CONSULTORIO JURIDICO I

ESTEBAN SOLORZANO JIMÉNEZ – DIEGO VILORIA ARIAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

VII SEMESTRE

CONSULTORIO JURIDICO I
TEMA: Redacción en la Argumentación Jurídica
DRA.  María Eugenia Vides

Presentado Por:
ESTEBAN SOLÓRZANO JIMÉNEZ
DIEGO VILORIA ARIAS

Sincelejo, octubre de 2020

 CONSULTORIO JURIDICO I
ESTEBAN SOLORZANO JIMÉNEZ – DIEGO VILORIA ARIAS

TALLER CLÍNICA JURÍDICA: INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

3 DE OCTUBRE DE 2020.

1. Seleccione uno de los siguientes temas de actualidad.

A. Elecciones recientes en altos cargos estatales: Procurador General de la
Nación, y Defensor del Pueblo Vs equilibrio de poderes.
B. Decisión del Juez Décimo Civil Municipal de Cartagena, frente a la
solicitud de matrimonio de una pareja del mismo sexo.
C. Decisión de la Corte Suprema de Justicia frente al Derecho a la protesta social.

2. Consulte artículos de prensa en los que se aborden estos temas, igualmente

columnas de opinión, documentos, o en el evento de seleccionar los temas B o C,
realice lectura de las decisiones judiciales respectivas.

3. Una vez cumplido el paso anterior construya un análisis del tema, plasmándolo en
el siguiente esquema SPRI*.

Decisión del Juez Décimo Civil Municipal de Cartagena, frente a la solicitud de

matrimonio de una pareja del mismo sexo.

Situación Problema

Colombia desde un aspecto constitucional Identificación de los problemas.

es definido como un estado social de Formulación de preguntas.
derecho, democrático, participativo y
pluralista. Además, la constitución en cierto
apartado precisa en cuanto a la protección
de derechos fundamentales y de manera
general los derechos humanos.
En este contexto, se analiza concretamente
lo acontecido con respecto a la decisión del
juez Décimo Civil Municipal de Cartagena,
Ramiro Eliseo Flórez, en cuanto al la unión
de personas del mismo sexo y al no otorgar
la unión de dos parejas pertenecientes a la
comunidad LGTBI en forma o a través de
matrimonio, ya que este, se baso en
promesas y principios religiosos al que
pertenece, alegando que tal matrimonio
atentaba contra su moral cristiana,

ESTEBAN SOLORZANO JIMÉNEZ – DIEGO VILORIA ARIAS
llevándolo así a rechazar dicha solicitud,
pero que por parte de la pareja estas
aseguran que seguirán insistiendo hasta
que se le lleve a cabo su sueño de poder
casarse.
Resolución
Si bien los jueces deben basar sus
decisiones en concordancia a procedentes
jurisprudenciales y en especial a la
constitución y a la ley, el señor Ramiro
Eliseo Flórez hizo caso omiso a esto,
llevando todo esto a despertar inquietudes
por parte de la procuraduría general de la
nación, dando a conocer que impugno tal
decisión al juez, ya que, va en contra de tal
principio como el de la igualdad, acudiendo
a una acción de tutela para que se le
protejan y garanticen a la pareja sus
respectivos derechos. además, le fueron
instauradas denuncias penales por
prevaricato y discriminación agravados,
también se le solicitará a la seccional
Bolívar que se le habrá una investigación
disciplinaria.
CONSULTORIO JURIDICO I
Información
la corte constitucional, se ha pronunciado
al respecto del matrimonio igualitario entre
parejas del mismo sexo en diferentes
sentencias teniendo como fundamento la
discriminación, libertad de opinión y
expresión, derecho a la igualdad. En
cuanto a la sentencia SU214/16, se
establecen ciertas conclusiones como: i) la
constitución política no excluye la
posibilidad de contraer matrimonio por
personas del mismo sexo, articulo 42 de la
constitución política. ii) en cuanto a los
derechos fundamentales, en un estado
social de derecho existen un conjunto de
derechos los cuales su contenido
configuran un “coto vedado”, es decir, “un
agregado de conquistas no negociables,
entre ellas, aquella que tiene todo ser
humano, en condiciones de igualdad, para
unirse libremente con otro y conformar una
familia, con miras a realizar un plan de
vida común”. iii) derechos de las minorías
como protección en presupuesto de la
democracia y fundamento de la función
garantista de la Corte Constitucional. iiii)
Los Jueces de la República, Notarios
Públicos y Registradores del Estado Civil,
al momento de adoptar sus respectivos
actos judiciales, notariales o registrales,
deben asegurar el ejercicio de los
derechos fundamentales de los
ciudadanos, acordándoles a todos igual
trato. iiiii) Registradores del Estado Civil no
pueden negarse a inscribir en el registro
civil un matrimonio celebrado por una
pareja del mismo sexo.
esto hace destacar que la omisión de la
anterior planeación, y mas tratándose al
respecto de un funcionario judicial, tiene
como consecuencia llevar a cabo por parte
de diferentes órganos de control, ciertos
mecanismos como lo son la
 CONSULTORIO JURIDICO I
ESTEBAN SOLORZANO JIMÉNEZ – DIEGO VILORIA ARIAS

implementación de acción de tutela e

investigaciones disciplinarias en su contra.

4. Recuerde indicar al final, los artículos de prensa, documentos y en general el

material empleado para construir el SPRI.

Material empleado:
https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/juez-niega-matrimonio-civil-
a-dos-mujeres-en-cartagena-alegando-su-moral-cristiana-535366

https://noticias.canalrcn.com/nacional/juez-en-cartagena-nego-el-matrimonio-
una-pareja-del-mismo-sexo-362253

https://www.semana.com/quien-es-ramiro-eliseo-florez-el-juez-que-se-nego-a-
casar-a-dos-mujeres/699297/

https://www.bluradio.com/nacion/procuraduria-impugna-decision-del-juez-que-
se-nego-a-casar-dos-mujeres-en-cartagena