ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA JULIO GARAVITO

DISEÑO CIVIL

MEMORIA DE CÁLCULO
DISEÑO DE MURO DE CONTENCIÓN

VALENTINA CUEVAS ALBA

ANDRES FELIPE MARTINEZ SALAZAR
GERMAN ALEXANDER QUIROGA SUAREZ

PRESENTADO A:
I.C. PEDRO NEL QUIROGA SAAVEDRA

BOGOTA D.C.
9 DE SEPTIEMBRE DE 2019
 ÍNDICE
Descripción: ...................................................................................................................................3
Diseño según NSR-10: .................................................................................................................4
Empujes del suelo: ...................................................................................................................5
Empuje por la sobrecarga: ......................................................................................................6
Fuerzas de sismo: .....................................................................................................................7
Estabilidad y Volcamiento: ...................................................................................................10
PAE + 0.5PIR: ..........................................................................................................................10
0.5PAE + PIR: ..........................................................................................................................11
PA + PIR: .................................................................................................................................12
Diseño: .......................................................................................................................................13
Muro: ......................................................................................................................................14
Talón:......................................................................................................................................15
Punta: .....................................................................................................................................17
Comparación CCP-14 .................................................................................................................22
Estabilidad (Resistencia al deslizamiento y la excentricidad) .........................................22
Capacidad de carga ....................................................................................................................24
Sismo .............................................................................................................................................24
 Verificación por deslizamiento.........................................................................................25
 Verificación por volcamiento o excentricidad ..............................................................26
Combinación PAE + 0.5PIR .......................................................................................................27
Estabilidad ....................................................................................................................................27
 Verificación por deslizamiento.........................................................................................27
 Verificación por volcamiento o excentricidad ..............................................................28
Capacidad de carga ....................................................................................................................29
 Verificación por deslizamiento y por volcamiento ......................................................29
Evento extremo (Sismo) ............................................................................................................29
 Verificación por deslizamiento y por volcamiento ......................................................29
Comparación con un mal drenaje y un suelo saturado: ....................................................30
Conclusiones: ..............................................................................................................................33
Descripción:
Diseñar el muro de contención mostrado (incluyendo fuerzas sísmicas)

s = 12 kN/m²


3
 = 18 kN/m
 = 32°
H = 5.40 m

1.60 m

 = 28° /  = 250 kN/m²

adm

a. De acuerdo con NSR-10, suponiendo que el relleno tiene buen drenaje

b. De acuerdo con CCP-14, comparar con el caso a)
c. Calcular el empuje del suelo suponiendo que el relleno no tiene buen drenaje
y está saturado. Comparar dicho empuje con el obtenido en a)
Concreto de f’c = 28 MPa, acero fy = 420 MPa.
Entregables,
 Memorias de cálculo detalladas, en las que se indiquen claramente los
cálculos que se hacen. Aunque la idea es usar cuadros con EXCEL, no son
admisibles tablas sin ningún tipo de explicación, ni resultados no justificados.
 Para el caso a)  planos detallados. No es necesario que sean en AutoCAD,
pero deben estar a una escala apropiada y deben tener todos los detalles del
refuerzo, dimensiones, especificaciones.
Diseño según NSR-10:
Suponiendo un buen drenaje.
Se toma una pre dimensión del muro, según la siguiente imagen:

Con esto se pasa a calcular las posibles dimensiones:

PRE DIMENSIÓN
Dimensión Calculado Asumido
Altura (H) (m) 7,00 7,00
Base + Talón (m) 4,90 4,90
Base (m) 0,70 0,70
Talón (m) 4,20 4,20
Espesor Base (m) 0,70 1,10
Ancho inferior (m) 0,70 0,70
Ancho superior (m) 0,30 0,30
D (m) 1,60 1,60
Ht (m) 7,69 7,69
Con esto se eligen las siguientes dimensiones:

Empujes del suelo:

Con estas dimensiones se pasa a realizar el cálculo de los empujes que realiza el
suelo sobre el muro con las siguientes formulas:
𝜇 = tan(𝜙)
Coeficiente de fricción

𝜇 = tan(28) = 0.53

𝑐𝑜𝑠𝛼 − √𝑐𝑜𝑠 2𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙

𝑘𝑎 = 𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑐𝑜𝑠𝛼 + √𝑐𝑜𝑠 2𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
Esfuerzo activo del suelo

cos 10 − √cos 102 − cos 322

𝑘𝑎 = cos 10 = 0. 32
cos 10 + √cos 102 − cos 322

𝑐𝑜𝑠𝛼 + √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙

𝑘𝑝 = 𝑐𝑜𝑠𝛼
𝑐𝑜𝑠𝛼 − √𝑐𝑜𝑠 2 𝛼 − 𝑐𝑜𝑠 2 𝜙
Esfuerzo pasivo del suelo
 cos 10 + √cos 102 − cos 322
𝑘𝑝 = cos 10 = 3.02
cos 10 − √cos 102 − cos 322
1
𝑃𝑎 = 𝛾𝐻𝑡 2 𝑘𝑎
2
Presión activa del suelo

1
𝑃𝑎 = 18(7.69)2 0.32 = 170.73𝑘𝑁
2
𝑃𝑎ℎ = 170.73 cos 10 = 168.13𝑘𝑁
𝑃𝑎𝑣 = 170.73 sen 10 = 29.65 𝑘𝑁
𝐹𝑓 = 𝜇(𝑊 + 𝑃𝑎𝑣 )
Fuerza de fricción

CÁLCULOS
μ 0,53
Ka 0,32
kp 3,02
Pa (kN) 170,73
Pah (kN) 168,13
Pav (kN) 29,65

Empuje por la sobrecarga:

Se calcula el empuje que realiza la sobrecarga sobre el muro con la siguiente
formula:
𝑃𝑠 = 𝑘𝑎 𝑆𝐻𝑡
Presión por sobrecarga

𝑃𝑠 = 0.32(12)7.69 = 29.61𝑘𝑁
𝑃𝑠ℎ = 29.61 cos 10 = 29.16 𝑘𝑁
𝑃𝑠𝑣 = 29.61 sen 10 = 5.14 𝑘𝑁
CÁLCULOS
Ps (kN) 29,61
Psh (kN) 29,16
Psv (kN) 5,14
Se realiza el cálculo de la estabilidad del muro hallando primero las fuerzas por el
peso del suelo y del muro con su respectivo brazo, con estas hallamos el momento
para comprobar con los factores de seguridad:

ID Cálculo F (kN) X/Y (m) M (kN*m)

1 0.3*5.9*24 42,48 0,85 36,11
2 0.5*0.4*5.9*24 28,32 1,13 32,10
3 4.9*1.1*24 129,36 2,45 316,93
4 0.5*0.4*5.9*18 21,24 1,27 26,90
5 3.5*5.9*18 371,70 3,15 1170,86
6 0.5*3.9*tan(10)*3.5*18 21,66 3,60 77,98
7 0.5*0.7*18 6,30 0,35 2,21

Fuerzas de sismo:
Para calcular las fuerzas producidas por el sismo se toma el coeficiente 𝐴𝑎 del Título
A de la norma para la ciudad de Bogotá igual a 0,15 y con este se halla el coeficiente
𝑘ℎ ya que la componente vertical de la aceleración se puede ignorar en muros
típicos 𝑘𝑣 = 0. Con esto se calculan las fuerzas de sismo por el método de
Mononobe-Okabe con las siguientes formulas:
 𝐴𝑎
𝑘ℎ =
2
Factor de aceleración del sismo horizontal

0.15
𝑘ℎ = = 0.075
2
𝑘ℎ
𝜓 = tan−1 ( )
1 − 𝑘𝑣
Factor para cálculo de Kae

0.075
𝜓 = tan−1 ( ) = 4.29
1−0
𝑐𝑜𝑠 2(𝜙 − 𝜓)
𝐾𝐴𝐸 = 2
3∗𝜙
𝜙 𝑠𝑒𝑛 ( 2 ) ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜙 − 𝛼 − 𝜓)
cos(𝜓) ∗ cos ( + 𝜓) ∗ 1 + √ 𝜙
2
cos ( 2 + 𝜓) ∗ cos(𝛼 )
[ ]
Factor para cálculo de fuerza sísmica

𝑐𝑜𝑠 2 (32 − 4.29)

𝐾𝐴𝐸 = 2 = 0.38
3 ∗ 32
32 𝑠𝑒𝑛 ( ) ∗ 𝑠𝑒𝑛(32 − 10 − 4.29)
cos(4.29) ∗ cos ( + 4.29) ∗ 1 + √ 2
2 32
cos ( + 4.29) ∗ cos(10)
[ 2 ]
1
𝑃𝐴𝐸 = ∗ 𝐾𝐴𝐸 ∗ 𝛾 ∗ 𝐻𝑡 2 ∗ (1 − 𝑘𝑣 )
2
Fuerza sísmica ejercida por la presión activa

1
𝑃𝐴𝐸 = ∗ 0.38 ∗ 18 ∗ (7.69)2 ∗ (1 − 0) = 199.5𝑘𝑁/𝑚
2
𝑃𝐴𝐸 = 𝑃𝑎 + ∆𝑃𝐴𝐸
Fuerza sísmica más presión activa

∆𝑃𝐴𝐸 = 𝑃𝐴𝐸 − 𝑃𝑎 = 199.5 − 170.73 = 28.77𝑘𝑁/𝑚

𝐾𝐴𝐸 = 𝑘𝑎 + ∆𝑘𝐴𝐸
Factor de cálculo de fuerza sísmica

∆𝑘𝐴𝐸 = 𝐾𝐴𝐸 − 𝑘𝑎 = 0.38 − 0.32 = 0.05

𝑃𝐼𝑅 = 𝑘ℎ ∗ (𝑊𝑚𝑢𝑟𝑜 + 𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 )
Fuerza sísmica en el muro
 𝑃𝐼𝑅 = 0.075 ∗ (420.9 + 200.16) = 46.58𝑘𝑁
𝐻𝑡
𝑥=
𝜙
tan (45 + 2 )

Distancia a la sobrecarga generada por la fuerza sísmica

7.69
𝑥= = 4.26𝑚
32
tan (45 + 2 )

𝑤 = 𝑠∗𝑥
Fuerza sísmica en el muro

𝑤 = 12 ∗ 4.26 = 51.14𝑘𝑁/𝑚
𝑃𝑠𝑠 = 𝑘ℎ ∗ 𝑤 ∗ %𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎
Fuerza sísmica por la sobrecarga

𝑃𝑠𝑠 = 0.075 ∗ 51.14 ∗ 0.2 = 0.77𝑘𝑁/𝑚

SISMO
𝜓 4,29
KAE 0,38
PAE (kN/m) 199,50
∆PAE kN/m 28,77
∆KAE 0,05
PIR (kN) 46,58
% Carga viva 0,20
X (m) 4,26
Sobrecarga, w (kN/m) 51,14
Pss (kN/m) 0,77

Componentes de las fuerzas de sismo:

∆𝑃𝐴𝐸𝑣 = 28.77𝑠𝑒𝑛 10 = 5𝑘𝑁
∆𝑃𝐴𝐸ℎ = 28.77 cos 10 = 28.33𝑘𝑁
Estabilidad y Volcamiento:
Para calcular la estabilidad y volcamiento se toman las fuerzas en el sismo con las
siguientes combinaciones:
PAE + 0.5PIR:
ID F (kN) X/Y (m) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 42,48 0,85 36,11
2 28,32 1,13 32,10
3 129,36 2,45 316,93
4 21,24 1,27 26,90
5 371,70 3,15 1170,86
6 21,66 3,60 77,98
7 6,30 0,35 2,21
Fuerzas Verticales
Pav 29,65 4,90 145,27
Psv 5,14 4,90 25,19
∆PAEv 5,00 4,90 24,48
Suma 660,85 1858,02
Fuerzas Horizontales
Pah 168,13 2,56 430,85
Psh 29,16 3,84 112,09
0,5*Pss 0,38 7,00 2,68
∆PAEh 28,33 4,61 130,69
0,5PIR 23,29 4,61 107,43
Suma 249,30 783,74

Con esto se calcula que cumpla el factor de estabilidad que debe ser mayor a 1.3 y
volcamiento 1.4:
Para volcamiento
1858.02
= 2.37 Cumple
783.74

Para deslizamiento
0.53∗660.85
= 1.41 Cumple
249.3

Y los esfuerzos admisibles en el suelo

 𝜎𝑎𝑑𝑚 250
𝜎𝑎𝑑𝑚𝐸 = = = 357.14𝑘𝑁/𝑚2
0.7 0.7
Para verificar que se cumpla el esfuerzo admisible en el suelo se busca la ubicación
resultante de las fuerzas:
(1858.02 − 783.74)
𝑋= = 1.63𝑚
660.85
Ya que esta cae en el primer tercio de la base y talón (1.63m) se tendrá una
distribución de esfuerzos triangular.
Conociendo la distribución se hallan los esfuerzos en el suelo:
2 ∗ 660.85
𝜎𝑚á𝑥 = = 271.01 𝑘𝑁/𝑚2
3 ∗ 1.63
Al ser menor que el esfuerzo admisible cumple.
0.5PAE + PIR:
ID F (kN) X/Y (m) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 42,48 0,85 36,11
2 28,32 1,13 32,10
3 129,36 2,45 316,93
4 21,24 1,27 26,90
5 371,70 3,15 1170,86
6 21,66 3,60 77,98
7 6,30 0,35 2,21
Fuerzas Verticales
0,5*Pav 14,82 4,90 72,63
Psv 5,14 4,90 25,19
0,5∆PAEv 2,50 4,90 12,24
Suma 643,52 1773,15
Fuerzas Horizontales
0,5*Pah 84,07 2,56 215,42
Psh 29,16 3,84 112,09
Pss 0,77 7,00 5,37
0,5*∆PAEh 14,17 4,61 65,35
PIR 46,58 4,61 214,85
Suma 174,74 613,08

Se verifica los factores de volcamiento y deslizamiento:

Para volcamiento
 1773.15
= 2.89 Cumple
613.08

Para deslizamiento
0.53∗643.52
= 1.96 Cumple
174.74

Y los esfuerzos admisibles en el suelo:

Para verificar que se cumpla el esfuerzo admisible en el suelo se busca la ubicación
resultante de las fuerzas:
(1773.15 − 613.08)
𝑋= = 1.8𝑚
643.52
Ya que esta cae en el segundo tercio de la base y talón (3.3m) se tendrá una
distribución de esfuerzos trapezoidal.
Conociendo la distribución se hallan los esfuerzos en el suelo:

Se halla la excentricidad:
4.9
𝑋= − 1.8 = 0.65𝑚
2

Y con esto se calculan los esfuerzos máximo y mínimo:

643.52 6 ∗ 0.65 𝑘𝑁
𝜎𝑚á𝑥 = ∗ (1 + ) = 235.43 2
4.9 4.9 𝑚
643.52 6 ∗ 0.65
𝜎𝑚í𝑛 = ∗ (1 − ) = 27.23 𝑘𝑁/𝑚2
4.9 4.9

Al ser el esfuerzo máximo menor que el esfuerzo admisible cumple.

PA + PIR:
ID F (kN) X/Y (m) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 42,48 0,85 36,11
2 28,32 1,13 32,10
3 129,36 2,45 316,93
4 21,24 1,27 26,90
5 371,70 3,15 1170,86
6 21,66 3,60 77,98
7 6,30 0,35 2,21
Fuerzas Verticales
Pav 29,65 4,90 145,27
 Psv 5,14 4,90 25,19
Suma 655,85 1833,54
Fuerzas Horizontales
Pah 168,13 2,56 430,85
Psh 29,16 3,84 112,09
Pss 0,77 7,00 5,37
PIR 46,58 4,61 214,85
Suma 244,64 763,16

Se verifica igualmente que cumpla los factores de volcamiento, deslizamiento y

esfuerzos:
Para volcamiento
1833.54
= 2.4 Cumple
763.16

Para deslizamiento
0.53∗655.85
= 1.43 Cumple
244.64

Se busca la ubicación resultante de las fuerzas:

(1833.54 − 763.16)
𝑋= = 1.63𝑚
655.85
Ya que esta cae en el primer tercio de la base y talón (1.63m) se tendrá una
distribución de esfuerzos triangular.
Conociendo la distribución se hallan los esfuerzos en el suelo:
2 ∗ 655.85
𝜎𝑚á𝑥 = = 267.9 𝑘𝑁/𝑚2
3 ∗ 1.63
Al ser menor que el esfuerzo admisible cumple.
Al realizar las tres combinaciones se encuentra que la más crítica es la combinación
PAE + 0.5PIR por lo tanto se utilizara para realizar el diseño.
Diseño:
Para el diseño se utiliza el método de la resistencia última y se diseñara por metro
de ancho, se toma un espesor de recubrimiento de 600mm ya que el muro va a
estar expuesto al suelo y se toman los siguientes valores dados:
Recubrimiento (m) 0,06
f'c (MPa) 28
fy (Mpa) 420
𝜙flexion 0,9
 𝜙corte 0,75
Muro:
Tomando los valores anteriores se halla:
𝑑 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 − 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 0.7 − 0.06 = 0.64𝑚
Para tomar el momento máximo en el muro se evalúan las fuerzas que actúan sobre
este, las cuales serán: el empuje activo del suelo, la sobrecarga y el sismo, por lo
tanto, se mayoran estas con la combinación:

Carga Brazo (m) F(KN) M (KN*m) Factores de F Mayorado M Mayorado

mayoración (KN) (KN*m)
FPah 1,97 99,03 194,76 1,6 158,44691 311,61
FPsh 2,95 22,38 66,02 1,6 35,807211 105,63
F∆PAEh 3,54 16,6887265 59,08 1 16,688726 59,08
0,5FPIR 3,54 22,24125 78,73 1 22,24125 78,73
0,5Fss 5,9 0,384 2,26 1 0,3835213 2,26
Total 233,57 557,32

Con este momento se encuentra la cuantía por la fórmula:

𝐹𝑦
𝑀𝑢 = ɸ𝑀𝑛 = ɸ ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑝 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝑝 ∗ ) ∗ 𝑏 ∗ 𝑑²
𝐹`𝑐
420
557.32 = 0.9 ∗ 420000 ∗ 𝑝 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝑝 ∗ ) ∗ 1 ∗ 0.64²
28
𝑝 = 0.00372
Luego se halla el área de refuerzo:
𝐴𝑠 (𝑚𝑚2 ) = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 106 = 0.00372 ∗ 1 ∗ 0.64 ∗ 106 = 2382.20𝑚𝑚2
Y se compara con el área de refuerzo mínima dada ya que se usan barras con
resistencia 𝐹𝑦 = 420𝑀𝑃𝑎:
𝐴𝑠𝑚í𝑛 (𝑚𝑚2 ) = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 ∗ 106 = 0.0018 ∗ 1 ∗ 0.7 ∗ 106 = 1260𝑚𝑚2
Ya que 𝐴𝑠𝑚í𝑛 es menor se halla el número de barras para 2382.20𝑚𝑚2
Tomando 7 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙7/8′′ 𝑐/0.16 como refuerzo principal, ya que estas barras
tienen grandes dimensiones se acomodó tomando para un mejor manejo colocar
3 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙7/8′′ 𝑐/0.32 hasta la mitad de la longitud del muro y 4 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙7/8′′ 𝑐/
0.32 y para el refuerzo por retracción y temperatura se tomó 2/3 de 𝐴𝑠𝑚í𝑛 para la
cara expuesta y 1/3 para la cara cubierta colocando 26 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙5/8′′ 𝑐/0.23 en la
cara expuesta colocando también un refuerzo principal por construcción de
4 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙1/2′′ 𝑐/0.32 y finalmente 20 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙1/2′′ 𝑐/0.30 en la cara cubierta.
Véase en los planos anexos.
Se realiza la verificación del cortante con la fórmula:

ɸ𝑉𝑛 = ɸ ∗ 0.17 ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑑

ɸ𝑉𝑛 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √28 ∗ 106 ∗ 0.64 = 431.79𝑘𝑁

Al ser mayor que la fuerza de 233.57𝑘𝑁 sobre el muro se verifica que las
dimensiones tomadas son correctas.
Talón:
Tomando el recubrimiento se halla:
𝑑 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑏𝑎𝑠𝑒 − 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 1.1 − 0.06 = 1.04𝑚
Para tomar el momento máximo en el muro se evalúan las fuerzas que actúan sobre
este, las cuales serán: el peso propio del muro y el suelo, la sobrecarga, empuje
activo del suelo y el sismo, por lo tanto, se mayoran estas con diferentes
combinaciones y se toma el momento mayor:
Carga Cálculo F(KN) Brazo (m) M (KN*m)
Peso Propio 3,5*1,1*24 92,40 1,75 132,30
Peso Suelo (5) 3.5*5.9*18 371,70 1,75 672,53
Peso Suelo (6) 0.5*3.9*tan(10)*3.5*18 21,66 2,33 50,54
Sobrecarga 12*3,5 42,00 1,75 73,50
F∆PAEv 5,00 3,50 17,49
Pav 29,65 3,50 103,76
 1.2D + 1.6H (B.2.4-2)
Carga Factores F Mayorado (KN) M Mayorado (KN*m)
mayoración
Peso Propio 1,20 110,88 194,04
Peso Suelo (5) 1,20 446,04 780,57
Peso Suelo (6) 1,20 25,99 60,65
Sobrecarga 1,60 67,20 117,60
F∆PAEv 0,00 0,00 0,00
Pav 1,60 47,43 166,02
Total 697,55 1318,88

1.2D + E (B.2.4-5)
Carga Factores F Mayorado (KN) M Mayorado (KN*m)
mayoración
Peso Propio 1,20 110,88 194,04
Peso Suelo (5) 1,20 446,04 780,57
Peso Suelo (6) 1,20 25,99 60,65
Sobrecarga 0,00 0,00 0,00
F∆PAEv 1,00 5,00 17,49
Pav 0,00 0,00 0,00
Total 587,91 1052,75

0.9D + 1.6H + E (B.2.4-7)

Carga Factores F Mayorado (KN) M Mayorado (KN*m)
mayoración
Peso Propio 0,90 83,16 145,53
Peso Suelo (5) 0,90 334,53 585,43
Peso Suelo (6) 0,90 19,50 45,49
Sobrecarga 1,60 67,20 117,60
F∆PAEv 1,00 5,00 17,49
Pav 1,60 47,43 166,02
Total 556,82 1077,55
Con esto se toma el mayor momento: 1318.88𝑘𝑁 ∗ 𝑚 y con este se encuentra la
cuantía por la fórmula:
𝐹𝑦
𝑀𝑢 = ɸ𝑀𝑛 = ɸ ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑝 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝑝 ∗ ) ∗ 𝑏 ∗ 𝑑²
𝐹`𝑐
420
1318.88 = 0.9 ∗ 420000 ∗ 𝑝 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝑝 ∗ ) ∗ 1 ∗ 1.04²
28
𝑝 = 0.00332
Con esta se halla el área de refuerzo:
𝐴𝑠 (𝑚𝑚2 ) = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 106 = 0.00332 ∗ 1 ∗ 1.04 ∗ 106 = 3456.58𝑚𝑚2
Y esta se compara con el área de refuerzo mínima dada ya que se usan barras con
resistencia 𝐹𝑦 = 420𝑀𝑃𝑎:
𝐴𝑠𝑚í𝑛 (𝑚𝑚2 ) = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 ∗ 106 = 0.0018 ∗ 1 ∗ 1.1 ∗ 106 = 1980𝑚𝑚2
Ya que 𝐴𝑠𝑚í𝑛 es menor se halla el número de barras para 3456.58𝑚𝑚2
Tomando 7 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙1′′ 𝑐/0.14 como refuerzo principal y para el refuerzo por
retracción y temperatura se tomó 25 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙6/8′′ 𝑐/0.14. Se coloca también un
refuerzo principal en la parte inferior de 4 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙1/2′′ 𝑐/0.28 y un refuerzo
transversal de 11 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙1/2′′ 𝑐/0.25. Véase en los planos anexos.
Se realiza la verificación del cortante con la fórmula:

ɸ𝑉𝑛 = ɸ ∗ 0.17 ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑑

ɸ𝑉𝑛 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √28 ∗ 106 ∗ 1.04 = 701.65𝑘𝑁

Al ser mayor que la fuerza de 697.55𝑘𝑁 sobre el muro se verifica que las
dimensiones tomadas son correctas.
Punta:
Con el recubrimiento tomado se halla:
𝑑 = 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑏𝑎𝑠𝑒 − 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 1.1 − 0.06 = 1.04𝑚
Para tomar el momento máximo en el muro se evalúan las fuerzas que actúan sobre
este, las cuales serán: el peso propio del muro, y el esfuerzo del suelo, por lo tanto,
se mayoran estas con diferentes combinaciones y se toma el momento mayor.
Primero se encuentra el esfuerzo del suelo en la punta para las diferentes
combinaciones:

1.2D + 1.6H (B.2.4-2)

ID Factor Carga F (kN) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 1,2 50,98 43,33
2 1,2 33,98 38,52
3 1,2 155,23 380,32
4 1,6 33,98 43,05
5 1,6 594,72 1873,37
6 1,6 34,66 124,77
7 1,6 10,08 3,53
Fuerzas Verticales
Pav 1,6 47,43 232,43
Psv 1,6 8,23 40,31
Suma 969,30 2779,61
Fuerzas Horizontales
Pah 1,6 269,01 689,36
Psh 1,6 46,66 179,34
Suma 315,67 868,70

Se busca la ubicación resultante de las fuerzas:

(2779,61 − 868,7)
𝑋= = 1.97𝑚
969,3
Ya que esta cae en el segundo tercio de la base y talón (3.3m) se tendrá una
distribución de esfuerzos trapezoidal.
Conociendo la distribución se hallan los esfuerzos en el suelo:
969.3 𝑘𝑁
𝜎𝑚á𝑥 = (4 ∗ 4.9 − 6 ∗ 1.97) ∗ 2
= 313.73 2
4.9 𝑚
969.3 𝑘𝑁
𝜎𝑚í𝑛 = (6 ∗ 1.97 − 2 ∗ 4.9) ∗ = 81.9
4.92 𝑚2
Con estos se halla el esfuerzo en la punta:
81.9 − 313.73
𝜎𝑝 = ∗ 0.7 + 313.73 = 280.61 𝑘𝑁/𝑚2
4.9
Y con este se halla el momento y la fuerza en la punta:
280.61 ∗ 0.7 (313.73 − 280.61) ∗ 0.72 2
𝑀= + ∗ = 103.62 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
2 2 3
(4.9 − 4.2)
𝐹 = (313.73 + 280.61) = 208.02 𝑘𝑁
2
1.2D + E (B.2.4-5)
ID Factor Carga F (kN) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 1,2 50,98 43,33
2 1,2 33,98 38,52
3 1,2 155,23 380,32
Fuerzas Verticales
∆PAEv 1 5,00 24,48
Suma 245,19 486,64
Fuerzas Horizontales
0,5*Pss 1 0,38 2,68
∆PAEh 1 28,33 130,69
0,5PIR 1 23,29 107,43
Suma 52,01 240,81

Se busca la ubicación resultante de las fuerzas:

(486.64 − 240.81)
𝑋= = 1.0𝑚
245.19
Ya que esta cae en el primer tercio de la base y talón (1.63m) se tendrá una
distribución de esfuerzos triangular.
Conociendo la distribución se halla el esfuerzo mayor en el suelo:
2 ∗ 245.19 𝑘𝑁
𝜎𝑚á𝑥 = = 163.03 2
1∗3 𝑚
Con estos se halla el esfuerzo en la punta:
−163.03
𝜎𝑝 = ∗ 0.7 + 163.03 = 125.09 𝑘𝑁/𝑚2
1∗3
Y con este se halla el momento y la fuerza en la punta:
(4.9 − 4.2)
𝐹 = (163.03 + 125.09) = 100.84 𝑘𝑁
2
4.9 2 4.9 4.9 1 4.9
𝑀 = (163.03 )∗ ∗ + (125.09 ∗ )∗ ∗ − 100.84 = 99.75 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
6 3 3 6 3 3

0.9D + 1.6H + E (B.2.4-7)

ID Factor Carga F (kN) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 0,9 38,23 32,50
2 0,9 25,49 28,89
3 0,9 116,42 285,24
4 1,6 33,98 43,05
5 1,6 594,72 1873,37
6 1,6 34,66 124,77
7 1,6 10,08 3,53
Fuerzas Verticales
Pav 1,6 47,43 232,43
Psv 1,6 8,23 40,31
∆PAEv 1 5,00 24,48
Suma 914,24 2688,55
Fuerzas Horizontales
Pah 1,6 269,01 689,36
Psh 1,6 46,66 179,34
0,5*Pss 1 0,38 2,68
∆PAEh 1 28,33 130,69
0,5PIR 1 23,29 107,43
Suma 367,67 1109,50

Se busca la ubicación resultante de las fuerzas:

(2688.55 − 1109.5)
𝑋= = 1.73𝑚
914.24
Ya que esta cae en el segundo tercio de la base y talón (3.3m) se tendrá una
distribución de esfuerzos trapezoidal.
Conociendo la distribución se hallan los esfuerzos en el suelo:
914.24 𝑘𝑁
𝜎𝑚á𝑥 = (4 ∗ 4.9 − 6 ∗ 1.73) ∗ = 351.72
4.92 𝑚2
 914.24 𝑘𝑁
𝜎𝑚í𝑛 = (6 ∗ 1.73 − 2 ∗ 4.9) ∗ 2
= 21.44 2
4.9 𝑚
Con estos se halla el esfuerzo en la punta:
21.44 − 351.72
𝜎𝑝 = ∗ 0.7 + 351.72 = 304.54 𝑘𝑁/𝑚2
4.9
Y con este se halla el momento y la fuerza en la punta:
304.54 ∗ 0.7 (351.72 − 304.54) ∗ 0.72 2
𝑀= + ∗ = 114.3 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
2 2 3
(4.9 − 4.2)
𝐹 = (351.72 + 304.54) = 229.69 𝑘𝑁
2
Al comparar todos los momentos se toma el mayor para el diseño:
0.9D + 1.6H + E (B.2.4-7)
Carga Brazo (m) F(KN) Factores F Mayorado M Mayorado
mayoracion (KN) (KN*m)
Peso Propio 0,35 0,7*1,1*24 = 18,48 0,90 16,632 5,82
σ suelo - - - 229,69 114,30
TOTAL 213,06 108,47

Con esto se toma el mayor momento: 108.47𝑘𝑁 ∗ 𝑚 y con este se encuentra la

cuantía por la fórmula:
𝐹𝑦
𝑀𝑢 = ɸ𝑀𝑛 = ɸ ∗ 𝐹𝑦 ∗ 𝑝 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝑝 ∗ ) ∗ 𝑏 ∗ 𝑑²
𝐹`𝑐
420
108.47 = 0.9 ∗ 420000 ∗ 𝑝 ∗ (1 − 0.59 ∗ 𝑝 ∗ ) ∗ 1 ∗ 1.04²
28
𝑝 = 0.00027
Con esta se halla el área de refuerzo:
𝐴𝑠 (𝑚𝑚2 ) = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ 106 = 0.00027 ∗ 1 ∗ 1.04 ∗ 106 = 276.58𝑚𝑚2
Y esta se compara con el área de refuerzo mínima dada ya que se usan barras con
resistencia 𝐹𝑦 = 420𝑀𝑃𝑎:
𝐴𝑠𝑚í𝑛 (𝑚𝑚2 ) = 0.0018 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 ∗ 106 = 0.0018 ∗ 1 ∗ 1.1 ∗ 106 = 1980𝑚𝑚2
Ya que 𝐴𝑠𝑚í𝑛 es mayor se halla el número de barras para 1980𝑚𝑚2
Tomando 7 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙6/8′′ 𝑐/0.14 como refuerzo principal y para el refuerzo por
retracción y temperatura se tomó 5 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙6/8′′ 𝑐/0.14 para la parte superior y
5 𝑏𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 𝜙6/8′′ 𝑐/0.17 para la parte inferior. Véase en los planos anexos.
Se realiza la verificación del cortante con la fórmula:

ɸ𝑉𝑛 = ɸ ∗ 0.17 ∗ √𝑓`𝑐 ∗ 𝑑

ɸ𝑉𝑛 = 0.75 ∗ 0.17 ∗ √28 ∗ 106 ∗ 1.04 = 701.65𝑘𝑁

Al ser mayor que la fuerza de 213.06𝑘𝑁 sobre el muro se verifica que las
dimensiones tomadas son correctas.

Comparación CCP-14
En este punto se realizó la comparación con los resultados obtenidos a partir de los
criterios de diseño de la NSR-10 y luego aplicando los criterios de la Norma
Colombiana de Diseño de Puentes CCP14. Lo anterior teniendo en cuenta las
combinaciones de carga, cada una con la aplicación típica de los factores de carga
para 3 diferentes aspectos; determinar la capacidad de carga, la resistencia al
deslizamiento y la excentricidad y, por último, la capacidad de carga y la resistencia
al deslizamiento y para la excentricidad cuando se presenta sismo.
Para cada uno de los 3 aspectos nombrados anteriormente se debe hacer
verificación por deslizamiento y por volcamiento o excentricidad, es decir que el
proceso para los aspectos es el mismo, el cambio radica en que cada uno tiene
factores de carga diferentes. Por lo anterior, se explicará el procedimiento y las
fórmulas usadas para el proceso en general y luego se presentarán los resultados
para cada aspecto.

Estabilidad (Resistencia al deslizamiento y la excentricidad)

En primer lugar, definimos el valor de los factores para este aspecto. Los factores
para cargas usados en el aspecto de estabilidad están referenciados en la
siguiente tabla, según el tipo de solicitación:
Luego, las combinaciones de factores usados para el aspecto de estabilidad se
ilustran en el siguiente esquema:
Las fuerzas sísmicas no se tienen en cuenta para este aspecto, luego el factor de
carga es 0.

Capacidad de carga
Para el aspecto de capacidad de carga las combinaciones de factores de carga se
ilustran en el siguiente esquema:

Las fuerzas sísmicas no se tienen en cuenta para este aspecto, luego el factor
de carga es 0

Sismo
Para el aspecto de evento extremo, es decir sismo, las combinaciones de factores
de carga se ilustran en el siguiente esquema:
Teniendo en cuenta los factores de carga presentados anteriormente según el tipo
de solicitación y el aspecto a evaluar, se multiplican por las fuerzas previamente
calculadas, luego se calcula el momento con los mismos brazos usados
previamentemente, toda vez que estos no cambian.

 Verificación por deslizamiento

Para cumplir este criterio deber cumplirse la siguiente desigualdad:
𝛷𝑅𝑛 ≥ 𝛴𝑛𝑖 ∗ 𝛾𝑖 ∗ 𝑄𝑖

Donde:
𝑅𝑛 : Resistencia nominal.
𝑛𝑖 : Modificador de carga especificado en el artículo 1.3.2 (En este caso no se usará).
𝛾𝑖 : Factores de carga especificados en tablas 3.4.1-1 y 3.4.1-2.
𝑄𝑖 : Solicitaciones de las cargas especificadas en esta norma.
𝛷: Factores de resistencia para la resistencia geotécnica en tablas 10.5.5.2.2-1.

Para el cálculo de 𝛷𝑅𝑛 usamos la siguiente ecuación:

𝛷𝑅𝑛 = 𝛷 ∗ (𝜇 ∗ 𝑁 + 𝐸𝑝 )

𝜇: Coeficiente de rozamiento.
𝑁: Fuerza normal, que corresponde a la sumatoria de las fuerzas verticales.
𝐸𝑝 : Empuje pasivo del suelo producido por la llave. (Como no se diseñó llave, pues
no es necesaria, este valor es 0).
Luego, para verificar el deslizamiento (estabilidad) se adopta un valor de 𝛷 teniendo
en cuenta las condiciones in situ del muro, ya que este no se apoyará directamente
en el suelo, si no que normalmente se apoya sobre una base de arena, entonces:
𝛷 = 0.8
Para verificar capacidad de carga:
𝛷 = 0.45

 Verificación por volcamiento o excentricidad

Esta verificación se hace comprobando que la resultante se aplique dentro de los
2/3 medios de la base (B), es decir se establecen límites de excentricidad, estos
serían:
Límite inferior: 1/6 B
Límite superior: 5/6 B
La resultante vertical (𝑅𝑣 ) corresponde a la sumatoria de las fuerzas verticales
actuantes.
𝑅𝑣 = 𝛴𝐹𝑑

Luego, la resultante R estará ubicada a una distancia x:

 𝛴𝑀𝑑 − 𝛴𝑀𝑟
𝑥=
𝑅𝑣

Se hará el diseño con lo anteriormente establecido para el CCP-14 con la

combinación de diseño obtenida en el numeral a en diseño por NSR-10, esto con
el fin de comparar los resultados obtenidos.

Combinación PAE + 0.5PIR

CCP -14
Estabilidad Capacidad Sismo
ID F (kN) X/Y (m) M (kN*m) Factor F (kN) M (kN*m) Factor F (kN) M (kN*m) Factor F (kN) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 42,48 0,85 36,11 0,90 38,23 32,50 1,25 53,10 45,14 1,00 42,48 36,11
2 28,32 1,13 32,10 0,90 25,49 28,89 1,25 35,40 40,12 1,00 28,32 32,10
3 129,36 2,45 316,93 0,90 116,42 285,24 1,25 161,70 396,17 1,00 129,36 316,93
4 21,24 1,27 26,90 1,00 21,24 26,90 1,35 28,67 36,32 1,00 21,24 26,90
5 371,70 3,15 1170,86 1,00 371,70 1170,86 1,35 501,80 1580,65 1,00 371,70 1170,86
6 21,66 3,60 77,98 1,00 21,66 77,98 1,35 29,24 105,28 1,00 21,66 77,98
7 6,30 0,35 2,21 1,00 6,30 2,21 1,35 8,51 2,98 1,00 6,30 2,21
8 0,00 1,05 0,00 0,90 0,00 0,00 1,25 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00
Fuerzas Verticales
Pav 29,65 4,90 145,27 1,50 44,47 217,90 1,50 44,47 217,90 1,00 29,65 145,27
Psv 5,14 4,90 25,19 1,75 9,00 44,09 1,75 9,00 44,09 1,00 5,14 25,19
∆PAEv 5,00 4,90 24,48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 5,00 24,48
Suma 660,85 1858,02 654,51 1886,56 871,88 2468,64 660,85 1858,02
Fuerzas Horizontales
Pah 168,13 2,56 430,85 1,50 252,20 646,27 1,50 252,20 646,27 1,00 168,13 430,85
Psh 29,16 3,84 112,09 1,75 51,03 196,15 1,75 51,03 196,15 1,00 29,16 112,09
0,5*Pss 0,38 7,00 2,68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 0,38 2,68
E. Pasivo 0,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00
∆PAEh 28,33 4,61 130,69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 28,33 130,69
0,5PIR 23,29 4,61 107,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 23,29 107,43
Suma 249,30 783,74 303,23 842,43 303,23 842,43 249,30 783,74

Estabilidad

 Verificación por deslizamiento

Se calcula la resistencia nominal y se compara con la sumatoria de las fuerzas que
producen deslizamiento multiplicadas por su respectivo factor de carga.
𝛷𝑅𝑛 = 𝛷 ∗ (𝜇 ∗ 𝑁 + 𝐸𝑝 )

𝛷𝑅𝑛 = 0.8 ∗ (0.53 ∗ 654,51 + 0) = 278,41 𝑘𝑁

𝛴𝛾𝑖 ∗ 𝑄𝑖 = 𝑛𝑖 ∗ 𝑃𝑎ℎ + 𝑛𝑖 ∗ 𝑃𝑠ℎ + 𝑛𝑖 ∗ 𝑃𝑠𝑠 − 𝑛𝑖 ∗ 𝑃𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜𝑙𝑙𝑎𝑣𝑒 + 𝑛𝑖 ∗ 𝑃𝐴𝐸ℎ + 𝑛𝑖 ∗ 0.5 ∗ 𝑃𝐼𝑅

𝛴𝛾𝑖 ∗ 𝑄𝑖 = 1.5 ∗ 168.13 + 1.75 ∗ 29.16 + 0 ∗ 0.38 − 1 ∗ 0 + 0 ∗ 28.33 + 0 ∗ 23.29

 𝛴𝛾𝑖 ∗ 𝑄𝑖 = 303,23 𝑘𝑁

𝛷𝑅𝑛 ≥ 𝛴𝑛𝑖 ∗ 𝛾𝑖 ∗ 𝑄𝑖

278.41 𝑘𝑁 ≥ 303.23 𝑘𝑁 Falso, luego NO cumple.

 Verificación por volcamiento o excentricidad

Para esto se calcula la ubicación de la resultante o su excentricidad y se verifica
que esté en los límites.
𝑅𝑣 = 𝛴𝐹𝑑

𝑅𝑣 = 654.51 𝑘𝑁
𝛴𝑀𝑑 − 𝛴𝑀𝑟
𝑥=
𝑅𝑣
1886.56 𝑘𝑁 ∗ 𝑚 − 842.43 𝑘𝑁 ∗ 𝑚
𝑥=
654.51 𝑘𝑁
𝑥 = 1.60 𝑚

La longitud total de la base es 4.9 m

𝐵 = 4.9 𝑚

Luego, los límites son:

𝐵
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = = 0.82𝑚
6
5𝐵
𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 = = 4.08𝑚
6

Entonces:
0.82 𝑚 ≤ 1.60 𝑚 ≤ 4.08 𝑚 Verdadero, luego Cumple.

Así, obtenemos los siguientes resultados:

Verificación Estabilidad CCP-14
Deslizamiento
ɸ N (kN) Ep (kN) ɸRn (kN) ΣϒiQi (kN)
0,80 654,51 0,00 278,41 303,23 NO CUMPLE
Volcamiento
Distancia Resultante R Límites
Rv 654,51 kN B/6 (m) 5B/6 (m)
Rh 303,23 kN 0,82 4,08
x 1,60 m
ESTA EN LOS 2/3 CENTRALES
Capacidad de carga
Se repite el proceso mostrado anteriormente en el aspecto de estabilidad, para el
aspecto de capacidad que tiene sus respectivos factores de carga mostrados
anteriormente y se obtienen los siguientes resultados.

 Verificación por deslizamiento y por volcamiento

Verificación Capacidad CCP-14

Deslizamiento
ɸ N (kN) Ep (kN) ɸRn (kN) ΣϒiQi (kN)
0,45 871,88 0,00 208,62 303,23 NO CUMPLE
Volcamiento
Distancia Resultante R Límites
Rv 871,88 kN B/6 (m) 5B/6 (m)
Rh 303,23 kN 0,82 4,08
x 1,87 m
ESTA EN LOS 2/3 CENTRALES

Evento extremo (Sismo)

Nuevamente se repite el proceso mostrado anteriormente en el aspecto de
estabilidad, para el aspecto del evento extremo o sismo, que tiene sus respectivos
factores de carga mostrados anteriormente y se obtienen los siguientes resultados.

 Verificación por deslizamiento y por volcamiento

Verificación Sismo CCP-14

Deslizamiento
ɸ N (kN) Ep (kN) ɸRn (kN) ΣϒiQi (kN)
0,80 660,85 0,00 281,10 249,30 CUMPLE
Volcamiento
Distancia Resultante R Límites
Rv 660,85 kN B/6 (m) 5B/6 (m)
Rh 249,30 kN 0,82 4,08
x 1,63 m
ESTA EN LOS 2/3 CENTRALES

Por último, se selecciona el aspecto más crítico entre estabilidad, capacidad de

carga y evento extremo (sismo) para llevar a cabo el diseño, en este caso se diseña
por capacidad de carga.
Teniendo en cuenta lo anterior se hará una comparación entre las fuerzas obtenidas
por el NSR-10 y las fuerzas del CCP-14 usadas para el diseño, más concretamente
la sumatoria de fuerzas verticales y horizontales.
Aumento porcentual respecto a la
Fuerzas
NSR-10
∑Fv 32%
∑Fh 22%

Lo anterior indica que los factores de carga del CCP-14 incrementaron en un 32%
las fuerzas verticales y en un 22% las fuerzas horizontales, fuerzas usadas para
elaborar el diseño con la combinación escogida, con lo cual se hace ineficiente el
diseño previo, es decir que para cumplir con los requisitos del CCP-14 habría que
aumentar las dimensiones del muro o agregar llave.

Comparación con un mal drenaje y un suelo saturado:

Con la combinación ya tomada de 𝑃𝐴𝐸 + 0.5𝑃𝐼𝑅 se realiza la comparación cuando
se tiene un mal drenaje y un suelo saturado, lo que hace que cambie el peso
específico del suelo al estar saturado:
Al estar saturado el suelo, su peso específico aumenta en un 20%:
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 1.2 ∗ 𝛾 = 1.2 ∗ 18 = 21.6𝑘𝑁/𝑚3
Con este nuevo peso específico se encuentra el peso específico del suelo
restando el peso específico del agua:
𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 = 21.6 − 9.81 = 11.79𝑘𝑁/𝑚3
Luego de esto se calcula la presión de poros:
𝑢 = 9.81 ∗ 𝐻𝑡 = 9.81 ∗ 7.69 = 75.42𝑘𝑁/𝑚2
Con estos datos se calcula la presión dada por el agua:
1 1
𝑃𝑤 = ∗ 𝑘𝑎 ∗ 𝑢 ∗ 𝐻𝑡 = ∗ 0.32 ∗ 75.42 ∗ 7.69 = 93.05𝑘𝑁/𝑚
2 2
𝑃𝑤ℎ = 𝑃𝑤 ∗ 𝐶 os(10) = 93.05 ∗ Sos(10) = 91.63𝑘𝑁/𝑚
𝑃𝑤𝑣 = 𝑃𝑤 ∗ 𝑆 en(10) = 93.05 ∗ 𝑆en(10) = 16.16𝑘𝑁/𝑚
PRESIONES POR SATURACIÓN
𝛾sat (kN/m3) 21.60
3
𝛾' (kN/m ) 11.79
2
u (kN/m ) 75.42
Pw (kN/m) 93.05
Pwh (kN/m) 91.63
 Pwv (kN/m) 16.16

Para los empujes generados por el agua, los brazos para los cuales se producen
los momentos según su punto de aplicación y la componente del empuje son:
 Componente horizontal:
1 1
𝑦= ∗ 𝐻𝑡 = ∗ 7.69𝑚 = 2.56 𝑚
3 3

 Componente vertical:
𝑦 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 = 4.9 𝑚

Con estas presiones se vuelve a realizar el cálculo para verificar estabilidad y

volcamiento:
ID Cálculo F (kN) X/Y (m) M (kN*m)
1 0.3*5.9*24 42,48 0,85 36,11
2 0.5*0.4*5.9*24 28,32 1,13 32,10
3 4.9*1.1*24 129,36 2,45 316,93
4 0.5*0.4*5.9*11.79 13,91 1,27 17,62
5 3.5*5.9*11.79 243,46 3,15 766,91
6 0.5*3.9*tan(10)*3.5*11.79 14,19 3,60 51,08
7 0.5*0.7*11.79 4,13 0,35 1,44

Calculando las presiones nuevamente:

1
𝑃𝑎 = 𝛾′𝐻𝑡 2 𝑘𝑎
2
Presión activa del suelo

1
𝑃𝑎 = ∗ 11.79 ∗ (7.69)2 ∗ 0.32 = 111.83𝑘𝑁
2
𝑃𝑎ℎ = 111.83 ∗ Cos 10 = 110.13𝑘𝑁
𝑃𝑎𝑣 = 111.83 ∗ Sen 10 = 19.42 𝑘𝑁
1
𝑃𝐴𝐸 = ∗ 𝐾𝐴𝐸 ∗ 𝛾′ ∗ 𝐻𝑡 2 ∗ (1 − 𝑘𝑣 )
2
Fuerza sísmica ejercida por la presión activa

1
𝑃𝐴𝐸 = ∗ 0.38 ∗ 11.79 ∗ (7.69)2 ∗ (1 − 0) = 130.67𝑘𝑁/𝑚
2
 𝑃𝐴𝐸 = 𝑃𝑎 + ∆𝑃𝐴𝐸
Fuerza sísmica más presión activa

∆𝑃𝐴𝐸 = 𝑃𝐴𝐸 − 𝑃𝑎 = 130.67 − 111.83 = 18.85𝑘𝑁/𝑚

∆𝑃𝐴𝐸ℎ = 18.85 ∗ Cos 10 = 18.56 𝑘𝑁
∆𝑃𝐴𝐸𝑣 = 18.85 ∗ Sen 10 = 3.27 𝑘𝑁
𝑃𝑠 = 𝐾𝑎 ∗ 𝑠 ∗ 𝐻𝑡
Empuje debido a la sobrecarga

𝑃𝑠 = 0.32 ∗ 12 ∗ 7.69 = 29.61 𝑘𝑁

𝑃𝑠ℎ = 29.61 ∗ Cos 10 = 29.16𝑘𝑁
𝑃𝑠𝑣 = 29.61 ∗ Sen 10 = 5.14 𝑘𝑁
Como el peso específico del suelo cambió debido a su condición saturada, su peso
cambió, lo que implica un cambio en la fuerza sísmica PIR, se calcula nuevamente:
𝑃𝐼𝑅 = 𝑘ℎ ∗ (𝑊𝑚𝑢𝑟𝑜 + 𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 )
Fuerza sísmica en el muro

𝑃𝐼𝑅 = 0.075 ∗ (200,16 + 275,69) = 35.69 𝑘𝑁

Todas las fuerzas calculadas anteriormente producen un momento sobre el muro,
para los cuales anteriormente se definieron los brazos que generan dichos
momentos y estos brazos serán los mismos, toda vez que el cambio de la condición
del suelo no afecta dichos valores. Teniendo en cuenta lo anterior se presenta la
siguiente tabla de cálculos:
ID F (kN) X/Y (m) M (kN*m)
Fuerzas Estabilizadoras
1 42,48 0,85 36,11
2 28,32 1,13 32,10
3 129,36 2,45 316,93
4 13,91 1,27 17,62
5 243,46 3,15 766,91
6 14,19 3,60 51,08
7 4,13 0,35 1,44
Fuerzas Verticales
Pav 19,42 4,90 95,15
Psv 5,14 4,90 25,19
∆PAEv 3,27 4,90 16,03
Pwv 16,16 4,90 79,17
 Suma 519,84 1437,74
Fuerzas Horizontales
Pah 110,13 2,56 282,21
Psh 29,16 3,84 112,09
0.5Pss 0,38 7,00 2,68
∆PAEh 18,56 4,61 85,60
0.5PIR 17,84 4,61 82,31
Pwh 91,63 2,56 234,81
Suma 267,71 799,70

Con estos valores y de manera análoga se verifica el criterio de deslizamiento y

volcamiento a partir del valor obtenido para el factor de seguridad, lo anterior se
realiza siguiendo el proceso descrito para condiciones del suelo drenado:
Factor Seguridad Volcamiento

1,80 CUMPLE

Factor Seguridad Deslizamiento

1,03 NO CUMPLE

Con esto se realiza la comparación al tener un suelo saturado y un mal drenaje y

los resultados obtenidos si se tienen unas mejores condiciones:

Fuerzas Verticales Horizontales

Condiciones iniciales 643,52kN 174,74kN
Suelo saturado y mal drenaje 519,84kN 267,71kN
Cambio porcentual % 19,2 53,2

Factores Volcamiento Deslizamiento

Condiciones iniciales 2,37 Cumple 1,41 Cumple
Suelo saturado y mal drenaje 1,8 Cumple 1,03 No Cumple

Conclusiones:
 Se encuentra que la combinación más crítica para la condición en que se
tiene un buen drenaje y el suelo no se encuentra saturado, será la de PAE +
0.5PIR, lo que quiere decir que la condición más crítica ocurre al tener toda
la presión activa del suelo más el 50% del efecto del sismo.
 Al realizar la comparación cuando se tiene un suelo saturado y un mal
drenaje se encuentra que se aumenta en un 53,2% las fuerzas horizontales
y las fuerzas verticales disminuyen en un 19,2%.
 Para las condición de suelo saturado por mal drenaje se verificó los factores
de seguridad para deslizamiento y volcamiento, obteniendo así que no
cumple con el factor de seguridad por deslizamiento, lo cual indica que si no
se garantiza un buen drenaje, el diseño será insuficiente para soportar estas
fuerzas, en este tipo de casos lo más seguro es que se haga necesario
diseñar llave, la cual mejorará significativamente el desempeño por
deslizamiento, que al analizar los resultados es el criterio que más empeora
para esta condición de suelo saturado.
 Al llevar a cabo el diseño por CCP-14 encontramos un aumento importante
en la magnitud de las fuerzas usadas para diseño, con respecto a las
calculadas previamente para el diseño por NSR-10.
 Las dimensiones usadas para el diseño por CCP-14 son las obtenidas para
que cumpliera todos los requisitos de diseño establecidos por NSR-10, no
obstante, estas dimensiones son insuficientes para cumplir los requisitos del
CCP-14.