PANDEO EN COLUMNAS

Vanessa Pulido Granados, Elian Ricardo González R, Juan David Zarta G, Cristhian Alejandro Orozco R,
Miguel Eduardo Rojas M,

Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ingeniería Civil.

Laboratorio de estructuras – Informe N°3.

Profesor: Ing. Alejandro Enrique Suárez Reyes

RESUMEN

El presente artículo tiene como objetivo definir y analizar las variables que pueden afectar la carga critica de

pandeo de un elemento prismático cuando este es solicitado a carga axial. Principalmente se evaluaron dos
variables, la influencia de la longitud efectiva, y las condiciones de apoyo, esto debido a que, a lo largo de la
experimentación se hizo uso de diversas configuraciones de apoyo, para ello el laboratorio fue dividido en 3
partes evaluando así condiciones, articulada-articulada, articulada-empotrada y empotrada-empotrada, de tal
manera que se lograran relacionar los datos obtenidos, dando así como resultado una posible comparación
entre los datos teóricos y experimentales de la carga critica de pandeo obtenida, en donde se evidencia como
resultado que ninguno de estos se encuentra con un error por debajo del 1%, pero que a su vez el máximo
valor es del 29,5%. Evidenciando así en muchos de los diversos casos ensayados una correlación entre datos
regular, y un resultado experimental aproximado no del todo valido.

Palabras Clave: Pandeo, inercia, esfuerzo axial, longitud efectiva, condición de apoyo, módulo de elasticidad,

empotramiento, articulación, carga critica de pandeo.

1
 ABSTRAC

This article aims to define and analyze the variables that can affect the critical buckling load of a prismatic
element when it is requested at axial load. Mainly two variables were evaluated, the influence of the effective
length, and the support conditions, this because, throughout the experimentation, various support
configurations were used, for this the laboratory was divided into 3 parts thus evaluating conditions, articulated-
articulated, articulated-recessed and recessed-recessed, in such a way that the obtained data could be related,
thus resulting in a possible comparison between the theoretical and experimental data of the critical buckling
load obtained, where it is evident As a result, none of these encounters an error below 1%, but at the same
time the maximum value is 29.5%. Thus evidencing in many of the various cases tested a correlation between
regular data, and an approximate experimental result not entirely valid.

Keywords: Buckling, inertia, axial stress, effective length, support condition, modulus of elasticity, embedment,
articulation, critical buckling load.

INDICE.

1
1
2
2
n
n
n
n
1. INTRODUCCIÓN parámetro fundamental que debe tenerse presente,
puesto que, conocer la las relaciones de esbeltez o
El presente informe describe el procedimiento las causas que generan este fenómeno antes de
empleado para realizar el respectivo estudio y fallar, permite determinar las cargas máximas a las
análisis de la influencia que tienen diversas cuales puede ser solicitado el elemento estructural
variables como lo son la longitud efectiva y las sin sobrepasar sus valores límites.
condiciones de apoyo de un elemento en su carga
critica de pandeo, cuando este es solicitado a carga De la misma forma, por medio de los datos
axial. El pandeo anteriormente mencionado, es el obtenidos a través de la experimentación, se
grado en el cual un elemento se desplaza determina la importancia de variables anteriormente
considerablemente, cuando este es solicitado a una mencionadas y relación de estas la carga critica de
carga o fuerza, lo cual en factores de diseño es un pandeo, logrando así, a su vez determinar la

2
variable según la condición de apoyo a la cual se
somete el elemento, la cual varia debido a las
condiciones de los extremos.
2. MARCO TEÓRICO
Pandeo en columnas.
Es un tipo particular de esfuerzo relacionado con la
compresión en elementos muy largos en
relación con su sección transversal.  Al
deformarse la estructura su centro de
gravedad se aleja del eje central,
aumentando el momento de la fuerza y
disminuyendo su resistencia. (Pandeo,
2020)
Figura 1 Pandeo en columna. Hernandez (2006)
Carga critica de Euler.
Se define la carga de Euler como la máxima carga
crítica que puede resistir una columna
antes que se vuelva Inestable. (…) La
carga bajo la cual ocurre el pandeo es
función de su esbeltez tal como se ilustra
en la siguiente expresión. (Ramírez, 2017)
3
π 2 ∙ E∙ I
Pcr =
Le 2
Ecuación N 1: Carga critica de Euler.
Donde,
E=¿ Modulo de elasticidad del material.
I =¿ Momento de inercia del área transversal.
Le =¿ Longitud efectiva.
Condiciones de apoyo.
La principal diferencia entre las configuraciones a
evaluar es las condiciones de apoyo pues de esta va
a depender la carga critica.
A continuación, las configuraciones que se
evaluaron, en donde la primera corresponde a una
configuración empotrada-empotrada, empotrada-
articulada y articulada-articulada.
Figura 2. factor K para cada configuración.(beer and Johnston ed.5)
Como se mencionó anteriormente en la ecuación
No. 1 la variable “Le” (longitud efectiva) que se
define según Jorge Verdezoto como “la distancia
entre puntos de momento nulo en la columna, es
decir la distancia entre puntos de inflexión”, la cual
tiene una manera de calcularse mediante la
expresión propuesta. (beer and Johnston quinta
edición)
¿=K∗l y estudiar la diversas características y variables a
tener en cuenta en cada elemento de longitud
Ecuación N 2: longitud efectiva.
diferente sometido a carga axial.
Donde,
¿=¿ longitud efectiva. No obstante, se debe tener en cuenta que para cada
k =¿ factor de longitud efectiva. practica o medición realizada se debía tarar el
l=¿ longitud de la columna. medidor de carga y posteriormente aplicar una
pequeña carga al mecanismo, así una vez realizado
Según lo anterior cada configuración tiene una tiene el procedimiento debía volverse a cero el medidor,
una longitud efectiva diferente debido al factor de la de modo que, los resultados obtenidos en cada
longitud efectiva donde este se define según Jorge medición fueran lo más acertados. Finalmente, para
Verdezoto como “el numero por el cual debe dar inicio con la práctica, se debían tener presentes
multiplicarse la longitud de la columna para obtener las diversas dimensiones de la sección analizada,
su longitud efectiva. Donde su magnitud depende de obtenidas a través del calibrador.
la restricción rotacional en los extremos de la
columna y la resistencia al movimiento lateral de
esta”. Parte N°1.
A partir de la ecuación estándar (ecuación No.1) se
determinó la ecuación que describe la carga critica Este proceso consistió en la medición de la carga
para cada configuración en donde se reemplazó la máxima soportada por cada una de las probetas de
longitud efectiva arrojando los siguientes resultados. aluminio suministradas, para ello, inicialmente se
ubicó el elemento de ensayo en el marco soporte,
Articulado-Articulado en donde para otorgar la primera condición de
π 2 ∙ E∙ I apoyo de este laboratorio, el mandril inferior de la
Pcr =
l2 maquina fue debidamente ajustado, y el mandril
superior retirado, esto con el fin de otorgar al ensayo
Articulado-Empotrado una condición de apoyo articulado-articulado, así
2,04 ∙ π 2 ∙ E ∙ I una vez ajustados adecuadamente, es registrada la
Pcr = luz entre los apoyos que tiene la probeta, de este
l2
modo, se da inicio al proceso en el que la lámina de
Empotrado –Empotrado aluminio es solicitada a una carga axial máxima con
la cual se le genera un respectivo pandeo, en donde
4 ∙ π2∙ E ∙ I
Pcr = esta carga es debidamente registrada. De igual
l2
forma, considerando la misma condición de apoyo,
3. METODOLOGÍA. cada una de las cinco probetas disponibles son
debidamente ensayadas, y registrados sus datos de
Como metodología planteada, el laboratorio de ensayo.
pandeo se desarrolló en un total de 3 partes en la
cuales se realizaron diferentes prácticas para definir
Parte N°2.

4
Este proceso se realizó de igual forma al ya
mencionado en la parte N°1, en donde la carga
aplicada y registrada es la carga máxima soportada
por el elemento, no obstante, la probeta de aluminio
ensayada consistía en una lámina en la cual sus
condiciones de apoyo sobre el marco soporte
variaban respecto al ensayo N°1, puesto que, con el
fin de otorgar un apoyo articulado-empotrado, el
mandril inferior de la maquina es retirado y
debidamente cambiado por un tornillo y una placa,
los cuales restringen el movimiento de la lámina
dándole así una condición en un extremo
empotrada.
Además de esto, se debe tener en cuenta que,
aunque las probetas de ensayo no se variaron,
debido a la nueva condición de apoyo otorgada, la
longitud efectiva del elemento disminuye con
respecto a la anterior parte del laboratorio, con lo
cual, es necesario registrar nuevamente, la luz entre
apoyos que posee la probeta. De igual forma,
considerando esta condición de apoyo, fueron
analizadas las cinco probetas de aluminio
disponibles.
Parte N°3.
Finalmente, para la última parte del laboratorio, este
proceso se realizó de igual forma al ya mencionado
en la parte N°1, en donde la carga registrada es la
máxima carga soportada por el elemento, sin
embargo, para la parte final del ensayo, las
condiciones de apoyo de la probeta fueron
nuevamente variadas, puesto que, con el fin de
otorgar una condición de apoyo empotrado-
empotrado, el mandril inferior de la maquina se
mantuvo con el tornillo y la placa, y a su vez el
mandril superior fue remplazado con estos mismos
elementos, así la probeta de ensayo en ambos
5
extremos fue analizada en una condición
doblemente empotrada.
No obstante, al igual que en la parte N°2, la longitud
efectiva del elemento disminuye debido a las
condiciones de apoyo otorgadas, con lo cual es
necesario registrar dicha medida nuevamente.
Además de esto, las probetas empleadas para esta
parte del laboratorio no fueron en su totalidad los
cinco elementos, esto debido a que, en las barras
más cortas la diferencia entre la carga de pandeo y
la carga necesaria para obtener una deformación
plástica es bastante pequeña, y se podrían generar
daños permanentes en la probeta, razón por la cual,
este ensayo solo se realizó para las probetas desde
la N 3 hasta la N 5.
MATERIALES.
Para el correcto y completo desarrollo del laboratorio
se debieron tener en cuenta ciertos materiales, los
cuales se enumeran a continuación:
 Cinco láminas de aluminio de diferente
longitud
 Marco soporte
 Calibrador.
 Flexómetro.
 Mandriles.
 Apoyo de restricción al giro
 Tornillo.
 Placa metálica.
ANEXOS FOTOGRÁFICOS.
Fig. 1. Marco soporte empleado en para la práctica de
laboratorio, junto a las probetas de aluminio ensayadas
Fig. 7. Pandeo generado en las láminas de aluminio al
en las partes N°1 y N°2.
aplicar su carga máxima y tener una condición de apoyo
empotrada-articulada.

Fig. 2. Configuración experimental N 1 realizada para

otorgar la condición de apoyo articulada-articulada a la
lámina de aluminio.

Fig. 8. Configuración N3 en la cual, la lámina de aluminio

es ensayada y sometida a una condición de apoyo
empotrada-empotrada

Fig. 6. Pandeo generado en las láminas de aluminio en

su carga máxima, con una condición de apoyo articulado-
articulado.

Fig. 9. Pandeo generado en la lámina de aluminio debido

6
a una aplicación de máxima carga axial y una condición Tabla N°3. Resultados de la medición de la longitud efectiva
de apoyo empotrada-empotrada. entre apoyos y la carga máxima soportada por las láminas de
aluminio en una condición de apoyo especificada.
4. RESULTADOS Y ANÁLISIS.
Condición de apoyos: Articulado - Empotrado
A continuación, se presentarán los respectivos Número de la Carga Máxima Longitud Efectiva
resultados obtenidos y el análisis de los mismos, de barra (N ) (mm)
acuerdo con los procedimientos anteriormente 1 198,667 300
mencionados sobre el modelo para pandeo en 2 156,333 350
columnas, en donde cada uno de estas poseía un 3 109,333 400
objetivo diferente a estudiar partiendo desde la 4 98,667 448
variable de la carga critica. 5 73,333 498

1. Mediciones realizadas. Tabla N°4. Resultados de la medición de la longitud efectiva

entre apoyos y la carga máxima soportada por las láminas de
Tabla N°1. Resultados del cálculo del momento de inercia para aluminio en una condición de apoyo especificada.
las láminas ensayadas.
Condición de apoyos: Doblemente Empotrado
Número de la Espesor Ancho Inercia Número de la Carga Máxima Longitud Efectiva
barra (mm) (mm) (mm 4 ) barra (N ) (mm)
1 1,94 20,21 12,29 3 218,000 380
2 2,29 19,93 19,94 4 205,333 430
3 1,96 20,01 12,56 5 156,333 480
4 2,02 19,76 13,50
5 1,99 19,89 13,00

Tabla N°2. Resultados de la medición de la longitud efectiva 2. Cálculos de la carga critica de pandeo
entre apoyos y la carga máxima soportada por las láminas de
aluminio en una condición de apoyo especificada.
teórica.
Tabla N°5. Resultados del cálculo de la carga critica de
Condición de apoyos: Doblemente Articulado pandeo teórica para las láminas de aluminio, en una condición
Número de la Carga Máxima Longitud Efectiva de apoyo especificada.
barra (N ) (mm)
1 93,33 320 Condición de apoyos: Doblemente Articulado
2 82,33 371 Número de E Inercia Pcr
2 4
3 51,67 421 la barra ( N / mm ) (mm ) (N )
4 47,33 466 1 6,90E+04 12,29 81,77
5 35,67 518 2 6,90E+04 19,94 98,68
3 6,90E+04 12,56 48,24
4 6,90E+04 13,50 42,35

7
 5 6,90E+04 13,00 32,99 Tabla N°9. Resultados del cálculo del error para cada una de
las cargas críticas de pandeo determinadas tanto experimental
como teóricamente, en una condición de apoyo especificada.
Tabla N°6. Resultados del cálculo de la carga critica de
pandeo teórica para las láminas de aluminio, en una condición
de apoyo especificada. Condición de apoyos: Articulado - Empotrado
Error entre la carga critica de pandeo de Euler y la
experimental
Condición de apoyos: Articulado - Empotrado
6,78
Número de E Inercia Pcr 29,50
2 4
la barra ( N /mm ) (mm ) (N ) 2,30
1 6,90E+04 12,29 186,06 7,67
2 6,90E+04 19,94 221,76 2,73
3 6,90E+04 12,56 106,88
Tabla N°10. Resultados del cálculo del error para cada una de
4 6,90E+04 13,50 91,63 las cargas críticas de pandeo determinadas tanto experimental
5 6,90E+04 13,00 71,39 como teóricamente, en una condición de apoyo especificada.

Tabla N°7. Resultados del cálculo de la carga critica de Condición de apoyos: Doblemente Empotrado
pandeo teórica para las láminas de aluminio, en una condición Error entre la carga critica de pandeo de Euler y la
de apoyo especificada. experimental
7,96
Condición de apoyos: Doblemente Empotrado
3,22
Número de E Inercia Pcr
1,72
la barra ( N / mm 2) (mm 4 ) (N )
3 6,90E+04 12,56 236,85
4 6,90E+04 13,50 198,93
5 6,90E+04 13,00 153,68

Análisis de resultados
3. Cálculo del error determinado entre la carga 1. Relación entre la longitud del elemento y la
critica de pandeo teórica y experimental. carga critica de pandeo.
Tabla N°8. Resultados del cálculo del error para cada una de
las cargas críticas de pandeo determinadas tanto experimental 2. Valor de la constante de longitud efectiva,
como teóricamente, en una condición de apoyo especificada. para cada caso de restricción.

Condición de apoyos: Doblemente Articulado

3. Carga critica de pandeo a partir de la
Error entre la carga critica de pandeo de Euler y la
experimental ecuación de Euler.
14,15 Para el cálculo de la carga crítica de
16,57 pandeo, la ecuación que nos permite
7,10 calcular y analizar este fenómeno es la
11,78 ecuación de Euler.  
8,11 Esta ecuación nos permite conocer el valor
de la carga crítica que un elemento puede

8
 soportar antes de fallar por pandeo. La
ecuación de carga crítica de pandeo es:
π2E I
N Cr =
L2
Teniendo ya esta ecuación es posible
calcular la carga crítica de pandeo que un
elemento puede tener con solo tener el
conocimiento de su inercia, su elasticidad y
su longitud.   Analizando las gráficas N1 y N2, se logra
Respecto a la práctica realizada podemos
hablar de como calcular la carga critica por
el metodo teorico de Euler o calcularla de
una forma experimental puede ser más o
menos viable, podemos considerar que la
forma experimental puede ser un poco
viable ya que se están obteniendo valores
reales respecto al comportamiento del
elemento, pero se debe considerar que al
hacer un prueba experimental existen
muchos factores que puede llegar a afectar
el procedimiento, como la calidad del
material, cuantas veces ha sido sometido a
diferentes pruebas, si las maquinas estan
en funcionamiento perfecto o hasta si todo
el montaje se está utilizando de una forma
correcta. 
Por otro lado se puede considerar que la
fórmula teórica puede llegar a ser más
exacta con un rango de error menos
elevado, ya que estas ecuaciones fueron
formuladas para contemplar diferentes
comportamientos y condiciones de forma
que al calcular con esta ecuación, se puede
llegar a considerar el resultado más seguro
y apegado a la realidad de cómo se va a
comportar el elemento a diferencia del
resultado que se pueda llegar a obtener de
una forma experimental.  podían permitir una transmisión de cortante
9
3. CONCLUSIONES.
 Cuando los elementos son más esbeltos, el
riesgo de pandeo es mayor de forma que
para reducir esto la mejor opción es ponerlo
en unos apoyos de empotrado – empotrado
y utilizar una longitud pequeña para la
columna, esto garantizara que la columna
tenga un esfuerzo critico alto y disminuir la
esbeltez.
concluir que la deflexión es un parámetro
que se relaciona directamente con la altura
o espesor de la viga, de modo que, la
inercia a su vez tiene un papel fundamental,
puesto que, a menor inercia, mayor será la
deflexión, o en caso contrario, a mayor
inercia, mejor será la respuesta a una
solicitación de carga a flexión de la viga.
Siendo así, la inercia y la altura de la viga
inversamente proporcionales a la deflexión
que está presente.
 Para tener un mejor criterio de donde se
deberían ubicar elementos para darle una
mejor resistencia de cortante directo, es
necesario determinar los puntos en los que
el cortante actúa, para así poder tener una
mejor distribución de estos elementos y de
esta forma permitir que estos elementos
sean más eficientes, en el control de
deflexiones
 En las configuraciones de la práctica
realizada en los cuales se involucran los
conectores de cortante, es posible que los
pernos no quedaran totalmente bien
ubicados o ajustados, de modo que, no
efectiva, provocando una deformación
mayor a la teórica.
  La inercia en el caso de una sección
compuesta que tiene un determinado grado
de libertad debido a la falta de conexión
entre sus laminas, depende de la deflexión
debido a la variación del área transversal
por efecto del desplazamiento y desliz
generado por las fuerzas puntuales.
 Podemos concluir que el flujo de cortante es
inversamente proporcional a la inercia de la
sección compuesta ya que entre mayor
inercia el flujo será menor.
 Podemos concluir que teniendo en cuenta el
diagrama de cortante con las fuerzas
aplicadas a la viga, las zonas de los
extremos ejercen un valor de cortante
máximo, mientras en el centro se ejerce una
fuerza cortante 0, por lo tanto, podemos
decir que lo recomendado si se quiere hacer
un refuerzo en el elemento estructural es
hacerlo en los extremos.

4. REFERENCIAS.
1. Edu.xunta.es. 2020. Pandeo. [En linea]
Disponible en:
<https://www.edu.xunta.es/espazoAbalar/sites/e
spazoAbalar/files/datos/1464947489/contido/46_
pandeo.html> [Acceso 7 marzo 2020].
2. Hernández, J, 2006. Pandeo en una
columna. [Figura]. Disponible en:
<http://ing.unne.edu.ar/mecap/Apuntes/Esta
bilidad_2/Cap10-Pandeo.pdf> [Acceso 7
marzo 2020].
3. Ramírez, C, 2017. Análisis De Pandeo Por
Elementos Finitos. [En línea] Goratools.com.
Disponible en:
<https://www.goratools.com/post/an
%C3%A1lisis-de-pandeo-por-mef> [Acceso 7
marzo 2020].

10