1.

¿Qué tanta de su propia felicidad estaría usted en disposición de sacrificar por el beneficio
de la comunidad? (escoja usted dos de las comunidades a las que pertenece para
responder a la pregunta, p.e. la de los estudiantes de la universidad, de los miembros de
su familia, de los habitantes de Bogotá, de sus colegas de profesión) En época de Covid-19
esta pregunta cobra un inesperado valor de realidad. Para responder a “Qué tanta”,
enuncie qué cosas sería capaz de hacer en las que su felicidad personal se vea disminuida
a fin de lograr que aumente la de las comunidades escogidas.

Eso depende mucho de la comunidad que afecte, porque por ejemplo si es para mi familia estaría
dispuesta por ejemplo a dejar de hacer tantos viajes, si digamos alguno de ellos tiene dificultades
económicas, o estaría dispuesta a no salir a una reunión o salida que allá deseado mucho si alguno
de ellos está enfermo y necesita de mis cuidados; incluso he llegado al punto de cambiar mi ciudad
donde vivo con tal de conformar un negocio que los ayude a estabilizarse y tener un futuro mejor.

Pero ya pensando en otras comunidades más en general y poniendo de ejemplo el Covid-19, algo
que me hace feliz es abrazar a mis amigos, patinar y hacer compartidas y todo eso lo hemos tenido
que dejar del lado así nos haga feliz, solo patinamos y lejos uno del otro, pero sin ir a compartir
nada más.

Con esta situación del Covid-19, he tenido que sacrificar el ver a mi familia y abrazarlos es algo que
quisiera, pero soy consciente que Bogotá es una de las ciudades con más casos y que es peligroso
viajar y ello es están en una ciudad muy tranquila, así que, aunque ya se halla levantado la
restricción para viajar no he ido porque prefiero cuidarlos.

También he tenido momento que propongo para poder compartir hacer actividades que no son
tanto de mi agrado pero que sé que de esta manera todos estarán dispuestos a compartir, esto
tanto en mi familia como en el grupo de patinaje o trabajos en lo que he estado.

2. ¿Si usted fuera Batman (o Batichica), mataría usted al Guasón? Explique su respuesta.

No, no lo mataría, puesto que considero en esta parte que mi ideología es más Kantiana, creo que
existe una línea o reglas que no debemos cruzar, porque de hacerlo estamos jugando el papel de
apagar fuego con fuego, y esto no producirá nada bueno. De allí surge una gran frase que dice
“Papá si matamos a los malos ¿Quedamos los buenos?, No hijo, quedamos los asesinos. Porque
esto va muy ligado por ejemplo al gran conflicto de violencia que vive Colombia, en donde no se
firman acuerdos si todos no van a la cárcel o si todos no pagan de igual manera con su vida todos
los daños causados y esto solo lleva a un ciclo infinito de más violencia, puesto que siempre habrá
alguien que se salga de las reglas que genere daño siempre habrá un Guasón; y no podemos
simplemente ir matando a todos.

Además, Aunque sea difícil y se sepa que no es una persona que vaya a cambiar para bien sino por
el contrario siempre que tenga la oportunidad va a cometer los mismos hechos, Considero que,
bajo una ley bien aplicada, “no como las de nuestro país”, por ejemplo, teniendo en cuenta lugar
penitenciarios como en china, donde las personas que cometen cualquier tipo de falta a la
sociedad, pagan su condena realizando trabajos en pro de esta, en donde no tienen tiempo de
ocio, si no por el contrario les enseñan actividades que les permitirían otorgar algún beneficio a
toda una comunidad.
3. ¿Qué tipos de felicidad promueve un profesional en su área de trabajo (esto es, en la suya,
un profesional que haya estudiado lo mismo que usted, no uno "en general")? Esto es,
¿qué beneficios les aporta a los receptores de los servicios que ustedes prestan?

En mi profesión se puede dar felicidad de bienestar y seguridad, puesto que un ingeniero Civil
tiene la capacidad de edificar o construir viviendas; y el tener un lugar adecuado para vivir da
felicidad por confort.

También, se puede obtener felicidad en el momento de finalizar la construcción de un

proyecto ya se propio o una idea de otra persona, puesto genera alegría el lograr llevarlo a la
realidad.

En muchas ocasiones puede generar una felicidad por crecimiento económico, tecnológico o
de desarrollo social, puesto que muchas de las obras que se generan ayudan a dar empleos o a
mejorar el desarrollo de una comunidad como por ejemplo los puentes o vías en lugares
apartados, permitiendo que estas comunidades comiencen a tener mejores accesos a salud,
educación e intercambios económicos; las vías como tal dan calidad de las vida, influye en la
felicidad de una personas, puesto que si se cuenta con una vía adecuada bien construida
genera trayectos más cortos, más seguros un viaje más placentero, sin riesgos de que algo
malo pueda suceder o en dado caso que demore más tiempo del planeado.

4. Acción 1

a. ¿Está usted de acuerdo con el enunciado? Por favor explique sus respuestas.

Considero que, si se debe de hacer el sacrificio, puesto que como hemos visto basados
en la filosofía Aristotélica debemos de hacer lo correcto y ninguna persona es más
importante que otra, por tanto ambas vidas se deben de salvar y aunque vaya a ver a
futuro una adversidad para desarrollarse no es un impedimento de vida y de
desarrollo como persona,, puesto que como nos han mostrado muchas personas
alrededor del mundo se superan y logran mayores logros que las personas que
contamos con todas las extremidades de nuestro cuerpo.

b. ¿Cómo cree usted que será la respuesta de las personas a las que usted conoce,
estarán de acuerdo o no con los tres enunciados?

Considero que las personas que son más allegadas podrían pensar igual, puesto que la
verdad somos cercanos precisamente porque tenemos unos principios bases que nos
unen y que nos han permitido ser cercanos y crear lasos de amistad o familiares.
5. Acción 2

a. ¿Está usted de acuerdo con el enunciado? Por favor explique sus respuestas.

Considero que no es algo de moralidad el querer ayudar a una persona que tenga
una insuficiencia renal, lo veo más por el tener conciencia de siempre hacer lo
correcto si está en nuestras manos y no genera ningún daño a otras personas; más
que obligación considero que esto debe de ir en la educación, en crear conciencia
de que si podemos ayudar, vale la pena intentarlo; que no hay problema que
tengamos miedo de hacerlo, que lo verdaderamente malo está en tener la
oportunidad y nunca hacer nada para mejorar la vida de alguien más.

b. ¿Cómo cree usted que será la respuesta de las personas a las que usted conoce,
estarán de acuerdo o no con los tres enunciados?

Creo que podrá estar algo dividida, porque hay personas que por su religión y
creencias podrían negarse, al igual que por los riesgos que puede haber ya que
como toda cirugía ambas las vidas de ambas partes corren un grado de riesgo y
creo que no lo verían como obligación.

6. Acción 3

a. ¿Está usted de acuerdo con el enunciado? Por favor explique sus respuestas.

Considero que si la persona inocente no desea ayudar proporcionando información

que evitaría dicha tragedia, seria permitido torturarla pues está en juego cientos de
vidas y es necesario tomar acciones que eviten dichos sucesos; y aun que sea tortura
no se perdería la vida como si le pasaría a los cientos de personas.

b. ¿Cómo cree usted que será la respuesta de las personas a las que usted conoce,
estarán de acuerdo o no con los tres enunciados?

Considero que quizás podría haber muchas respuestas en afirmación puesto que
se perderían cientos de vidas, y como la acción no dice necesariamente que la
persona lo ejecute es más fácil de decir que se haría.
 c. Haga una breve encuesta a un grupo de 10 personas (es un número tentativo, no
se preocupe si solo logra conseguirlos a todos), y pregúnteles si están o no de
acuerdo con los enunciados. Escriba las respuestas en términos de SI o NO (es
decir X número dijo que SI, Z número dijo que NO), no incluya nombres de las
personas, ni la relación que tienen con usted.

Acción 1

SI=3

NO=8

Acción 2

SI=4

NO=7

Acción 3

SI=6

NO=5

d. Le sorprende el resultado de la encuesta, o es justamente lo que esperaba

encontrar. De una explicación tentativa del resultado obtenido.

Para la Acción 1 la respuesta si fue la esperada del No ya que no lo ven como obligación.

Para la Acción 2 me sorprendió ver que muchas personas no están dispuestas a perder una
pierna si de esto depende la vida de otro, es un poco frustrante, ver la falta de empatía de
las personas, pues está muy presente el primero yo que los demás.

Pues como vemos la Acción 3 genero mucha controversia por que las personas no tenían
claro realmente que podrían llegar hacer ante una situación como esa, estaban en
conflicto, porque no estaban seguros si prevalecer la vida y la dignidad de uno ante
cientos; se demoraron en dar respuesta a esta acción.