 ¿Cuáles son las razones por las cuales el Tribunal Constitucional resolvió la

demanda planteada en el sentido expuesto en la sentencia?

El Tribunal Constitucional, en el fundamento 14 incluye teorías sobre la

fecundación , incluso abarca las primeras teorías, que indica algo distinto
donde predomina un punto de vista católico donde favorece a la
fecundación como inicio de la vida. Por lo que el tribunal constitucional se
basa en el principio homine que la interpretación jurídica busca el mayor beneficio
para el ser humano. Así también en el principio de Pro debilis que da a favor de los
débiles, protección de victimas a favor de la persona. Cuando dieron la sentencia con
fecha del 16 de octubre del 2009.

También existieron dudas del Tribunal Constitucional ya que la ciencia no pudo definir
cuando es que la vida comienza desde el punto de vista científico y certeza sobre los
efectos de la píldora por lo que recurren al principio precautorio o de cautela (numero
47 al 53) donde toman medidas previas antes de que tener consecuencias (el aborto)

Lo que llama la atención del TC que en su sentencia se ordena a los laboratorios que
incluya una advertencia del producto a las empresas farmacéuticas de forma
particular, sin embargo no las prohíbe.

 ¿Porqué razones considera que la sentencia no se aplica en nuestro país?

Cuando realizaron la sentencia el Tribunal constitucional señaló en su

fundamento 52 la prohibición del de la distribución gratuita del
anticonceptivo no era inmutable por lo que en el futuro se esclareció la
inocuidad de la píldora del día siguiente por lo que se debería cambiar de
posición. Que el Anticonceptivo de Emergencia no provocar aborto del
ovulo fecundado.

También que bajos sus conceptos se debería haber prohibido la

comercialización de dicho productos para en estado y establecimiento
privados sin embargo permitió su venta en establecimiento privados por lo
que da lugar a una discriminación indirecta.

Además en la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos.

“Caso Artavia vs Costa Rica” 28 de noviembre del 2012 se definieron
conceptos. Que el embrión (Ovulo Maduro Fecundado por el
espermatozoide) no puede ser considerado persona.