Diversidad de Mariposas Diurnas Presentes e Dos Fragmentos de Bosque Seco Tropical en El Municipio de Galeras - Sucre

2019 Diversidad de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de bosque seco tropical
en el municipio de Galeras – Sucre.

__________________________________________________________________________________
DIVERSIDAD DE MARIPOSAS DIURNAS PRESENTES EN

DOS FRAGMENTOS DE BOSQUE SECO TROPICAL EN
EL MUNICIPIO DE GALERAS – SUCRE.
GRUPO DE INVESTIGACION EXPLORADORES DE INESAR
Docente investigador: Esp. Miguel Díaz Anaya
PROGRAMA ONDAS – SUCRE

LINEA DE INVESTIGACION AMBIENTAL
INSTITUCION EDUCATIVA SAN ROQUE
GALERAS
2019
Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Proyectos de investigación para el

cuidado y conservación de la
biodiversidad.
AUTORES
Grupo de Investigación
Exploradores de Inesar.
DIRECTOR
Miguel Díaz Anaya
Biólogo – Especialista en Docencia

– Docente en el área de Ciencias
Naturales y Educación Ambiental
Barrio la Aurora, Galeras – Sucre.

Email: redogyo@gmail.com
https://faunagalerana.blogspot.co
m/
www.facebook.com/exploradores
deinesar/
FOTOGRAFIAS
“Una sociedad se define no solo por lo
que crea, sino por lo que se niega a Miguel Díaz Anaya.
destruir” Cítese como: Díaz M, 2019.

Diversidad de mariposas diurnas
John C. Sawhill. presentes en dos fragmentos de
bosque seco tropical en el
municipio de Galeras - Sucre.
Programa Ondas Sucre. 28 pp.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
INTRODUCCIÓN.
El avance de los procesos antropogénicos en los últimos años ha originado una

amenaza sobre los remanentes de bosque seco tropical (Bs-T) en uno de los
departamentos de menor extensión y con menor número de áreas protegidas
naturales, como lo es del departamento de Sucre (Miles et al., 2006). En este la
destrucción del Bs-T ha avanzado de manera acelerada, debido a la explotación
intensiva de madera, expansión de la ganadería y siembra de cultivos; lo que ha
disminuido considerablemente las especies de este ecosistema, dando origen a
remanentes con cierto grado de aislamiento (Martínez et al., 2010).
El municipio de Galeras – Sucre es clara evidencia de las actividades antropogénicas

anteriormente mencionadas, puesto que las extensiones de bosque secos primarios
fueron remplazados por formaciones vegetales secundarias, sufriendo así fuertes
variaciones en su composición y densidad poblacional (Mendoza, 1993), lo que ha
conllevado a la desaparición de un gran número de organismos dependientes de
este tipo de hábitat. Sin embargo, aún existen algunos pequeños parches de bosque
asociados a algunos arroyos en el municipio que se destacan por presentar una
riqueza faunística de vertebrados e invertebrados, pero que ha ido disminuyendo
considerablemente en los últimos años, razón por la cual desde esta investigación se
hizo un estudio científico de un grupo de insectos específicamente los lepidópteros
(mariposas), los cuales juegan un papel importante en el mantenimiento y equilibrio
de este tipo de ecosistemas. Razón por la cual son usadas ampliamente como
bioindicador del estado de conservación de estos tipos de hábitat, debido a que son
sensibles a los cambios ambientales y tienen una estrecha relación con los recursos
que ofrece el bosque (Brown, 1991).

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
JUSTIFICACION.
En el municipio de Galeras no existe un inventario que permita determinar el número

aproximado de especies de mariposas diurnas que habitan en los aislados parches de
Bs-T que se encuentran cercanos a los arroyos, por lo tanto, es de suma importancia
desarrollar investigaciones que contribuyan al conocimiento de la diversidad de estos
organismos y a la identificación de aquellas especies que posiblemente se encuentran
amenazadas por algunos factores antropogénicos. Además, las mariposas son
bioindicadores útiles en el monitoreo ambiental y dan clara evidencia del estado de
conservación del hábitat, ya que son un grupo de insectos de suma importancia
debido a su visibilidad, fácil identificación, rápida reproducción, estrecha relación con
factores físicos y sensibilidad a los cambios ambientales (Brown, 1991). Además,
cumplen con la mayoría de los criterios que debe tener un taxón para ser considerado
un indicador del estado de preservación o alteración de los bosques y la biodiversidad
de los ecosistemas (Kremen et all, 1993). Dentro de estos se incluyen: la diversidad y
distribución están bien descritas; son relativamente fáciles de muestrear, existen guías
de campo accesibles para su identificación, su taxonomía es relativamente estable y
son abundantes y diversas en muchos ecosistemas (Scott, 1986).
Desde esta investigación también se busca generar educación ambiental y

concientización de la comunidad sobre la importancia de conocer y conservar
nuestra flora y fauna. Asimismo, este estudio sería una etapa indispensable para hacer
seguimiento a las poblaciones de mariposas diurnas existentes en el municipio,
determinando así la evaluación permanente de las posibles amenazas a las que estas
están sujetas. Además, se convertiría en una fuente bibliográfica para estudios
posteriores sobre la fauna del municipio de Galeras.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
OBJETIVOS.
Objetivo General.
Caracterizar la diversidad de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de

bosque seco tropical en el municipio de Galeras – Sucre.
Objetivo específico.
 Identificar las especies de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de

bosque seco tropical en el municipio de Galeras – Sucre.
 Clasificar taxonómicamente las especies de mariposas diurnas presentes en dos

fragmentos de bosque seco tropical en el municipio de Galeras – Sucre.
 Determinar la riqueza y abundancia de la diversidad de mariposas presentes en

dos fragmentos de bosque seco tropical en el municipio de Galeras – Sucre.
 Establecer las especies de mariposas que se encuentran amenazadas por

acciones antrópicas.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
METODOLOGÍA.
Área de estudio.
El presente estudio se llevó a cabo en el Municipio de Galeras, el cual, se encuentra

ubicado en el centro geográfico del departamento de sucre exactamente en la
subregión sabanas, región costa Caribe, república de Colombia. Este municipio se
localiza dentro de las siguientes coordenadas geográficas: por el norte 9º 12´ 48”
latitud norte, por el sur 9º 01´ 24” latitud norte, por el oriente 74º 21´ 19” longitud oeste,
por el occidente 75º 05´ 48” longitud oeste del meridiano Greenwich. Exactamente
esta investigación se realizó en dos fragmentos de bosque seco tropical ubicados en
los arroyos grande de corozal (Latitud 9.110877708271234, Longitud -
75.04417970854274) (Imagen 1) y mancomojan (Latitud 9.19253347379272, Longitud -
75.03454521376125) (Imagen 2) en el municipio de Galeras.
Imagen 1. Fragmento de Bst 1, ubicado en el arroyo grande de Corozal, vereda la Corocera

al sur del casco urbano del municipio de Galeras – Sucre.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Imagen 2. Fragmento de Bst 2, ubicado en el arroyo Mancomojan, al Norte del casco urbano
del municipio de Galeras – Sucre.
Las características topográficas del terreno del municipio de Galeras van de relieve
plano a ondulado, combinado con suelos de playones y deformación cenagosa al
sur del territorio. Como este municipio hace parte de la sabana sucreña constituye el
declive general de los Montes de María, hacia la depresión momposina. Se trata de
una subregión de pequeñas y numerosas colinas, sin pliegues apreciables y con alturas
que van de 30 a 80 metros sobre el nivel del mar. una característica propia de la
sabana y por ende del municipio, y que implica una correlación con su estructura
geológica con su hidrografía, es que sus aguas superficiales no son permanentes,
puesto que consisten en arroyos que solamente poseen agua cuando esta corre
después de las lluvias. El clima pertenece al clasificado como “clima de sabana
tropical, alternativamente húmedo y seco”, con una temperatura promedio de 28ºC
y una precipitación anual que fluctúa entre 1000 y 1600 mm/año aproximadamente.
Existe un periodo seco definido en el año, de diciembre a abril y otro periodo lluvioso
de fines de abril a fines de noviembre. Esta circunstancia de alteraciones de exceso y
déficit de agua, repercuten en los procesos erosivos. (Mendoza, 1993).

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Según la clasificación de Holdrige, el municipio de Galeras pertenece a la formación

ecológica llamada bosque seco tropical (bst), con tendencia a bosque muy seco
tropical (bmst), en donde dicho bosque es una formación vegetal secundaria, porque
el área que ocupa, ha sufrido fuertes variaciones en lo referente a la composición,
densidad y distribución, debido a la destrucción de los bosques por el hombre, para
dedicar la tierra a las labores agrícolas y ganaderas y han sido los pastos los sustitutos,
tanto de la vegetación primaria desaparecida hace ya mucho tiempo, como de la
secundaria que la remplazó. (Holdrige, 1971). Dicha vegetación presenta grupos
taxonómicos característicos de las familias Fabaceae, Malvaceae, Meliaceae,
Sapindaceae, Capparaceae, Rubiaceae Arecaceae y Cactaceae. No obstante,
como gran parte del departamento de Sucre, estos fragmentos de bosques se
encuentran en un mosaico de vegetación conformado por bosques, cultivos y zonas
de pastoreo-ganadería (Mercado et al., 2018).
Trabajo de campo.
Muestreo y colecta de las especies de mariposas: Para esta actividad se realizaron 10

salidas de campo durante los meses comprendidos entre junio y agosto. Los muestreos
se realizaron en transeptos de aproximadamente 500m, en un recorrido que
atravesaba estratégicamente los dos fragmentos de bosque seco. Para los muestreos
se utilizó el método de búsqueda de observación directa y captura de especímenes
con redes entomológicas, en los que se realizaron recorridos entre las 7:00am hasta las
4:00pm, en sederos en el interior del bosque, borde del bosque y terrenos aledaños de
zona abierta, 5 m a cada lado del bosque. También se utilizaron 5 trampas van
Someren - Rydon con cebos de frutas muy maduras o podridas (banano, mango y
guayaba). Las trampas se colocaron a una distancia de 50m entre sí, en un transepto
de 250m. Estas se colgaron en los arboles entre 1 y 3m de altura del suelo. Las trampas
permanecieron 48 horas en el sitio de muestreo, realizando una revisión cada 3 horas,
entre las 9:00am y 6:00pm. (Álvarez et al., 2006)
Los especímenes recolectados por los dos métodos de muestreo, fueron registrados
en un formato de campo, en el que se tuvo en cuenta el nombre de la estación de
estudio, la fecha de los muestreos, la especie o taxón más bajo, el número de
individuos colectado por especie, el tipo de hábitat donde se encontró el espécimen

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
y el tipo de registro. Además a los especímenes se les tomaron registros fotográficos,
se identificaron hasta el taxón más bajo posible en campo y luego fueron marcados
y posteriormente liberados, a excepción de aquellos especímenes que fueron de muy
difícil identificación, los cuales se sacrificaron a través de la técnica de sujeción
torácica, para luego ser guardados en papel Milano y almacenados en recipientes
con naftalina para evitar la descomposición y el ataque de hongos (Camero y
Calderón, 2007).
Clasificación taxonómica de las especies de mariposas: Para la clasificación

taxonómica de los especímenes en campo, se utilizó la Guía fotográfica de
Lepidópteros de Sucre y Atlántico (Ortega y Guzmán, 2017), con la cual se
compararon las especies encontradas. Para los especímenes que no se pudieron
identificar inmediatamente en campo se utilizaron los Catálogos de mariposas
Lepidóptera: Hesperioidea y Papilionoidea de Colombia y del Neotrópico (Garwood
y Jaramillo, 2017). Además, se revisó la base de datos (con galería fotográfica)
Butterflies of América (Warren et al., 2019) y cuando no fue posible la determinación
de un ejemplar o fue dudosa, se subieron registros fotográficos a la herramienta digital
iNaturalista: comunidad virtual a través de la cual expertos en el tema contribuyeron
a identificar el espécimen hasta el taxón más bajo. Los nombres científicos y la
ordenación sistemática siguieron la propuesta de Warren et al., 2019.
Determinación de la riqueza y abundancia de la diversidad de mariposas: Para

determinar la riqueza y la composición de la fauna de mariposas en los dos fragmentos
de bosque seco, se estudió la diversidad alfa (α), la cual, se refiere al número de
especies a escala local; es decir, la cantidad de especies que estructuran una
comunidad en un lugar determinado en nuestro caso, a los dos fragmentos de Bs-t.
Esta se evaluó a partir de la riqueza específica (S=número de especies observadas).
La abundancia fue calculada como el número de individuos correspondientes al
registro de una especie en localidad. A partir de la cual, se hallará la abundancia
relativa para cada especie (N = número de individuos por especie). Con los datos
obtenidos se realizaron tablas y graficas de riqueza y abundancia relativa para las
familias y subfamilias de mariposas diurnas registradas en ambos fragmentos de Bs-t y
en los distintos tipos de hábitat que lo componen, como son la zona abierta (ZA), el
borde de bosque (BB) y el interior del bosque (BI). También, se tuvo en cuenta cuáles
fueron las especies de mariposas diurnas más abundantes en estos tipos de hábitat y
cuáles son los tipos de mariposas más raras o con único registro. Posteriormente se
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
halló el índice de diversidad de Margalef (DMg) que relaciona el número de especies
de acuerdo con el número total de individuos, para ambos fragmentos de Bs-t, a
través de la siguiente ecuación:
Donde:
S= número de especies
N= número total de individuos
Fase 4. Establecimiento de las especies de mariposas que se encuentran amenazadas

por acciones antrópicas.
Para establecer cuál de las especies de mariposas se encuentran con algún grado de
amenaza por acciones antropogénicas, se realizaron revisiones en los listados y bases
de datos, de las especies que se encuentran catalogadas por la Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza (UICN), como especies con algún riesgo de
extinción y también de las especies que se encuentran amenazadas por el comercio
ilegal en los apéndices de la CITES. Además, se revisó el Libro Rojo de los Invertebrados
Terrestres de Colombia.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
RESULTADOS.
Se recolectaron 1401 individuos pertenecientes 131 especies de mariposas diurnas,

repartidas en 6 familias y 19 subfamilias (Tabla 1).
Figura 1. Riqueza y abundancia total de familias de mariposas diurnas presentes en el municipio de

Galeras – Sucre.
En términos de riqueza las familias con más especies fueron en su orden, Nymphalidae
con 48 especies, Hesperiidae y 47 especies), (Figura 1a). La familia más representativa
en términos de abundancia fue Nymphalidae con 876 individuos, seguida de
Hesperiidae (223 individuos y Pieridae (218 individuos). (Figura 1b).
Figura 2. Riqueza y abundancia total de subfamilias de mariposas diurnas presentes en el municipio de

Galeras – Sucre.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Las subfamilias con mayor riqueza fueron Pyrginae con 28 especies, seguido de
Riodininae (12 especies), Hesperiinae (11 especies), Biblidinae (10 especies) y
Theclinae (10), las demás subfamilias estuvieron entre 8 y 1 especie (figura 2a). Las
subfamilias con mayor abundancia fueron Nymphalinae con 274 individuos, Biblidinae
(193 individuos), Satyrinae (188), Colianinae (168), Pyrginae (126) y Heliconiinae (108).
(Figura 2b).
Figura 3. Riqueza y abundancia de familias de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de Bst
El fragmento de Bs-t que presento mayor riqueza de especies fue el fragmento de Bs-
t número 2, ubicado en el arroyo mancomojan, en el cual se encontró un total de 101
especies de mariposas. Las familias con más especies para este fragmento, fueron en
su orden, Nymphalidae con 45 especies, Hesperiidae (30 especies), Pieridae (10
especies), Riodinidae (7 especies), Lycaenidae (6 especies), y Papilionidae (3
especies). Mientras que, el fragmento Bs-t número 1, ubicado en el arroyo grande de
corozal, se encontraron 97 especies, las familias con más especies en este fragmento,
fueron en su orden, Nymphalidae con 39 especies, Hesperiidae (31 especies),
Lycaenidae (10 especies), Riodinidae (8 especies), Pieridae (8 especies) y Papilionidae
(1 especies) (Figura 3a).
En cuanto a la abundancia, el fragmento de Bs-t que presento mayor número de

individuos fue el fragmento de Bs-t 2 con un total de 718 individuos. La familia más
representativa en términos de abundancia fue Nymphalidae con 514 individuos,
seguida de Pieridae (84 individuos), Hesperiidae (79), Lycaenidae (17), Papilionidae
(16) y Riodinidae (8). Mientras que, para el fragmento de Bs-t 1, se encontraron 683
individuos. Las familia más representativa en términos de abundancia fueron en su
orden Nymphalidae con 362 individuos, seguida de Hesperiidae (144 individuos),
Pieridae (134), Lycaenidae (24), Riodinidae (16) y Papilionidae (3) (Figura 3b).

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Figura 4. Riqueza y abundancia de subfamilias de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de

Bst en el municipio de Galeras – Sucre.
Para el fragmento de bosque seco número 2, Las subfamilias con más especies fueron,
Pyrginae con 17 especies, seguido de Biblidinae con 9 especies. Mientras que, el
fragmento número 1, las subfamilias con más especies fueron, Pyrginae con 19
especies, seguido de Theclinae con 10 especies (Figura 4a). En cuanto a la
abundancia del fragmento de bosque seco 2, las subfamilias que presentaron mayor
número de individuos, fueron en su orden Nymphalinae con 159 individuos y Satyrinae
con 146 individuos. Mientras que, el fragmento número 1, las subfamilias que
presentaron mayor número de individuos, fueron, Nymphalinae con 115 individuos y
Colianinae con 97 individuos (Figura 4b).
Durante todos los muestreos la riqueza y la abundancia fue superior en la zona abierta
(ZA), con 67 especies y 437 individuos para el fragmento Bs-t 1 y 58 especies y 331
individuos para el fragmento de Bs-t 2, seguido del Borde de bosque (BB), con 45
especies y 200 individuos para el fragmento de Bs-t 1 y 50 especies y 261 individuos
para el fragmento de Bs-t 2, mientras que en el interior del bosque (BI), se registraron
los valores más bajos con 16 especies y 46 individuos para fragmento de Bs-t 1 y 17
especies y 132 individuos para el fragmento de Bs-t 2 (Tabla 1).
De acuerdo al tipo de hábitat estudiado, en el fragmento de Bs-t 2 la especie más

abundante dentro del bosque fue Taygetis kerea (78 individuos), en el borde de
bosque fue Siproeta stelenes (24 individuos) y en la zona abierta aledaña al fragmento
de bosque, fue Junonia evarete (54 individuos). Mientras que para el fragmento de Bs-
t 1, se encontró que la especie más abundante dentro del bosque, fue Hamadryas
feronia (13 individuos), en el borde de bosque, fue Hermeuptychia hermes (21
individuos) y en los pastizales aledaños al fragmento de bosque, fue Junonia evarete
(86 individuos). Por otro lado, teniendo en cuenta las 131 especies de mariposas

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
registradas en esta investigación, se presentaron 64 especies con registros únicos para
ambos fragmentos de Bst. Se encontró que para el Bs-t 2 se reportaron 34 especies
con registro único, mientras que para el fragmento de Bs-t 1 se registraron 29 especies.
Además, ambos fragmentos compartieron 68 especies. La zona abierta presento el
mayor número de especies con registros únicos seguido del borde de bosque y el
interior del bosque en donde en estos dos últimos se destacan especies de la familia
Nymphalidae como Memphis acidalia, Fountainea ryphea, Hypna rufescens, Eunica
malvina, Marpesia Chiron, Taygetis larua; de la familia Riodinidae como Emesis
mandana, Calospila lucianus y Calydna sp y de la Familia Lycaenidae como Strymon
albata. (Tabla 1).
Familia/Subfamilia/Especie Fragmento de Bst 1 Fragmento de Bst 2 Total UICN CITES

ZA BB BI ni ZA BB BI ni ni
Nymphalidae (S=48; N= 876)
Limenitidinae (S=2; N= 28)
Adelpha fessonia (Willmott, 2003) 1 3 1 5 0 1 0 1 6 NA NA
Adelpha basiloides (Bates, 1865) 0 9 3 12 1 7 2 10 22 NA NA
Nymphalinae (S=8; N= 274)

Anthanassa frisia (Poey, 1832) 2 0 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Chlosyne lascinia (Geyer, 1837) 1 0 0 1 1 0 0 1 2 NA NA
Colobura dirce (Linnaeus , 1758) 1 0 0 1 1 0 0 1 2 NA NA
Anartia amathea (Linnaeus , 1758) 6 2 0 8 42 9 0 51 59 NA NA
Anartia jatrophae (Linnaeus , 1763) 3 0 0 3 24 2 0 26 29 NA NA
Siproeta stelenes (Linnaeus , 1758) 2 11 0 13 1 24 1 26 39 NA NA
Historis odius (Fabricius, 1775) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Junonia evarete (Cramer,1779) 86 0 0 86 54 0 0 54 140 NA NA
Biblidinae (S=10; N= 193)

Hamadryas februa (Hübner, 1823) 2 3 2 7 0 26 8 34 41 NA NA
Hamadryas feronia (Linnaeus, 1758) 0 0 13 13 6 30 16 52 65 NA NA
Hamadryas amphinome 0 1 0 1 0 1 0 1 2 NA NA
(Hübner,1806)
Hamadryas amphichloe (Boisduval, 1 6 3 10 0 14 3 17 27 NA NA
1870)
Mestra hersilia (Fabricius, 1776) 5 4 0 9 12 2 0 14 23 NA NA
Dynamine postverta (Cramer,1779) 0 0 0 0 0 2 0 2 2 NA NA
Callicore pitheas (Latreille,1813) 0 5 2 7 0 3 0 3 10 NA NA
Pyrrhogyra neaerea (Linnaeus, 1758) 0 2 0 2 0 4 0 4 6 NA NA
Temenis laothoe (Cramer,1777) 0 7 0 7 0 8 0 8 15 NA NA
Eunica malvina (Bates, 1864) 0 2 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Charaxinae (S=4; N= 15)

Hypna rufescens (Butler, 1866) 0 1 0 1 0 1 0 1 2 NA NA
Zaretis ellops (Menetries,1855) 1 4 1 6 0 4 0 4 10 NA NA
Fountainea ryphea (Cramer, 1775) 0 1 0 1 0 0 1 1 2 NA NA
Memphis acidalia (Hübner,1819) 0 0 0 0 0 0 1 1 1 NA NA
Cyrestinae (S=2; N= 11)

Marpesia chiron (Fabricius, 1775) 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
Marpesia petreus (Cramer,1776) 0 7 1 8 0 2 0 2 10 NA NA

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Ithomiinae (S=1; N= 5)
Mechanitis polymnia (Butler, 1873) 0 1 0 1 0 4 0 4 5 NA NA
Danainae (S=2; N= 40)

Danaus gilippus (Cramer, 1775) 21 0 0 21 12 0 0 12 33 NA NA
Danaus eresimus (Cramer, 1777) 3 0 0 3 4 0 0 4 7 NA NA
Heliconiinae (S=8; N= 109)

Agraulis vanillae (Linnaeus , 1758) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Euptoieta hegesia (Cramer, 1779) 43 0 0 43 11 0 0 11 54 NA NA
Dryas iulia (Fabricius,1775) 2 2 0 4 1 0 0 1 5 NA NA
Dryadula phaetusa (Linnaeus , 1758) 12 7 0 19 1 1 0 2 21 NA NA
Heliconius erato (Linnaeus,1758) 3 14 0 17 0 8 0 8 25 NA NA
Heliconius hecale melicerta (Bates, 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
1866)
Eueides isabella (Stoll, 1781) 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
Actinote pellenea (Hübner,1821) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Morphinae (S=4; N= 13)

Morpho peleides (Kollar, 1850) 1 0 0 1 0 1 0 1 2 NA NA
Caligo telamonius (C. & R. Felder, 0 1 0 1 0 1 1 2 3 NA NA
1862)
Opsiphanes invirae (Röber, 1906) 0 0 2 2 0 0 1 1 3 NA NA
Opsiphanes cassina (C. & R. Felder, 0 1 1 2 0 1 2 3 5 NA NA
1862)
Satyrinae (S=7; N= 188)

Taygetis larua (C. & R. Felder, 1867) 0 0 0 0 0 0 1 1 1 NA NA
Taygetis thamyra (Cramer, 1779) 0 0 5 5 0 0 6 6 11 NA NA
Taygetis kerea (Butler, 1869) 0 0 3 3 0 21 78 99 102 NA NA
Posttaygetis penelea (Cramer, 1777) 0 0 0 0 0 0 3 3 3 NA NA
Cissia pompilia (C. & R. Felder, 1867) 0 2 0 2 0 2 1 3 5 NA NA
Cissia sp 2 6 0 8 3 16 5 24 32 NA NA
Hermeuptychia hermes (Fabricius, 2 21 1 24 0 8 2 10 34 NA NA
1775)
Pieridae (S=10; N= 218)
Colianinae (S=8; N= 168)
Phoebis sennae (Linnaeus, 1758) 34 5 0 39 26 7 0 33 72 NA NA
Phoebis philea (Linnaeus, 1763) 2 5 0 7 0 6 0 6 13 NA NA
Phoebis agarithe (Boisduval, 1870) 0 5 0 5 0 2 0 2 7 NA NA
Anteos maerula (Fabricius, 1775) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Pyrisitia proterpia (Fabricius, 1775) 0 0 0 0 2 0 0 2 2 NA NA
Pyrisitia venusta (Boisduval, 1836) 14 0 0 14 15 0 0 15 29 NA NA
Eurema daira (Godart, 1819) 12 0 0 12 3 0 0 3 15 NA NA
Eurema agave (Cramer, 1775) 20 0 0 20 9 0 0 9 29 NA NA
Pierinae (S=2; N= 50)

Ascia monuste (Godart, 1819) 5 14 0 19 0 2 0 2 21 NA NA
Itaballia demophile (Boisduval, 1836) 1 17 0 18 2 9 0 11 29 NA NA
Papilionidae (S=3; N= 19)

Papilioninae (S=3; N= 19)
Battus polydamas (Linnaeus, 1758) 3 0 0 3 3 4 0 7 10 NA NA

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Heraclides homothoas (Rothschild , 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
1906)
Parides anchises (Boisduval, 1836) 0 0 0 0 2 6 0 8 8 NA NA
Riodinidae (S=12; N= 24)

Riodininae (S=12; N= 24)
Melanis electron (Fabricius, 1793) 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
Melanis leucophlegma (Stichel, 1910) 0 2 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Nymphidium onaeum (Hewitson, 0 1 1 2 0 2 0 2 4 NA NA
1869)
Calephelis laverna (Godman y Salvin, 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
1880)
Emesis mandana (Cramer, 1780) 1 1 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Calospila lucianus (Fabricius, 1793) 0 2 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Rhetus arcius (Linnaeus, 1763) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Baeotis zonata (Felder, 1869) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Aricoris erostratus (Wetswood, 1851) 1 0 0 1 1 0 0 1 2 NA NA
Mesosemia telegone (Boisduval, 0 3 1 4 0 0 0 0 4 NA NA
1836)
Calydna sp 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
Mesene phareus (Cramer, 1777) 0 2 0 2 0 1 0 1 3 NA NA
Lycaenidae (S=11; N= 41)

Theclinae (S=10; N= 40)
Pseudolycaena marsyas (Linnaeus, 0 2 0 2 0 1 0 1 3 NA NA
1758)
Strymon bubastus (Stoll, 1780) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Strymon istapa (Reakirt, 1867) 2 0 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Strymon albata (C. & R. Felder, 1865) 0 1 0 1 0 1 0 1 2 NA NA
Calycopis origo (Godman & Salvin, 2 2 0 4 0 1 0 1 5 NA NA
1887)
Arawacus togarna (Hewitson, 1867) 0 2 1 3 0 1 0 1 4 NA NA
Thereus lausus (Cramer, 1779) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Panthiades bitias (Cramer, 1777) 0 3 5 8 0 0 0 0 8 NA NA
Theclopsis epidius (Godman y Salvin, 0 1 0 1 0 12 0 12 13 NA NA
1887)
Magnastigma hirsuta (Prittwitz, 0 1 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
1865)
Polyommatinae (S=1; N= 1)
Hemiargus hanno (Stoll, 1790) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Hesperiidae (S=47; N= 223)

Pyrginae (S=28; N= 126)
Pyrgus orcus (Stoll, 1780) 49 0 0 49 9 0 0 9 58 NA NA
Pyrgus adepta (Plötz, 1884) 5 0 0 5 1 0 0 1 NA
Heliopyrgus domicella (Erichson, 7 0 0 7 0 0 0 0 7 NA NA
1849)
Paches loxus (Westwood, 1852) 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
Heliopetes arsalte (Linnaeus, 1758) 10 0 0 10 5 0 0 5 15 NA NA
Heliopetes alana (Reakirt, 1868) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Heliopetes laviana (Hewitson, 1868) 0 0 0 0 2 0 0 2 2 NA NA
Heliopetes macaira (Reakirt, 1867) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Nisoniades sp 1 0 0 1 1 0 0 1 2 NA NA
Staphylus ascalaphus (Staudinger, 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
1876)
Staphylus ceos (WH Edwards, 1882) 1 0 0 1 1 2 0 3 4 NA NA

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Staphylus eryx (Evans, 1953) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Staphylus lizeri (Hayward, 1938) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Polyctor cleta (Evans, 1953) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Viola egra (Evans, 1953) 6 0 0 6 1 0 0 1 7 NA NA
Ouleus fridericus (Geyer, 1832) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Eantis thraso (Hübner,1807) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Paramimus stigma (Evans, 1953) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Mysoria barcastus (Evans, 1951) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Chiomara asychis (Evans, 1953) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Gesta gesta (Herrich-Schäffer, 1863) 2 0 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Mylon pelopidas (Fabricius, 1793) 0 0 0 0 2 0 0 2 2 NA NA
Gorgythion begga (Prittwitz, 1868) 0 0 0 0 2 0 0 2 2 NA NA
Gorgythion beggina (Hayward, 1941) 0 0 0 0 0 1 0 1 1 NA NA
Antígonus erosus (Hübner,1812) 1 0 0 1 1 0 0 1 2 NA NA
Clito aberrans (Draudt, 1924) 3 0 0 3 0 0 0 0 3 NA NA
Timochreon satyrus, (C. & R. Felder, 0 0 0 0 2 0 0 2 2 NA NA
1867)
Zopyrion satyrina (C. y R. Felder, 1 0 0 1 1 0 0 1 2 NA NA
1861)
Hesperiinae (S=11; N= 20)

Perichares philetes (Gmelin, 1790) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Aides dysoni (Godman, 1900) 2 0 0 2 0 0 0 0 2 NA NA
Calpodes ethlius (Stoll, 1782) 0 0 0 0 2 0 0 2 2 NA NA
Cobalus virbius (Mabille, 1891) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Panoquina ocola (W.H. Edwards, 2 0 0 2 1 0 0 1 3 NA NA
1863)
Cymaenes trebius (Mabille, 1891) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Callimormus corades (C. Felder, 1862) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Hylephila phyleus (Drury, 1773) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Polites vibex (Scudder, 1872) 2 0 0 2 4 0 0 4 6 NA NA

Pompeius pompeius (Latreille, 1824) 1 0 0 1 0 0 0 0 1 NA NA
Corticea corticea (Plötz, 1882) 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Eudaminae (S=8; N= 77)

Urbanus dorantes (Stoll, 1790) 8 4 0 12 7 0 0 7 19 NA NA
Urbanus simplicius (Stoll, 1790) 6 0 0 6 5 0 0 5 11 NA NA
Urbanus procne (Plötz, 1880) 14 0 0 14 11 0 0 11 25 NA NA
Urbanus pronta (Evans, 1952) 4 0 0 4 0 0 0 0 4 NA NA
Urbanus teleus (Hübner,1821) 0 4 0 4 0 1 0 1 5 NA NA
Cogia calchas (Herrich-Schäffer, 0 0 0 0 5 0 0 5 5 NA NA
1869)
Typhedanus undulatus (Hewitson, 0 0 0 0 7 0 0 7 7 NA NA
1867)
Astraptes sp 0 0 0 0 1 0 0 1 1 NA NA
Abundancia 437 200 46 683 331 268 132 718 1401
Riqueza especifica 67 45 16 97 58 50 17 101 131
Índice de Margalef 14.7 15.2 17.9
Tabla 1. Listado de mariposas diurnas en dos fragmentos de bosque seco tropical en el municipio de Galeras-Sucre. Bs-t
(Bosque seco tropical); ZA (Zona abierta); BB (Borde de bosque); BI (Bosque Interno); S (Número de especies); N (Número de
individuos); ni (Número de individuos de la especie). UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. CITES
(Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres). NA (No Aplica).

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
DISCUCIONES.
Las 131 especies de mariposas registradas en este estudio son una muestra de su
riqueza en los fragmentos aislados de Bs-t del municipio de Galeras. Se reportaron seis
familias, las cuales, concuerdan con las seis reportadas en Colombia por (Montero et
al, en 2009), (Orozco et al, en 2009), (Domínguez, et al, en 2011), (Prince, et al, en 2011),
y (Boom-Urueta, et al en 2013), en fragmentos de Bs-t. Los datos obtenidos en términos
de riqueza del presente estudio sumado a los resultados de las anteriores
investigaciones, permiten sugerir que Nymphalidae, Hesperiidae, Pieridae,
Lycaenidae, Riodinidae y Papilionidae son los grupos dominantes en fragmentos de
Bs-t.
La determinación de la riqueza alfa a través del índice de Margalef, sugiere que esta
es alta en la zona de estudio, ya que, de acuerdo a los cálculos obtenidos se
presentaron valores de 14.7 para el fragmento de Bs-t 1 y 15.2 para el fragmento Bs-t
2. Mientras que el cálculo de este índice para ambos fragmentos fue
aproximadamente de 17.9. No obstante, valores inferiores a 2.0 son considerados
como relacionados con zonas de baja biodiversidad, en general por resultado de
efectos antropogénicos; y valores superiores a 5.0 son considerados como indicativos
de alta biodiversidad. (Margalef. R, 1995). Lo anterior indica que se recolecto la gran
mayoría de las especies presentes en estos lugares durante el periodo, esfuerzo y
técnica de muestreo; ratificando de esta manera la importancia de estos fragmentos
de bosques, debido a la alta diversidad de especies de lepidópteros que juegan un
papel fundamental en el mantenimiento y equilibrio de estos tipos de ecosistemas.
La familia Nymphalidae fue la más representativa en cuanto a riqueza (48 especies) y

abundancia (876 individuos) en ambos fragmentos de Bs-t, lo cual es coincidente con
localidades de Bs-t en el occidente antioqueño en el municipio de San Jerónimo,
donde Orozco, et al. (2009), identificaron alrededor de 78 especies. En el
departamento el Atlántico en la localidad Corrales de San Luis, Prince-Chacón, et al.
(2013), registraron 38 especies y Boom-Urueta, et al. (2013) en la Reserva Ecológica de
Luriza, registraron 23 especies. Mientras que en el departamento de Sucre, Domínguez,
et al. (2011) reportaron los valores más altos con 102 especies en el arroyo el sereno
del municipio de Coloso. También se destaca la investigación realizada por Mercado
et al. (2018), en la reserva forestal Serranía de Coraza en el municipio de Coloso, los
cuales reportaron 37 especies. La dominancia de este taxón puede estar relacionada
a su amplio rango de distribución, diversidad de hábitos alimenticios y su capacidad
de ocupar una gran variedad de hábitat que posiblemente mitigan competencia al
interior del clado (Prince, et al. 2011), (Chacón & Montero, 2007). Además, esta familia

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
se ve favorecida por la abundancia y diversidad de familias de plantas hospederas
donde pueden realizar la ovoposición y tienen la habilidad para obtener recursos de
frutas, materia orgánica en descomposición y sales minerales disueltas en la humedad
de la arena y charcos en el área de estudio (Valencia & Constantino, 2005).
Las subfamilias con mayor riqueza fueron Pyrginae y Biblidinae, La presencia de estas
mariposas puede deberse a especies vegetales que ofrecen alimento y refugio a las
mariposas permitiéndolas completar su ciclo. Asimismo, las mariposas de estas
subfamilias poseen adaptaciones para explotar el recurso, tales como el amplio
periodo de vuelo (Orozco et al., 2009). Las subfamilias Nymphalinae y Biblidinae
presentaron el mayor número de individuos, lo que puede estar relacionado con
diferentes aspectos que mantienen poblaciones abundantes, facilitando su
recolecta. En primer lugar, las plantas nutricias de sus larvas pertenecen a las familias
Malvaceae, Euphorbiaceae, Moraceae y Sapindaceae (Díaz, 2006), que son típicas
de estos bosques secos (Herazo et al, 2017). Estas ofrecen alimento y refugio para que
las mariposas puedan completar su ciclo (Prince, et al. 2011). En segunda posición a
la gran variedad de estrategias antidepredadoras y amplio periodo de vuelo (Zapata
et al, 2011), lo que les garantiza una mayor proliferación a lo largo del año.
En ambos fragmentos de Bs-t la riqueza y la abundancia fueron mayor en la zona

abierta, una posible razón de esto, es que el paisaje no presenta un porcentaje de
transformación suficiente para causar un descenso en la diversidad de mariposas.
Seguramente, si en la zona de estudio las actividades agropecuarias hubiesen sido
intensivas, la diversidad de mariposas hubiera sido baja, como se ha registrado en
paisajes altamente fragmentados en los estudios de (Abos, 2002), (Hernández et al.,
2003), (Montero et al., 2007) y Tobar (2004); sin embargo en la zona de estudio el tipo
de agricultura empleado no es intensivo, y además alrededor de las parcelas de
cultivo persisten fragmentos de bosque de galería desde los cuales pueden inmigrar
especies hacia la zona abierta (Beck y Shulze, 2000). La ubicación de las zonas de
cultivo, cercana a los bosques contribuye a su mayor riqueza, porque pueden ser
frecuentadas tanto por las especies de áreas abiertas, especies generalistas y algunas
comunes en el bosque (Horner-Devine et al., 2003); esta condición, también favorece
a especies que dependen del bosque en estado larval y habitan como adultos en
zonas abiertas (Katoh et al., 2009).
Teniendo en cuenta ambos fragmentos de Bs-t, la especie más abundante en la zona

abierta, fueron Junonia evarete (Imagen 3a) y Anartia amathea (Imagen 3b),
seguidas de las especies encontradas en el borde de bosque como Siproeta stelenes
(Imagen 3c) y Hermeuptychia hermes (Imagen 3d), Posiblemente esto fue
consecuencia de una alta heterogeneidad ambiental en ambos fragmentos de Bs-t,

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
pues la presencia de plantas típicas del bosque secundario junto con hierbas y
rastrojos en la zona abierta y zona de Borde permitieron capturar un mayor número
de especies. Además, también influyeron factores que hicieron el espacio abierto y el
borde de bosque más heterogéneo (Arroyos, Jagüeyes, abundantes malezas,
caminos hechos por el ganado, cercanía al bosque) y esto unido a la facilidad de
captura con redes entomológicas y al esfuerzo de muestreo en estas zonas, permitió
registrar el mayor número de especies e individuos (Molina et al, 2013). En el interior del
bosque las especies más abundantes, fueron Taygetis kerea (Imagen 3e) y Hamadryas
feronia (Imagen 3f), lo cual puede estar relacionado a sus hábitos alimenticios, debido
a la preferencia que tienen por los frutos fermentados (García et al, 2002). En este
sentido, durante los periodos de recolecta las trampas van Someren Rydon fueron
posicionadas dentro del bosque cerca de árboles en periodos de fructificación. Es
importante aclarar que los frutos que no son dispersados durante este período,
maduran rápidamente y caen al suelo en grandes cantidades, estos se fermentan
atrayendo muchas especies de mariposa de estos linajes. En otras palabras, es posible
que la alta abundancia de estas especies de mariposas en los fragmentos de Bs-t, sea
el producto tanto de la oferta alimenticia como de su rango de distribución (Mercado
et al. 2018).
Imagen 3. Especies de mariposas diurnas más abundantes en dos fragmentos de Bs-t, en el municipio de Galeras – Sucre.
Zona abierta: (a) Junonia evarete, (b) Anartia amathea, Borde de bosque: (c) Siproeta stelenes, (d) Hermeuptychia hermes,
Bosque interno: (e) Taygetis kerea, (f) Hamadryas feronia.
Con respecto a las especies con únicos representantes (Tabla 1), se presentaron 64
especies destacándose en su mayoría especies miembros de la familias Hesperiidae,
Nymphalidae, Riodinidae y Lycaenidae. Por otra parte, Domínguez, et al. (2011),

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
proponen una escala de abundancia según la metodología de Fagua, (1996, donde
las especies con menos de tres individuos son consideradas raras y su ocurrencia está
relacionada con periodos de vuelo discontinuos o emergencias alternas de imagos.
Ellos encuentran un total de 130 especies raras; mientras que, Mercado et al. (2018)
de las 55 especies registradas para el bosque, 19 mostraron un número reducido de
individuos. Estos resultados se pueden estar presentando para la familia Hesperiidae
por su difícil captura; ya que presentan coloraciones opacas y poco vistosas, tamaño
relativamente pequeño y vuelo particularmente rápido (Jiménez & Hortal, 2003)
(Imagen 4).
Imagen 4. Especies de mariposas diurnas de la familia Hesperiidae en dos fragmentos de Bs-t en el municipio de Galeras –
Sucre. (a) Pyrgus orcus, (b) Staphylus lizeri, (c) Aides dysoni, (d) Panoquina ocola (e) Polites vibex, (f) Urbanus dorantes.
La poca representatividad de las familias Lycaenidae y Riodinidae, estaría

relacionado por lo propuesto por Jiménez & Hortal (2003), quienes afirman que la baja
en la abundancia de las especies de Lycaenidae se debe por lo general a un sesgo
en la captura; debido a sus coloraciones opacas y su tamaño pequeño o alta
presencia de especies errantes. Por otro lado, los Lycaenidos presentan densidades
poblacionales muy bajas (Lamas & Pérez, 1981), lo cual es una característica distintiva
de las especies encontradas en el presente trabajo (Imagen 5). Los riodínidos también
presentaron densidades poblacionales muy bajas, con ciclos de vida univoltinos y
suelen considerarse en su mayoría especies raras (Hernández et al., 2008), lo cual
puede estar explicando los resultados arrojados en este estudio (Imagen 6).

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Imagen 5. Especies de mariposas diurnas de la familia Lycaenidae en dos fragmentos de Bs-t en el municipio de Galeras –
Sucre. (a) Pseudolycaena marsyas, (b) Strymon bubastus, (c) Strymon albata, (d) Calycopis origo (e) Theclopsis epidius, (f)
Arawacus togarna.
Imagen 6. Especies de mariposas diurnas de la familia Riodinidae en dos fragmentos de Bs-t en el municipio de Galeras –
Sucre. (a) Emesis mandana, (b) Aricoris erostratus, (c) Calephelis laverna, (d) Mesosemia telegone (e) Melanis electron, (f)
Baeotis zonata.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Las especies raras dentro de los fragmentos de Bs-t de la familia Nymphalidae como
Memphis acidalia (Imagen 4a), Fountainea ryphea (Imagen 4b) y Taygetis larua
(Imagen 4c) y las encontradas en borde de bosque como Hypna rufescens (Imagen
4d), Eunica malvina (Imagen 4e), Callicore pitheas (Imagen 4f) puede indicar hábitat
particulares o áreas de interés para la conservación (Master, 1991).
Imagen 4. Especies de mariposas diurnas raras de la familia Nymphalidae en dos fragmentos de Bs-t en el municipio de
Galeras – Sucre. Bosque interno: (a) Memphis acidalia, (b) Fountainea ryphea, (c) Taygetis larua, Borde de bosque: (d)
Hypna rufescens (e) Eunica malvina, (f) Callicore pitheas.
De acuerdo a las revisiones de los listados y bases de datos de la Unión Internacional

para la Conservación de la Naturaleza (UICN), ninguna de las especies de mariposas
diurnas descritas en esta investigación está catalogada como especies con algún
riesgo de extinción. Además, ninguna de las especies se encuentran amenazadas por
el comercio ilegal en los apéndices de la CITES para Colombia. Sin embargo, persiste
la preocupación a nivel local del municipio, puesto que, las especies de mariposas
raras que son exclusivamente dependiente de algunas plantas hospederas y que solo
se encuentran a nivel del interior del bosque están gravemente amenazadas, por la
acelerada destrucción de este tipo de hábitat, para darle paso a actividades
antropogénicas

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
CONCLUSIONES.
Los resultados sugieren que los fragmentos de Bs-t ubicados en dos de los arroyos más
importantes del municipio de Galeras poseen una alta riqueza y abundancia de
mariposas diurnas, en especial de las familias Nymphalidae, Hesperiidae y Pieridae, a
pesar de estar actualmente sometidos a procesos antrópicos como ganadería,
cultivos y extracción de madera. El registro de mariposas consideradas como raras en
el municipio de Galeras es un indicativo de la importancia de conservar los fragmentos
de Bs-t como refugio para este grupo de insectos, los cuales, contribuyen al
mantenimiento de los procesos ecológicos de la zona. De acuerdo a las revisiones de
los listados y bases de datos de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza (UICN), ninguna de las especies de mariposas diurnas descritas en esta
investigación está catalogada como especies con algún riesgo de extinción. Además,
ninguna de las especies se encuentran amenazadas por el comercio ilegal en los
apéndices de la CITES para Colombia. Sin embargo, persiste la preocupación a nivel
local del municipio, puesto que, las especies de mariposas raras que son
exclusivamente dependiente de algunas plantas hospederas y que solo se
encuentran a nivel del interior del bosque están gravemente amenazadas, por la
acelerada destrucción de este tipo de hábitat, para darle paso a actividades
antropogénicas. En este caso, si se continúa con actividades como la extracción de
madera, disminución del área de los fragmentos y expansión de las fronteras agrícolas
y ganaderas en la zona; se vería afectado el número de especies reportadas para
posteriores estudios en el municipio de Galeras. Adicional a esto, se requiere una
particular atención en estudios sobre la dinámica poblacional de estas especies
indicadoras; que reflejan el estado de un ecosistema, con aras a su conservación.
Teniendo en cuenta lo anterior, se hace necesario apuntar a una educación
ambiental más contextualizada y participativa en nuestras comunidades, en la que
se busque la armonía entre las actividades antropogénicas y el uso racional y
sostenible del medio ambiente.
AGRADECIMIENTOS.
Todos los agradecimientos van dirigidos, principalmente Dios por darnos la

oportunidad de realizar esta investigación, al programa Ondas – Sucre por las
asesorías y capacitaciones brindadas; al docente Ever Jaraba Jiménez, a John Ortega
Galván y a los estudiantes de los grados noveno y décimo de la Institución Educativa
San Roque, por la ayuda y colaboración desinteresada en las prácticas de Campo. A
Renato Mattei, Andrés Miguel Orellana y Gabriel Camilo Jaramillo por la ayuda en la
identificación de algunos especímenes.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
Abós, F. 2002. El pluricultivo y la presencia de márgenes mantienen la diversidad biológica en los

agrosistemas. Ecología, 16: 273-285.
Álvarez, M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., y Villarreal, H. 2006. Manual de
métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Beck, J., Schultze, C. (2000). Diversity of fruit feeding butterflies along a gradient of tropical rainforest
succession in borneo with some remarks on the problem of pseudo replicates. Trans lepid. Society, 51 (2)
89-98
Boom–Urueta, C; Seña-Ramos, L; Vargas- Zapata, M & Martínez–Hernández, N. 2013. Mariposas

Hesperioidea y Papilionoidea (Insecta: Lepidóptera) en un fragmento de Bosque Seco Tropical,
Atlántico, Colombia. bol.cient.mus.hist.nat, vol. 17, pp. 149-167.
Brown, K. S. Jr. 1991. Conservation of neotropical paleoenvironments: Insects as indicators. p. 349-904.

En: Collins, N. M & J. A. Thomas (eds.). Conservation of Insects and their habitas: Press. London.
Camero, E. & Calderón, C., 2007. Comunidad de mariposas diurnas (Lepidóptera: Rhopalocera) en un
gradiente altitudinal del Cañón del Río Combeima – Tolima, Colombia. Acta biol. Colom., 21 (2): 95-110.
Chacón, I & Montero J. 2007. Mariposas de Costa Rica: Costa Rica.
Díaz J. M. 2006. Bosque Seco Tropical en Colombia. Cali: Banco de Occidente.
Domínguez, K; González, J; & Támara, Y. 2011. Composición y Abundancia de Mariposas Diurnas

(Lepidoptera: Rhopalocera) en la Vegetación de Ribera del Arroyo el Sereno, Municipio de Colosó,
Departamento de Sucre. Biología Universidad de Sucre, Sincelejo.
Fagua, G. 1996. Comunidad de mariposas y artropodofauna asociada con el suelo de tres tipos de
vegetación de la Serranía de Taraira (Vaupés, Colombia). Una prueba del uso de mariposas como
bioindicadores. Revista Colombiana de Entomología, vol. 22, pp. 143-151.
García, C; Constantino, L; Heredia, M & Kattan, G. 2002. Mariposas comunes de la cordillera central de
Colombia: WCS.
Garwood, K & Jaramillo, JG. 2017. Catálogos de mariposas Hesperiidae de Colombia y del Neotrópico.
[En línea], BioButterfly Database. Disponible en:< http://www.butterflycatalogs.com/
Garwood, K & Jaramillo, JG. 2017. Catálogos de mariposas Lycaenidae de Colombia y del Neotrópico.
Garwood, K & Jaramillo, JG. 2017. Catálogos de mariposas Nymphalidae de Colombia y del
Neotrópico. [En línea], BioButterfly Database. Disponible en:< http://www.butterflycatalogs.com/
Garwood, K & Jaramillo, JG. 2017. Catálogos de mariposas Papilionidae de Colombia y del Neotrópico.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Garwood, K & Jaramillo, JG. 2017. Catálogos de mariposas Pieridae de Colombia y del Neotrópico. [En
línea], BioButterfly Database. Disponible en:< http://www.butterflycatalogs.com/
Garwood, K & Jaramillo, JG. 2017. Catálogos de mariposas Riodinidae de Colombia y del Neotrópico.
Herazo, V; Mendoza, H. & Mercado-Gómez, J. 2017. Estructura y composición florística del bosque seco
tropical en los Montes de María (Sucre - Colombia),” Ciencia en Desarrollo, vol. 8.
Hernández, B; Maes, J; Harvey, C; Vilchez, S; Medina, A & Sanchez, D. (2003). Abundancia y diversidad
de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas
Nicaragua. Agroforesteria en las Américas, 10 (39): 93- 102
Hernández, C; Llorente, J; Mejía, I. & Luis, A. 2008. Las mariposas (Hesperoidea y Papilionoidea) de
Malinalco, Estado de México. Rev. Mex. Biod., 79: 117-130.
Holdridge. 1971. L.R., W.C. Grenke, W.H. Hatheway, T. Liang & J.A. Tosi. Forest environments in tropical
life zones, a pilot study. Pergamon Press, Oxford.
Horner, C., Gretchen, C., Ehrlich, P., Boggs, C. (2003). Countryside Biogeography of Tropical Butterflies.
Conservation Biology, 17(1) 168 – 175M
Jiménez, A. & Hortal, J. 2003. Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la
calidad de los inventarios biológicos. Rev. Iber. Arac., 8: 151-161.
Katoh, K., Sakai, S., Takahashi, T. (2009) Factors maintaining species diversity in satoyama, a traditional
agricultural landscape of Japan. Biological Conservation, 142, 1930-1936 p
Kremen, C., R. Colwell, T. Erwin, D. Murphy, R. Noss & M. Sanjayan. 1993. Terrestrial arthropod
assemblages: their use in conservation planning. Conservation Biology, 7(4): 796- 808.
Lamas, G. & Pérez, E., 1981. Danainae e Ithominae (Lepidoptera, Nymphalidae) atraídos por
Heliotropium (Boraginacea) en madre de Dios, Peru. Rev. Per. Ent., 24 (1):59-62.
Margalef, R. 1995. Aplicaciones del caos matemàtic determinista en ecologia. En: Bascompte, J. Flos.
J., Gutiérrez, E., Jou, D., Margalef, R., Simó, C., Solé, R.V. (eds.), Ordre i caos en ecologia, pp. 171-184.
Universidad de Barcelona, Barcelona, España.
Martínez, N.; García, S.; Gutiérrez, M.; Sanjuán, S. & Contreras, C. 2010. Composición y estructura de la
fauna de escarabajos (Insecta: Coleóptera) atraídos por trampas de luz en la Reserva Ecológica de
Luriza, Atlántico, Colombia. SEA., 47: 373-381.
Master, L. 1991. Assesing treats and setting priorices for conservation,” Conservation Biology, vol. 5, pp.
559-563.
Mendoza, A. 1993. Memorias del Municipio de Galeras. Primera edición. Sincelejo, Sucre.
Mercado, YL; Mercado JD & Giraldo CE. 2018. Mariposas en un fragmento de bosque seco tropical en
Montes de María (Colombia). Ciencia en Desarrollo, Vol. 9 No. 2 ISSN 0121 – 7488.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Miles, L.; Newton, A.C.; Defries, R.S.; Ravilious, C.; May, I.; Blyth, S.; Kapos, V. & Gordon, J.E. 2006. A global
overview of the conservation status of tropical dry forests. Journal of Biogeography. 33: 491-505.
Molina, M; Gonzales, JF & Zarrate, D. 2013. Diversidad de mariposas diurnas (lepidóptera: Papilionoidea)
y especies con potencial productivo, en un paisaje fragmentado, reserva námaku, sierra nevada de
santa marta. Universidad del magdalena, facultad de ciencias básicas, programa de biología, Santa
Marta, Colombia. 80 pp.
Montero, J. (2007) Manual para el manejo de mariposarios. INBIO. 204p.
Montero, F. A., M I. Moreno & L. C. Gutiérrez. 2009. Mariposas (Lepidóptera: Hesperioidea y

Papilionoidea) asociadas a fragmentos de bosque seco Tropical en el departamento del Atlántico,
Colombia. Boln. Cient. Mus. Hist. Nat., 13(2): 157- 173.
Orozco, S., S. Muriel & J. Palacio 2009. Diversidad de Lepidópteros diurnos en un área de Bosque Seco
Tropical del Occidente Antioqueño. Actual. Biol., 31(90): 31-41. 252 POLLARD, E. & T. J. YATES 1994.
Monitoring butterflies for Ecology and Conservation. London: Chapman y Hall. 288 pp.
Ortega J; Guzmán JD & Martínez, MC. 2017. Lepidópteros de Sucre y Atlántico. Fieldguides.
Fieldmuseum.org. 813 versión 03/2017.
Prince- Chacón, S; Vargas- Zapata, M. A; Salazar-E, J. A. & Martínez- Hernández, N. J. 2013. Mariposas
Papilionoidea y Hesperioidea (Insecta: lepidóptera) en dos fragmentos de Bosque Seco Tropical en
Corrales de San Luis, Atlántico, Colombia. Boletín de la Sociedad Entomológica Aragonesa (S.E.A.), vol.
48, pp. 243-252.
Prince, E.; Vargas, M.A.; Salazar, J. & Martínez, N.J. 2011. Mariposas Papilionoidea y Hesperioidea
(Insecta: Lepidoptera) en dos fragmentos de Bosque Seco Tropical en Corrales de San Luis, Atlántico,
Colombia. SEA., 48: 243-252.
Scott, J. 1986. The Butterflies of North America: A Natural History and Field Guide: Stanford, Un. Press.
Tobar, D. (2004). Efecto del hábitat sobre la comunidad de mariposas diurnas en un paisaje
fragmentado del norte de Costa Rica. Tesis de grado. CATIE.
Valencia, G. & L.M. Constantino. 2005. Mariposas diurnas de la zona central cafetera colombiana. Guía
de campo. Chinchiná (Colombia), Cenicafé. 244 pp.
Warren, A. D.; Davis, K. J.; Stangeland, E. M.; Pelham, J. P. & Grishin, N. V. 2019. Illustrated Lists of American
Butterflies. [05-V-12]. http://www.butterfliesofamerica.com/
Zapata, M. A. V; Hernández, N. J. M; Moreno, L. C. G; Chacón, S. P; Colon, V. H & Periñan, L. F. T. 2011.

Riqueza y Abundancia de Hesperioidea y Papilionoidea (Lepidoptera) en la Reserva Natural las Delicias,
Santa Marta Magdalena, Colombia. Acta Biol. Colombia, vol. 16.

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
“La mejor herencia que podemos dejar a nuestros

hijos es un planeta en el que puedan vivir”

__________________________________________________________________________________

Diversidad de Mariposas Diurnas Presentes e Dos Fragmentos de Bosque Seco Tropical en El Municipio de Galeras - Sucre

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diversidad de Mariposas Diurnas Presentes e Dos Fragmentos de Bosque Seco Tropical en El Municipio de Galeras - Sucre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2019 Diversidad de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de bosque seco tropical

en el municipio de Galeras – Sucre.

DIVERSIDAD DE MARIPOSAS DIURNAS PRESENTES EN

GRUPO DE INVESTIGACION EXPLORADORES DE INESAR

Docente investigador: Esp. Miguel Díaz Anaya

PROGRAMA ONDAS – SUCRE

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Proyectos de investigación para el

Miguel Díaz Anaya

Biólogo – Especialista en Docencia

Barrio la Aurora, Galeras – Sucre.

destruir” Cítese como: Díaz M, 2019.

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

El avance de los procesos antropogénicos en los últimos años ha originado una

El municipio de Galeras – Sucre es clara evidencia de las actividades antropogénicas

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

En el municipio de Galeras no existe un inventario que permita determinar el número

Desde esta investigación también se busca generar educación ambiental y

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Caracterizar la diversidad de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de

 Identificar las especies de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de

 Clasificar taxonómicamente las especies de mariposas diurnas presentes en dos

 Determinar la riqueza y abundancia de la diversidad de mariposas presentes en

 Establecer las especies de mariposas que se encuentran amenazadas por

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

El presente estudio se llevó a cabo en el Municipio de Galeras, el cual, se encuentra

Imagen 1. Fragmento de Bst 1, ubicado en el arroyo grande de Corozal, vereda la Corocera

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Según la clasificación de Holdrige, el municipio de Galeras pertenece a la formación

Muestreo y colecta de las especies de mariposas: Para esta actividad se realizaron 10

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Clasificación taxonómica de las especies de mariposas: Para la clasificación

Determinación de la riqueza y abundancia de la diversidad de mariposas: Para

Fase 4. Establecimiento de las especies de mariposas que se encuentran amenazadas

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Se recolectaron 1401 individuos pertenecientes 131 especies de mariposas diurnas,

Figura 1. Riqueza y abundancia total de familias de mariposas diurnas presentes en el municipio de

Figura 2. Riqueza y abundancia total de subfamilias de mariposas diurnas presentes en el municipio de

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

En cuanto a la abundancia, el fragmento de Bs-t que presento mayor número de

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Figura 4. Riqueza y abundancia de subfamilias de mariposas diurnas presentes en dos fragmentos de

De acuerdo al tipo de hábitat estudiado, en el fragmento de Bs-t 2 la especie más

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Familia/Subfamilia/Especie Fragmento de Bst 1 Fragmento de Bst 2 Total UICN CITES

Nymphalinae (S=8; N= 274)

Biblidinae (S=10; N= 193)

Charaxinae (S=4; N= 15)

Cyrestinae (S=2; N= 11)

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Danainae (S=2; N= 40)

Heliconiinae (S=8; N= 109)

Morphinae (S=4; N= 13)

Satyrinae (S=7; N= 188)

Pierinae (S=2; N= 50)

Papilionidae (S=3; N= 19)

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Riodinidae (S=12; N= 24)

Lycaenidae (S=11; N= 41)

Hesperiidae (S=47; N= 223)

Grupo de investigación Exploradores de Inesar 2015

Hesperiinae (S=11; N= 20)

Polites vibex (Scudder, 1872) 2 0 0 2 4 0 0 4 6 NA NA