Magoon, L. B, and W. G. Dow, eds.

, 1 994, The petroleum

system-from source to trap: AAPG Memoir 60.

CAPITULO 2

LA LÓGICA DEL SISTEMA PETROLERO COMO HERRAMIENTA DE EXPLORACIÓN EN

UN ENTORNO FRONTERIZO

John T. Smith

Shell Developmet Company

RESUMEN

La lógica del sistema abstracto del petróleo es el proceso de pensamiento requerido para desarrollar una interpretación
integrada de los procesos de generación, migración y acumulación de petróleo. Aquí se ilustra en la exploración del área
fronteriza con ejemplos tomados de tres ventas en alta mar. Los detalles de la aplicación de la lógica del sistema petrolero
varían ampliamente según la naturaleza del problema de exploración y los datos disponibles. La aplicación de la lógica del
sistema petrolero a menudo permite al explorador reducir el problema de evaluación a la evaluación cuidadosa de un solo
factor. Los dos primeros ejemplos son de este tipo. El tercer ejemplo es una evaluación integral que ilustra el tratamiento
cuantitativo de los procesos de generación, migración y acumulación de hidrocarburos. El problema crítico en el primer
ejemplo (1986 Offshore Texas) fue la predicción del tipo de petróleo en una nueva tendencia de falla de crecimiento. La
presencia de gas en la nueva tendencia se predijo correctamente utilizando la lógica del sistema petrolero para extrapolar
información relacionada con el tipo de hidrocarburos de áreas adyacentes exploradas previamente. En el segundo ejemplo
(1976 Cañón Baltimore), el problema crítico era predecir una carga de petróleo en un área previamente inexplorada. Los
depósitos, el sello, la trampa y la facilidad de migración desde una sección estratigráfica maduran y gruesa se aseguraron
para la cúpula de Schlee. Se predijo que habría una carga adecuada de petróleo disponible porque los entornos favorables
para la deposición de roca fuente se dedujeron de un modelo geológico derivado de datos sísmicos de reflexión. La
perforación de posventa no descubrió petróleo y demostró el riesgo inherente a este modo de predicción. El tercer ejemplo
fue tomado de la venta de Norton Sound de 1983. En la parte I de este ejemplo, el problema crítico era determinar la
probabilidad de una carga de petróleo en el área. Se anticipó una respuesta confiable porque la determinación se basó en
análisis de muestras obtenidas de pozos ubicados favorablemente que penetraron toda la sección sedimentaria en una
ubicación térmicamente madura. La evidencia más útil fue la medición de pirolisis Rock-Eval de la cantidad de petróleo
generado en la sección térmicamente madura y el aceite se muestra en rocas porosas en la sección térmicamente madura.
Estos indicaron que un volumen insignificante de petróleo había salido de la sección madura. Esta predicción ha sido
confirmada por la perforación. La Parte II de este ejemplo es una evaluación exhaustiva de la subcuenca Stuart, donde los
procesos de generación, migración y acumulación de hidrocarburos se cuantificaron utilizando datos de rocas de un buen
costo. La falla de cinco pozos exploratorios perforados en cuatro prospectos alrededor de la subcuenca Stuart Para encontrar
cualquier acumulación de gas se explica en esta evaluación. Estos ejemplos demuestran que todos los datos pertinentes
deben considerarse y que la interpretación adecuada de los espectáculos de hidrocarburos es a menudo importante. Cuando
existe la posibilidad de una carga limitada de petróleo, se debe considerar la evaluación cuantitativa de los procesos de
generación, migración y acumulación de hidrocarburos para ayudar en la evaluación de prospectos o play.

INTRODUCCIÓN

Este capítulo ilustra el uso de la lógica del sistema
petrolero en la exploración de áreas fronterizas al
describir tres ejemplos tomados de la experiencia del
autor como consultor geoquímico de Shell Oil Company.
Estos ejemplos provienen de las siguientes ventas en el
extranjero: 1968 Offshore Texas, 1976 Baltimore Cañón
y 1983 Norton Sound. En cada caso, las conclusiones
extraídas de la aplicación de la lógica del sistema
petrolero desempeñaron un papel importante en la
evaluación de Shell. Las características asignadas a cada
ejemplo y la interpretación resultante basada en la lógica
del sistema petrolero se derivaron del trabajo de Shell
realizado en preparación para la venta en el extranjero en
particular. En cada caso, los resultados de perforación de
postventa se comparan con las predicciones de preventa.

25
 26 Smith

La lógica del sistema petrolero tal como se usa en la exploración

significa el desarrollo de una interpretación integrada de los procesos de
generación, migración y acumulación de petróleo para evaluar una
oportunidad o perspectiva de exploración. En la situación ideal, esta
interpretación integrada se desarrolla a partir de una descripción
geológica que incluye la distribución en el espacio y el tiempo de las
rocas de origen, rocas de reservorio, rocas de sello y rocas de sobrecarga.
En un área fronteriza, la descripción geológica se deriva típicamente de
datos sísmicos de reflexión calibrados para el control estratigráfico
proporcionado por muestras de afloramientos o fondos marinos y para
pozos que usan una cantidad limitada de muestras de rocas y datos de
registro de cable. La evidencia paleontológica de las muestras
disponibles y la estratigrafía sísmica se utilizan en el desarrollo de la
descripción geológica del área. En la situación ideal donde la descripción
geológica es esencialmente completa, el primer paso para aplicar la
lógica del sistema petrolero es desarrollar una comprensión del área
fronteriza particular de dónde y cuándo se generan los hidrocarburos. Figura 2.1. Área ofrecida en 1968 Venta offshore de Texas.
Esta comprensión conduce directamente a la elección de posibles rutas Corsair tendencia indicada entre paréntesis.
de migración para estos hidrocarburos y luego a depósitos con acceso al
petróleo. Finalmente, para estos reservorios particulares, se ubican Esos prospectos que se cree que tienen trampas a profundidades de
situaciones de atrapamiento que tienen el tiempo adecuado. El ejemplo menos de 10,000 pies. Los mapas regionales de Shell indicaron la
de Norton Sound ilustra dos aplicaciones de la lógica del sistema presencia de aproximadamente 17 características estructurales
petrolero en una situación en la que se podría seguir este enfoque. El diferentes con potencial de captura en la tendencia Corsair dentro
explorador en un área fronteriza a menudo debe lidiar con una del área de venta de 1968.
descripción geológica incompleta. Al aplicar la lógica del sistema
PREDICCIÓN DEL TIPO DE HIDROCARBURO
petrolero a tal caso, el explorador puede identificar los parámetros
críticos desconocidos y puede establecer un programa diseñado para
Los dos parámetros que tuvieron el mayor impacto en el valor de
realizar la evaluación necesaria. A menudo, los parámetros críticos
un tramo de tendencia de Corsair fueron el volumen de
desconocidos surgen en relación con el proceso de generación de
hidrocarburos atrapados en el tracto y el tipo de hidrocarburos en
hidrocarburos. Los ejemplos tomados de la venta de 1968 Offshore
las trampas. La economía del petróleo versus el gas fue tal que,
Texas y la venta de 1976 del Cañón de Baltimore son de este tipo.
para un volumen de trampa dado, el petróleo valía
aproximadamente siete veces más que el gas. Por lo tanto, nuestro
TENDENCIA CORSAIR: VENTA OFFSHORE TEXAS 1968
trabajo en el sistema petrolero se centró en predecir la probabilidad
ENTORNO GEOLÓGICO de petróleo versus gas en los tramos de tendencia de Corsair.
Observe en la Figura 2.1 que el único campo en la tendencia
La tendencia Corsair es una importante tendencia de falla de crecimiento superior del Mioceno en 1968 fue un campo de gas. Este campo
de la edad tardía del Mioceno en la plataforma costa afuera de Texas. La (campo de gas Buccaneer de Shell) tiene pequeñas llantas de
Figura 2.1 muestra la ubicación de la tendencia Corsair junto con otra petróleo en algunos depósitos. Las reservas finales se estimaron en
información pertinente a la venta de 1968 en el Offshore de Texas. No 26 millones de bbl de petróleo y condensado y 736 bcf de gas para
se habían perforado pozos en la tendencia Corsair antes de la venta de una proporción de 34 bbl de líquidos por millón de pies3 de gas.
1968. La Figura 2.2 muestra las características geológicas inferidas para También tenga en cuenta en la Figura 2.1 que toda la producción
la tendencia Corsair a partir de datos sísmicos y el control de pozos al de la parte superior del Mioceno inferior de Corsair a lo largo de
norte y al este de la tendencia. Los datos de velocidad sísmica indicaron la costa fue gas. La pregunta que queríamos responder dada la
la presencia de condiciones hidropresuradas y, por lo tanto, la roca de presencia de gas a lo largo de la huelga y la subida era si la roca
reserva de arenisca en la parte superior del Mioceno superior a lo largo fuente o las condiciones de madurez térmica podrían cambiar lo
de la tendencia Corsair. Se anticipó que se crearían trampas a lo largo de suficiente como para crear una provincia petrolera en la tendencia
las fallas de crecimiento cuando los depósitos superiores del Mioceno Corsair. Nuestro trabajo en la costa de Texas había identificado
fallaran contra un sello de esquisto bituminoso. El cierre estructural rocas fuente maduras propensas al petróleo de las edades del
ocurre en el lado caído hacia abajo, donde la roca del reservorio, cubierta Eoceno, Cretácico y Jurásico. No habíamos podido encontrar rocas
por una roca de sellado, rueda hacia una falla de crecimiento superior del fuente propensas al petróleo en las secuencias de arenisca y lutita
Mioceno. El área de tendencia Corsair ofrecida a la venta abarcaba intercaladas depositadas durante el Oligoceno-Mioceno. Inferimos
que el petróleo presente en los yacimientos Oligoceno-Mioceno en
 2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de exploración
Figura 2.2. La sección transversal de la costa de Texas desde la costa a través de la tendencia Corsair muestra fallas importantes de
crecimiento, lutitas marinas transgresivas y marcadores de edad.
el área costera de Texas había migrado verticalmente desde el Eoceno
o las rocas fuente más antiguas. Razonamos que la transición de una
provincia petrolera del Oligoceno en tierra firme a una provincia
costa afuera del Mioceno bajo todo el gas y la tendencia ascendente
de la tendencia Corsair resultó del hecho de que las rocas fuente
propensas al petróleo eran demasiado maduras y generaban gas a
medida que se formaban las trampas inferiores del Mioceno en costa
afuera de Texas.
De nuestro trabajo sísmico, tanto de reflexión como de refracción,
esperábamos que las rocas fuente de Eoceno, propensas al petróleo,
fueran demasiado maduras y generasen gas cuando se depositaran las
rocas del yacimiento de tendencia Corsair en consideración. Por lo
tanto, la única forma en que se pudo crear una provincia petrolera en
la tendencia Corsair fue la deposición local de una roca fuente de
oligoceno o mioceno propensa al petróleo en aguas profundas debajo
de la sección de arenisca de Mioceno superior gruesa o expandida
(Figura 2.2). Consideramos improbable una roca fuente propensa al
petróleo del oligoceno en aguas profundas porque habría
proporcionado petróleo a la tendencia del Mioceno más bajo en la
costa que, como se mencionó anteriormente, es el gas. La Figura 2.2
muestra que el paquete de arenisca superior del Mioceno está
limitado por dos lutitas transgresivas principales, la lutita M-11 y la
lutita Plioceno. Por lo tanto, las areniscas del Mioceno superior
ascendente son parte del mismo sistema de petróleo que incluye el
sistema de falla de crecimiento del Mioceno superior de la tendencia
Corsair. Supongamos que una carga de petróleo entró en las areniscas
del Mioceno superior de la tendencia Corsair. Si la carga de petróleo
fuera grande o seguida de gas, esperaríamos que el petróleo se
desplazara por debajo de la lutita del Plioceno más allá de la
tendencia Corsair. Se perforaron muchos pozos a través de este
paquete de arenisca del Mioceno superior para alcanzar el objetivo
del Mioceno inferior. No hubo acumulaciones de petróleo debajo de
la lutita de Plioceno, y nuestra investigación no reveló ningún
27
informe de espectáculos de petróleo debajo de la lutita de Plioceno.
Con base en estas tres líneas de evidencia subida de gas y huelga,
sobre la madurez de las rocas fuente inferidas propensas al petróleo,
y la falta de petróleo se muestra en la extensión de subida de la
tendencia superior del Coro de Mioceno: Shell apuesta por la
tendencia de Corsair como una provincia de gas.
RESULTADOS
Hubo cierta especulación previa a la venta de que los cinturones
productivos petroleros podrían estar dentro del área de venta (Wilson,
1968a). Cuando se realizó la venta, muchos de los presentes quedaron
sorprendidos por el tamaño de las ofertas ganadoras. La oferta más
alta en la venta fue de $ 43.8 millones, la oferta más alta en la historia
de la Costa del Golfo en ese momento (Wilson, 1968b). Este tracto y
el siguiente tracto más caro ($ 43.5 millones) se ubicaron en la
tendencia Corsair. Las victoriosas ofertas de los tratados en la
tendencia Corsair fueron aproximadamente siete veces mayores que
las ofertas de Shell. Suponemos que estas ofertas ganadoras se
basaron en una expectativa de petróleo en la tendencia Corsair. Los
descubrimientos posteriores a la venta en los tratados comprados en
1968 Offshore Texas se muestran en la Figura 2.3. Tenga en cuenta
que se hicieron seis descubrimientos, todos de gas. Rondas
posteriores de exploración y perforación han encontrado solo gas en
la tendencia del Mioceno en alta mar de Texas. Este ejemplo ilustra
cómo, incluso sin el control del pozo, se puede usar la lógica del
sistema petrolero para ayudar en la asignación del tipo de
hidrocarburos a una nueva tendencia en una provincia explorada. El
evaluador puede proporcionar una respuesta sólida a la pregunta de
petróleo versus gas mediante la organización de información
geológica y geofísica en torno al marco proporcionado por la lógica
del sistema petrolero. En este ejemplo de la costa de Texas, pudimos
extrapolar información geológica y sísmica regional para llegar a una
predicción correcta del tipo de hidrocarburos en una nueva tendencia.
 28 Smith
Figura 2.3. Descubrimientos de gas hechos en zonas compradas
en la venta de 1968 Offshore Texas.
BÓVEDA SCHLEE: VENTA BALTIMORE CANYON 1976
La bóveda Schlee es una característica grande y profunda ubicada en
la región costera del Atlántico, a unas 70 millas de la costa de Nueva
Jersey. Las capas de rocas sedimentarias suprayacentes se ven
afectadas por esta característica. La evaluación previa a la venta
mostró una excelente geometría de roca reservorio, roca selladora y
trampa sobre y alrededor del domo Schlee. Una trampa en la cúpula
era un simple cierre interno con capacidad para almacenar
aproximadamente 7 mil millones de barriles de petróleo recuperable.
Naturalmente, una trampa de este tamaño atrajo mucha atención. Las
ofertas ganadoras en los tramos de domo de Schlee totalizaron $ 544
millones (West, 1976). Aquí el domo Schlee y el sistema de
generación y migración de hidrocarburos que lo alimenta se tratan
como un sistema de petróleo. No se pudo desarrollar evidencia sólida
que demuestre que las rocas maduras propensas al petróleo o al gas
estuvieran presentes en este sistema petrolero. En consecuencia, una
tarea importante del equipo de evaluación de Shell fue evaluar la
probabilidad de que las rocas fuente maduras estuvieran realmente
presentes en el área de búsqueda del domo Schlee.
ENTORNO GEOLÓGICO
El entorno geológico de la cúpula de Schlee se ha descrito a fondo en
la literatura (Schlee et al., 1976; Mattick, 1980; Prather, 1991). Para
los fines de esta presentación, hemos incluido los siguientes
elementos: un mapa de índice (Figura 2.4), una sección transversal
regional (Figura 2.5), una línea sísmica de reflexión a través del domo
Schlee (Figura 2.6), la estratigrafía del COST-B- 2 pozos (Figura 2.7),
y la estructura del domo Schlee en la parte superior del paquete de
arenisca del Cretácico Inferior (LK) (Figura 2.8). La Figura 2.7
muestra el grueso sello de lutita del Cretácico Superior sobre un
grueso paquete de arenisca del Cretácico Inferior. Observe la gran área
de cierre en la parte superior del Cretácico Inferior que se muestra en
la Figura 2.8,
Figura 2.4. Área ofrecida en 1976 Venta del Cañón de Baltimore
en la costa atlántica.
con un cierre estructural mínimo de 650 pies desde la cresta hasta el
punto de derrame. Estimamos que el volumen total de esta trampa
estructural en los 600 pies superiores de la arenisca del Cretácico
Inferior es de aproximadamente 24 mil millones de bbl. Se puede
esperar que dicha trampa, si está llena, contenga un volumen
recuperable de aproximadamente 7 mil millones de barriles de
petróleo. La cúpula de Schlee fue creada por un intruso ígneo del
Cretácico inferior. El Jurásico y parte del Cretácico Inferior fueron
levantados y erosionados alrededor del intrusivo (Figura 2.6). Se
supuso que esta deformación estructural causaba fracturas extensas y
permitía la comunicación vertical durante todo el intervalo perturbado.
Esta suposición condujo a dos conclusiones. Primero, todos los
hidrocarburos que habían migrado al área del domo Schlee antes de la
deposición del sello de lutita del Cretácico Superior se perderían
durante el período de levantamiento y erosión. En segundo lugar,
todos los hidrocarburos que migraron a la cúpula de Schlee después
de la deposición del sello de lutita del Cretácico Superior entrarían en
la trampa en la gruesa arenisca del Cretácico Inferior debajo del sello
de lutita del Cretácico Superior. En base a estas dos conclusiones,
hemos tratado esta trampa y la sección estratigráfica capaces de
generar hidrocarburos dentro del área de captación del domo Schlee
después de la deposición del sello de esquisto bituminoso como un
único sistema de petróleo. La parte incierta de la evaluación de este
sistema de petróleo fue estimar el volumen y el tipo de hidrocarburos
generados dentro del área de recuperación después de la deposición
del sello de esquisto bituminoso. El pozo COST-B-2 penetró 16.043
pies de rocas sedimentarias (Figura 2.5). No se detectaron rocas
maduras propensas a petróleo o gas. Los intervalos Jurásico-Cretácico
Inferior contenían material de carbón. La madurez térmica a la
profundidad total es de solo 0.90% Ro. La estimación de Shell de la
relación entre la reflectancia de vitrinita y la expulsión de gas del
kerógeno tipo III se muestra en la Figura 2.9. Tenga en cuenta que se
espera que la expulsión de gas del kerógeno tipo III comience a 1.0%
R0. El problema era estimar la probabilidad de que, dentro del área de
captación del domo Schlee, exista una roca fuente propensa a gas o
petróleo madura a más de 16,043 pies que podría cargaron la trampa
después de que se depositó el sello de lutita del Cretácico Superior.
 2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de exploración 29

Figura 2.5. Sección transversal del Cañón de Baltimore que muestra las ubicaciones proyectadas de la cúpula Schlee y
el pozo COST-B-2. Ver Figura 2.4 para la ubicación de la sección transversal. Abreviaturas: Reino Unido, Cretácico
Superior; LK, Cretácico inferior; JO, JI, JII, JIII, subdivisiones de Jurásico. (De Mcintyre, 1976)

Figura 2.6. Línea sísmica de reflexión a través de la cúpula de Schlee, el cañón de Baltimore.

PROFUNDIDAD MÁXIMA PARA ROCAS
FUENTE EFECTIVAS
Para determinar, a partir de la profundidad del entierro actual,
cuándo una roca fuente podría haber contribuido con
hidrocarburos al sistema de petróleo en el área del domo Schlee,
estimamos la relación de madurez térmica y tiempo en la ubicación
del pozo COST-B-2 para una serie de estratigráficos. horizontes
utilizando un modelo de madurez tipo Lopatin. Esta estimación
tuvo en cuenta la disminución del flujo de calor con el tiempo de
enfriamiento de la corteza (Figura 2.10). Se supuso que la
contribución del petróleo de las rocas fuente generadoras de
petróleo era insignificante para una reflectancia de vitrinita
superior al 0,9% de Ro, y la contribución del gas de las rocas fuente
propensas a gas fue insignificante por encima del 2,2% de Ro
(Figura 2.9). En el momento de la formación de la trampa, se
 30 Smith
Figura 2. 7. Estratigrafía del Cañón de Baltimore del pozo COST-B-2.
alcanzó el 0,9% de Ro en el horizonte estratigráfico con una
profundidad actual de 22,500 pies y ese 2,2% de Ro se alcanzó en el
horizonte estratigráfico con una profundidad actual de 31,500 pies
(Figura 2.10). El fondo de 3000 pies del pozo COST-B-2 está maduro
para la generación de petróleo, pero las rocas fuente propensas al
petróleo no se detectan dentro de este intervalo. Las rocas fuente
propensas al petróleo que podrían contribuir al sistema de petróleo del
domo Schlee deben estar entre 16,043 y 22,500 pies. La expulsión
significativa de gas del kerógeno tipo III comienza en 1.2% (Figura
2.9). Se alcanza un valor de 1.2% Ro en el horizonte estratigráfico que
tiene una profundidad actual de 19,500 pies.
Por lo tanto, las rocas fuente propensas a gas que pueden contribuir al
sistema de petróleo de domo Schlee deben estar entre 19,500 y 31,500
pies. El intervalo total dentro del cual Una roca fuente propensa al gas
y al petróleo puede tener un espesor de aproximadamente 15,000 pies.
Por lo tanto, las rocas fuente propensas a gas que pueden contribuir al
sistema de petróleo de domo Schlee deben estar entre 19,500 y 31,500
pies. El intervalo total dentro del cual Una roca fuente propensa al gas
y al petróleo puede tener un espesor de aproximadamente 15,000 pies.
Figura 2.8. Mapa estructural de la cúpula de Schlee en la parte
superior del Cretácico Inferior (LK). Los contornos son de
profundidad (en pies) convertidos de mapas de tiempo sísmicos
originales. Los pozos exploratorios de posventa se anotan con la
profundidad hasta la parte superior del Logan Canyon Formation
equivalente (LK). (Modificado de Lippert, 1983; reproducido de
Prather, 1991.)
Modelo de roca fuente
Como acabamos de comentar, el modelo de roca fuente debe aplicarse
al de Schlee en relación con el margen de la plataforma de carbonato
inferido. Para desarrollar nuestro modelo de roca fuente, utilizamos
la estratigráfica Cretácica del Golfo de la costa de México como
análogo. Las rocas fuente propensas al petróleo se encuentran en tres
ambientes marinos: lutita transgresora, lutita inclinada y laguna de
arrecife posterior. Además, los carbones y las lutitas húmicas
propensas a los gases se encuentran en el cuarto ambiente, que es de
transición entre marinos y no marinos. El pozo COST-B-2 penetró
alrededor de 7000 pie de rocas sedimentarias del Cretácico Inferior
Jurásico depositadas en dicho entorno de transición.
Según la ubicación del área de captación del domo de Schlee en
relación con el margen de la plataforma de carbonato inferido y el
carácter de los datos sísmicos, se pensó que los cuatro entornos
favorables para la deposición de rocas fuente se encontrarían en el
área de captación del domo de Schlee en varias posiciones
estratigráficas dentro del intervalo de 15,000 pies de espesor debajo
de la profundidad total del pozo COST-B-2. En consecuencia, Shell
asignó una alta probabilidad a la presencia de un volumen
comercialmente significativo de hidrocarburos en los depósitos del
Cretácico Inferior en el domo Schlee.

Figura 2.9. Porcentaje del rendimiento total de gas
expulsado de Tipo Ill kerógeno versus porcentaje de
reflectancia de vitrinita.
Resultados
Eso Fue una gran sorpresa y decepción cuando la cúpula de Schlee
fue perforada y resultó ser completamente portadora de agua. Cinco
pozos han probado el objetivo principal debajo del sello del Cretácico
Superior dentro del área de cierre sin mostrar hidrocarburos. El
sistema de petróleo de domo Schlee parecía tener todos los
ingredientes necesarios para el éxito económico. Se depositaron miles
de pies de roca sedimentaria en condiciones favorables para el
desarrollo de la fuente de roca y con un historial de maduración
térmica compatible con el momento de la formación de la trampa.
Hubo una ruta de migración directa desde esta sección estratigráfica
gruesa a una trampa estructural sísmicamente bien definida que tiene
una excelente combinación de depósito y sello. El único riesgo
significativo estaba en la existencia de roca fuente dentro del área de
búsqueda. Este riesgo parecía menor debido a la configuración
deposicional favorable y al grueso paquete de sedimentos dentro del
cual podría estar la roca fuente. Para explicar la ausencia de
hidrocarburos en la cúpula de Schlee, primero debemos suponer que
ninguna de las lutitas transgresivas en el Jurásico Superior eran rocas
de origen y, en segundo lugar, que la transición del arrecife de
carbonato a los lechos rojos oxidados ocurrió a corta distancia en el
Alto -Sección jurásica intermedia entre 19,500 y 31,500 pie Cuando
la evaluación de preventa estaba en marcha, esta última condición no
se sospechaba porque el pozo COST-B-2 había penetrado en una
sección del Cretácico Jurásico Superior-Inferior con material de
carbón distribuido en un intervalo 7000 pie de espesor.
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 31
DE LA CAPA -
PROFUNDID
AD ACTUAL
KFT
Figura 2.1 0. Historial de madurez térmica en la ubicación del pozo
COST -B-2. Cada línea continua muestra el porcentaje de
reflectancia de vitrinita en relación con el tiempo para un horizonte
particular.
1983 VENTA DE LA CUENCA NORTON
La cuenca Norton es un complejo de tres subcuencas sedimentarias
ubicadas frente a la costa oeste de Alaska (Figura 2.11). Aquí se
presentan dos aspectos de la evaluación de la cuenca Norton. Parte yo
analiza la evaluación de la probabilidad de un cargo comercial por
petróleo en la cuenca Norton, y parte II cubre el sistema de petróleo
de la subcuenca Stuart. Ambas partes proporcionan ejemplos útiles
de los tipos de problemas encontrados en aplicando la lógica del
sistema petrolero.
Las consideraciones económicas llevaron a la conclusión de que el
gas, si se descubriera, sería prácticamente inútil en un área tan remota.
En consecuencia, un aspecto crítico del esfuerzo de evaluación de
preventa fue evaluar la probabilidad de encontrar reservas
significativas de petróleo en la cuenca. Shell concluyó que las rocas
fuente importantes en el área de la cuenca Norton eran propensas a
los gases. El trabajo que lleva a esta conclusión se describe en parte
YO. Una vez que se llegó a esta conclusión, Shell consideró
innecesario evaluar cuidadosamente los procesos de generación,
migración y atrapamiento de hidrocarburos necesarios para la
aplicación rigurosa de la lógica del sistema petrolero.
Exxon y Elf llegaron a una conclusión diferente de la de Shell y
estimaron que había una posibilidad razonable de encontrar reservas
significativas de petróleo en o cerca de la subcuenca Stuart
(Desautels, 1988). Como resultado, ellos
32 Smith

Figura 2.1 1. Mapa de Área de la cuenca Norton en alta mar en Alaska que muestra subcuencas, prospectos, pozos
COST y superficie de venta de OCS 57.

adquirió una posición de arrendamiento dominante en la subcuenca
Stuart y perforó cinco pozos en cuatro estructuras. No se encontraron
acumulaciones de hidrocarburos que merecieran una prueba de
taladro en estos cinco pozos. La disponibilidad de datos
estratigráficos e indicaciones de hidrocarburos de estos pozos nos dio
la oportunidad de probar el valor de usar la lógica del sistema
petrolero como una herramienta de exploración en la subcuenca
Stuart. En consecuencia, utilizando solo los datos disponibles antes
de la venta, completamos una evaluación "hipotética" del sistema
petrolero de preventa para la subcuenca Stuart y comparamos esta
evaluación con los resultados de la perforación. Este material se
presenta en parte. II
Entorno geológico
La cuenca Norton se encuentra en Norton Sound, debajo de la
plataforma continental en alta mar de Alaska, entre la península de
Seward y el delta del Yukón (Figura 2.11). Para nuestros propósitos,
el contorno de la cuenca Norton se dibuja donde el grosor de las rocas
sedimentarias excede 1 seg en un perfil de reflexión sísmica. UNA
subcuenca se forma donde sea una sección estratigráfica más gruesa
es separados por una sección más delgada.
Se muestran tres subcuencas en la figura 2.11 junto con las muchas
perspectivas y clientes potenciales dentro y entre las subcuencas.
También se muestran las ubicaciones de los dos pozos COST
perforados antes de
la venta y la superficie cultivada en OCS Sale 57 que se celebró en
marzo 1983.
La comprensión de Shell de la geología de la cuenca Norton en el
momento de la 1983 la venta de arrendamiento se derivó de cinco
fuentes: ( 1) Publicaciones de Fisher y colaboradores del Servicio
Geológico de EE. UU. (Fisher et al. 1979, 1981, 1982; Pescador,
1982), (2) Publicaciones soviéticas, ( 3) los dos pozos COSTE, ( 4)
estudios regionales realizados por DM Worrall de Shell Development
Company, y ( 5) trabajo realizado en la División Alaska de Shell Oil
Company.
Worrall's ( 1991) Se trabajó en la historia tectónica del mar de Bering
y en la evolución de las cuencas de deslizamiento terciario de la
plataforma de Bering. Gran parte de su trabajo se realizó antes de la
venta de la cuenca Norton. Su interpretación de la historia geológica
de la cuenca Norton se incorporó a la evaluación realizada por la
División Shell Oil Alaska y se presenta aquí. Para evitar confusiones,
nosotros

exploración
Figura 2.12. Reflectancia de vitrinita (R0) y carbono orgánico total
(TOC) para el pozo COST-1 en el St. Lawrence subcuenca. Ver
Figura 2.11 para la ubicación del pozo.
han seguido la nomenclatura utilizada por Worrall (1991). El sótano
subyacente a la cuenca Norton consiste en metamórficas
precámbricas-paleozoicas introducidas por granitos cretáceos.
Worrall (1991) mostró que hay dos paquetes distintos de rocas
sedimentarias sobre el sótano. El límite entre estos dos paquetes. es
una inconformidad que Worrall llama el "evento rojo". Aquí nos
referimos al más antiguo de estos dos paquetes de rocas sedimentarias
como la "secuencia pre-roja". En el momento de la venta, la edad del
evento rojo estaba mal establecida, pero se pensaba que era
Paleoceno. Ahora se cree que la edad del evento rojo es el Eoceno
medio tardío ( 44-43 Ma) (Worrall, 1991). Nos referimos al más joven
de los dos paquetes de rocas semidireccionales como la "secuencia de
llenado de la cuenca". Los restos inflados de la secuencia pre-roja
están presentes localmente en varios puntos en la cuenca Norton y se
encontraron en ambos pozos COST. Los carbones están presentes en
la secuencia pre roja en ambos COST pozos Un Se observó un
aumento brusco en la reflectancia de la vitrinita a aproximadamente
1,0% de Ro en el evento rojo en ambos pozos COST. Asumimos que
cualquier potencial para la generación significativa de petróleo en la
sección pre-roja fue destruido en el COST ubicaciones de pozos antes
de la deposición de la cuenca llenar sedimentos
El hundimiento lento con algunas fallas asociadas comenzó a finales
del Eoceno y ha continuado hasta nuestros días. Entornos deposición
en la secuencia de llenado de la cuenca.
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
33
Figura 2.13. Tipo de kerógeno por análisis visual, índice de
hidrógeno por pirólisis Rock-Eval, y humedad de los recortes de
gas para el pozo COST-1, S t. Lawrence subcuenca. Ver Figura 2.1 1
para la ubicación del pozo. Abreviaturas: AM, amorfo; EX, exinite;
VITR, vitrinita; INERT, inertinita.
incluyen costas no marinas, deltaicas, marinas poco profundas y
posiblemente lacustres. Este paquete de rocas sedimentarias forma
una secuencia de solapamiento en los altos del paleobase y los
márgenes de la cuenca. Las trampas incluyen cortinas de roca
sedimentaria sobre los altos del sótano, fallas, pinchouts y onlaps.
Parte 1: Evaluación de la carga de petróleo
Interpretación inicial
Los datos geoquímicos para los pozos COST-1 y COST-2 se
muestran en las Figuras 2.12-2.15. La mayoría de estos datos fueron
publicados por Turner et Alabama. en 1986. El intervalo es menor a
7000 pie puede ignorarse en ambos pozos porque no alcanza el nivel
de madurez térmica requerido para la expulsión significativa de
petróleo. Análisis visual de kerógeno por Shell Development para
COSTE-1 ( Figura 2.13) y por Robertson Research (EE. UU.) Para
COST-2 (Figura 2.15), con la que Shell estuvo de acuerdo, sugirió
una gran fracción de kerógeno propenso al petróleo (lípidos) de
aproximadamente 9000 pie a la inconformidad en aproximadamente
12,000 pie en ambos pozos La reflectancia de la vitrinita es más baja
en este sistema mixto de lípidos y humos de lo que lo haría ser
observado en un carbón húmico puro. Para evitar esta fuente de error,
la tendencia calculada de la reflectancia de vitrinita versus
34 Smith

Figura 2.15. Tipo de kerógeno por análisis visual, índice de

Figura 2.14. Reflectancia de vitrinita (R0) y carbono orgánico total hidrógeno por pirólisis Rock-Eval, y humedad de los recortes de gas
(TOC) para el pozo COST-2 en la subcuenca Stuart. Ver Figura 2.11 para el pozo COST-2 en la subcuenca Stuart. Ver Figura 2.11 para la
para la ubicación del pozo. (Datos de Robertson Research, EE. UU.) ubicación del pozo. Abreviaturas: AM, amorfo; EX, exinite; VITA,
vitrinita; e INERT, inertinita. (Datos de Robertson Research, EE.
La profundidad basada en el gradiente de temperatura y el historial de
UU.)
enterramiento se utilizó para estimar la madurez térmica (Figuras 2.
12 y 2. 1 4). De estos calculados R0 tendencias, esperamos que la
generación de petróleo a partir de kerógeno amorfo y exinito
Petróleo mostrar Evidencia
comience a una profundidad de aproximadamente 9000 pie y estar
La estratigrafía de los dos pozos COST es mostrado en Figura 2.16.
casi completo a una profundidad de aproximadamente 12,000 pies. A
Tenga en cuenta la presencia de muchos lechos de baja permeabilidad
disminución en el índice de hidrógeno (H YO) se informó en ambos
durante todo el intervalo en el que se presume que se ha generado
pozos durante el intervalo de profundidad desde 9000 a 12,000 ft (
petróleo. En el pozo COST-1, este intervalo contenía siete areniscas
Cifras 2,13 y 2.15). Asumimos que esta disminución reflejaba la
delgadas de calidad de reservorio, así como los lechos de baja
conversión esperada de la fracción lipídica del kerógeno en aceite. El
permeabilidad. Si las interpretaciones de la fuente de roca
nivel de humedad de los recortes de gas, particularmente en el pozo
inicialmente aceptadas eran válidas, entonces a profundidades
COST-1, indicó que una roca fuente generadora de petróleo madura
mayores que 10,000 En los casos en que debería haber ocurrido una
estuvo presente durante todo este intervalo (Figuras 2. 13 y 2. 15). La
expulsión significativa de petróleo, los lechos de baja permeabilidad
roca se extrae a profundidades mayores de 1 0,0 00 ft in COSTE-1 y
deberían contener altas saturaciones de aceite y las piedras de arena
mayor que 1 1, 000 ft en COST-2 tenía composiciones como las de
deberían tener buenas muestras de petróleo.
los aceites maduros.
La tabla 2.1 presenta los resultados de una revisión cuidadosa de la
Estimamos que este intervalo entre 9000 ft y la inconformidad
evidencia de los espectáculos. La calidad y cantidad de espectáculos.
contenida sobre 1000 pie de esquisto que inicialmente tenía sobre
en se consideró que el pozo COST-I indicaba solo volúmenes
50% kerógeno tipo II y un contenido promedio total de carbono
menores de petróleo expulsado. El grosor de la roca fuente generadora
orgánico (TOC) de 1 .5%. A partir de estas características, la
de petróleo maduro fue mucho menor que el 1000 ft inicialmente
interpretación inicial fue que el volumen total de petróleo generado
asumido. La ausencia de espectáculos de petróleo en el COST2 muy
en las regiones maduras de todas las subcuencas de Norton serían
por encima de la no conformidad roja indica que hubo una expulsión
sobre 10 mil millones de bbl.
de aceite insignificante por encima de aproximadamente 1 1, 800 pie

Figura 2.16. Estratigrafía del COST S- 1 y COST S-2 pozos de la cuenca
Norton.
Sin embargo, la observación de algo de petróleo libre en el lodo en
11,825-11,830 pie demuestra que algo de petróleo fue expulsado en el
pozo COST -2. La importancia de este espectáculo se discute en la
siguiente sección.
Robertson Research (EE. UU.) Informó un espectáculo de petróleo por
debajo de la no conformidad roja a 12,240 pies en el pozo COST-2
basado en un extracto de roca. Este espectáculo de petróleo ocurrió
cerca del espectáculo de gas principal observado en el registro de lodo
(Tabla 2.1). Ambos espectáculos ocurrieron debajo de la inconformidad
roja y se cree que se derivan de los carbones. De Shell el concepto era
que incluso si estos carbones contenían material lipídico, la mayor parte
del aceite se habría perdido antes de la deposición de la secuencia de
llenado de la cuenca. Por lo tanto, este espectáculo no mejoró el
potencial de petróleo del subcuenca Stuart en la interpretación de Shell.
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 35
Tabla 2.1. OCS Sale 57-Norton Basin COST Wel l Shows
Evidencia de pirólisis Rock-Eval
Un La indicación de cuándo se ha generado suficiente petróleo para
permitir la expulsión del petróleo puede derivarse de los datos de
pirólisis de Rock-Eval. El instrumento
Rock-Eval mide la cantidad de hidrocarburos desprendidos de una
muestra a medida que la temperatura de la muestra aumenta de la
temperatura ambiente a 500 ° C. Los hidrocarburos similares al
petróleo que evolucionaron por debajo de 300 ° C estaban presentes
en la muestra al comienzo del análisis, y su cantidad total se informa
como el pico S1. La magnitud del pico S1 es una medida del
contenido de aceite de la muestra. Los hidrocarburos evolucionados
por encima de 300 ° C se forman en gran medida por la pirólisis de
kerógeno en la muestra. La cantidad total de estos hidrocarburos
formados por pirólisis. es reportado como el pico S2 y representa el
potencial restante de generación de hidrocarburos de la muestra.
Mientras la madurez térmica de una roca fuente aumenta y se genera
petróleo, el valor de S1 / TOC aumenta hasta que comienza la
expulsión de petróleo. Después de que comienza la expulsión de
petróleo, el valor de S1 / TOC permanece aproximadamente
constante durante un intervalo de profundidad limitado y luego
disminuye al aumentar la profundidad y la madurez térmica. Para
los casos que hemos estudiado, S1 / TOC debe alcanzar un valor en
el rango de 0.1-0.2 para que comience la expulsión de petróleo.
La Figura 2.17 muestra la gráfica de S1 / TOC versus profundidad
para muestras de los dos pozos COST. Recuerde que en estos pozos,
se espera que la generación de petróleo sea significativa a una
profundidad de aproximadamente 9000 pie y continuar a unos
12,000 pie. Los valores de StfTOC para las muestras de núcleo de
la pared lateral COST-2 son bajos en todo momento. Hay pocos
indicios de una importante generación de petróleo de 9000 a 10,500.
pie Incluso a 12,000 pie donde se espera que la generación de
petróleo sea esencialmente completa, S1/ TOC es solo alrededor de
0.04 comparado con alrededor de 0.1 requerido para el inicio de la
expulsión de petróleo. Interpretamos que estos resultados significan
que los intervalos muestreados en COSTE "2 por debajo de 9000
pie no son capaces de expulsar petróleo a ningún nivel de madurez
térmica. A alta madurez térmica (en la ventana de gas), algunos
líquidos pueden ser expulsados
 36 Smith
Figura 2.17. Contenido de aceite/ TOC según lo indicado por S1/
TOC para los pozos COST de la cuenca Norton.
de los intervalos muestreados como condensado transportado en gas.
Un análisis cuantitativo que conduzca a una estimación del volumen de
este gas es presentado en parte norte. El volumen de este gas es entonces
pequeño en relación con el área sobre la cual debe migrar para alcanzar
posibles trampas en las perspectivas de que no se espera que ninguno
de este gas y condensado se observe en los pozos exploratorios
perforados en la subcuenca Stuart.
Los valores bajos observados para S1 / TOC demuestran que el
kerógeno amorfo observado en las muestras por debajo de 9000 pies en
estos pozos de la cuenca Norton no puede ser kerógeno de tipo ll
normal. ¡Para conciliar las observaciones visuales de kerógeno con el
Rock-Eva! datos de pirólisis, se puede postular la presencia de un
kerógeno con un bajo HI que tiene una baja capacidad de generación de
petróleo. Posterior al trabajo de la cuenca Norton descrito aquí, LM
Pratt (1984) describió las condiciones de depósito bajo las cuales se
puede formar dicho kerógeno. Encontró que el HI del kerógeno marino
presente en la Formación Greenhorn del Cretácico Superior en la
cuenca de Denver varió de menos de 100 a 600 mg de HC / g TOC. El
contenido de materia orgánica autóctona fue inferior al 15% en todas
sus muestras. Las muestras de bajo HI se asociaron con la deposición
en un entorno suficientemente oxicida para permitir cierto grado de
bioturbación. Sospechamos que la mayor parte del kerógeno presente
en la cuenca llenar La secuencia de la cuenca Norton fue un kerógeno
amorfo de bajo HI similar al kerógeno marino de bajo HI descrito por
Pratt (1984).
El valor de S1 / TOC no proporciona una indicación del contenido de
lípidos por encima de 9000 pies donde el nivel de madurez es
demasiado bajo para la generación de petróleo. Sin embargo, este
intervalo estratigráfico no alcanza una madurez térmica lo
suficientemente alta en ninguna parte de la subcuenca Stuart para
generar una cantidad significativa de petróleo.
La exhibición de petróleo a 11,825-11,830 pies en el pozo COST-2
demuestra que se expulsó algo de petróleo. Interpretamos que este
programa se originó a partir de una zona delgada rica en lípidos que
el programa central de la pared lateral no detectó. Dado que la
presencia de una zona generadora de petróleo de espesor apreciable
no es compatible con los datos de la roca fuente, este espectáculo
se consideró insignificante. Varias de las muestras de roca fuente
COST-1 tenían valores S1 / TOC que indicaban cierta generación
de petróleo. Esto es consistente con los espectáculos de petróleo
disperso observados en el pozo COST-1. Sin embargo, S1 / TOC se
mantuvo por debajo del nivel esperado para una roca fuente de
expulsión de petróleo. Por lo tanto, se pensó que la cantidad de
petróleo expulsado en la ubicación del pozo COST-1 era demasiado
pequeña para ser de importancia comercial.
Una muestra del pozo COST-1 (S1 / TOC = 0.07 en 9730 pies)
estuvo cerca de alcanzar el valor de S1 / TOC que la experiencia
previa mostró que se requería para el inicio de la expulsión de
petróleo. Esta muestra fue esquisto ceroso recogido de los esquejes
para el intervalo de profundidad 9690-9750 ft. Esto El intervalo en
el pozo COST-1 parecía tener el potencial de expulsión de petróleo
a una madurez térmica más alta. La siguiente sección describe un
estudio especial realizado para evaluar esta posibilidad. Antes de
abandonar este tema, debemos explicar la disminución engañosa de
HI desde 9000 pies hasta el rojo inconformidad. De las tendencias
de HI versus profundidad en las Figuras 2.13 y 2.15, se es Es
evidente que se observan valores bajos en ambos pozos en la
sección térmicamente inmadura. Por lo tanto, las condiciones de
depósito en ambas subcuencas conducen al depósito de kerógenos
con valores de HI de aproximadamente 50 mg de HC / g de TOC.
Suponemos que las disminuciones en HI por debajo de
aproximadamente 9000 pies se debieron en gran medida a un
cambio en la composición de kerógeno original más que a la
generación de petróleo.
Potencial de generación de petróleo en el pozo COST-1
Para determinar el potencial de generación de petróleo del intervalo
de% 90 a 9750 ft en el pozo COST -1, los esquejes recogidos fueron
"madurados" térmicamente en el laboratorio y los productos fueron
analizados. La muestra recogida contenía solo lutita marrón cerosa.
La muestra se calentó con agua en un tubo sellado durante 6 días a
300 ° C. Se estima que estas condiciones producen una conversión
en el kerógeno igual a la observada a 0.9% Rc. Figura 2. 18 muestra
tres distribuciones normales de parafina de la siguiente manera: el
esquisto ceroso tal como se recibió al 0.7% de Rc, el esquisto ceroso
después de calentar durante 6 días a 330 ° C, y un modelo también
se calentó durante 6 días a 330 ° C. El modelo fue creado a partir
de los resultados de estudios de maduración de laboratorio en varios
tipos de kerógeno. UNA La composición de kerógeno de 70% de
vitrinita, 17% de liptinita y 1 3% de alginita fue consistente con la
conversión y la composición del producto observada para los
esquejes recogidos. El análisis visual de kerógeno de la lutita cerosa
indicó que tenía 70% de lípidos y 30% de vitrinita. Esta
comparación directa del análisis visual con la generación de
productos.

Figura 2.18. Distribuciones normales de parafina expresadas en
miligramos de cada parafina normal por gramos de TOC. Círculos
abiertos: el de cera muestra de esquisto tal como se recibió (0.7% R0)
recogida de esquejes a 9690—9750 pies profundidad. Círculos
cerrados: la misma muestra después de calentar durante 6 días a 330'C.
Triángulos: modelo que contiene kerógeno 70% vitrinita +17% lipnito
+ 13% alginita
confirma nuestra conclusión de los datos de SifTOC de que el potencial
de generación de petróleo de los macerales identificados visualmente
como kerógeno lipídico fue mucho menor que el del tipo II kerógeno.
El paso final en nuestra evaluación del potencial petrolero de la cuenca
Norton fue calcular el volumen de petróleo que el intervalo de esquisto
ceroso podría suministrar a la perspectiva que se considera que tiene
acceso al mayor volumen de petróleo de esta fuente. Esta perspectiva
se identifica con la letra "A" en la subcuenca de San Lorenzo (Figura
2.11). El rendimiento medido de pirólisis en los esquejes recogidos fue
0,9% en peso. Según el modelo de 70% de vitrinita, 17% de liptinita y
13% de alginita, estimamos que el rendimiento total de aceite de la lutita
cerosa en la conversión completa es del 0,8% en peso. Para crear el
grosor de la roca fuente, este rendimiento de aceite se aplicó de manera
optimista al grosor completo de 60 pies del que se derivó el esquisto
ceroso. Se estima que el prospecto que recibe la carga máxima de
petróleo de esta fuente adquiere aproximadamente 110 millones de
barriles de petróleo. Suponiendo factores de eficiencia favorables para
la migración y la recuperación de la trampa, esta mejor perspectiva para
el petróleo podría tener un volumen recuperable de 15-20 millones de
barriles. Este volumen está muy por debajo del mínimo requerido para
el desarrollo en la cuenca Norton.
Resumen del potencial petrolero de la subcuenca Stuart
El pozo COST-2 se ubicó favorablemente para penetrar cualquier
fuente de rocas depositadas por encima de la no conformidad roja en la
subcuenca Stuart. La madurez térmica para la generación de petróleo se
alcanzó en aproximadamente 9000 pie, y la no conformidad roja se
alcanzó aproximadamente a 1 1, 950 pies bajo el agua. Rock-Eva! Las
observaciones de pirólisis S1 / TOC en los núcleos de las paredes
laterales indicaron que no se había expulsado petróleo de este intervalo
de roca madre maduro. La ausencia de muestras de aceite en muestras
confirmó esta interpretación. Se observó un rastro de petróleo en el lodo
a 1 1, 825-11, 830 pies. No había pruebas suficientes de una roca fuente
de petróleo de espesor significativo cerca de esta profundidad. En
consecuencia, se supuso que una roca fuente delgada de alto contenido
de lípidos había expulsado una cantidad insignificante de petróleo a esta
profundidad. Se observó un gran espectáculo de gas a aproximadamente
12.200 pies en la sección debajo de la inconformidad roja. Se
observaron otras indicaciones de gas hasta el sótano económico. Esta
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 37
Esta sección contiene mucho carbón y alcanza una madurez térmica
suficiente para generar volúmenes significativos de gas. La
interpretación de Shell de estas observaciones fue que la
probabilidad de encontrar reservas de petróleo comercialmente
significativas en la subcuenca Stuart era muy baja. Por lo tanto, los
tractos en el área recibieron ofertas especulativas en caso de que el
pozo COST-2 no fuera representativo o se pasara por alto algo en
la interpretación.
Resumen del potencial petrolero de la subcuenca de San Lorenzo
El pozo COST-1 se ubicó favorablemente para penetrar cualquier
roca fuente depositada en la subcuenca de St. Lawrence. Se
observaron pequeñas muestras de aceite en muestras en la sección
térmicamente madura, y Rock-Eva! Las observaciones de pirólisis
S1 / TOC sugirieron que se habían generado pequeñas cantidades
de petróleo. Se estableció un modelo para el caso más favorable
para la acumulación de petróleo en una perspectiva. De este
modelo, la perspectiva más favorable ("A" en la Figura 2.11) se
estimó que tenía el potencial de un volumen recuperable de
aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo. Este volumen
está por debajo del mínimo necesario para el desarrollo. Este
resultado, combinado con la probabilidad de que hubiera un grosor
inadecuado de las rocas del reservorio en la subcuenca de St.
Lawrence, llevó a Shell a hacer solo ofertas especulativas en el área.
Resultados
Otros perforaron un total de seis pozos exploratorios para evaluar
las perspectivas de la cuenca Norton. Un pozo, Area cx :::
s Y-0435 No. 1, fue perforado en un prospecto para el cual el área
de extracción de hidrocarburos estaba cerca del pozo. Se
informaron algunos espectáculos de petróleo de este pozo, pero
ninguno era digno de una prueba de taladro. Dado que el potencial
de hidrocarburos de esta perspectiva no podía predecirse desde
ninguno de los pozos COST, las observaciones en El área OC5-Y -
0435 no es relevante para nuestra evaluación y no recibirá más
atención. No se perforaron pozos exploratorios en prospectos en o
adyacentes a la subcuenca de St. Lawrence, por lo que carecemos
de resultados para comparar con nuestra predicción de que la
migración de petróleo desde la cuenca llenar La secuencia en esta
subcuenca es bastante pequeña. Se perforaron cinco pozos
exploratorios en cuatro prospectos adyacentes a la subcuenca Stuart
(Figura 2. 19). Las ubicaciones de estos pozos exploratorios se
muestran en el mapa de contorno estructural en la Figura 2.20
dibujado en la parte superior de una importante unidad de roca de
depósito. Depósitos y sellos penetrados en cada pozo se muestra en
relación con el nivel del mar en la Figura 2.21. Ninguno de los
pozos encontró una acumulación de hidrocarburos, y todos los
pozos fueron tapados y abandonados sin pruebas de perforación.
Iremos más allá de estos dos hechos y buscaremos evidencia de que
el petróleo emigró de la parte profunda de la subcuenca Stuart a
prospectos adyacentes. Todos los pozos encontraron areniscas
sobre el sótano cubiertas por un intervalo de sellado de rocas
(Figura 2.21). Tres de los pozos, Cascade CX ::: SY-0398, Yellow
Pup OCS-Y-0497 y Chugach OCS-Y-0425, se ubicaron
adecuadamente para estar en la ruta de migración de hidrocarburos
que se mueven hacia arriba desde el área que contiene
 38 Smith
Figura 2.19. Ubicaciones de cinco pozos exploratorios, pozo COST -2,
dos líneas sísmicas (Figuras 2.22 y 2.25), prospectos y el área de roca
fuente de expulsión de gas en el área de la subcuenca Stuart.
Figura 2.20. Mapa de estructura en el nivel azul en la subcuenca
Stuart que muestra ubicaciones de posibles acumulaciones de
gas y pozos
hidrocarburos que se mueven hacia arriba desde el área que
contiene rocas fuente maduras en la secuencia de llenado de la
cuenca. Se esperaría que tales hidrocarburos migren aguas arriba en
la primera piedra arenisca sobre el sótano económico. De acuerdo
con Desautels (1988) estos pozos carecían de espectáculos
petroleros. Esta ausencia de petróleo se muestra a lo largo de las
rutas de migración esperadas está de acuerdo con la interpretación
de Shell de que había una baja probabilidad de encontrar reservas
petroleras comerciales en las perspectivas adyacentes a la
subcuenca Stuart.
Parte II: El Sistema Petrolero de la Subcuenca Stuart
Después de que Shell concluyó que la probabilidad de encontrar
reservas comerciales de petróleo en cualquier parte de la cuenca
Norton era muy pequeña, se dedicó poco esfuerzo a una evaluación
rigurosa de las características de migración y captura de prospectos
en o cerca de las diferentes subcuencas. Por lo tanto, la evaluación
de preventa de Shell es un ejemplo incompleto del uso de la lógica
del sistema petrolero como herramienta en la exploración de
fronteras. Sin embargo, la geología dentro y alrededor de la
subcuenca Stuart y el esfuerzo de exploración realizado (incluidos
los cinco pozos perforados por Exxon y Elf en asociación o solo) se
combinan para hacer del área de la subcuenca Stuart un excelente
lugar para ilustrar la aplicación de la lógica del sistema petrolero.
en Un área fronteriza. Para esta ilustración, se realizó una
evaluación cuantitativa utilizando solo los datos disponibles en el
momento de la venta. Esta evaluación incluyó los siguientes
elementos:
1. Las unidades de roca fuente y los niveles de madurez fueron
descritos cuatitativamente
2. Se identificaron rutas de migración y depósitos esperados
para las acumulaciones de gas.
3. Volúmenes de gas expulsados en la búsqueda de
prospectos.Se estimaron las áreas.
4. Pérdidas a lo largo de la ruta de migración a lo previsto. Se
estimaron las posiciones de acumulación para cada
prospecto.
5. Volúmenes disponibles para acumulación en cada. Se
estimaron las perspectivas.
6. Estos volúmenes fueron asignados a acumulaciones
específicas utilizando la estratigrafía y estructura del pozo
COST-2 en niveles seleccionados derivados de datos
sísmicos de reflexión.
Además de estos ítems, que constituyen una evaluación de preventa
hipotética completa, concluimos con una comparación del
ejercicios resulta a las predicciones. A hacer esta En comparación,
las predicciones se modificaron según lo requerido por los datos
sobre la distribución de rocas de reservorio y rocas de sellado
adquiridas de los pozos exploratorios.
Características generales del sistema petrolero en la subcuenca
Stuart
Figura 2.19 es una vista de mapa del área de la subcuenca Stuart
que muestra las ubicaciones de los seis prospectos adyacentes a la
subcuenca, los pozos que se han perforado, el área desde la cual se
dedujo que el gas migró y dos líneas sísmicas que se utilizarán para
ilustrar las estructuras relacionadas

Figura 2.21. Estratigrafía generalizada de las pruebas de subcuenca de Stuart que muestran la distribución de los
intervalos de sellado y sanck : intervalos de contención.
Los nombres de prospectos dados por Exxon y Elf (Desautels, 1988)
fueron utilizados para las cuatro perspectivas que perforaron. Para los
otros dos prospectos, Cold Duck y West Cold Duck, hemos usado los
nombres dados por Shell. Como se muestra en Figura 2.19, la expulsión
de gas está restringida a una porción central relativamente pequeña de
la subcuenca Stuart, mientras que todas las perspectivas que se espera
que deriven gas de la subcuenca Stuart se encuentran fuera de la región
de expulsión de gas. Por lo tanto, las facetas críticas de esta evaluación
incluyen la determinación de las rutas de migración del gas, los límites
de las áreas de recuperación para las diversas perspectivas y los
volúmenes de gas retenidos a lo largo de las rutas de migración. Cifras
2,22 y 2,23 presentar vistas transversales a través del centro de la
subcuenca Stuart. Como indicado en la Figura 2,23, parte del gas es
expulsado de la secuencia de llenado de la cuenca. La fuente primaria
de gas es el carbón en la secuencia pre-roja, que se llamará la roca
fuente pre-roja.
Los registros alámbricos COST-2 muestran la distribución de los
carbones (Figura 2.24). Cada lecho de carbón se caracteriza por
aumentos en la resistividad y el tiempo de viaje sónico y una
disminución en la densidad. Los carbones están intercalados con lutitas,
limolitas y areniscas de baja permeabilidad. La sección carbonífera se
depositó en condiciones fluviales y pálidas. En estas condiciones, cada
arenisca es se espera que tenga un ancho relativamente estrecho y que
siga un camino sinusoidal que brinde muchas oportunidades para la
captura estratigráfica.
Todas de las perspectivas están en los altos del sótano adyacentes a la
subcuenca Stuart. UNA la gruesa roca de sellado descansa sobre la no
conformidad roja y se superpone a los altos del sótano (Figuras
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 39
2.16, 2.22, y 2.23). Para llegar a los depósitos comerciales en las
perspectivas, el gas debe migrar a lo largo del contacto sedimento-
sótano. El gas expulsado de los carbones pre-rojos primero debe
migrar a través de la arenisca fluvial hacia el contacto del sótano o
hacia la no conformidad roja. El gas que migra a la inconformidad
roja debe migrar a lo largo de la inconformidad al sótano. Hay
pérdidas de migración a lo largo de cada parte de la ruta de
migración, particularmente en las areniscas fluviales.
Se espera que los depósitos de arenisca más profundos de buena
calidad se superpongan al sótano y se ubiquen cerca del "horizonte
azul" (Figuras 2. 16 y 2.22). La figura 2.20 presenta la estructura en
el horizonte azul. Tenga en cuenta las posibles trampas de
solapamiento en South Teton y Chugach en este nivel estructural.
A partir de la estratigrafía del pozo COST-2 y las características
estructurales de estas dos perspectivas, son posibles trampas de
solapamiento en areniscas de yacimientos de buena calidad durante
un intervalo de aproximadamente 1000 pies de espesor. La
migración de hidrocarburos de una trampa de solapamiento a la
siguiente trampa superior habría ocurrido hasta que se alcanzara
una trampa debajo de un sello superior que se extiende sobre el
sótano alto. La migración por encima de este sello superior puede
haber ocurrido donde el desplazamiento creado por una falla
yuxtapone el depósito de arenisca debajo del sello contra el depósito
de arenisca inmediatamente por encima del sello. Allan (1989)
propuso este concepto de migración de hidrocarburos a través de un
plano de falla cuando dos depósitos se yuxtaponen y Shell lo ha
utilizado desde 1970
Los procesos de generación, migración y acumulación de
hidrocarburos en el área de la subcuenca Stuart conducen al uso de
un único sistema petrolero para la evaluación de
40 Smith

SEGUNDOS BIDIRECCIONALES
SEGUNDOS BIDIRECCIONALES

Azul

Rojo

Verde

LEYENDA

LLENADO DE CUENCA - Eoceno tardío a reciente, marinos, marinos, limolitas, areniscas y tobas
AZUL

SECUENCIA PRE-ROJA - Cretácico tardío a principios del Eoceno (?) Marinos no marinos y poco profundos, areniscas, lutitas, conglomerado, tobas y carbón.

VERDE

BASAMENTO SEWARD - Rocas metamórficas del Precámbrico y del Paleozoico Inferior, introducidas por stocks graníticos del Cretácico.

FALLA QUE CORTA AL ROJO

Figura 2.22. Línea sísmica 81-493-251 3 a través del centro de la subcuenca Stuart que muestra la secuencia pre-roja,
la secuencia de llenado de la cuenca y fallas que cortan la no conformidad pre-roja.
SEGUNDOS BIDIRECCIONALES

LEYENDA

BASAMENTO

MADURA PARA GAS EN RELLENO DE CUENCA

POSIBLE EXPULSION DE GAS DE LA SECUENCIA PRE-

ROJA
AZUL
ARENA INTERCALADA CON ESQUISTO Y CAPAS DE ARCILLA
ROJO
LIMO AMPLIAMENTE SEPARADO O ARENA POBRE EN UNA LUTITA + SECUENCIA DE ARCILLA
VERDE

Figura 2.22. Línea sísmica 81-493-251 3 a través del centro de la subcuenca Stuart que muestra la secuencia
pre-roja, Figura 2.23. Sección transversal interpretada a través del centro de la subcuenca Stuart a lo largo de
la línea 81-493-2513 que muestra la región de expulsión de gas y la distribución de sellos y arenas.

RESISTIVIDAD SONICO DENSIDAD
ohmios m2 / m Microsegundos/ft gramos/cc.
ROJO UNC.
PROFUNDIDAD, KTF
BASAMENTO
Figura 2.24. La resistividad, el tiempo de viaje sónico y los
registros de densidad para el pozo COST-2 muestran la
distribución de los carbones por debajo del rojo
inconformidad en la subcuenca Stuart.
hidrocarburos generados térmicamente. Este sistema de
petróleo tiene un volumen relativamente grande de roca
reservorio en configuraciones de captura potencial,
particularmente en Chugach y South Teton. Sin embargo, el
volumen de gas disponible para los depósitos puede estar
limitado debido a la pequeña área dentro de la cual se expulsa
el gas y debido a las pérdidas a lo largo de la ruta de migración.
Fuente de relleno de cuenca Modelo de roca
La sección sobre la posibilidad de una carga de petróleo en la
cuenca Norton concluyó que el gas expulsado del húmico (tipo
III) kerógeno sería el producto principal de la secuencia de
llenado de la cuenca. Para una evaluación cuantitativa, hemos
utilizado la curva de expulsión de gas para el kerógeno tipo III
(Figura 2.9). A partir de esta curva, la expulsión de gas
comienza con un 1,0% de Ro y aumenta rápidamente por
encima del 1,6% de Ro. De figuras 2.14 y 2.15, es evidente que
la materia orgánica capaz de generar hidrocarburos se
distribuye por toda la secuencia de llenado de la cuenca. Sin
embargo, nuestra preocupación se limita a esa parte de la
secuencia de llenado de la cuenca que tiene un Ro mayor que
1 .0%.
Para hacer estimaciones de la madurez térmica para la venta de
la cuenca Norton de 1983, Shell utilizó una calibración interna
de un cálculo de tipo Lopatin. El gradiente de temperatura
COST-2 de 2.3 °F / 100 pies se utilizaron en todo el Stuart
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta
de exploración 41
área de subcuenca. Para estas condiciones, estimamos que El
1 .0% de Ro se alcanzaría a 13,000 pies, y dado que la base del
relleno de la cuenca se estimó en 14,500 pies, el espesor
máximo de la sección de expulsión de gas de las rocas de relleno
de la cuenca fue de 1500 pies.
Desarrollamos un modelo de roca fuente para estos 1500 pies
más bajos de la secuencia de llenado de la cuenca. Los datos en
las Figuras 2.14, 2.15 y 2.17 se usaron para derivar las
siguientes cantidades para nuestro modelo: un TOC promedio
de 1 .5 wt. %, un promedio de HI (S2 peak) de 120 mg de HC /
g TOC, y un rendimiento destilable promedio (S1 peak) de 20
mg de HC / g TOC. A partir de estos valores, se encontró que
el rendimiento total de hidrocarburos en la conversión completa
era 2.1 X 10-3 g de HC/ g de roca. Si suponemos que este
rendimiento total se obtiene como gas, el rendimiento sería 1 .7
X 1011 SCF / mi2 para una capa de roca fuente de 1000 pies de
espesor. Se estima que la reflectancia máxima de vitrinita
alcanzada en la base de la secuencia de llenado de la cuenca es
1 .2%. A 1 .2% Ro se expulsa alrededor del 7% del rendimiento
potencial total de gas (Figura 2.9). Bajo estas condiciones
máximas, el valor promedio del rendimiento de gas en toda la
secuencia de 1500 pies es aproximadamente el 3.5% del
potencial total. Por lo tanto, el rendimiento estimado de gas de
la secuencia de llenado de la cuenca donde alcanza la
profundidad máxima de enterramiento y, por lo tanto, la
máxima madurez térmica es solo 120 x 109 SCF / mi2,
suponiendo que el rendimiento promedio del área de expulsión
de gas es de 3 x 109 SCF/mi2.
Modelo de roca de origen pre-rojo
Desde los registros de línea fija en el pozo COST-2 (Figura
2.24), 24 capas de carbón con un espesor total de 161 pie fueron
identificados en la sección de 2500 pies de espesor de
sedimentos pre-rojos. Asumimos que cada una de estas capas
de carbón tenía la composición de un carbón húmico estándar.
En Sobre esta base, el rendimiento total de gas en la conversión
completa de este espesor de carbón estándar se estimó en 1.1 x
1012 SCF / mi2. En nuestra discusión sobre la cuenca Norton,
señalamos el aumento abrupto de la reflectancia de la vitrinita
a 1 .0% de Ro en la no conformidad roja. Además, hubo un
aumento en la pendiente del log Ro versus la profundidad por
debajo de la no conformidad. Dow (1982) también interpretó el
aumento abrupto de Ro a 12,100 pies para indicar la presencia
de una no conformidad. El aumento brusco de la reflectancia de
la vitrinita en la no conformidad roja significa que se generó gas
durante el entierro, pero se perdió cuando la elevación y la
erosión posteriores crearon la no conformidad roja. Para
establecer un modelo cuantitativo para la roca fuente pre-roja,
debemos considerar la distribución de carbón dentro de la
región de expulsión de gas y corregir la pérdida de gas durante
el período de entierro, levantamiento y erosión que creó la
inconformidad roja.
En teoría, los datos sísmicos podrían usarse para mapear la
distribución del carbón. Desafortunadamente, la calidad de los
datos fue inadecuada para esta aplicación. Pudimos usar los
datos sísmicos de manera cualitativa simplemente para
reconocer la presencia de carbón. Los carbones estaban
claramente presentes en la secuencia pre-roja hacia el interior
de Yellow Pup, South Teton,
42 Smith
Figura 2.25. Línea de ataque a lo largo del Oeste flanco de la subcuenca Stuart mostrando las reflexiones de carbón
debajo de la rojo inconformidad.
y Chugach, Sin embargo, faltaba evidencia de carbones en la
secuencia pre-roja en los cuadrantes norte y este del área de
expulsión de gas.
Los datos sísmicos (Figuras 2.22 y 2.25) muestran que la
inmersión y el impacto de los lechos de carbón son
aproximadamente paralelos a la inmersión y el impacto de la
superficie del basamento y la no conformidad roja en el flanco
occidental de la subcuenca. El grosor bruto del paquete de
carbón aumenta hacia la parte más gruesa de la subcuenca.
Dadas estas características, se creó un modelo para la roca
fuente pre-roja usando el pozo COST-2 y la línea sísmica
81493-2513 (Figura 2.22). En este modelo, la cantidad de
carbón se mantuvo constante en 161 ft y se extendió
uniformemente en un intervalo cuyo grosor aumentó hacia la
cuenca como se infiere de la línea 81-493-2513. Este modelo
de roca fuente se usó para los flancos oeste y suroeste de la
subcuenca e incluyó las áreas de búsqueda para los tres
prospectos perforados que deseamos evaluar: Yellow Pup,
South Teton y Chugach. Una evaluación cuantitativa de
Cascade, la cuarta perspectiva perforada, fue innecesaria por
razones que se discuten más adelante.
A continuación, se estimó la pérdida de gas durante el primer
episodio de entierro para la secuencia de roca fuente pre-roja.
Para el modelo, supusimos que justo antes de la deposición de
relleno de la cuenca, la reflectancia de vitrinita era 1 .0% en la
falta de forma roja y que la pendiente de log Ro versus
profundidad en la secuencia pre-roja fue igual a la pendiente
observada en la secuencia pre-roja en el pozo COST-2. La
pendiente de log Ro versus profundidad alcanzada en la
secuencia pre-roja durante el primer episodio de entierro es
mayor que la pendiente de log Ro versus profundidad creada
durante el episodio de entierro final
SEGUNDOS BIDIRECCIONALES
1 MILLA
cuando la cuenca llenar Se depositó la secuencia (Figura 2.14).
Asumir que estas dos condiciones son constantes en las áreas
de búsqueda de Yellow Pup, South Teton y Chugach parece
razonable debido a las relaciones estructurales relativamente
simples del basamento, la falta de conformidad roja y la
secuencia de carbón en esta área.
Bajo estos supuestos, la madurez térmica al final del primer
episodio de entierro se estimó en ubicaciones seleccionadas
para la parte superior, inferior y (cuando sea necesario) en el
medio de la capa de carbón. A partir de estos valores de
madurez térmica y de la Figura 2.9, estimamos el porcentaje del
rendimiento total de gas que había sido expulsado y, por lo tanto,
perdido antes del inicio del segundo episodio de entierro.
El siguiente paso del procedimiento de cálculo fue la estimación
de la madurez térmica y, por lo tanto, el porcentaje de expulsión
de gas alcanzado al final de la cuenca. Llenar declaración.
Comenzamos con el mapa estructural en la no conformidad roja
y calculamos a lo largo de las inmersiones seleccionadas las
profundidades hasta la parte superior, inferior y media de las
capas de roca fuente de carbón. Los valores de reflectancia de
vitrinita se calcularon en cada una de estas posiciones
asumiendo un gradiente de temperatura de 2.3 °F / 100 pies
usando la versión de 1982 de Shell de un cálculo de tipo Lopatin.
En este caso, los cálculos involucraron agregar el efecto del
incremento de tiempo-temperatura producido por la deposición
de relleno de la cuenca a la madurez térmica inicial.
El objetivo final era crear un mapa que mostrara el volumen de
gas expulsado de la roca fuente pre-roja por unidad de área
durante la cuenca. llenar declaración. En cada ubicación en el
mapa, teníamos disponible a partir de los cálculos solo

describió valores iniciales y finales para el porcentaje de
expulsión de gas en la parte superior e inferior o en la parte
superior, media e inferior de la capa de roca fuente de carbón.
La relación no lineal entre la reflectancia de vitrinita
logarítmica y el porcentaje de expulsión de gas requirió el uso
de tres valores para obtener una aproximación razonable para el
promedio de toda la capa cuando el porcentaje de expulsión de
gas en el fondo de la capa excedió 20% Un se calculó el
promedio apropiado para las diferencias entre los valores de
porcentaje de expulsión de gas final e inicial en cada ubicación.
El tiempo medio resultante de eficiencia de expulsión 1.1x 1012
SCF / mi2 dio el volumen de gas expulsado de la roca fuente
pre-roja por milla cuadrada durante la deposición de relleno de
la cuenca en la ubicación dada.
Como mencionado anteriormente, el modelo de roca fuente
anterior al rojo descrito aquí es aplicable a los flancos
occidental y sudoccidental de la subcuenca Stuart. Sin embargo,
para ilustrar la importancia relativa del pre-rojo y la cuenca,
llenar rocas de origen, hemos calculado una carga hipotética
total de gas pre-rojo de la subcuenca Stuart, suponiendo que el
modelo se aplica sobre toda el área de expulsión de gas. Para
este caso hipotético, el volumen total de gas expulsado de la
roca fuente pre-roja durante el período de deposición de llenado
de la cuenca es 9 x 1012 SCF. A modo de comparación, la
estimación de la cuenca llenar la fuente de rock era 0,12 x 10 12
SCF para la subcuenca Stuart total. Por lo tanto, donde está
presente la roca fuente pre-roja, será rendimiento
aproximadamente 75 veces la cantidad de gas por unidad de
área que la cuenca llenar Roca de origen.
Shows (espectáculo) de gas en la secuencia pre-
roja
Evidencia de expulsión de gas de los carbones pre-rojos durante
la cuenca. llenar período fue proporcionado por un fuerte
espectáculo de gas en el COST - 2 bien en una piedra arenisca
a eso de 12,200 pie y por una serie de espectáculos de gases
débiles a moderados en piedras de arena entre 12,800 y 14,200
pie El espectáculo de gas fuerte se interpretó como proveniente
de una arenisca de 4 pies de espesor en 12,175-12,179 pie En
este espectáculo, el contenido de hidrocarburos del gas de lodo
alcanzó un valor máximo de aproximadamente 30%. Todos los
lechos de carbón en la sección pre-roja dieron espectáculos de
gas de lodo. Estos espectáculos interfieren con el
reconocimiento de los espectáculos de gas de lodo que se
originan en las areniscas entre 12,900 y 14,200 pie
Una revisión cuidadosa del registro de lodo junto con los
registros de cable mostró que el contenido de gas del registro
de lodo aumentó durante la perforación de diez intervalos de
arenisca entre 12,800 y 14,200 pie La presencia de gas en seis
de estos intervalos de arena fue confirmada por una lectura de
porosidad más baja en el registro de neutrones que en el registro
de densidad. Para hacer esta interpretación, utilizamos una
densidad de grano de 2,71 g / cm3. Los datos básicos en dos
piedras areniscas pre-rojas diferentes habían dado valores de
densidad de grano de 2.68-2.78 g / cm3. Por lo tanto, el uso de
una densidad de grano de 2,71 g / cm3 puede haber subestimado
el número de espectáculos de gas en las areniscas pre-rojas.
Además, algunos casos de gas en areniscas shaly pueden
haberse perdido debido a la elevada lectura de porosidad en el
registro de neutrones.
Turner et al. (1983) hizo una interpretación similar con respecto
a la presencia de gas en la sección previa al rojo.
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta
de exploración 43
Sus comentarios sobre la presencia de hidrocarburos en esta
parte del pozo COST-2 son los siguientes:
Durante el ejercicio g de este pozo, buenos espectáculos de gas
que consisten en metano con menores cantidades de etano,
propano y butano se encontraron entre 12,190 y 14,460 pies Un
examen de los registros geofísicos muestra anomalías de gas de
densidad de neutrones para gran parte de la piedra arenisca y el
carbón intercalado entre 12,880 y 13,942 pies No las pruebas
fueron correr hacia evaluar El grado de saturación de gas en los
lechos de arenisca con anomalías de gas de densidad de
neutrones. Estas anomalías probablemente representan una
saturación parcial de la arenisca con gas generado en lechos de
carbón adyacentes y no pueden migrar más debido a la baja
permeabilidad. Esta secuencia podría ser productiva en otras
partes de la cuenca.
Hemos presentado una discusión detallada de estos programas
previos al gas rojo porque su ocurrencia proporciona un fuerte
apoyo para el modelo de pérdida de migración que se presenta
a continuación.
Migración Modelo de pérdida
Ya que estimamos que más de 98% del gas disponible para los
prospectos evaluados se originó en la secuencia pre-roja,
nuestra principal preocupación es estimar la pérdida durante la
migración del gas generado en la secuencia pre-roja. Este gas
debe migrar a través de las areniscas fluviales de la secuencia
pre-roja, a lo largo de la irregularidad roja y a lo largo de la
superficie del basamento hasta que se alcance un depósito de
arenisca de buena calidad que se superponga a un basamento
alto. Hay pérdidas debido a la captura de gas a lo largo de cada
una de estas partes de la ruta de migración. Las areniscas oxbow
abandonadas y las areniscas de canales sinusoidales que
comprenden gran parte del sistema de arenisca fluvial crean
muchas trampas estratigráficas.
No es posible una estimación confiable del volumen de gas
atrapado a lo largo de la superficie del basamento debajo de la
sección del depósito y a lo largo de la no conformidad roja. Sin
embargo, por unidad de área, la cantidad de gas atrapado en
estos entornos es probablemente mucho menor que la cantidad
atrapada en la gruesa secuencia de arenisca fluvial pre-roja.
Además, la evidencia del espectáculo de gas proporciona una
base para estimar el volumen atrapado en las areniscas fluviales
pre-rojas.
Debido al salto en la reflectancia de la vitrinita en el pozo
COST-2 en la disconformidad roja, el límite para el inicio de la
expulsión de gas se colocó boca abajo de este pozo. Por lo tanto,
el gas observado en el pozo COST-2 había migrado hacia arriba.
Esto significa que algunas de las areniscas del pozo, como las
areniscas abandonadas del canal del río, no tenían acceso al gas.
Sin embargo, en el área donde el gas fue expulsado de los
carbones, prácticamente todos los cuerpos de arenisca están
cargados de gas.
En el intervalo entre 12,800 y 14,200 pie en el COST - 2 bueno,
se observaron espectáculos de gas en el registro de lodo 10 fuera
de un posible 20 depósitos de arenisca. Estos espectáculos son
gas en trampas estratigráficas cuyo reservorio de arenisca está
conectado a la roca de origen madura en la punta descendente.
Parece poco probable que la pequeña cantidad de gas
44 Smith
presente a lo largo de una ruta de migración habría producido
un espectáculo detectable en presencia del gran fondo creado
por las capas de carbón del pozo COST-2
Para la secuencia pre-roja en el pozo COST-2, Shell estimó que
había 343 pies netos de arenisca con una porosidad promedio
de 9% entre la no conformidad roja y 12,800 pies, y 400 pies
netos de arenisca con una porosidad promedio de 11% entre
12.800 y 14.200 pies. El intervalo por encima de 12.800 pie
contiene solo un lecho de carbón, que podría cargar 40 pies
netos de arenisca, 20 pies netos por encima del carbón y 20 pies
netos por debajo del carbón. Por lo tanto, en el pozo COST-2,
estimamos que la secuencia pre-roja contenía 440 pies netos de
arenisca que estaba disponible para la captura de gas
estratigráfica. Si la mitad de la piedra arenisca atrapa el gas,
como lo sugiere el gas muestra evidencia, habría 220 pies netos
de gas. Para la región de expulsión de gas, el modelo supone
que 220 pies netos de arena contienen gas atrapado.
Una porosidad promedio de 9% y también se supone una
saturación media de gas del 50% para estas acumulaciones.
Usando una profundidad promedio de 15,000 pies y una presión
promedio de 7500 psi para las acumulaciones atrapadas en la
región de expulsión de gas previa al rojo, estos parámetros
conducen a una predicción de 60 x 109 SCF / mi2 de gas
atrapado. Esta estimación de pérdida de migración puede ser
conservadora por las siguientes razones: (1) el grosor de la
sección de soporte de carbón pre-rojo aumenta en la región de
expulsión de gas, lo que probablemente conduce a un aumento
en pies netos de arenisca; y (2) la presencia de cuerpos de
arenisca desconectados puede llevar a que más del 50% de los
pies netos de arenisca se incluyan en las trampas.
Para el área ascendente de la región de expulsión de gas,
supusimos que en promedio había 70 pies netos de arenisca con
gas atrapado. Redujimos el promedio de pies netos de gas
atrapado para permitir el espesor decreciente de la sección pre-
roja y la tendencia de las corrientes migratorias a ocupar una
fracción más pequeña del área total. Para esta área ascendente,
asumimos una porosidad promedio de 1 1%, una saturación de
gas promedio del 50%, una profundidad promedio de 12,000
pies y una presión promedio de 6000 psi. Para estas condiciones,
la pérdida de migración promedio en el área ascendente antes
del área roja del área de expulsión de gas es 22 x 109 SCF / mi2.
Para la evaluación de las perspectivas presentadas en la
siguiente sección, la pérdida de migración total se basa en las
pérdidas en la secuencia pre-roja. Como se señaló
anteriormente, son posibles pérdidas adicionales en trampas
justo debajo de la no conformidad roja y en trampas de
solapamiento en el basamento económico. Sin embargo, estas
pérdidas adicionales son fundamentales para nuestra
interpretación del potencial de hidrocarburos para las
perspectivas evaluadas.
Definición de áreas de captación de prospectos
Dado que la intención es predecir los volúmenes de gas posible
acumulaciones de gas en prospectos individuales, debemos
determinar los límites del área de expulsión de gas para cada
prospecto. Para hacer esta determinación, debemos decidir
cómo la migración de gas a través de las piedras de arena pre-
rojas se ve afectada por fallas que desplazan la secuencia pre-
roja. Cinco fallas cortan el evento rojo a lo largo de la sección
transversal que se muestra en las Figuras 2.22 y 2.23. Estas
fallas
FUENTE DE AREA PARA GAS
PERSPECTIVA
OBTENER LÍMITES DE ÁREA
FALLA CONTROLADA
BUZAMIENTO CONTROLADA
DIRECCIÓN DEL FLUJO DE
HIDROCARBURO
6.2 MILLAS
Figura 2.26. Obtenga el mapa del área de la subcuenca Stuart
que muestra la región de expulsión de gas asignada a cada
prospecto.
divida la secuencia pre-roja de la subcuenca Stuart en una serie
de bloques de fallas con tendencia noroeste-sureste. Nuestra
preocupación es si estas fallas crean barreras para la migración
de hidrocarburos. Shell estimó que había 400 pies netos de
arenisca en los 1800 pies inferiores de la secuencia pre-roja.
Solo se tomó un núcleo de arenisca en esta secuencia. Dos de
cada treinta muestras tenían una permeabilidad al aire superior
de 1md, y la permeabilidad media al aire fue de 0.17md. Debido
a su baja permeabilidad, se consideró que las areniscas rojas
antes de gas no eran comerciales. La migración de
hidrocarburos a través de una falla en este tipo de estratigrafía
es poco probable por dos razones. Primero, las areniscas
permeables constituyen menos del 5% de la sección y, por lo
tanto, es poco probable que se yuxtapongan a través de la falla.
Segundo, incluso en cuanto mejor sea la piedra arenisca, se
espera que la zona de falla tenga una baja permeabilidad debido
al aplastamiento y manchado de arcillas, micas y fragmentos de
roca volcánica.
Por estas razones, asumimos que las fallas que cortaron el
evento rojo dividieron la secuencia pre-roja en una serie de
bloques de fallas dentro de cada uno de los cuales el gas
expulsado se transmite hacia arriba hacia el margen de la cuenca.
Combinando esta descripción de la migración dentro de la
secuencia pre-roja con nuestra descripción anterior de la
migración a lo largo de la no conformidad roja y el basamento,
desarrollamos el mapa de búsqueda que se muestra en la Figura
2.26 para las seis perspectivas adyacentes a la subcuenca Stuart.
Ninguna de estas perspectivas podría derivar una cantidad
significativa de gas térmico de ninguna de las otras dos
subcuencas. Según este mapa de búsqueda,

Tabla 2.2. Volúmenes de gas expulsado para las perspectivas
de la subcuenca Stuart
El gas generado térmicamente no puede migrar al prospecto
Cascade. Este mapa de búsqueda se utilizó para hacer esti-
maciones cuantitativas del gas térmico disponibles para los pros-
pectos Yellow Pup, South Teton y Chugach.
Dado que puede haber algunas dudas sobre la validez de nuestro
concepto de que las fallas son barreras para la migración de
hidrocarburos en la secuencia previa al rojo, algunos comentarios
sobre el impacto de este concepto están en orden. Primero, si las
fallas no son barreras, Cascade podría tener acceso a una pequeña
carga de gas. En segundo lugar, la barrera de falla que forma el
límite de caída hacia abajo en el área de búsqueda de South Teton
transfiere gas al prospecto Chugach que de otro modo habría
llegado a South Teton. Yellow Pup no se ve afectado porque la
caída de las rocas generadoras de gas invierte la dirección en la
falla.
Resumen de perspectivas
Hemos utilizado el mapa de recuperación en la Figura 2.26 junto
con los modelos descritos en las secciones anteriores para calcular
los volúmenes de gas expulsados en el área de recuperación para
cada prospecto. Los resultados se resumen en la Tabla 2.2.
Estos valores representan nuestras estimaciones de la cantidad de
gas expulsado del kerógeno húmico en la roca fuente de llenado
de la cuenca y los carbones en la secuencia pre-roja. Después de
la corrección a las condiciones del subsuelo, el 36 ser £ desde la
roca fuente de llenado de la cuenca para el Chugach Crearía un
volumen de gas equivalente al de una ruta de migración de
aproximadamente 4 pies de espesor en una roca de porosidad del
10% para el área requerida para alcanzar el contacto del sótano.
Dado que hay otras pérdidas de migración y varias rutas de migra-
ción, creemos que todo el gas de relleno de la cuenca Chugach se
perdería en la ruta de migración. Las condiciones para Yellow Pup
y South Teton son mucho menos favorables. Por lo tanto, no cree-
mos que la fuente de llenado de la cuenca pueda proporcionar ni
siquiera una muestra de gas o líquidos en las perspectivas.
Los cálculos de pérdida de migración para la secuencia de arenisca
fluvial pre-roja se resumen en la Tabla 2.3. Mesa 2.4 resume los
totales de las Tablas 2.2 y 2.3 y enumera los volúmenes
Tabla 2.3. Volúmenes de gas atrapado en la secuencia pre-roja o pérdida de migración a las perspectivas
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 45
pronosticados de gas térmico que podrían ser Atrapado en arenis-
cas de depósito de buena calidad.
El último paso es asignar los volúmenes de gas disponibles para
rocas de reservorio de buena calidad a trampas específicas en
South Teton y Chugach. Desde el pozo COST-2 (Figura 2.16),
esperamos encontrar las rocas de depósito de buena calidad más
profundas, ligeramente más profundas que el evento sísmico azul.
Figura 2.20 muestra la estructura en el nivel azul, las ubicaciones
de la superposición horizontal del horizonte azul en el sótano y la
estructura del sótano más superficial que esta posición de
superposición. Posibles acumulaciones de gas también se
muestran. En la evaluación previa a la venta, la posibilidad de una
serie de trampas de solapamiento para South Teton y Chugach que
comenzó debajo del horizonte azul y continuó durante un intervalo
de profundidad de 1000 pie o más fue reconocido. Si tales trampas
permitieron que pasara algo de gas, luego se supuso que el cierre
debajo del primer buen sello sobre el sótano económico tendría
acceso al gas. Por lo tanto, la evaluación previa a la venta habría
pronosticado alrededor de 130 bcf de gas en South Teton y 1000
libras esterlinas en Chugach en alguna combinación de trampas de
solapa y una trampa por encima del alto del sótano.
Para el pozo COST-2, Shell estimó que había 491 pies netos de
arenisca de reservorio de buena calidad con una porosidad
promedio de 16% en un intervalo de aproximadamente 2000 pies
de espesor que se extiende por encima y por debajo del evento
azul. Este intervalo se vuelve más delgado y es aproximadamente
3000 pies menos profundo en la posición de solapa prevista. UNA
Un modelo de trampa de preventa razonable podría haber sido
predecir 100 pies netos de gas atrapado en dos o posiblemente tres
areniscas superpuestas dentro de una zona que se extiende desde
aproximadamente 500 pies debajo del horizonte azul hasta
aproximadamente 500 pies sobre este horizonte. Las áreas
sombreadas en el sur de Teton y Chugach en la Figura 2.20
representan tales trampas en el nivel azul. El volumen de la trampa
en el sur de Teton en el área de trama cruzada no probada,
suponiendo 100 pies netos de gas con una porosidad del 20% y
una saturación de gas del 75%, sería de 475 bcf, que es mucho más
que los 133 bcf estimados disponibles. . El mismo modelo de
embalse y trampa indica que para Chugach, el área sombreada
cruzada no probada contendría toda la 987 £ de gas que se estima
disponible. Por lo tanto, el uso de la información estratigráfica de
preventa permite una explicación razonable del fracaso de los
pozos perforados en South Teton y Chugach para encontrar gas.
Resultados de perforación comparados con las predicciones
Las ubicaciones de cinco pozos que se perforaron para evaluar las
perspectivas en la subcuenca Stuart se muestran en las Figuras
2.19, 2.20 y 2.26. Todas de los pozos fueron tapadas y
abandonadas sin pruebas de taladro. El único espectáculo
significativo de hidrocarburos reportado por Desautels (1988) fue
 46 Smith
Tabla 2.4. Volúmenes de gas disponibles para depósitos o
prospectos
El petróleo en el lodo circulaba desde las rocas del sótano durante
las operaciones de extracción de muestras en OC5-Y -0430 # 1 en
Chugach. Según la composición de este aceite, Duende dedujo que
no se generó en el material fuente no marino del área de la
subcuenca Stuart. La acumulación de hidrocarburos que dio lugar
al espectáculo petrolero se consideró de pequeño volumen y sin
importancia comercial.
Revisamos los registros de líneas de alambre y registros de lodo y
no encontramos evidencia de gas en ninguna arenisca en ninguno
de los cinco pozos. Todos los espectáculos de gas en los registros
de lodo podrían estar correlacionados con los carbones.
La evaluación de las perspectivas utilizando la lógica del sistema
petrolero predijo que no habría acumulaciones de gas térmico en
Cascade o Yellow Pup. Por lo tanto, se predijo el fracaso de los
pozos en estas dos perspectivas. Sin embargo, se predijo que
existían acumulaciones de gas térmico en South Teton y Chugach.
Desafortunadamente, las características estructurales y
estratigráficas de estas perspectivas eran tales que no se podían
predecir las ubicaciones exactas de estas acumulaciones. Como
mostramos en En la sección anterior, utilizando la estratigrafía del
pozo COST-2, podríamos tener en cuenta tanto los volúmenes de
gas pronosticados (133 bcf en South Teton y 987 bcf en Chugach)
como los agujeros secos. Determinemos si aún podemos conciliar
los volúmenes de gas pronosticados con los pozos secos utilizando
la información estratigráfica adicional disponible de los pozos
perforados en los prospectos.
La sección estratigráfica penetrada por cada uno de estos pozos se
muestra en la Figura 2.21. Todos los pozos tocaron fondo en rocas
económicas del sótano y penetraron un depósito de arenisca sobre
el sótano que estaba cubierto por una roca de foca. El pozo en South
Teton fue perforado en un sótano alto y no penetró en la sección
estratigráfica dentro de la cual podrían ocurrir trampas de
solapamiento del sótano. Elegimos el Yellow Pup bien como
nuestra fuente de información estratigráfica para estimar la
capacidad potencial de las trampas de solapamiento en South Teton.
Esta elección se basó en la proximidad del pozo Yellow Pup, la
dirección inferida del transporte de sedimentos y la evidencia
sísmica de espesores de intervalo y cama personaje.
En el pozo Yellow Pup, se producen numerosas areniscas en el
intervalo de aproximadamente 5000 a 6000 pies seguido de una
roca de sellado de 400 pies de espesor y un segundo intervalo con
numerosas areniscas desde 6420 pies hasta la roca del sótano.
Corregir la elevación del piso de la torre de perforación y la
diferencia estructural entre el OCS-Y - 0407 bien en Yellow Pup y
South Teton onlap, esperaríamos tener trampas de solapamiento
con elevaciones de aproximadamente 700 pies por debajo del nivel
azul y cerca del nivel azul.
En en el pozo Yellow Pup, un intervalo de 370 pies de espesor a
través del nivel azul contiene 68 pies netos de arenisca con un
porosidad promedio del 26%. Suponiendo que la mitad de esta
arena forma trampas de solapa que tienen un área total igual a la
que se muestra en la Figura 2.20 en South Teton, podría haber 240
bcf de gas atrapado en el nivel azul en South Teton.
No tenemos un mapa que muestre la superposición en el nivel más
profundo del sótano, pero el mapa de estructura en el sótano
sugiere que son posibles las trampas de superposición en el nivel
más profundo. Hay 82 pies netos de arenisca en un intervalo de
170 pies de espesor cerca de la parte superior de esta sección
inferior de arena en el cachorro amarillo bien. La porosidad
promedio de esta arenisca es del 21%. Un área de 6 mi2 de trampa
de solapa que incorpora la mitad de este intervalo neto de arena
podría contener 160 bcf de gas. Estimamos que 133 bcf de gas
alcanzarían el intervalo del depósito en el prospecto South Teton.
Esta cantidad es mucho menor que los 400 bcf de gas estimados
como la cantidad que podría mantenerse en trampas de
solapamiento en los dos intervalos de depósito en el prospecto
South Teton. Por lo tanto, la falla del gas en alcanzar la trampa
crestal en South Teton se considera consistente con la predicción
sugerida por la lógica del sistema petrolero
Los dos pozos perforados en el prospecto Chugach nos
proporcionaron la información estratigráfica necesaria para
estimar el volumen de la trampa crestal y una trampa de solapa
cerca del nivel azul. El pozo OCS-Y-0430 ubicado en la parte
inferior de la cresta penetró en un grueso paquete de rocas de
sellado en su mayoría por encima de un intervalo que contiene
numerosas areniscas que se extienden desde 3952 pies hasta el
sótano económico. La cresta de la estructura poco profunda se
corta por una falla con un lanzamiento que disminuye de
aproximadamente 350 pies cerca de la cresta a cero. Esta falla
limitaría las áreas de las acumulaciones en las areniscas inferiores
debido al contacto arena-arena a través de la falla y permitiría la
migración vertical hasta el primer buen sello que se extiende
desde 3952 a 3625 pies. Para estimar el volumen que podría
quedar atrapado en esta trampa crestal updip de pozo ocs- Y -
0430, asumimos un nivel de agua común de 4252 pies en todas las
areniscas entre 4252 y 3952 pies. Esto coloca el contacto gas-agua
a unos 20 pies por encima del nivel en el que se penetra la arenisca
de pago hipotética a 3952 pies en el pozo OCS -Y-0430. Hay 85
pies de arenisca en este intervalo de 300 pies de espesor con una
porosidad promedio del 35%. Estimamos que con un nivel de agua
común, esta trampa crestal podría contener 270 bcf sin que ningún
gas se extienda hacia el pozo OC5-Y-0430.
Bien ocs- y - 0425 fue perforado para probar una trampa de solapa
potencialmente grande en el prospecto Chugach. El pozo penetró
una sección rica en arenisca que se extiende desde 5608 pies hasta
el sótano debajo de un buen sello de aproximadamente 140 pies
de espesor. Por lo tanto, las condiciones eran excelentes para una
trampa de solapamiento. Los 113 pies superiores de la sección de
arenisca contenían 97 pies netos de arenisca con una porosidad
promedio del 21%. Estimamos que una trampa de solapa que
incluye esta piedra arenisca con el área que se muestra en la Figura
2.20 podría contener 1130 bcf de gas. Por lo tanto, el volumen
total de gas atrapado calculado utilizando la estratigrafía
observada y las áreas de trampa propuestas en la Figura 2.20 es
1400 bcf en comparación con un volumen disponible estimado de
987 bcf. Nuevamente, encontramos que la predicción hecha
usando la lógica del sistema petrolero es consistente con los
resultados observados durante la perforación.

Es evidente por la naturaleza del problema y la calidad y cantidad
de datos disponibles para la evaluación previa a la venta que
nuestras estimaciones de los volúmenes de gas expulsado y de los
volúmenes de gas retenido en las areniscas fluviales están sujetas
a grandes incertidumbres. En particular, nuestros valores para los
volúmenes de gas expulsado deben verse como estimaciones del
valor medio, con un rango de aproximadamente diez veces del
5% al 95% de valores de probabilidad. Incluso dada esta
incertidumbre, estas estimaciones hechas de antemano podrían
proporcionar una advertencia de que había un riesgo significativo
con la carga de gas. Estas estimaciones podrían haber indicado
que era poco probable que las perspectivas adyacentes a la
subcuenca Stuart tuvieran reservas importantes de gas a pesar de
que había dos grandes estructuras en un entorno geológico que
contenían rocas de reservorio y sello
Resumen del ejemplo de Norton Basin
La cuenca Norton es un complejo que consta de tres subcuencas.
Para la evaluación de preventa, dos pozos COST estaban
disponibles, COST -1 en la subcuenca St. Lawrence y COST -2
en la subcuenca Stuart. Nuestra aplicación de la lógica del sistema
petrolero se restringió a las áreas dentro y alrededor de estas dos
subcuencas y comenzó con una evaluación de la probabilidad de
encontrar reservas significativas de petróleo en cualquier área.
Una disconformidad importante, la disconformidad roja, ocurrió
a aproximadamente 12,000 pies en ambos pozos. Un aumento
brusco en Ro a 1.0% ocurrió en esta inconformidad. La sección
debajo de la no conformidad roja contenía carbones. Debido a
este aumento en R0 a 1.0%, concluimos que cualquier potencial
para la generación de petróleo en el pre rojo se agotó la sección y
se perdió el aceite antes de la deposición de la secuencia de
llenado posterior a la cuenca roja. Donde la no conformidad roja
fue enterrada lo suficientemente profundo debajo de la secuencia
de llenado de la cuenca para aumentar el Ro por encima del 1,0%,
se supuso que se produjo un segundo episodio de generación y
expulsión de gas. La materia orgánica está presente en toda la
secuencia de llenado de la cuenca en ambos pozos COST y está
madura para la generación de petróleo a profundidades superiores
a aproximadamente 9000 pie En este intervalo maduro, la materia
orgánica es una mezcla de lípidos y kerógenos húmicos. Los datos
de pirólisis de Rock-Eval y la mala calidad de los espectáculos de
petróleo indicaron que había habido una cantidad insignificante
de petróleo expulsado del kerógeno en los sedimentos de relleno
de la cuenca madura en cualquiera de los pozos. Estimamos que
un volumen subcomercial de petróleo pudo haber sido expulsado
de esta secuencia en la parte central de la subcuenca de San
Lorenzo, donde las rocas sobrecargadas son más gruesas. El pozo
COST-2 carecía de intervalos con un contenido de lípidos lo
suficientemente alto como para expulsar el aceite. Cuando la roca
de sobrecarga es más gruesa en la subcuenca Stuart, puede
haberse producido la expulsión de una pequeña cantidad de gas y
condensado de la secuencia de llenado de la cuenca. Debido a la
pequeña cantidad de este gas y condensado
Se han perforado cinco pozos en cuatro perspectivas diferentes
adyacentes a la subcuenca Stuart. Tres pozos en tres perspectivas
diferentes se ubicaron adecuadamente y proporcionaron una
buena sección estratigráfica para observar el presencia de aceite
migratorio. Sin embargo, faltaban espectáculos de petróleo en
Los tres pozos. Por lo tanto, la evidencia de la perforación
posterior a la venta de estos prospectos está de acuerdo con la
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 47
evaluación de preventa de Shell de que era poco probable un
cargo significativo por petróleo.
El segundo aspecto de nuestra aplicación de la
lógica del sistema petrolero a la cuenca Norton fue el
desarrollo de un análisis completo del sistema petrolero de los
cuatro prospectos perforados adyacentes a la subcuenca
Stuart. Esencialmente, se consideró que toda la carga de
hidrocarburos disponible para estos prospectos era gas
expulsado de los carbones pre-rojos durante la última parte
del período de llenado de la cuenca. Estas los carbones se
distribuyen a lo largo de un paquete sedimentario grueso y
están intercalados con areniscas fluviales y lutitas y lutitas
fluviales más pálidas. Asignamos áreas de búsqueda a cada
prospecto para que se pueda estimar el gas disponible para
cada prospecto y las pérdidas a lo largo de la ruta de
migración. A partir de estas estimaciones, se concluyó con
datos de preventa que era poco probable que existieran
acumulaciones de gas en dos de los prospectos y que los
volúmenes de gas disponibles para los otros dos prospectos
eran pequeños en relación con la capacidad potencial de
captura de los prospectos.
Los resultados obtenidos en los cinco pozos exploratorios
perforados en estos cuatro prospectos después de la venta
estuvieron de acuerdo con estas predicciones hechas del
análisis del sistema petrolero. Las acumulaciones de gas no se
detectaron en ninguna de las perspectivas. La posibilidad de
trampas de solapamiento en los flancos de los dos prospectos
que se cree que recibieron algo de gas fue confirmada por la
información gráfica estratificada adquirida durante la
perforación. Las estimaciones métricas volumétricas
realizadas utilizando los parámetros de yacimientos
observados indicaron que, debido a las ubicaciones elegidas
para los tres pozos perforados en estos dos prospectos, la falta
de encontrar acumulaciones del tamaño estimado se explicó
fácilmente. Por lo tanto,
CONCLUSIONES
El uso de la lógica del sistema petrolero en la exploración
significa confiar en interpretaciones integradas de los
procesos de generación, migración y acumulación de petróleo
para la evaluación de las oportunidades de exploración. La
precisión de tal interpretación aumenta cuando aumenta la
calidad y la cantidad de datos pertinentes. Sin embargo,
incluso en un área fronteriza que tiene poco control de pozo,
es posible hacer una evaluación confiable de una oportunidad
de exploración utilizando la lógica del sistema petrolero. Esta
conclusión fue ilustrada por la aplicación exitosa de la lógica
del sistema petrolero a dos aspectos de la evaluación de
prospectos en el área de la subcuenca Stuart del Norton Sound
en Alaska en alta mar. Utilizando el pozo COST en la
subcuenca Stuart para el control estratigráfico y una
cuadrícula de líneas sísmicas de reflexión, se hicieron
predicciones de que las perspectivas tendrían poco o nada de
petróleo y que algunas perspectivas tendrían acumulaciones
de gas moderadas
 48 Smith
Tallas. La perforación exploratoria confirmó estas
predicciones. Dos tipos de evidencia fueron particularmente
útiles en la evaluación del potencial petrolero. Rock-Eva!
medidas de pirólisis de muestras térmicamente maduras
indicadas th en Una cantidad insignificante de petróleo había
sido expulsada de las rocas fuente potenciales. Esta
interpretación fue apoyada por la debilidad de los
espectáculos de petróleo en rocas porosas dentro de la sección
térmicamente madura.
Se requirieron análisis cuantitativos de los procesos de
generación, migración y acumulación de hidrocarburos para
determinar qué perspectivas podrían ser gas productivo y para
estimar el tamaño de cualquier acumulación de gas. El gas se
generó en una secuencia de lechos de carbón intercalados con
lutitas pálidas y limolitas y areniscas fluviales. Se estimaron
pérdidas significativas de migración en las areniscas fluviales.
La evidencia de apoyo de estas pérdidas provino de la
observación de espectáculos de gas en estas arenas fluviales
en el pozo COST. El ejemplo de la subcuenca Stuart ilustra la
importancia de hacer una evaluación cuantitativa siempre que
exista la posibilidad de que el tamaño de la acumulación de
petróleo esté limitado por la carga disponible.
El uso de la lógica del sistema petrolero en la evaluación de
una oportunidad de exploración a menudo permite al
explorador reducir el problema de evaluación a la evaluación
cuidadosa de un solo factor. Por ejemplo, a menudo se puede
demostrar la presencia de un reservorio adecuado y rocas de
sellado y una configuración de captura con un alto nivel de
certeza. Para completar la evaluación utilizando la lógica del
sistema de petróleo, es necesario demostrar que una roca
fuente alcanzó la madurez en el momento adecuado y expulsó
los hidrocarburos en una ruta de migración que condujo a la
posición de acumulación. Hay cuatro factores en esta parte de
la evaluación: existencia y tipo de roca fuente, madurez de la
roca fuente, ruta de migración y tiempo. El estudio de las
características geológicas particulares puede llevar a la
conclusión de que la probabilidad de éxito está dominada por
el resultado de uno de los factores.
Dos de los ejemplos presentados en este capítulo ilustran el
uso de la lógica del sistema petrolero para reducir el problema
de evaluación a la consideración de un solo factor. En ambos
ejemplos, se aseguró la presencia de roca de depósito
adecuada, roca de sellado y configuración estructural para la
captura, pero en cada caso había una incertidumbre con
respecto a una faceta del proceso de generación de
hidrocarburos. El primer ejemplo fue tomado de la 1968
Venta de arrendamiento en alta mar de Texas. La oportunidad
de exploración fue una importante tendencia de falla de
crecimiento sin perforación previa. La gran incógnita era si el
petróleo ser presente en la nueva tendencia en oposición al
gas. El factor crítico se convirtió así en el tipo de roca fuente
que se esperaba en los intervalos de profundidad que podrían
proporcionar tal carga de petróleo. El examen de la evidencia
relacionada con la pregunta llevó a la conclusión de que el
petróleo no debería ser esperado. Posterior perforación de
prueba demostró la validez de esta conclusión.
El segundo ejemplo fue tomado del 1976 Venta del Cañón de
Baltimore. El problema era la estimación de la cantidad y el tipo
de hidrocarburos que se esperaba acumular en un gran volumen
bien definido trampa estructural en la cúpula de Schlee. Una
revisión de los datos disponibles mostró que la migración a esta
trampa se aseguró desde una sección estratigráfica gruesa,
madurada y no perforada. La condición crítica restante que
debía satisfacerse era la presencia de rocas fuente propensas a
petróleo o gas dentro de esta gruesa sección estratigráfica. Se
predijo que habría disponible una carga adecuada de petróleo
porque se dedujeron entornos favorables para la deposición de
roca fuente para este intervalo grueso y sin perforar a partir de
un modelo geológico derivado de datos sísmicos de reflexión.
La perforación postventa no descubrió petróleo. Aunque la
predicción fue incorrecta en este caso, este ejemplo proporciona
una buena ilustración del uso de la lógica del sistema petrolero
para definir el factor crítico en un problema de evaluación de
exploración y del enfoque utilizado para evaluar el factor
crítico.
La lógica del sistema petrolero se deriva de los procesos
fundamentales que controlan la creación de depósitos de
petróleo. Debido a esta base fundamental, la lógica del sistema
petrolero es aplicable a todos los problemas de exploración
petrolera. Los ejemplos elegidos para su revisión en este
capítulo tienen la intención de ilustrar cómo la lógica del
sistema petrolero puede aplicarse a un conjunto diverso de
problemas encontrados en la exploración de áreas fronterizas.
Expresiones de gratitud Agradezco a Shell Oil Company por
darme permiso para publicar este documento que se basó en el
trabajo realizado en las Divisiones de Exploración de Shell Oil
Company. Un gran número de personal de Shell Oil y Shell
Development, demasiado numeroso para enumerarlo,
contribuyó a la OCS preparaciones de venta descritas en este
documento y para el trabajo de investigación y desarrollo que
precedió a las aplicaciones descritas aquí. De todas estas
personas, yo desea destacar a cuatro personas para obtener un
crédito particular. los liderazgo de R. E. McAdams,
Vicepresidente de Exploración, Shell Oil Company, 1957-1970,
fue instrumental en la creación del entorno en el que la
investigación geoquímica orgánica podría incorporarse
efectivamente al programa de exploración. Además, el Sr.
McAdams fue un líder personal inspirador para mí y para
muchos otros en la organización de exploración de Shell Oil.
Las contribuciones de investigación de gramo. T. Phillippi,
Archie Hood y Pierre Mommessin proporcionaron una sólida
base técnica. Finalmente, agradezco a Vic Aipperspach por su
ayuda para resucitar el trabajo de la División de Alaska en la
cuenca Norton, y le doy un agradecimiento especial a Karee
Kimbro por asumir la gran responsabilidad de los gráficos.
Referencias citadas
Allan, U. S., 1989, Model for hydrocarbon migration and
entrapment within faulted structures: AAPG Bulletin, v. 73,
n. 7, p. 8 03-811.
Desautels, D. A., 1988, Exploration evaluation of
hydrocarbon potential from Norton basin, Alaska: Bulletin
des Centres de Rescherches Exploration-Production Elf-
Aquitaine, v. 12,n. 2,p. 514- 531.
Dow, W. G., 198 2, Geochemical analysis of Norton Sound
COST No. 2 well, Alaska: Houston, TX, Robertson
Research (U.S.), 33 p.

Fisher, M. A., 1982, Petroleum geology of Norton basin,
Alaska: AAPG Bulletin, v. 66, n. 3, p. 286--301.
Fisher, M. A., W. W. Pattan, Jr., D. R. Thor, M. L. Holmes,
E.
W. Scott, C. H. Nelson, and C. L. Wilson, 1979, Resource
report for proposed OCS lease sale 57: Norton basin,
Alaska: U.S.G.S. Open-File Report 79-720, 43 p.
Fisher, M. A., W. W. Patton, and M. L. Holmes, 1981,
Geology
and petroleum potential of the Norton basin area, Alaska:
U.S.G.S. Open-File Report 81-1316, 51 p.
Fisher, M. A., W. W. Patton, and M. L. Holmes, 1982,
Geology
of Norton basin and continental shelf beneath northwestern
Bering Sea, Alaska: AAPG Bulletin, v. 66, n. 3, p.
255-285.
Lippert, R. H., 1983, The "Great Stone Dome" -a
compaction
structure, in A W. Bally, ed., Seismic expression of
structural styles-a picture and work atlas: AAPG Studies
in
Geology 15, v. 1, p. 1.3-1 to 1.3-4.
Mattick, R. E., 1980, Petroleum geology of Baltimore
Canyon
trough: Society of Petroleum Engineers Eastern Regional
Meeting, SPE 9525, November, 11 p.
Mcintyre, L. B., 1976, Interpretation of regional seismic
line,
done in preparation of the Baltimore Canyon lease sale,
1976 (unpublished): Shell Oil Company.
Prather, B. E., 1991, Petroleum geology of the Upper
Jurassic
and Lower Cretaceous, Baltimore Canyon trough, Western
North Atlantic: AAPG Bulletin, v. 75, n. 2. p. 258-277.
2. La lógica del sistema petrolero como herramienta de
exploración 49
Pratt, L. M., 1984, Influence of paleoenvironmental factors
on
preservation of organic matter in middle Cretaceous
Greenhorn Formation, Pueblo, Colorado: AAPG Bulletin,
v. 68, n. 9, p. 114fr.1159.
Schlee, J. S., J. C. Behrendt, J. A. Grow, J. M. Robb, R. E.
Mattick, P. T. Taylor, and B. J. Lawson, 1976, Regional
geologic framework off the northeastern United States,
AAPG Bulletin, v. 60, p. 92fr.951.
Turner, R. F., J. G. Bolm, C. J. McCarthy, D. A. Steffy, P.
Lowry, T. 0. Flett, and D. Blunt, 1983, Geologic and
operational summary Norton Sound COST No. 2 well,
Norton
Sound, Alaska: U.S.G.S. Open-File Report 83-557, p. 98.
Turner, R. F., G. C. Martin, D. E Risley, D. A Steffy, T. 0.
Flett,
and M. B. Lynch, 1986, Geologic report for the Norton
basin planning area, Bering Sea, Alaska: OCS Report MMS
86-0033, 179 p.
West, J., 1976, U.S. operators plunge big in Baltimore
Canyon
sale: Oil and Gas Journal, v. 74, n. 34, August, p. 45-49.
Wilson, H. M., 1968a, Theory of oil-productive belts off
Texas
due for a test: Oil and Gas Journal, v. 66, n. 12, March, p.
4fr.48.
Wilson, H. M., 1968b, Texas size bids push offshore lease
sale
to near record $602.4 million: Oil and Gas Journal, v. 66, n.
22, May, p. 54-57.
Worrall, D. M., 1991, Tectonic history of the Bering Sea and
the evolution of Tertiary strike-slip basins of the Bering
Shelf: GSA Special Paper 257, 120 p.