RESPUESTA:

Mi posición respecto a la pregunta enunciada anteriormente, es parcial. En primer lugar,

porque si debe realizarse por parte de esta Institución, vigilancia, seguimiento y control, de
todo hecho que sea generador de perturbación para la estabilidad y la seguridad de la
comunidad; por lo cual, con esto hechos se buscaría limitar y reducir actos potencialmente
delictivos o perturbadores del orden público. Si bien, está en cabeza el Estado garantizar la
seguridad de los contratantes, lo que le faculta, el poder preponderante de hacer coacción
y/uso de la fuerza en algunos casos que lo requieran. Es por ello, que se debe legitimar, no
deslegitimar sus actuaciones, como cumplimiento de un deber legal. En segundo lugar, mi
parcialidad difiere a que esas actuaciones son necesaria pero, deben implementarse de
forma idónea y sin excesos, puesto, que si van a hacer una requisa, por el simple hecho,
estarían limitando mi derecho a la intimidad, al momento de hacer estas requisas
corporales, pero, estas son efectivas, toda vez que no se hagan con exceso. Por lo cual,
considero que dicho procedimientos deben realizarse, pero obviando, el exceso, el abuso y,
esta forma se evitará incurrir en violaciones de Derechos Humanos.