Fase 5 Grupo 3

Universidad Nacional Abierta y a Distancia
Vicerrectoría Académica y de Investigación

Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades
Psicologia Politica grupo: 403033_3
Actividad de transferencia: Evaluación final

Psicología Política
Presentado por
LUZ DARY EDILSA LEON C.C. 52421116
PATRICIA OSORIO C.C. 20352771
ESTHER CAMILA GARCIA
YEISON ANDRES HERRERA
Presentado a
JOSÉ ALEXANDER HERRERA
UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

CEAD GACHETA
23 DE MAYO DE 2019
1
Tabla de contenido
INTRODUCCION...........................................................................................................................................3
1. ¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?...................................................4
2. ¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?.................................................................7
3. ¿Qué factores orientaron la conducta de voto y la construcción de la opinión pública?..................10
4. ¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron influencia sobre los resultados?. .13
Pantallazo del desarrollo de las preguntas problematizadoras sugeridas en el debate grupal y el análisis
de cada pregunta en forma colectiva........................................................................................................16
Presentacion POWER POINT......................................................................................................................18
CONCLUSIONES.........................................................................................................................................19
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS....................................................................................................................21
2
INTRODUCCION
La psicología política es un tema que vale la pena conocer ya que con ella la
comunidad expresa sus opiniones qn cuanto al voto la selección a conciencia además se el
ciudadano está en la disposición en hacer sus propias conclusiones por quien decide ellos
votar, esto nos invita a a conocer que son movimientos sociales y acción colectiva donde se
podrá analizar donde intervienen en la política.
3
• Desarrollo de las cuatro preguntas sugeridas argumentadas con base en las lecturas
sugeridas en el curso (mínimo tres cuartillas cada pregunta
1. ¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?
La forma de participación política, fue precisamente el plebiscito, el cual esta enunciado en la ley
1757 de 2015. El plebiscito es el mecanismo de participación mediante el cual el presidente de la
republica convoca a la ciudadanía que apoyen o rechacen una decisión del Ejecutivo puesta en
cuestión y que no requiera aprobación del congreso, excepto las relaciones con los estados de
excepción y el ejército de los pobres.
La modalidad fue el plebiscito es el pronunciamiento del pueblo convocado por el Presidente de
la República, mediante el cual apoya o rechaza una determinada decisión del Ejecutivo y las
formas de participación fue origen en autoridad pública y pueden tener origen en autoridad
pública o popular el referendo y la consulta popular.
La participación ciudadana fue ejercida por todos nosotros, porque somos poseedores de
derechos y deberes, que actuamos en función de unos intereses sociales generales (Educación,
salud, vivienda, medio ambiente, etc.), o colectivos (asociaciones de consumidores, gremios,
sindicatos, etc.). Este tipo de participación, aunque no tuvo vinculación directa con los partidos
políticos, sí tuvo que ver mucho con el Estado, cuando se trata de una intervención en el campo
de lo público, es decir, en asuntos de interés general y del bien común.
4
Los acuerdos abarcaron la reforma rural, la participación política, el cese al fuego y hostilidades
bilateral, la solución al problema de las drogas ilícitas, sobre las víctimas y los mecanismos de
implementación y verificación.
Los mecanismos de participación ciudadana son una serie de herramientas establecidas en la
Constitución de 1991 para asegurar e incentivar la movilización de la población colombiana. La
preocupación central de una democracia auténtica consiste en garantizar que todos los miembros
de la sociedad tengan una posibilidad real e igual de participar en las decisiones colectivas.
Así, cuando nuestra Constitución establece desde su primer artículo que Colombia es una
república democrática y participativa, está asumido el reto y el compromiso de promover la
participación ciudadana en todos los espacios de la vida social.
Podemos decir que una de las estrategia que se hizo para la votación ante la pregunta sobre la paz
en Colombia se realizó por medio del Plebiscito, donde se tuvo una gran expectativa ya que por
medio de esta respuesta, la vida de Colombia iría a cambiar, pero lo más importante es que cada
ciudadano tomara conciencia a las respuesta que daría ante la pregunta realizado por el estado.
Los mecanismos de participación ciudadana son una serie de herramientas establecidas en la
Constitución de 1991 para asegurar e incentivar la movilización de la población colombiana. La
5
preocupación central de una democracia auténtica consiste en garantizar que todos los miembros
de la sociedad tengan una posibilidad real e igual de participar en las decisiones colectivas.
Así, cuando nuestra Constitución establece desde su primer artículo que Colombia es una
república democrática y participativa, está asumido el reto y el compromiso de promover la
participación ciudadana en todos los espacios de la vida social.
6
2. ¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?
En primer lugar, los resultados los ofreció la Registraduría Nacional del Estado Civil, mediante
sus boletines de prensa, los cuales fueron publicados en su página web y por ende estaban a la
mano de cualquier ciudadano del común. Estos boletines, se hacían virales tanto por redes
sociales, como por medios de comunicación como la televisión y la radio, quienes en tiempo real
ofrecían uno a uno el análisis de los boletines de la Registraduría.
Luego fueron socializados los resultados finales en noticieros, y periódicos.
Fue el mecanismo de refrendación para aprobar los acuerdos entre el gobierno de Colombia y la
guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Las votaciones fueron
programadas para el domingo 2 de octubre de 2016.
El objetivo de esta consulta era que la ciudadanía expresara su aprobación o rechazo a los
acuerdos que se firmaron entre el gobierno y las FARC en La Habana. Para que el acuerdo fuese
válido, el «Sí» debería contar, al menos, con el 13% del censo electoral (4 396 626 votos), y
superar en número de votos al «No».
7
El resultado fue una victoria del «No». Vale mencionar que, aunque ganó el "NO" a la firma de
los "acuerdos de paz", el Gobierno en cabeza de Juan Manuel Santos tuvo que «renegociar» el
acuerdo considerando objeciones de los opositores al acuerdo.
Este acontecimiento hizo que la población colombiana realizara una votación a conciencia para
determinar si se debería votar por el "SI" o por el "No", en donde esta respuesta representaría una
conclusión final a la problemática que se estaba viviendo el País, y se tomara decisiones idóneas,
drásticas para nuestro bienestar político.
Primero, resaltó la importancia de algunas características sociodemográficas que emergen de los
análisis de la votación a nivel municipal. Conecto estos patrones estructurales con la dinámica de
la campaña política previa a la votación. Finalmente, discuto las implicaciones políticas del
plebiscito y los desafíos que impuso a la implementación de los acuerdos.
Haciendo un examen analítico a la luz de los elementos propuestos y el nivel de cultura tecno
política en el país, se busca establecer la incidencia de los medios de comunicación en los
procesos de selección de la población colombiana, dada su vulnerabilidad política.
8
Se llegará a conclusiones tales como que, las personas solo percibieron dos grandes temas
durante las elecciones presidenciales del año 2014 en Colombia (la paz y la guerra); reflejando
así, las preferencias en temas morales y la favorabilidad hacia ciertos candidatos que exhiben un
proyecto encaminado hacia la paz, claro está, según los medios de comunicación.
9
3. ¿Qué factores orientaron la conducta de voto y la construcción de

la opinión pública?
El plebiscito sobre los acuerdos de paz de Colombia de 2016 fue el mecanismo de refrendación
para aprobar los acuerdos entre el gobierno de Colombia y la guerrilla de las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia (FARC). Las votaciones fueron programadas para el domingo 2 de
octubre de 2016.
El objetivo de esta consulta era que la ciudadanía expresara su aprobación o rechazo a los
acuerdos que se firmaron entre el gobierno y las FARC en La Habana. Para que el acuerdo fuese
válido, el «Sí» debería contar, al menos, con el 13% del censo electoral (4 396 626 votos), y
superar en número de votos al «No». El resultado fue una victoria del «No». Vale mencionar
que, aunque ganó el "NO" a la firma de los "acuerdos de paz", el Gobierno en cabeza de Juan
Manuel Santos tuvo que «renegociar» el acuerdo considerando objeciones de los opositores al
acuerdo. Los acuerdos abarcan sobre la reforma rural, la participación política, el cese al fuego y
hostilidades bilateral, la solución al problema de las drogas ilícitas, sobre las víctimas y los
mecanismos de implementación y verificación.
La interpretación del término «ideología de género» ha sido una de las causas atribuidas a la
victoria del NO. En el texto del acuerdo final, la palabra "género" aparece 111 veces. Sin
10
embargo, tal como lo señala el artículo no debe ser confundido con la equidad de género, aspecto
en el cual incide el acuerdo.
Sin duda uno de los factores más influyentes fueron las redes sociales, pues últimamente esta es
la plataforma para lanzar ideas que pueden hacerse muy populares. En esta campaña por el
plebiscito, fueron muchos quienes usaron el internet y las redes sociales para difundir sus
comentarios y pensamientos. Por otro lado, también se evidencia la influencia de los partidos
políticos.
Los factores que orientan el voto se pueden considerar los Factores sociodemográficos nivel
educativo, estado civil, lugar de residencia, nivel socioeconómico, edad, género, etc. siendo éstos
mayoritarios en los estudios de los determinantes; Factores psicológicos la socialización, el locus
de control, identificación con el partido, eficacia política, etc.
Políticos o racional políticas gubernamentales, actuaciones del presidente, etc..
La concentración del voto No en el centro del país y su casi ausencia en la periferia sugiere
también un primer elemento de análisis significativo: el voto NO es un comportamiento que ha
sido más marcado en las zonas menos afectadas por el conflicto.
11
La violencia política tendió a ser más intensa en las zonas fronterizas y las costas que en el
centro del país. Allí, los electores respaldaron el Acuerdo.
Al parecer, las poblaciones más afectadas por el conflicto tendieron a apoyar el Acuerdo,
mientras las que se opusieron no lo sufrieron de forma tan directa. Eso plantea, de hecho, un
problema ético a la idea misma de un plebiscito nacional sobre esta cuestión, ya que
posiblemente se trataría de una población relativamente poco afectada por la violencia vinculada
al conflicto rechazando una solución que las víctimas más directas sí estaban dispuestas a
respaldar mayoritariamente.
12
4. ¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron
influencia sobre los resultados?
Los medios de comunicación fueron fundamental tanto para la influencia de votos como para la
socialización de los resultados, pues la registraduría nacional del estado civil, uso como canal de
comunicación e tiempo real su página web, por medio de la cual emitió y dio a conocer uno a
uno los boletines.
Para ello se analizó el discurso de campaña que utilizó un sector de la oposición, y que conllevó
al triunfo del No en el mencionado plebiscito. Fue fundamental revisar las impresiones de los
medios de comunicación colombianos, antes y después de los resultados electorales, dado que,
según las encuestas de intención de voto meses antes de la votación, el Sí, ganaría sin mayores
problemas. No obstante, el resultado fue desconcertante para las expectativas oficialistas. Quizás
la Unidad Nacional y el gobierno no contaban con la votación del Departamento de Antioquia,
donde el 61,94% de los votantes, según los datos de la registraduría, inclinó la balanza a favor
del No.
En este orden de ideas la posverdad no es más que un eufemismo que intenta disfrazar la
desfachatez y decadencia con la que los medios de comunicación encriptan las intenciones del
discurso político y económico. Es la degeneración del concepto de comunicación. Es el producto
de la propaganda negra al servicio del marketing político. Estas estrategias masificadas por las
13
redes sociales crean un clima surrealista que invisibiliza la realidad y crea escenarios de
incertidumbre como al que hoy asistimos con la Justicia Especial para la Paz (JEP) que crean un
limbo jurídico. Una frágil posguerra en medio de un país fragmentado y abismalmente
desigualdad.
A todas luces el papel del Estado en la campaña por el plebiscito fue demasiado pasivo para
contrarrestar la arremetida del Centro Democrático y demás sectores de oposición, entre ellos las
iglesias cristianas y evangélicas, quienes jugaron un papel fundamental y dejaron en evidencia su
poder político. Es innegable, desde el punto de vista del marketing político, que esta fue una
campaña exitosa, aunque desde la ética política no podría decirse lo mismo.
Las declaraciones del entonces asesor de campaña por el No al plebiscito no dan lugar a dudas
de que se apeló al más profundo miedo e ingenuidad, con el ánimo de desinformar y crear un
ambiente de zozobra que movió las fibras más hondas de la sociedad, creando brechas sociales
que aún siguen abiertas. Más aun cuando la campaña de desprestigio tocó no solo al gobierno,
sino a todo individuo o colectivo que se manifestara en contra del partido del expresidente o a
favor del Sí. La división que creó la campaña del No, trascendió las barreras de lo público y llegó
a trastocar la intimidad.
Las relaciones de amigos y familiares se vieron polarizadas en medio del bulo entre el Sí y el No.
Independiente de que el plebiscito haya servido o no para refrendar la paz, los grandes ganadores
de este proceso son el presidente Juan Manuel Santos quien, a pesar de terminar como uno de los
mandatarios más impopulares, pasará a la historia como Premio Nobel de Paz. Asimismo,
ganaron la cúpula de las FARC, a quienes el Estado colombiano les garantizó protección para sus
14
hombres y la posibilidad de participación política; igualmente, el Centro Democrático, quien de
alguna manera salió victorioso luego del éxito de la campaña en contra del plebiscito y del
triunfo del No, pues ratificó su liderazgo político y su inmenso caudal electoral. Pierden las
víctimas con el lento proceso de reparación, pierden los líderes sociales y combatientes rasos
reinsertados asesinados sistemáticamente, pierden las regiones que han quedado a merced de
paramilitares y bandas criminales.
Sin duda el plebiscito cambió la forma de hacer política en el país y generó un nuevo interés por
lo público. A la democracia colombiana le esperan nuevos retos, con nuevos actores, pero en
escenarios cada vez más complejos. El debut de las Fuerzas Alternativas Revolucionarias del
Común –FARC–, el inminente acuerdo e incorporación a la vida civil del Ejército de Liberación
Nacional –ELN– y la consolidación del Centro Democrático como fuerza política de derecha,
seguramente plantearán nuevas provocaciones y campos de análisis para la ciencia política como
disciplina. Se espera del mismo modo que los entes de control tomen acciones para regular el
alcance y el manejo de la comunicación y del marketing político, en aras de la transparencia y las
garantías que deben regir en toda contienda partidista y electoral.
Los medios de comunicación permitieron e incluso fomentaron debates, críticas y disidencias, en
tanto permanezcan dentro del sistema de presupuestos y principios que constituyen el consenso
del grupo político, un sistema tan poderoso que puede ser interiorizado en su mayor parte, sin
tener conciencia de ello. Los medios cultivan un ambiente de signos y mensajes masivos que
incurren en la cosmovisión de las personas; en realidad, un conocimiento que implica
connotaciones propagandísticas, sabiendo que los sistemas de información son un medio
novedoso de control de opinión pública.
15
Pantallazo del desarrollo de las preguntas problematizadoras sugeridas

en el debate grupal y el análisis de cada pregunta en forma colectiva
16
17
Presentacion POWER POINT
https://drive.google.com/file/d/1TP6a1lDjTB3UbLaJo4leHpr5vtwDvhWO/view?usp=sharing
18
CONCLUSIONES
Disponer de los medios de comunicación significa, poseer un poder social, por el contenido que
transmiten, por el ambiente que crea, la atención y la capacidad de adaptación que despierta,
actuando así, como un creador de significados y generador de realidades. La presencia de los
medios de comunicación han posibilitado cambios en las esferas políticas, desde la influencia
que pueden ejercer sobre las decisiones públicas, como sujetos que manifiestan opiniones, hasta
ser los centros informativos de una sociedad cada vez más tecnológica.
En este sentido, el papel que juegan los medios de comunicación, se encamina hacia dos
tendencias: la concentración y el incremento de la diversificación. Fenómenos que se han ido
incrementando en las últimas décadas, mencionar mas que todo las desventajas de ese plebiscito
y no resaltar lo bueno del mismo. Debido a que los poderes nacionales e internacionales, intentan
regular los procesos de agrupación de la información. Disponer del control de los medios de
comunicación significa, poseer el poder social, aunque no es por el contenido que se transmite,
sino por el ambiente que crea, la atención y la intriga que despiertan, llegando actuar como un
espejo que refleja la realidad social y, al mismo tiempo, sirve como canal en la creación de
nuevas realidades, siendo de vital importancia la incorporación de los medios de comunicación
en una campaña electoral, ya que le permite a la estrategia de campaña comunicar ideas sobre las
definiciones de la realidad. La intensa presencia de los medios de comunicación y su influencia
19
han posibilitado la proliferación de su poder, de sus funciones y de su posición en el campo de la
política. Desde su definición como el cuarto poder, pasando por la influencia que ejercen en las
decisiones públicas de las opiniones ciudadanas, hasta convertirse en los centros de información
de una sociedad cada vez más compleja, pero cada vez menos racional.
Los medios cultivan un ambiente de signos y mensajes masivos que incurren en la cosmovisión9
de las personas; en realidad, un conocimiento que implica connotaciones propagandísticas,
sabiendo que los sistemas de información son un medio novedoso de control de opinión pública
o como lo expresa Chomsky del pensamiento.
En definitiva, los medios de comunicación alinean a quienes reciben el mensaje trasmitido,
logrando el control de la visión de la realidad. Ellos dictaminan qué tema se habla, cómo se
entiende el consenso social y evitan al máximo la comparación de fuentes.
20
REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS
 https://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_sobre_los_acuerdos_de_paz_de_Colombia_de_2016
 http://enciclopedia.banrepcultural.org/index.php/Mecanismos_de_participaci
%C3%B3n_ciudadana
 https://www.redalyc.org/html/324/32453264007/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Plebiscito_sobre_los_acuerdos_de_paz_de_Colombia_de_2016
21

Fase 5 Grupo 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fase 5 Grupo 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Vicerrectoría Académica y de Investigación

Actividad de transferencia: Evaluación final

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

comunidad expresa sus opiniones qn cuanto al voto la selección a conciencia además se el

podrá analizar donde intervienen en la política.

sugeridas en el curso (mínimo tres cuartillas cada pregunta

1. ¿Cuáles fueron las modalidades y formas de participación política?

1757 de 2015. El plebiscito es el mecanismo de participación mediante el cual el presidente de la

excepción y el ejército de los pobres.

La modalidad fue el plebiscito es el pronunciamiento del pueblo convocado por el Presidente de

pública o popular el referendo y la consulta popular.

salud, vivienda, medio ambiente, etc.), o colectivos (asociaciones de consumidores, gremios,

de lo público, es decir, en asuntos de interés general y del bien común.

Los mecanismos de participación ciudadana son una serie de herramientas establecidas en la

Constitución de 1991 para asegurar e incentivar la movilización de la población colombiana. La

república democrática y participativa, está asumido el reto y el compromiso de promover la

participación ciudadana en todos los espacios de la vida social.

Los mecanismos de participación ciudadana son una serie de herramientas establecidas en la

Constitución de 1991 para asegurar e incentivar la movilización de la población colombiana. La

república democrática y participativa, está asumido el reto y el compromiso de promover la

participación ciudadana en todos los espacios de la vida social.

2. ¿Cómo se adelantó los procesos de socialización política?

ofrecían uno a uno el análisis de los boletines de la Registraduría.

Luego fueron socializados los resultados finales en noticieros, y periódicos.

programadas para el domingo 2 de octubre de 2016.

superar en número de votos al «No».

acuerdo considerando objeciones de los opositores al acuerdo.

drásticas para nuestro bienestar político.

Primero, resaltó la importancia de algunas características sociodemográficas que emergen de los

plebiscito y los desafíos que impuso a la implementación de los acuerdos.

política en el país, se busca establecer la incidencia de los medios de comunicación en los

procesos de selección de la población colombiana, dada su vulnerabilidad política.

3. ¿Qué factores orientaron la conducta de voto y la construcción de

Revolucionarias de Colombia (FARC). Las votaciones fueron programadas para el domingo 2 de

mecanismos de implementación y verificación.

en el cual incide el acuerdo.

mayoritarios en los estudios de los determinantes; Factores psicológicos la socialización, el locus

de control, identificación con el partido, eficacia política, etc.

Políticos o racional políticas gubernamentales, actuaciones del presidente, etc..

también un primer elemento de análisis significativo: el voto NO es un comportamiento que ha

sido más marcado en las zonas menos afectadas por el conflicto.

centro del país. Allí, los electores respaldaron el Acuerdo.

4. ¿De qué manera los medios de comunicación masiva ejercieron

influencia sobre los resultados?

uno los boletines.

la Unidad Nacional y el gobierno no contaban con la votación del Departamento de Antioquia,

discurso político y económico. Es la degeneración del concepto de comunicación. Es el producto

limbo jurídico. Una frágil posguerra en medio de un país fragmentado y abismalmente

iglesias cristianas y evangélicas, quienes jugaron un papel fundamental y dejaron en evidencia su

campaña exitosa, aunque desde la ética política no podría decirse lo mismo.

hombres y la posibilidad de participación política; igualmente, el Centro Democrático, quien de

paramilitares y bandas criminales.

alcance y el manejo de la comunicación y del marketing político, en aras de la transparencia y las

garantías que deben regir en toda contienda partidista y electoral.

Los medios de comunicación permitieron e incluso fomentaron debates, críticas y disidencias, en

incurren en la cosmovisión de las personas; en realidad, un conocimiento que implica

connotaciones propagandísticas, sabiendo que los sistemas de información son un medio

novedoso de control de opinión pública.

Pantallazo del desarrollo de las preguntas problematizadoras sugeridas

Presentacion POWER POINT

actuando así, como un creador de significados y generador de realidades. La presencia de los

tendencias: la concentración y el incremento de la diversificación. Fenómenos que se han ido