A) Solo estamos mostrando pagos al jugador I porque es un juego de suma cero.

Sabemos
que, si el jugador I gana 20, el jugador II pierde 20.

i) i) Si el jugador I elige A, el jugador II elegiría D para perder solo 20. Esto es, al elegir A,
el jugador I obtendrá 20. La misma lógica se puede aplicar al jugador I estrategia B, en
ese caso el jugador obtendrá 5 porque el jugador II elegiría D. Por último, si el jugador
A elige C, el jugador II elegiría F y el I obtendría 15.

Por lo tanto, el jugador puedo elegir entre los pagos en rojo (Aquellos con asteriscos a la
izquierda del pago en la matriz de pagos). El pago mínimo que puedo obtener de ese
jugador sin importar lo que haga el jugador II es 20 eligiendo su estrategia A. Esta es la
estrategia minimax que revisamos en la sesión.

Para el jugador II, las opciones son los pagos con asteriscos a la derecha (Debes ser capaz
de verificarlo). Quizás sea más fácil si escribes también los pagos del jugador II, recuerda
que son negativos.

Jugador II

D E F

A *20 40 25*
Jugador I
B *5 45* 20

C 40* 20 *15

La estrategia minimax debería llevarnos al equilibrio de Nash, pero en este caso, se

debería poder verificar que no haya un equilibrio de Nash en las estrategias puras.
Para encontrar el equilibrio es más fácil si se buscan estrategias dominantes primero.
Observe que la estrategia E del jugador II está estrictamente dominada por la estrategia F:
si el jugador I elige A o B, lo peor que el jugador II puede hacer es elegir E. Y si el jugador I
elige C, el jugador B prefiere F sobre E.

Por lo tanto, no importa lo que el jugador I haga, el jugador II nunca elegiría E. E es una
estrategia dominada. Una vez que descartamos la estrategia E en el jugador II, la
estrategia B del jugador I queda dominada por la estrategia A. Si descartamos ambas
estrategias dominadas, podemos trabajar con la matriz de pagos:

Jugador II

D F

Jugador I A 20 25

C 40 15

Esta nueva matriz tampoco tiene un equilibrio de Nash en estrategias puras.

B)
 1.

  WebOdor
RemoteTaste BitterWeb
  100   0
RemoteTaste
200   0  
DigiTaste
  -100   200
BitterWeb
-250   -50  
2. El resultado de equilibrio es que ambas empresas adopten la tecnología RemoteTaste.
Este es el equilibrio de Nash. DigiTaste tiene una estrategia dominante: usar su propia
tecnología, WebOdor debería reconocer esto y modernizar su fábrica.

Tenga en cuenta que nos inclinaríamos a pensar que WebOdor tiene una ventaja porque
tiene un costo menor de reestructuración, pero la aparente debilidad de DigiTaste
significa que puede comprometerse de manera creíble con su propia tecnología y termina
obteniendo más ganancias que su competidor.