Está en la página 1de 13

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA

FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

NOMBRE DE LOS INTEGRANTES DEL GRUPO DE LABORATORIO

RAÚL ANDRÉS TORRADO LEÓN


PAULA ALEJANDRA ARGÜELLO HERNÁNDEZ

OBJETIVOS

- Comprobar prácticamente el análisis de mallas como un método de solución de circuitos y su relación con la
ley de voltajes de Kirchhoff (LVK).
- Comprobar prácticamente el análisis de nodos como un método de solución de circuitos y su relación con la
ley de corrientes de Kirchhoff (LVK).

TÉCNICAS LINEALES PARA EL ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

Método de análisis de mallas. Este método es uno de los que más se utilizan para la solución de circuitos
eléctricos y se basa en la ley de voltajes de Kirchhoff (LVK). Una malla es una sencilla trayectoria cerrada. El
método se fundamenta en los siguientes pasos:

- Identificar el número de mallas y enumerarlas.


- Asignar el sentido de las corrientes en favor o en contra de las manecillas del reloj.
- Determinar las ecuaciones de las mallas por la ley de Ohm (aplicando la ley de voltajes de Kirchhoff).
- Solucionar el sistema de ecuaciones.

Método de análisis de nodos. Este método se basa en la ley de corrientes de Kirchhoff. Los pasos para seguir
son:

- Identificar el número de nodos.


- Seleccione un nodo de referencia (polo a tierra). Se puede elegir cualquier nodo ya que esto no afecta para
nada los cálculos; pero elegir el nodo con más conexiones podría simplificar el análisis.
- Identifique los nodos que están conectados a fuentes de voltaje que tengan una terminal en el nodo de
referencia. En estos nodos la fuente define la tensión del nodo. Si la fuente es independiente, la tensión del
nodo es conocida. En estos nodos no se aplica la LCK.
- Asigne una variable para los nodos que tengan tensiones desconocidas. Si la tensión del nodo ya se conoce,
no es necesario asignarle una variable.
- Para cada uno de los nodos, sume todas las corrientes que pasan por el nodo e iguálelas a 0.
- Solucionar el sistema de ecuaciones.

ELEMENTOS PARA LA PRÁCTICA

- 8 resistencias de diferente valor a medio watt.


- 1 multímetro.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

TRABAJO PREVIO

1. Dado el circuito de la figura 1, asignar valores para las fuentes de voltaje (VA, VB) y valores comerciales para
las resistencias (𝑅1 a 𝑅8 ).

Parámetro Valor
𝑹𝟏 15 Ω
𝑹𝟐 18 Ω
𝑹𝟑 22 Ω
𝑹𝟒 33 Ω
𝑹𝟓 51 Ω
𝑹𝟔 220 Ω
𝑹𝟕 180 Ω
𝑹𝟖 110 Ω
Fuente 𝑽𝑨 9V
Fuente 𝑽𝑩 10V

Figura 1. Circuito eléctrico

2. Determinar las corrientes de malla del circuito eléctrico de la figura 1, para lo cual debe asumir la dirección de
la corriente en sentido horario. En el informe se debe presentar el procedimiento matemático.

- A partir del valor de la corriente de malla, determinar la potencia disipada por la resistencia.

MALLA CORRIENTE
M1 0.287A
M2 0.026A
M3 -0.018A
M4 -0.126A
M5 0.00517A
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

Resistencia Ω I 𝑷 = 𝑰𝟐 𝑹
𝐑𝟏 15 Ω 0.287A 1.235W
𝐑𝟐 18 Ω 0.261A 1.226W
𝐑𝟑 22 Ω 0.044A 0.042W
𝐑𝟒 33 Ω -0.108A 0.385W
𝐑𝟓 51 Ω -0.126A 0.809W
𝐑𝟔 220 Ω 0.00517A 0.0058W
𝐑𝟕 180 Ω 0.021A 0.079W
𝐑𝟖 110 Ω -0.023A 0.058W

Nota. Los grupos de laboratorio en los cuales coincidan los resultados tienen cero en la práctica.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

3. Implementar el circuito de la figura 1 en Proteus y comprobar los resultados obtenidos en el numeral anterior.

MALLA CORRIENTE
M1 0.29A
M2 0.02A
M3 -0.01A
M4 -0.13A
M5 0.00517A

Resistencia Ω I 𝑷 = 𝑰𝟐 𝑹
𝐑𝟏 15 Ω 0.29A 1.23W
𝐑𝟐 18 Ω 0.26A 1.23W
𝐑𝟑 22 Ω 0.04A 0.04W
𝐑𝟒 33 Ω 0.11A 0.38W
𝐑𝟓 51 Ω -0.13A 0.81W
𝐑𝟔 220 Ω 0.0051A 0.0058W
𝐑𝟕 180 Ω 0.02A 0.07W
𝐑𝟖 110 Ω -0.02A 0.06W
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

Corrientes por malla:

Corrientes en las resistencias:

Potencia en las resistencias:


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

4. Dado la asignación de nodos de la figura 2, determinar la tensión de cada uno. En el informe se debe presentar
el procedimiento matemático.

- A partir del valor de la tensión de cada nodo, determinar la potencia disipada por la resistencia.

NODO VOLTAJE
V1 4,699 V
V2 0,972 V
V3 3,566 V
V4 9V
V5 10V
V6 0V

𝟐
Resistencia Ω V 𝑷 = 𝑽 ⁄𝑹
𝐑𝟏 15 Ω 4,301V 1,233W
𝐑𝟐 18 Ω 4,699V 1,227W
𝐑𝟑 22 Ω 0,972V 0,043W
𝐑𝟒 33 Ω 3,566V 0,385W
𝐑𝟓 51 Ω 6,434V 0,812W
𝐑𝟔 220 Ω 1,133V 0,006W
𝐑𝟕 180 Ω 3,727V 0,077W
𝐑𝟖 110 Ω 2,594V 0,061W

Figura 2. Circuito eléctrico.


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

5. Implementar el circuito de la figura 2 en Proteus y comprobar los resultados obtenidos en el numeral anterior.

NODO VOLTAJE
V1 4,70 V
V2 0,97 V
V3 3,56 V

𝟐
Resistencia Ω V 𝑷 = 𝑽 ⁄𝑹
𝐑𝟏 15 Ω 4,30V 1,23W
𝐑𝟐 18 Ω 4,70V 1,23W
𝐑𝟑 22 Ω 0,97V 0,04W
𝐑𝟒 33 Ω 3,56V 0,38W
𝐑𝟓 51 Ω 6,44V 0,81W
𝐑𝟔 220 Ω 1,14V 0,00587W
𝐑𝟕 180 Ω 3,72V 0,07W
𝐑𝟖 110 Ω 2,59V 0,06W

Voltaje en las resistencias:


UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

Potencia en las resistencias:

PROCEDIMIENTO

6. Con un multímetro determinar el valor de cada resistencia. Completar la siguiente tabla.

Resistencia 𝑹𝑴𝒖𝒍𝒕𝒊𝒎𝒆𝒕𝒓𝒐 [Ω]


𝐑𝟏 15 Ω
𝐑𝟐 18 Ω
𝐑𝟑 22 Ω
𝐑𝟒 33 Ω
𝐑𝟓 51 Ω
𝐑𝟔 220 Ω
𝐑𝟕 180 Ω
𝐑𝟖 110 Ω

7. Implementar en un protoboard el circuito eléctrico de la figura 1 y con un amperímetro medir la corriente de


cada malla. Completar la siguiente tabla con el error entre los resultados teóricos y los resultados
experimentales, utilizando la siguiente ecuación:

𝐼𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝐼𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝐼𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

Malla 𝑰𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 𝑰𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 Error


Malla 1 0.287A 0.29A 0.03
Malla 2 0.026A 0.02A 0.22
Malla 3 -0.018A -0.01A 0.44
Malla 4 -0.126A -0.13A 0.03
Malla 5 0.00517A 0.00517A 0

8. En la siguiente tabla indicar la expresión matemática para obtener la corriente de cada resistencia en función
de las corrientes de malla y su valor correspondiente. Comprobar que la potencia disipada por la resistencia
es inferior a la definida en las especificaciones técnicas (𝑃𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 ). Estimar el error entre el dato teórico y el
experimental para la variable potencia.

Resistencia 𝑷𝑵𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑷𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂 I 𝑷𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 = 𝑰𝟐 𝑹 Error


𝐑𝟏 1.23W 1.235W IR1 = Ia = 0.287A 1.23W 0.40
𝐑𝟐 1.23W 1.226W IR2 = Ia − Ib = 0.261A 1.23W 0.32
𝐑𝟑 0.04W 0.042W IR3 = Ib − ic = 0.044A 0.04W 0.04
𝐑𝟒 0.38W 0.385W I4 = Id − Ic = −0.108A 0.38W 0.01
𝐑𝟓 0.81W 0.809W IR5 = Id = −0.126A 0.81W 0.12
𝐑𝟔 5.8mW 0.0058W IR6 = Ie = 0.00517A 0.0058W 0
𝐑𝟕 0.07W 0.079W IR7 = Ib − Ie = 0.021A 0.07W 0.11
𝐑𝟖 0.06W 0.058W IR8 = Ic − Ie = −0.023A 0.06W 0.03

9. A partir de la referencia de nodos especificados en la figura 2, con un multímetro medir la tensión de los nodos
del circuito implementado en el protoboard. Completar la siguiente tabla con el error entre los resultados
teóricos y los resultados experimentales, utilizando la siguiente ecuación:

𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝐸𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
𝑉𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜

Nodo 𝑽𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒐 𝑽𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 Error


V1 4,699 V 4,70 V 0.02
V2 0,972 V 0,97 V 0.21
V3 3,566 V 3,56 V 0.16
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

10.En la siguiente tabla indicar la expresión matemática para obtener el voltaje de cada resistencia en función de
las tensiones de nodo y su valor correspondiente. Comprobar que la potencia disipada por la resistencia es
inferior a la definida en las especificaciones técnicas (𝑃𝑁𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 ). Estimar el error entre el dato teórico y el
experimental para la variable potencia.

𝟐
Resistencia 𝑷𝑵𝒐𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑷𝑻𝒆ó𝒓𝒊𝒄𝒂 V 𝑷𝑬𝒙𝒑𝒆𝒓𝒊𝒎𝒆𝒏𝒕𝒂𝒍 = 𝑽 ⁄𝑹 Error

𝑹𝟏 1.23W 1,233W 𝑉𝑅1 = 𝑉4 − 𝑉1 = 4.301𝑉 1,233W 0.24


𝑹𝟐 1.23W 1,227W 𝑉𝑅2 = 𝑉1 − 𝑉6 = 4.699𝑉 1,227W 0.24
𝑹𝟑 0.04W 0,043W 𝑉𝑅3 = 𝑉2 − 𝑉6 = 0.972𝑉 0,043W 0.07
𝑹𝟒 0.38W 0,385W 𝑉𝑅4 = 𝑉3 − 𝑉6 = 3.566𝑉 0,385W 0.01
𝑹𝟓 0.81W 0,812W 𝑉𝑅5 = 𝑉5 − 𝑉3 = 6.434𝑉 0,812W 0.24
𝑹𝟔 5.8mW 0,006W 𝑉𝑅6 = 𝑉1 − 𝑉3 = 1.133𝑉 0,006W 0.03
𝑹𝟕 0.07W 0,077W 𝑉𝑅7 = 𝑉1 − 𝑉2 = 3.727𝑉 0,077W 0.09
𝑹𝟖 0.06W 0,061W 𝑉𝑅8 = 𝑉3 − 𝑉2 = 2.594𝑉 0,061W 0.02

11.¿Qué sucede si la potencia experimental es mayor o igual a la potencia nominal de la resistencia?

R// Si en algún momento la resistencia sobrepasa el valor de la potencia nominal, la cual es especificada por el
fabricante, esta podría empezar a presentar fallos y llegar un momento en el que deje de cumplir su función
correctamente debido a que se le esta exigiendo que disipe una mayor potencia para la cual no esta diseñada, lo
correcto sería reemplazar esta resistencia por una que si tenga la suficiente capacidad para disipar la potencia
requerida.

12.¿Qué ventajas y desventajas observan en las dos técnicas para el análisis de circuitos eléctricos?

R// Más que ventajas y desventajas hay que analizar la configuración del circuito, los datos brindados y los
requeridos para su solución; en la técnica de mallas lo que se hace es suponer corrientes y hallar tensiones y en
la técnica de nodos se suponen tensiones y hallan corrientes. Para ambos métodos se implementa la ley de Ohm
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE BUCARAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍAS
CIRCUITOS ELÉCTRICOS
TÉCNICAS DE ANÁLISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS

de forma individual en cada elemento y se relacionan las conexiones entre elementos, se requiere también la
solución de un sistema de ecuaciones. Tanto el método de nodos y mallas resultan ser muy eficientes para
resolver circuitos, en nuestro caso ambos métodos nos parecen eficaces y depende de cada persona cual le
resulta más práctico y sencillo de aplicar.

CONCLUSIONES

• En la práctica realizada se pudo implementar el concepto de solución de circuitos por medio del método
de mallas y nodos. Para el método de mallas, se suponen corrientes en cada una de las mallas y a partir
de la ley de voltajes de Kirchhoff se obtienen las corrientes en cada una de ellas. Por medio del método
de nodos, se logran hallar los voltajes en cada nodo por la ley de corrientes de Kirchhoff, suponiendo
voltajes. Para cada ejercicio propuesto en la práctica se aplicaron de manera correcta estos conceptos,
se hallaron las tensiones y corrientes por malla, nodo y elemento, al final se verificaron los resultados por
medio de la simulación el Proteus, efectivamente coinciden los resultados teóricos con los
experimentales.

• La potencia en cada una de las resistencias se encuentra entre los valores de la potencia nominal
indicados por el fabricante.

• Los valores obtenidos en los porcentajes de error presentan variaciones en cada calculo debido a posibles
errores en la toma y operación de los datos, tanto de manera teórica (número de decimales, etc.) como
experimental en el software usado (Proteus).

• En esta práctica se pudo mejorar el uso del software Proteus, a medida que se avanza en cada práctica
se logra obtener mayor experiencia y manejo con el software.

También podría gustarte