CONTROVERSIA JURÍDICA EN TORNO A LA DESPENALIZACIÓN DEL

ABORTO

ÍNDICE

ÍNDICE....................................................................................................................1

INTRODUCCIÓN....................................................................................................2

CONTROVERSIA JURÍDICA EN TORNO A LA DESPENALIZACIÓN DEL

ABORTO.................................................................................................................3

CONCLUSIONES...................................................................................................7

REFERENCIAS......................................................................................................8

1
 INTRODUCCIÓN

En esta sesión se realiza la investigación acerca de la controversia

jurídica en torno a la despenalización del aborto.

El aborto es un tema que lleva mucha controversia. En el diccionario de la

RAE es definido como la interrupción del embarazo por causas naturales o
provocadas.1 Uno de los motivos por los que tiene tanta controversia es porque en
este tema aparecen diferentes factores: los derechos humanos, sexuales y
reproductivos de las mujeres.

En nuestro país, el aborto inducido es una práctica clandestina y

estigmatizada., tan es así que en todos los estados de la República Mexicana, el
aborto inducido está fuertemente restringido. (La excepción es la entidad
federativa del Distrito Federal.) 

Cabe señalar que las únicas entidades en donde el aborto es legal

son: Ciudad de México (desde abril del 2007) y Oaxaca (2019), donde se permite
que las mujeres puedan interrumpir su embarazo hasta las 12 semanas gestación.

Sin embargo, la penalización del aborto no evita su práctica. Se estima que

la mitad (54%) del total de embarazos no planeados en México se resuelve
mediante un aborto inducido, a pesar de las restricciones legales en las
entidades.2

1
Real Academia Española 
2
Embarazo no planeado y aborto inducido en México: causas y consecuencias

2
 CONTROVERSIA JURÍDICA EN TORNO A LA DESPENALIZACIÓN DEL
ABORTO

Para cualquier área del conocimiento, el tema de la interrupción legal del

embarazo antes de las doce semanas a voluntad de la mujer gestante
(despenalización del aborto) es complejo. Los filósofos, teólogos, científicos,
médicos y personas que forman parte de la sociedad, tienen opiniones
encontradas que no llegan a una conclusión global.

La discusión o defensa de las distintas posturas sobre el tema es un

ejercicio de la libertad de expresión, ideología o credo, que no puede restringirse o
juzgarse y que, incluso, contribuye en el desarrollo democrático de una sociedad.

La perspectiva anterior se modifica cuando el tema se traslada al plano

jurídico, porque en este ámbito se exige una respuesta acorde con los derechos y
el orden social que tutela el Estado constitucional democrático.

En nuestro país, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el año 2008

declaró constitucional despenalizar el aborto hasta la semana 12 de gestación, en
el entonces Distrito Federal. El Pleno validó la norma emitida por la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal. (Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y
147/2007).3

Asimismo en el año 2018 amparó a una menor y a sus padres en contra de

la negativa de las autoridades de una institución pública de salud del estado de
Morelos de interrumpir legalmente el embarazo derivado de una violación sexual.
Estimó que ese acto es en una violación grave de derechos humanos, tanto de los
padres como de la menor. (Amparo en Revisión 601/2017). En ese mismo año
resolvió que las instituciones de salud deben contar con políticas de salubridad

3
¿Qué ha dicho la Corte sobre el aborto y los derechos humanos?

3
para atender, sin dilación alguna casos urgentes de interrupción legal del
embarazo, en caso de violación. (Amparo en Revisión 1170/2017).

Posteriormente en el año 2019, concedió el amparo a una mujer que

reclamó la negativa de diversas autoridades de una institución pública de salud en
la CDMX, a realizar la interrupción de su embarazo por razones médicas.
(Amparo en Revisión 1388/2015).

En estos casos, se exigen respuestas sustentadas en argumentos sólidos

que justifiquen las decisiones o interpretaciones adoptadas, en razón de sus
efectos e impacto en el mundo jurídico.

Aun con lo dicho, las respuestas jurídicas no siempre gozan de un

consenso unánime, ya que pueden entrañar temas tan complejos como el relativo
a la interrupción legal del embarazo a voluntad de la mujer.

El tema de la interrupción legal del embarazo o la despenalización del

aborto en ciertas circunstancias obliga al estudio de los derechos humanos y
fundamentales de las mujeres que no sólo se encuentran en la Constitución, sino
también en una diversidad de instrumentos internacionales con los cuales existe
4
un compromiso por parte del Estado mexicano.

El caso de la interrupción del embarazo por voluntad de la mujer no debe

ser comparado con ningún otro supuesto en razón de contener características
específicas que exigen un trato especializado.

La penalización del aborto equivale a una obligación de hacer, esto es, que
el Estado impone su fuerza (la última ratio que se utiliza para los seres humanos
que más atentan contra la sociedad, la sanción penal) para obligar a una mujer a
continuar con su embarazo y, por ende, convertirse en madre.

4
Registro Núm. 40171; Novena Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo
XXIX, Marzo de 2009.

4
 No nos corresponde conocer o evaluar las razones de su embarazo, ya que
corresponden a su intimidad o situaciones adversas. Además, porque tal exigencia
implicaría concederle al Estado distintos grados o niveles de intervención en las
decisiones internas o externas de sus gobernados, lo cual atenta de manera
directa con derechos de libertad e intimidad.

De ahí la importancia de considerar que también estamos ante un problema

de índole penal, porque se trata de valorar si esta rama de derecho es la
adecuada para sancionar la relevante decisión de ser madre.

Sin duda existe un importante conflicto entre el bien jurídico tutelado

embrión menor de doce semanas y la mujer que lo entraña en su cuerpo.
Igualmente, existe un conflicto aún más impactante que se presenta cuando una
mujer decide no ser madre desafiando a la ley penal y con ello al peso del Estado
en su contra. La cifra de mujeres vinculadas con aborto no es un tema menor, es
un tema de salud pública y ello ha sido reconocido así por el Estado mexicano.

La interrupción legal del embarazo no es un tema que deba involucrarse

con corrientes o posturas ideológicas, es un tema de derechos humanos y
fundamentales de la mujer.

Los cuestionamientos sobre la posición y reconocimiento del embrión no

viable o menor de doce semanas sin duda son complejos, no existe consenso al
respecto. No obstante, de lo que sí existe prueba fehaciente y clara es de que las
mujeres son personas, seres humanos con nombre que requieren tener el
reconocimiento real de ciudadanas responsables de las decisiones que recaen
directamente en sus cuerpos, en sus vidas, en sus proyectos, sin que medie
sanción penal.

La interrupción legal del embarazo no es un tema espontáneo que se le

ocurrió al legislador del Distrito Federal, es el resultado de una serie de sucesos
que se identifican aun antes de que las mujeres se reconocieran como ciudadanas
(1953) y como ejemplo tenemos que en el año de 1931 se aprobó el primer

5
Código Penal para el Distrito Federal, en el que se incluyó la despenalización del
aborto en casos de violación y por imprudencia de la mujer.

La anterior modificación marca al Estado mexicano y lo diferencia de otros

del continente que ni siquiera en estos tiempos reconocen el derecho a abortar en
los casos de violación o por el riesgo de la vida de la madre.

5
La Suprema Corte de Justicia analizará la despenalización del aborto

6
 CONCLUSIONES

En México en 29 entidades no se penaliza a las mujeres si el aborto de

produjo de forma imprudencial; en 23 estados permiten el aborto cuando está en
riesgo la vida de persona y en 16 entidades no hay sanción cuando hay
alteraciones graves en el producto y en el caso de Michoacán y Yucatán lo
permiten la interrupción del embarazo por razones económicas.

Es imprescindible contar con mecanismos que aseguren que las mujeres

que cumplan con los criterios reciban los servicios correspondientes, para lo cual
la voluntad política es fundamental.

Además, es importante que todas las Secretarías de Salud del país,

instituciones directamente responsables de brindar y financiar los servicios de
salud en sus respectivas entidades, deben llevar a cabo mejoras en sus servicios
anticonceptivos y de atención postaborto.

7
 REFERENCIAS

1) Diccionario de la lengua española. Recuperado de:

https://dle.rae.es/aborto

2) Embarazo no planeado y aborto inducido en México: causas y consecuencias.

Recuperado de:

https://www.guttmacher.org/es/report/embarazo-no-planeado-y-aborto-inducido-en-mexico-causas-y-
consecuencias

3) ¿Qué ha dicho la Corte sobre el aborto y los derechos humanos? Recuperado

de:

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/comunicacion_digital/2019-08/INFO_corte_ab-ddhh.pdf

4) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Recuperado de

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?id=40171&Clase=VotosDetalleBL

5) La Suprema Corte de Justicia analizará la despenalización del aborto. Recuperado de:

https://www.infobae.com/america/mexico/2020/07/21/la-suprema-corte-de-justicia-analizara-la-
despenalizacion-del-aborto/