FERNANDO MURO

ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

EXP. Nº : 01889-2020

ESPECIALISTA: CAMPOS
COBEÑAS, EBER
FERNANDO

SUMILLA : INTERPONGO
RECURSO DE
APELACIÓN DE
SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO DE ILLIMO

VELIZ PUICÓN BRAYAN

ORLANDO, en los seguidos con
MORALES CARRERA JESSICA
ELIZABETH, sobre Proceso de
Alimentos; a Ud. respetuosamente
digo:

I. PETITORIO:

Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art.
365º inciso 1 del Código Procesal Civil, recurro a su honorable despacho con
la finalidad de interponer RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN
CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 13.10.2020, a fin de que el Órgano
Jurisdiccional Superior REVOQUE Y REFORMULE EN EL EXTREMO DEL
MONTO DE LOS ALIMENTOS DEBIENDO SER EL MONTO DE 20 %
(VEINTE POR CIENTO) DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE
EL DEMANDADO COMO TRABAJADOR DE DE LA EMPRESA
“COMPLEJO AGROINDUSTRIAL BETA S.A”-RUC N° 20297939131, en
mérito a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

II. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° SEIS de fecha 13/10/2020, se

emitió sentencia en el presente proceso, en la cual se establece una pensión
alimenticia ascendente al CUARENTA POR CIENTO (40%) DEL HABER
MENSUAL DEL DEMANDADO, la cual deberá ser abonada mensualmente a
favor del menor alimentista VELIZ MORALES BELEN ANGELIK, fallo que no
lo encuentro arreglado a ley, motivo por el cual impugno dicha sentencia.

SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia,

no ha valorado correctamente la prueba aportada por la recurrente, toda vez
que se ha establecido un monto mensual ascendente CUARENTA POR
CIENTO (40%) de los haberes mensuales del demandado, resultando irrisorio
dada las necesidades del menor alimentista y considerando que el menor a la
actualidad cuenta con 02 meses de edad y no cursa estudios ni recibe
instrucción, derechos inherentes a ella pero que evidentemente los
desarrollará más adelante, teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto
físico como psicológico, se puede realizar un cálculo justo por gastos de
alimentación, vestido y salud para el alimentista, es por ello que se ha
vulnerado así el primer presupuesto para establecer el QUANTUM de la
pensión alimenticia, prescrito en el art. 481 del Código Civil: “Los alimentos
son regulados por el Juez en proporción a las necesidades de quién los
pide…”. De acuerdo a éste primer presupuesto, las necesidades del
menor alimentista están debidamente acreditadas en el escrito
postulatorio dada su minoría de edad, pero cabe advertir que la menor
de 02 meses de edad, no realiza estudios ni recibe instrucción, derechos
inherentes a ella, pero que desarrollará más adelante.

TERCERO: Tampoco se ha tenido en cuenta que el órgano jurisdiccional

ordenó una medida cautelar temporal de asignación anticipada, la cual fue
acudida por el demandado VELIZ PUICÓN BRAYAN ORLANDO por el monto
equivalente al VEINTE POR CIENTO (20 %) DE LA REMUNERACIÓN
MENSUAL QUE PERCIBE COMO TRABAJADOR DE DE LA EMPRESA
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

“COMPLEJO AGROINDUSTRIAL BETA S.A”-RUC N°

20297939131, incluidas gratificaciones, bonificaciones y demás beneficios
con carácter permanente, y que respecto a dicha medida cautelar, no se
presentó medio impugnatorio alguno, porque estaba conforme con
dicho porcentaje, y colegía que ese sería el monto justo y adecuado que
el señor juez determinaría en la sentencia.

CUARTO: Respecto al apartado i) del fundamento undécimo, cabe precisar

que si tengo otras obligaciones pecuniarias que sustentar, como lo es aportar
a la canasta básica familiar, ya que vivo con mis padres y tengo que apoyarlos
no solo en términos alimentarios, sino también en gastos de servicios básicos
del hogar como luz, agua, más aun en estos tiempos de pandemia producidos
por el covid 19, donde mi padre no se encuentra laborando, y es menester
corresponder a lo que ellos hicieron por mi cuando fui menor de edad, y con
esto digo sobre el grado de responsabilidad y compromiso que tengo para con
mi hija, que de ninguna manera dejaré desamparada.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido fijar

una pensión alimenticia mensual ascendente al CUARENTA POR CIENTO
(40%) DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO,
se estaría perjudicando las demás obligaciones que tiene el demandado en el
desarrollo de su vida, más aún cuando del quantum valorativo de la pensión
alimenticia no se ha aplicado correctamente los criterios normativos
establecidos, en cuanto a la “necesidad de quien los solicita”, identificando sin
lugar a dudas que la menor de 02 meses aun no recibe educación, gastos que
efectivamente asumiré en su debido momento.

PRIMER OTROSI DIGO: Por convenir a mi derecho, por intermedio

del presente SUBROGO AL LETRADO, que venía ejerciendo la Defensa
Técnica a mi favor, y consecuentemente, designo como nuevo Abogado
Patrocinante, al profesional FERNANDO JUNIOR MURO RUIZ, con ICAL
N°7823, con casilla electrónica N°86275, con domicilio procesal en calle
 FERNANDO MURO
ESTUDIO JURÍDICO
Calle: Tupac Amaru # 675 / Celular: 964245725 / Correo: fjmr_14@hotmail.com

Tupac Amaru # 675, distrito de Motupe, provincia y departamento de

Lambayeque, que autoriza el presente escrito, con correo electrónico
muroruizferju@gmail.com, con casilla electrónica N°86275, con ; lugar al cual
se harán llegar las notificaciones conteniendo las Resoluciones y
Providencias, que recaigan sobre los de la materia, en el modo y forma
previsto por el Código Adjetivo.

ANEXO:

- Dos cédulas de notificación.

- Arancel por medio probatorio.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los
actuados al Superior Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en
su oportunidad.

Illimo, 16 de octubre del 2020