INFORME FINAL EVALUACION SECUNDARIA AULAS Ok

EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO:
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO EDUCATIVO DEL NIVEL PRIMARIA Y SECUNDARIA DE

LA I.E. I. JOSE GALVEZ CON MODELO DE SERVICIO EDUCATIVO JEC- NIVEL SECUNDARIA DEL CC.PP.
RIO NEGRO DEL DISTRITO DE RIO NEGRO- SATIPO – JUNIN”
INFORME DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INSTITUCIÓN

EDUCATIVA INTEGRADA “JOSÉ GÁLVEZ” - NIVEL SECUNDARIA
HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

1. ANTECEDENTES:................................................................................................................................... 4
2. OBJETIVOS:............................................................................................................................................ 4
3. ALCANCES:............................................................................................................................................ 5
4. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA:.................................................................................................. 5
5. LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL....................................................................................................... 7
5.1. Características de los materiales:..................................................................................................... 8
5.2. Auscultación de los elementos estructurales....................................................................................9
6. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA........................................................................................ 11
6.1. Características de los materiales:................................................................................................... 11
6.2. Acero de Refuerzo:......................................................................................................................... 11
6.3. Albañilería Confinada:..................................................................................................................... 11
7. METRADO DE CARGAS....................................................................................................................... 12
8. CONSIDERACIONES SÍSMICAS:......................................................................................................... 12
8.1. Zonificación (Z)............................................................................................................................... 12
8.2. Parámetros del Suelo (S)................................................................................................................ 13
8.3. Factor de amplificación Sísmica (C)............................................................................................... 13
8.4. Categoría de las edificaciones (U).................................................................................................. 13
8.5. Sistemas estructurales (R).............................................................................................................. 13
8.6. Desplazamientos Laterales Permisibles......................................................................................... 14
9. ANÁLISIS DINÁMICO............................................................................................................................ 14
10. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA....................................................................17
10.1. Modelo Estructural...................................................................................................................... 18
10.2. Análisis Modal de la Estructura................................................................................................... 19
10.3. Desplazamiento y Distorsiones estructura existente:..................................................................19
11. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.........................................................................21
11.1. Verificación de Viga típica........................................................................................................... 21
11.2. Verificación de Columna Típica.................................................................................................. 22
11.3. Verificación de la Cimentación.................................................................................................... 24
12. CONCLUSIONES..................................................................................................................................... 26
13. PANEL FOTOGRAFICO:......................................................................................................................... 27
14. FICHA TECNICA:.................................................................................................................................... 27
1. ANTECEDENTES:

Para la evaluación del proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO

EDUCATIVO DEL NIVEL PRIMARIA Y SECUNDARIA DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
INTEGRADA “JOSÉ GÁLVEZ” CON MODELO DE SERVICIO EDUCATIVO JEC - NIVEL
SECUNDARIA DEL CENTRO POBLADO RÍO NEGRO, DISTRITO DE RÍO NEGRO – SATIPO –
JUNÍN” se realizó una inspección estructural detallada del módulo de aulas pedagógicas
(pabellón 07).
Su construcción ha sido financiada y ejecutada por la Municipalidad Distrital de Río Negro en el

año 2009 .El presente informe se elabora en base a visita de campo efectuada el día 01 de agosto
del 2018. Se han usado los planos de ubicación y arquitectura obtenidos del Levantamiento
topográfico.
2. OBJETIVOS:
El objetivo principal de la presente Evaluación Estructural es determinar el estado actual de la

edificación a evaluar, así como determinar el grado de daño presente en las edificaciones si es
que estas presentaran.
Los objetivos Secundarios del presente estudio han sido:
2.1. Efectuar la evaluación estructural de la Edificación los cuales se van a mantener según el
Perfil Técnico, siendo estas el pabellón de aulas pedagógicas (pabellón 07) en su condición actual
de aproximadamente 8 años desde su construcción, y ver su comportamiento frente a las
solicitaciones que para este tipo de estructuras el Reglamento Nacional de Construcciones del
Perú estipula.
2.2. Como resultado de la evaluación, plantear la opción de reforzamiento o demolición de la

estructura evaluada verificando el comportamiento estructural realizando los métodos y ensayos
necesarios; así como, la verificación de los materiales originales utilizados en su construcción.
3. ALCANCES:

El alcance del presente informe contempla el estudio de materiales, análisis estructural del edificio
todo ello forma parte del informe final de la evaluación estructural.
3.1. Estudio de materiales, a través de la extracción de testigo de concreto endurecido existente

en el edificio y la auscultación del refuerzo existente en algunos elementos estructurales (ver
Anexo I)
3.2. Evaluación estructural de las aulas pedagógicas (pabellón 07), a través del análisis estructural
mediante la realización de modelos matemáticos, se ha pretendido estimar la respuesta de las
estructuras para cargas de gravedad y de sismo.
3.3. A través de la auscultación de la cimentación existente determinar la dimensión y tipo de
cimentación construida.
3.4. Realización de ensayos destructivos, ensayo de perforación diamantina, para la
determinación de la resistencia del concreto.
4. DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA:
El pabellón de aulas educativas es una estructura diseñada y construida con este fin. Tiene un
área en planta de 145.00 m2 aproximadamente el cual tiene una forma regular. En planta se
distinguen las áreas con las que cuenta actualmente la el pabellón educativo.
Figura.1: Plano de Arquitectura: Planta 1° piso

El peso total del edificio es del orden de 133.70tn lo cual corresponde a un peso distribuido del
orden de 0.92 tn/m2.
La configuración estructural de pabellón aulas es regular en planta y en altura. Está hecha en

base a pórticos de concreto armado y muros de albañilería confinada.
Figura.2: Plano de Arquitectura: Corte A-A de 1° piso
La configuración estructural de la las aulas es regular en planta. Está diseñada en base a pórticos
de concreto armado, y muros de albañilería confinada. Presenta 9 columnas que forman los
pórticos de concreto armado. Presenta 2 muros de albañilería confinada conformada por 6
columnas de confinamiento (3 por muro de confinamiento).
Los elementos estructurales pertenecientes al Eje 1 tienen las siguientes características: las 5
columnas son 0.30x0.30m, presentan vigas peraltadas de 0.25x0.40m. Los Ejes 2 y 4 tienen las
5 columnas son 0.30x0.40 y el sentido más corto está orientado al eje 2, presentan vigas
peraltadas de 0.25 x40.todas las columnas se encuentran aisladas de los tabiques mediante
juntas de separación.
Los Ejes A, C y E presentan muros de albañilería confinada de 6.45m de largo y espesor e=25
cm que se encuentran ubicado entre los ejes 2 y 4.El muro de confinamiento presenta 3 columnas
de confinamiento, dos columnas laterales de 0.30x40m y una central de 0.30x40m, También
presentan una viga de confinamiento de 0.50x25m entre los ejes 2 y 4 y una viga peraltada de
0.24x0.40 entre los ejes 1 y 2.
Los ejes B Y D están configurados por pórticos con columnas tres columnas de 0.30x0.40 entre
los ejes 2 y 3 y de 0.30x0.30 entre el eje 1.tambien tiene una viga peraltada de 0.25x0.40 entre los
ejes 1 y 2 y de sección de 0.25x0.50 entre los ejes 2 y 4.
La losa aligerada presenta un espesor de 0.20m apoyado sobre las vigas pertenecientes a los
ejes A, B, C, D y E.
Con respecto a la configuración estructural la estructura presenta una adecuada estructuración,

hay un criterio estructural sobre la continuidad de los ejes hay columnas que coinciden con los
ejes de otras, la configuración del eje más largo es de pórticos de concreto armado y el eje corto
de muros de albañilería confinada (los muros de albañilería son de concreto hueco).
Las vigas principales son vigas peraltadas las cuales aportan rigidez a la estructura y sus
dimensiones corresponden a las luces que estas presentan.
5. LEVANTAMIENTO ESTRUCTURAL
Se realizó una inspección al área en evaluación, en la cual se validó la distribución mostrada en
planos de arquitectura, y se determinaron las medidas de los elementos estructurales, así
como también se detalla la ubicación de la extracción de los testigos de concreto, también los
puntos donde se realizaron la auscultación de elementos estructurales.
5.1. Características de los materiales:
De los resultados del ensayo a compresión a los núcleos de concreto, obtenidos de distintos
elementos estructurales del pabellón aulas, realizados en el laboratorio de C3 Ingeniería
especializada se ha obtenido una resistencia máxima a compresión del concreto del orden de
157.7kgf/cm2 en las columnas , en las vigas de 148.8 kgf/cm2.(Ver anexo I).
Se detalla la ubicación de los puntos donde se realizó la extracción de los testigos de diamantina.

Figura.3: Puntos de extracción de Testigos
Resultados finales obtenidos en los ensayos a compresión. Las muestras de los testigos
diamantinos fueron debidamente talladas, refrendados para su posterior ensayo a la compresión.
Tabla.1: Resultados de ensayo de compresión
5.2. Auscultación de los elementos estructurales.
Para la verificación del acero existente se realizó la verificación del refuerzo longitudinal y de
confinamiento en los elementos estructurales (Ver anexo II). También se realizó la auscultación a
la cimentación para determinar la profundidad, tipo y dimensiones.
La ubicación de los elementos donde se realizó a auscultación se detalla a continuación.

Figura.4: Puntos de Auscultación de Elementos Estructurales
Los resultados de la auscultación será muestran a continuación
Auscultacion de Viga N°1
Acero horizontal diámetro de ½” separación del acero es 0, 16m.estribo: diámetro 1/4” –separación de estribo-
0,15m.

Auscultacion de Viga N°2
Acero horizontal diámetro de ½” separación del acero es 0, 16m.estribo: diámetro 1/4” –separación de estribo-
0,15m.
Auscultacion de Columna
Acero Longitudinal diámetro de ½” separación de aceros 0, 30m.estribo: diámetro 3/8” –separación de

estribos 0,20m.

6. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
Según el levantamiento realizado de la edificación, se muestra a continuación los materiales que
conforman la estructura y las especificaciones de los mismos:
6.1. Características de los materiales:
Concreto Armado:
- Resistencia del concreto f’c = 157.7 Kg/cm2-Columnas
f’c = 148.8 Kg/cm2-Vigas
- Módulo de Elasticidad del concreto E = 15000 f’c^1/2
6.2. Acero de Refuerzo:
- Resistencia a la fluencia del acero grado 60, fy = 4200 Kg/cm2
6.3. Albañilería Confinada:
- Tipo de unidad: Artesanal (1 nivel).
- Resistencia Característica f’m = 35 Kg/cm2.
- Módulo de Elasticidad de la albañilería, E = 17500 Kg/cm2 (500*f’m).
7. METRADO DE CARGAS
 Cargas por peso propio (D): Son cargas provenientes del peso de los materiales,
dispositivos de servicio, equipos, tabiques, y otros elementos que forman parte de la
edificación y que son consideradas permanentes.
 Cargas vivas (L): Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura,
que incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles
estimados en la estructura.
 Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un evento sísmico y
están reglamentadas por la norma E.030 de diseño sismorresistente.
Resumen de Cargas:
 Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3
 Peso propio de muros portantes = 1800 Kg/m3
 Peso propio de losa aligerada (h=20cm) = 300 Kg/m2
 Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2
Cargas Vivas (L):
Sobrecarga de azotea = 100 Kg/m2
Cargas de Sismo (EQ):
Según Norma Peruana de Estructuras Sa = (ZUCS.g) /R

8. CONSIDERACIONES SÍSMICAS:
Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la edificación son
tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es decir, basado en la utilización de
periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de
análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas
de la estructura.
Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos:
8.1. Zonificación (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características esenciales de los movimientos sísmicos, la atenuación de estos con la distancia y
la información geotécnica obtenida de estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E-0.30 de diseño sismorresistente asigna un factor “Z” a cada
una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima del terreno
con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Para el presente estudio, la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a la zona 2 y su
factor de zona Z será 0.25.
8.2. Parámetros del Suelo (S)

Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus
propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad
de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E-0.30 de diseño sismo resistente se considera que el
perfil de suelo es de tipo flexibles (S3), el parámetro Tp asociado con este tipo de suelo es de 1.00
seg., y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1.40.
8.3. Factor de amplificación Sísmica (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica (C) por la
siguiente expresión:
T < Tp:C=2.5
Tp<T <T L :C=2.5 ( TT )p
TPTL
T L < T :C=2.5 ( )
T2

8.4. Categoría de las edificaciones (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación, debido a
que la edificación es de tipo esencial (institución educativa) la norma establece un factor de
importancia U = 1.5, que es el que se tomará para este análisis.
8.5. Sistemas estructurales (R).

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismo resistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación de
una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R).
Dada la configuración puede concluirse en un sistema predominante para cada dirección, por
tanto, esta se usara para la verificación de elementos existentes y/o diseño de los planteados
para el reforzamiento, por lo cual se usará el factor de reducción de fuerza sísmica para este tipo
de estructuras según el tipo de elemento a verificar:
Albañilería:
R = 3 (sismo severo).
R = 6 (sismo moderado).
Concreto Armado:
R = 8 (pórticos de concreto armado).
En ambos casos, dada la irregularidad de la estructura, se multiplicarán estos factores por 3/4
(según NTE-030).
Para cada dirección se tiene:
Rx=8
Ry=3
8.6. Desplazamientos Laterales Permisibles.
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un Análisis lineal

elástico, para efectos de este cálculo se usaran espectros sin reducir.

9. ANÁLISIS DINÁMICO.
Las cargas de sismo para el análisis sísmico dinámico modal espectral sobre la estructura han
sido consideradas tomando en cuenta lo indicado en la norma sísmica NTE 030 del Reglamento
Nacional de Construcciones del Perú vigente. Para llevar a cabo el análisis dinámico modal
espectral sobre la estructura para la verificación de la misma se han tomado los espectros de
diseño correspondientes a los de la norma antes mencionada con los parámetros que se muestran
más adelante. De acuerdo a la Norma de Diseño Sismorresistente se ha considerado para el
espectro de diseño los parámetros que conducen a un espectro inelástico de pseudo-
aceleraciones (Sa) definido por:
Donde:
Z = 0.4 (Zona 2, Rio Negro)
U = 1.5 (Edificaciones Esenciales).
S = 1.4 (Tp = 1.0 según condiciones locales).
R = Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas
g = 9.81 (aceleración de la gravedad en m/s2)
C = Factor de amplificación Dinámica.
9.1. Espectro de Aceleraciones-Sistema de Pórticos de Concreto Armado

Zona sismica tipo Z2
Perfil de suelo tipo S2
Categoria de la edificacion tipo A
Factor de zona Z 0.25 E.030 - TABLA N°1
Factor de amplificacion del suelo S 1.40 E.030 - TABLA N°3
Periodo corto del suelo Tp 1.00 E.030 - TABLA N°4
Periodo largo del suelo TL 1.60 E.030 - TABLA N°4
Factor de uso o importancia U 1.50 E.030 - TABLA N°5
Coeficiente basico de reduccion sismica Ro 8.00 E.030 - TABLA N°7
Factores de irregularidad en altura Ia 1.00 E.030 - TABLA N°8
Factores de irregularidad en planta Ip 1.00 E.030 - TABLA N°9
Coeficiente de reduccion sismica R 8.00 R = Ro . Ia . Ip

T C Sa
ܶ ൏ ܶ‫݌‬ ʹ Ǥͷ
‫ ܥ׷‬ൌ 0.00 2.50 1.6095
்೛ 0.10 2.50 1.6095
ܶ‫ ݌‬൏ ܶ ൏ ܶ௅ ʹ Ǥͷ
‫ ܥ׷‬ൌ 0.20 2.50 1.6095
்
் ು் ಽ 0.30 2.50 1.6095
ܶ௅ ൏ ܶ ʹ Ǥͷ
‫ ܥ׷‬ൌ 0.40 2.50 1.6095
் మ
0.70 2.50 1.6095
0.80 2.50 1.6095
ܼǤܷǤ‫ܥ‬Ǥܵ
ܵ௔ ൌ Ǥ݃ 0.90 2.50 1.6095
ܴ 1.00 2.50 1.6095
1.40 1.79 1.1496
1.50 1.67 1.0730
1.60 1.56 1.0059
1.70 1.38 0.8910
1.80 1.23 0.7948
1.90 1.11 0.7133
2.00 1.00 0.6438
2.40 0.69 0.4471
2.50 0.64 0.4120
2.60 0.59 0.3809
2.70 0.55 0.3532
3.50 0.33 0.2102
4.00 0.25 0.1609
Espectro de Aceleraciones-Sistema de Albañilería Confinada.

Zona sismica tipo Z2
Perfil de suelo tipo S2
Categoria de la edificacion tipo A
Factor de zona Z 0.25 E.030 - TABLA N°1
Factor de amplificacion del suelo S 1.40 E.030 - TABLA N°3
Periodo corto del suelo Tp 1.00 E.030 - TABLA N°4
Periodo largo del suelo TL 1.60 E.030 - TABLA N°4
Factor de uso o importancia U 1.50 E.030 - TABLA N°5
Coeficiente basico de reduccion sismica Ro 3.00 E.030 - TABLA N°7
Factores de irregularidad en altura Ia 1.00 E.030 - TABLA N°8
Factores de irregularidad en planta Ip 1.00 E.030 - TABLA N°9
Coeficiente de reduccion sismica R 3.00 R = Ro . Ia . Ip

T C Sa
ܶ ൏ ܶ‫݌‬ ʹ Ǥͷ
‫ ܥ׷‬ൌ 0.00 2.50 4.2919
்೛ 0.10 2.50 4.2919
ܶ‫ ݌‬൏ ܶ ൏ ܶ௅ ʹ Ǥͷ
‫ ܥ׷‬ൌ 0.20 2.50 4.2919
்
் ು் ಽ 0.30 2.50 4.2919
ܶ௅ ൏ ܶ ʹ Ǥͷ
‫ ܥ׷‬ൌ మ 0.40 2.50 4.2919
்
0.70 2.50 4.2919
0.80 2.50 4.2919
ܼǤܷǤ‫ܥ‬Ǥܵ
ܵ௔ ൌ Ǥ݃ 0.90 2.50 4.2919
ܴ 1.00 2.50 4.2919
1.40 1.79 3.0656
1.50 1.67 2.8613
1.60 1.56 2.6824
1.70 1.38 2.3761
1.80 1.23 2.1194
1.90 1.11 1.9022
2.00 1.00 1.7168
2.40 0.69 1.1922
2.50 0.64 1.0987
2.60 0.59 1.0158
2.70 0.55 0.9420
3.50 0.33 0.5606
4.00 0.25 0.4292
10. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los

materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el comportamiento de la misma
antes las solicitaciones sísmicas, se muestra a continuación el análisis realizado para la obtención
de estos resultados.

10.1. Modelo Estructural.
El comportamiento dinámico de la estructura se determinó mediante la generación de un modelo

matemático que considera la contribución de los elementos estructurales tales como vigas y
columnas en la determinación de la rigidez de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los
sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la cantidad y
distribución de las masas en la estructura.
Debido a que la estructura presenta un área regular, se considera a los diafragmas como rígidos.
Figura.5: Modelo Estructural de la Edificación
Figura.6: Vista en Planta del Modelo Estructural

10.2. Análisis Modal de la Estructura

 Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente
NTE R.030, y considerando las cargas mostradas anteriormente, se realizó el análisis
modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura
consideró el 100% de la carga muerta y el 50% de la carga viva, por tratarse de una
edificación del tipo A.
 Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las frecuencias
naturales y los modos de vibración de las estructuras. En el análisis tridimensional se ha
empleado la superposición de los primeros modos de vibración por ser los más
representativos de la estructura.
 Resumen de Periodos predominantes:
Tabla.2: Modos de participación.
Como se observa en la tabla siguiente, los periodos con una mayor participación de masa fueron
el modo 1 en la dirección X y el modo 2 en la dirección Y; los periodos fundamentales son los
siguientes:
T X = 0.237536 s.
T Y = 0.041214 s.
10.3. Desplazamiento y Distorsiones estructura existente:

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis, no deberá exceder la
fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante.
Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso:
La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E030 – 2016 del RNE, establece como distorsión
máxima de entrepiso el valor de 0.007 para estructuras compuestas predominantemente por
concreto armado y 0.005 para estructuras compuestas predominantemente por albañilería
confinada, esto se cumplirá en ambas direcciones de análisis.

El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en un factor de R

(ver NTE-030), los cuales se muestran a continuación:
Figura.6: Desplazamientos de Entrepiso
Tabla.3: Resultados de los desplazamientos de entrepiso
Se observa que en la estructura en el eje X, NO CUMPLE con las distorsiones limites establecidas
en la Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E030 – 2016 del RNE.
SISMO EN X
TABLE: Story Drifts

Load Case Drift <
Story Label Item Drift (Δi/hei)
/Combo (Δi/hei)
PISO 1 Desp X Max 911 Max Drift X 0.008327 0.007 Corregir
SISMO EN Y
TABLE: Story Drifts

Load
Drift <
Story Case/Comb Label Item Drift (Δi/hei)
o
(Δi/hei)
PISO 1 Desp Y Max 907 Max Drift Y 0.000268 0.00037 ok
11. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

11.1. Verificación de Viga típica.
La viga a verificar se ubica en el eje 1 entre los ejes A y B, en esta viga se encontró 2Φ1/2”
arriba y 2Φ1/2” abajo (Ver anexo II), se considerara como sección neta de concreto 25x40 para la
verificación de este elemento. Las demandas se obtuvieron directamente del programa ETABS.
Figura.7: DMF y DFC de la Viga
La hoja de cálculo de capacidad de este elemento se muestra en la página siguiente:
Verificación por Flexión.
VIGAS VIGAS
f'c = 210.00 Kg/cm 2 f'c = 210.00 Kg/cm 2

fy = 4200.00 Kg/cm 2 fy = 4200.00 Kg/cm 2
Ancho = 25.00 cm Ancho = 25.00 cm
Altura Total = 30.00 cm Altura Total = 40.00 cm
Recub rimiento = 6.00 cm Recub rimiento = 6.00 cm
Moment Actuante = 2.42 Tn-m Moment Actuante = 1.61 Tn-m
Cuantía Mínima = 0.0024 Cuantía Mínima = 0.0024
Refuerzo por Cuantía Mínima = 1.45 cm2 Refuerzo por Cuantía Mínima = 2.05 cm2
Cuantía Máxima = 0.0161 Cuantía Máxima = 0.0161
Refuerzo por Cuantía Máxima = 9.64 cm2 Refuerzo por Cuantía Máxima = 13.65 cm2
Cuantía de Diseño = 0.0047 Cuantía de Diseño = 0.0015
Refuerzo por Cuantía de Diseño = 2.82 cm2 Refuerzo por Cuantía de Diseño = 1.28 cm2
Viga (0.25x0.30) Eje2 Viga (0.25x0.40) Eje 1
Se puede verificar que para la viga del Eje 1 NO CUMPLE con la cuantía mínima establecida en
la E060 del RNE.

11.2. Verificación de Columna Típica.

La columna a verificar se ubica en el eje “C”, en la parte lateral de la edificación. El refuerzo para
esta columna es de 4Φ1/2”, para una sección de 30X40cm.
Figura.8: DMF de la Columna
Las demandas han sido calculadas directamente del programa ETABS y se muestran a
continuación.
Figura.9: Diagrama de Interacción de la columna

Se puede apreciar las fuerzas que se producen en la columna analizada
COMBO P M22 M33

14CM+1.7CV 20.07 -0.01 -1.55
1.25(CM+CV)+SX 17.69 2.91 -1.33
1.25(CM+CV)-SX 17.07 -2.94 -1.34
SISMOXX
0.9CM+SX 11.00 2.92 -0.79
0.9CM-SX 10.38 -2.93 -0.80
1.25(CM+CV)+SY 17.38 -0.01 -0.75
1.25(CM+CV)-SY 17.38 -0.01 -1.92
SISMOYY
0.9CM+SY 10.69 -0.01 -0.21
0.9CM-SY 10.69 -0.01 -1.38
Resultado final del diagrama de interacción junto con las fuerzas producidas a la columna
DIAGRAMA DE INTERACCION SISMO XX
M33 M22
120.0 120.0
100.0 100.0
80.0 80.0
60.0 60.0
40.0 40.0
20.0 20.0
0.0 0.0
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0
-20.0 -20.0
-40.0 -40.0
DIAGRAMA DE INTERACCION SISMO YY
M33 M22
120.0 120.0
100.0 100.0
80.0 80.0
60.0 60.0
40.0 40.0
20.0 20.0
0.0 0.0
-8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 -10.0 -8.0 -6.0 -4.0 -2.0 0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0
-20.0 -20.0
-40.0 -40.0

Se puede verificar que para la columna CUMPLE, debido a que las fuerzas producidas se
encuentran dentro del diagrama de interacción, pero el armado verificado en la
auscultación nos menciona la existencia de 4Ø1/2”,verificando la cuantía mínima para
columnas según la E060 del RNE es de 1%, por lo tanto el acero mínimo requerido para
una sección de 30x40 es de 12 12cm2 equivalente a 6Ø5/8”.Concluyendo de la sección
NO CUMPLE con los requerimiento de la E 0.60 del RNE.
11.3. Verificación de la Cimentación.
Auscultación de la Cimentación
Con la finalidad de verificar las dimensiones y profundidad de la cimentación de la edificación
existente, se auscultaron 01 zapata denominados Z-1, se trata de una zapata aislada que
presentan las características de la cimentación.
Auscultacion de Cimentacion
La profundidad encontrada es de 1.40 a partir del N.T.N- y las dimenciones de 1.40x1.40m con una altura de
determinada de 0.50m.
Profundidad de la Cimentación
En base a las características del perfil estratigráfico, la estructura se encuentra Limo

inorgánico de baja plasticidad, color negro de consistencia medianamente firme.
Tipo de Cimentación
La estructura del pabellón de aulas se presenta una cimentación corrida y zapata aislada.

Verificación de las dimensiones de la Zapata.

Para la verificación de las dimensiones de la cimentación se ha tomado encuentra las
dimensiones encontradas en la auscultación, encontrándose los siguientes resultados.
ZAPATAZ-1
DISEÑAR UNA ZAPATA

CARGA MUERTA PD 11.88 Ton
CARGA VIVA PL 2.01 Ton
CAPACIDAD PORTANTE σt 1.12 Kg/cm2
PESO ESPECIFICO SUELO γm 1.74 Ton/m3
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE Df 1.4 m
PROFUNDIAD AL NTN hf 1.70 m col umna
RESISTENCIA DEL CONCRETO f'c 210 Kg/cm2 210
FLUENCIA DEL ACERO DE REFUERZO fy 4200 Kg/cm2
SOBRECARGA PRIMER PISO S/C 1 Pi s o 400 Kg/m2
hf
Df
1. DIMENSIONAMIENTO DE COLUMNA 0.4736

TIPO INTERIOR < 4 PISOS n 0.30 0.30
Ps 1.10 P
Area de columna 0.0243 m2 0.40
0.1200
USAR 0.40 x 0.30 m
t1 t2
ߪ ݊ൌ
ߪ ‫ݐ‬െ‫݌‬
ߛ ‫ ݉݋݉ݎ‬Ǥ݄݂ െ‫ݏ‬Ȁܿ
2. ESFUERZO NETO
σn= 7.84 Tn/m3
ܲ
3. AREA DE ZAPATA ‫ ܲܣ ܼܣ‬ൌ
ߪ݊
Az= 1.77 m2 Comproba ci on
T= 1.381 m 0.10
S= 1.281 m 0.30
USAR 1.30 x 1.00 m

T S

12. CONCLUSIONES
De acuerdo a los estudios realizados y las evaluaciones hechas a la pabellón educativo, los
resultados obtenidos demuestran el estado de las estructuras, a continuación, se muestra las
conclusiones detallas de cada estructura evaluada..
12.1. El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para

un evento sísmico, alcanza un valor de distorsión de 0.008327 en la dirección X-X,
siendo este valor mayor a la deriva máxima permisible por la Norma E.030 del
Reglamento Nacional de Edificaciones que indica un valor máximo de 0.007 para
estructuras de pórticos.
12.2. El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para
un evento sísmico, alcanza un valor de distorsión de 0.00037 en la dirección Y-Y, siendo
este valor menor a la deriva máxima permisible por la Norma E.030 del Reglamento
Nacional de Edificaciones que indica un valor máximo de 0.005 para estructuras de
albañilería confinada.
12.3. Las vigas del Eje 1 no cumplen con la cuantía mínima establecida por la E0.60 del
R.N.E.
12.4. La estructura en evaluación presenta deficiencias constructivas tanto en mano de obra
no calificada, como en materiales, se puede observar que el control fue deficiente
durante el proceso se constructivo.
12.5. La columna en evaluación a presar de que las fueras que se producen en la columnas
se encuentran dentro del diagrama de interacción no cumple con la cuantía mínima
establecida por la E0.60 del R.N.E.
12.6. Según las pruebas a las probetas diamantinas extraídas en campo realizado en el
Laboratorio C3 Ingeniería Especializada, en concordancia con la norma en mención
cada una de las muestras superan el 75% del f´c y en promedio no superan el 85%
mínimo establecido, concluyendo que la estructura es totalmente INACEPTABLE
dentro de los parámetros establecidos para un f´c = 210 kg/cm2. Recomendando que la
estructura debe ser REEMPLAZADA por una nueva estructura existente.
Finalmente podemos concluir que las estructuras evaluadas se encuentran en riesgo, todos
ellos a causa de no contar con profesionales responsables de guiar el diseño y construcción
de las edificaciones.
Por ello se concluye que las estructuras evaluadas no cumplen con los requerimientos
Técnicos mínimos del RNE se ve por conveniente la demolición de la estructura evaluada.

13. PANEL FOTOGRAFICO:
FOTO 01: Vista de la estructura en general, los pórticos de concreto armado en un eje y los muros
de albañilería confinada en el otro.
FOTO 02: Presencia de humedad en la losa aligerada debido a la filtración de agua.

FOTO 03: Acero estructural en las columnas insuficiente para la dimensión planteada.
FOTO 04: Existe junta de separación entre los elementos de columnas con los tabiques.

FOTO 05: Auscultación de la cimentación de la edificación existente

INFORME FINAL EVALUACION SECUNDARIA AULAS Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL EVALUACION SECUNDARIA AULAS Ok

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO:

“MEJORAMIENTO Y AMPLIACION DEL SERVICIO EDUCATIVO DEL NIVEL PRIMARIA Y SECUNDARIA DE

INFORME DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DE LA INSTITUCIÓN

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

Para la evaluación del proyecto: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO

Su construcción ha sido financiada y ejecutada por la Municipalidad Distrital de Río Negro en el

El objetivo principal de la presente Evaluación Estructural es determinar el estado actual de la

Los objetivos Secundarios del presente estudio han sido:

2.2. Como resultado de la evaluación, plantear la opción de reforzamiento o demolición de la

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

3.1. Estudio de materiales, a través de la extracción de testigo de concreto endurecido existente

Figura.1: Plano de Arquitectura: Planta 1° piso

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

La configuración estructural de pabellón aulas es regular en planta y en altura. Está hecha en

Figura.2: Plano de Arquitectura: Corte A-A de 1° piso

Con respecto a la configuración estructural la estructura presenta una adecuada estructuración,

5.1. Características de los materiales:

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

Figura.3: Puntos de extracción de Testigos

Tabla.1: Resultados de ensayo de compresión

5.2. Auscultación de los elementos estructurales.

La ubicación de los elementos donde se realizó a auscultación se detalla a continuación.

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

Figura.4: Puntos de Auscultación de Elementos Estructurales

Los resultados de la auscultación será muestran a continuación

Auscultacion de Viga N°1

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

Auscultacion de Viga N°2

Acero Longitudinal diámetro de ½” separación de aceros 0, 30m.estribo: diámetro 3/8” –separación de

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

8.1. Zonificación (Z)

8.2. Parámetros del Suelo (S)

8.3. Factor de amplificación Sísmica (C)

Tp<T <T L :C=2.5 ( TT )p

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

8.4. Categoría de las edificaciones (U)

8.5. Sistemas estructurales (R).

8.6. Desplazamientos Laterales Permisibles.

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un Análisis lineal

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

Z = 0.4 (Zona 2, Rio Negro)

U = 1.5 (Edificaciones Esenciales).

S = 1.4 (Tp = 1.0 según condiciones locales).

R = Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas

g = 9.81 (aceleración de la gravedad en m/s2)

C = Factor de amplificación Dinámica.

9.1. Espectro de Aceleraciones-Sistema de Pórticos de Concreto Armado

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

Espectro de Aceleraciones-Sistema de Albañilería Confinada.

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

10. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

10.1. Modelo Estructural.

El comportamiento dinámico de la estructura se determinó mediante la generación de un modelo

Figura.5: Modelo Estructural de la Edificación

Figura.6: Vista en Planta del Modelo Estructural

HATUN PERU CONTRATISTAS S.R.L.

10.2. Análisis Modal de la Estructura

Tabla.2: Modos de participación.

10.3. Desplazamiento y Distorsiones estructura existente: