ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

1. INTRODUCCIÓN

El Gobierno Regional de Huánuco en el Plan Operativo 2006, prevé el estudio

de la construcción del Puente San Sebastián.

El objetivo del estudio hidrológico está orientado a la determinación del cauce

del diseño del río Huallaga en el punto donde se construirá el Puente San
Sebastián. Con los estudios hidráulicos se determinarán las características de
circulación de la corriente para el gasto obtenido.

2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

El puente se localiza sobre el río Huallaga en la continuación del Jr. Libertad, en

el Distrito de Huánuco, provincia de Huánuco y región Huánuco, en la zona
Oeste del cercado de la ciudad capital, uniendo la ciudad de Huánuco con el
distrito de Amarilis.

3. DESCRIPCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO ALTO HUALLAGA

El río Huallaga nace en las alturas de Cerro de Pasco, por la confluencia de los
ríos Ticlayan, Pariamarca y Pucurhuay. El río Huertas es uno de los principales
tributarios del río Huallaga y uno de los más caudalosos. El río Huallaga recorre
hacia el Norte y Nor Este por los departamentos de Pasco y Huánuco. Los
principales tributarios del río Huallaga son: el río Tingo, Condoraga,
Chaupihuananga, Coquin y Quio en la zona de Ambo; los ríos Huancachupa,
Higueras, Gabanza, Chinobamba y Acomayo, provenientes de las alturas de
Huánuco, en su margen derecha recibe caudales de las quebradas, Chicuy,
Pumarini, ojimayo y Yanamayu provenientes de las lagunas situadas al SE de la
ciudad de Huánuco.

a. SUBSECUENCIAS EN EL RÍO HUALLAGA

La cuenca integral del río Alto Huallaga, desde sus nacientes a la altura
de Cerro de Pasco hasta la ciudad de Huánuco (Puente Taruca), tiene una
extensión aproximada de 4 789.40 km2 con una longitud de cauce de 83
km. Es una cuenca húmeda en su integridad, sometida a precipitaciones
significativas; tiene dos subcuencas principales y subcuencas
secundarias: cuatro en el Alto Huallaga y tres en el río Huertas, además
tiene una subcuenca lateral del río Higueras.

La subcuenca del Alto Huallaga, hasta el pueblo de Ambo, tiene una

extensión de 1582.30 km2, con una longitud de cause de 83 km. Se
puede distinguir cuatro subcuencas secundarias: río Tingo. Río
Ticlacayan, río Pucurhuay y río Blanco. La línea de cumbres de la
subcuenca bordea los 4 800 m.s.n.m. y desciende a 3 200 m.s.n.m. en su
extremo inferior. El fondo del cauce está entre 200 y 1 200 m., por
 debajo de la línea de cumbres. La pendiente promedio del cauce es de
2.8 % que baja de los 4 400 a 2 850 m.s.n.m.

La subcuenca secundaria del río Tingo, tiene una extensión de 306.6

km2 y una longitud de cauce de 41.5 km., con una pendiente de 2.5 % que
baja desde los 4 350 a los 2 170 m.s.n.m.

La subcuenca secundaría Ticlacayan, tiene una extensión de 81.8 km2

y una longitud de cauce de 12.5 km., con una pendiente media de 6.4%
que baja de los 4 200 a los 3 450 m.s.n.m. La línea de cumbres va de los
4 200 m.s.n.m.

La subcuenca del río Blanco, tiene una extensión de 81.8 km2 y una
longitud de cause de 36.5 km., con una pendiente media de 5.3% que
baja de los 4 400 a los 2 450 m.s.n.m. La línea de cumbres va de los
4800 a los 3 600 m.s.n.m.

La subcuenca principal del río Huertas, tiene una extensión de 2 083.4

km2 y una longitud de cause de 93.5 km., con una pendiente media de 2.5
%. Se puede distinguir tres subcuencas secundarias: río Yana cocha, río
Chaupuhuaranga y río Quio. La línea de cumbres de la subcuenca bordea
los 4 500 m.s.n.m. y baja a 3 200 m.s.n.m. en su extremo inferior. El
fondo de cause baja de los 4 400 a los 2 050 m.s.n.m. y está de 800 a
1100 m., por debajo de la línea de cumbres.

La subcuenca del río Yanacocha, tiene una extensión de 298.8 km2 y

una longitud de cause de 38.5 km., con una pendiente de 3.2 % que baja
de los 4 500 a los 4 400 m.s.n.m. La línea de cumbres va de los 4 500 a
los 4 250 m.s.n.m.

La subcuenca secundaria de Quio, tiene la extensión del río Quio y

llegada a la ciudad de Ambo, tiene una longitud de cause de 24.5 km., y
una pendiente de 0.98 % y baja de los 2 400 a los 2 050 m.s.n.m.,
presentando un cause meandriforme.

La subcuenca lateral del río Higueras, que ingresa al río Huallaga en

las cercanías de la ciudad de Huánuco, tiene una extensión de 738.1 km 2
y una longitud de cause de 88 km., y una pendiente de 2.8 % que baja de
los 3 900 m.s.n.m., presentando un cause medí forme. La línea de
cumbres en este tramo, va de los 3 200 a los 3 000 m.s.n.m.

b. DENSIDAD DE DRENAJE

La cuenca integral del río Huallaga tiene una baja densidad de drenaje,
con una relación 0.486 km/km2. La subcuenca de río Alto Huallaga,
tiene una relación de 0.483 km/km2 y sus subcuencas secundarias tienen
una variación que va de 0.62 a 0.41 km/km 2. La subcuenca del río
Huertas tiene una relación de 0.405 km/km 2, variando la densidad de
drenaje en la subcuenca del río Higueras es de 0.458 km/km2.
4. ESTADO ACTUAL DE LOS PUENTES EXISTENTES

Se ha realizado una inspección exhaustiva de los tramos del río Huallaga donde
se ubica los puentes actualmente existentes en la ciudad de Huánuco,
observándose que el paso de las avenidas máximas anuales no ha ocasionado
perturbaciones, como socavación general ó local, en el lecho del río por la
presencia de los estribos de los puentes, tal como se muestra en las fotos.

5. CÁLCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO EN FUNCIÓN DEL NIVEL

MÁXIMO

Con la finalidad de obtener el caudal máximo de diseño se realizó los siguientes

trabajos de campo:

1. Selección de varios tramos de río.

2. Determinación de las marcas de huellas dejadas por las aguas de máxima
crecida.
3. Levantamiento topográfico de las secciones transversales seleccionadas 3
secciones.
4. Determinación de la pendiente de la superficie de agua con las marcas o
huellas dejadas.
5. Elección del coeficiente de rugosidad. (n)
6. Aplicación de fórmula de Manning.

Q = A R2/3 S1/2
n

Donde:

A: área de la sección húmeda en m2.

R: relación entre el área de la sección húmeda/perímetro mojado.
S: pendiente media del lecho del río en m/m.
n: rugosidad del cauce del río.

Para utilizar la fórmula de Manning, se ha escogido una sección media, una

pendiente media del lecho, así como las zonas de la sección con diferentes
coeficientes de rugosidad. Cuando más uniforme sea el cauce en relación
transversal, su alineación y su pendiente media, más exactitud dará el método.
Se supone que el lecho del río no se altera por socavación

Los valores medios de la sección transversal, la pendiente, etc. Se obtuvo como

se indica a continuación:

La pendiente media S se obtuvo a partir del perfil real del lecho del río en un
tramo aguas arriba y aguas abajo del lugar de cruce. Cuando el flujo es pequeño,
el nivel de agua se adapta al perfil real, sin embargo; para una avenida, el nivel
del agua es paralelo al perfil medio.
La sección media de la corriente se tomó como promedio de las tres secciones
adyacentes.

El coeficiente de rugosidad es variable en la sección transversal. La siguiente

tabla nos muestra los distintos valores de “n” para canales de corrientes
naturales:

n = 0.025
Cauce de tierra natural limpios con buena alineación con o sin algo de
vegetación en los taludes y gravillas dispersas en los taludes.

n = 0.030
Cauce de piedra fragmentada y erosionada de sección variable con algo de
vegetación en los taludes y considerable pendiente (típico de los ríos de entrada
de ceja de selva).

n = 0.035
Cauce de grava y gravilla con variación considerable de la sección transversal
con algo de vegetación en los taludes y baja pendiente (típico de los ríos de
entrada de ceja de selva).

n = 0.040-0.0050
Cauce con gran cantidad de canto rodado suelto y limpio, de sección transversal
variable con o sin vegetación en los taludes (típico de los ríos de la sierra y ceja
de selva).

n = 0.060-0.0075
Cauce con gran crecimiento de maleza, de sección obstruida por la vegetación
externa y acuática de lineamiento y sección irregular (típico de los ríos de la
selva).

Debido a la diferencia de los coeficientes de rugosidad en la sección media y

dado que su forma es irregular; la fórmula de Manning se ha aplicado por tramos
o sub secciones, ya que si se considera en su totalidad, puede diferir
notablemente del gasto que realmente circula. El número de sub secciones se
obtiene tomando como divisoria de cada sub sección el punto de cambio de
coeficiente de rugosidad. Además para evaluar analíticamente el área y el sub
seccionamiento tomando nuevas divisorias en los puntos de cambio de pendiente
de la sección transversal del lecho del río.

En el GRÁFICO Nº 1, se muestra los sub seccionamientos adoptados para

calcular el caudal máximo de diseño.

El siguiente cuadro muestra los valores adaptados para cada sub sección y ls
caudales parciales de cada sub sección:
 SECC A(m2) P(m) S(m/m n R Q(m3/s V(m/s) F
) )
1 4.0141 4.653 0.008 0.045 0.868 7.31 1.81 0.62
2 27.404 10.760 0.008 0.042 2.547 108.84 3.97 0.79
3 30.327 8.300 0.008 0.042 3.654 153.21 5.05 0.84
4 34.148 9.416 0.008 0.042 3.627 171.66 5.03 0.84
5 20.512 7.416 0.008 0.042 2.766 86.07 4.20 0.81
6 15.723 7.209 0.008 0.042 2.181 56.31 3.58 0.77
7 0.969 2.207 0.008 0.045 0.439 1.11 1.15 0.55
TOTA 133.12 49.961 2.665 584.51 4.39 0.86
L 4
L
Q =diseño 580.00

Finalmente tomamos 580 m3/s como caudal de diseño.

6. CÁLCULOS DE SOCAVACIÓN

La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud,

solo estimada, por cuanto muchos factores intervienen en la ocurrencia de éste
fenómeno, tales como:

- El caudal
- Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos

6.1. SOCAVACIÓN GENERAL DEL CAUCE.

Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una
crecida debido al efecto hidráulico de un estrechamiento de la sección; la
degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanza nuevas
condiciones de equilibrio por disminución de la velocidad a causa del
aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.

Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de

Lischtva-Levediev.

La velocidad erosiva media que se requiere para degradar el fondo está dado
por las siguientes expresiones:

Ve == 0.60 gd1.18bH.xs m/s, suelos cohesivos

Ve == 0.68 bd1.18H.xs m/s, suelos no cohesivos

En donde:
Ve = Velocidad media suficiente para degradar el cause en m/s

Gd = Peso volumétrico del material seco que se encuentra a una

profundidad Hs, medida desde la superficie del agua (Ton/m3)

b = Coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la

avenida que se estudia. Ver tabla Nº 3

x = Es un exponente variable que está en función del peso

volumétrico gs del material seco (Ton/m3)

Hs = Tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer que

valor de Ve se requiere para arrastrar y levantar en material (m)

dm = Es el diámetro medio en (mm) de los granos obtenidos del

fondo segí la expresión 0.01 S di pi

En el cual:

di = Diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva

granulométrica de la muestra total que se analiza.

pi = Peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de

la muestra. Las fracciones escogidas no deben ser iguales entre
si.

Para el cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos se

usará las siguientes expresiones.

Suelos cohesivos:

1 /( 1 x )
 aH o5 / 3 
Hs   1.18 
 0.60bg d 

Suelos no cohesivos:

1 /( 1 x )
 aH o5 / 3 
Hs   0.28 
 0.68bg m 

Qd
a 5/ 3
H Be m
m
 Donde:

Qd = caudal de diseño (m3/s)

Be = ancho efectivo de la superficie del agua en la sección

transversal

m = coeficiente de contracción Ver tabla Nº 1

Hm = profundidad media de la sección = Área / Be

x = exponente variable que depende del diámetro del material y se

encuentra en la tabla Nº 2

dm = diámetro medio (mm)

TABLA Nº 1
COEFICIENTE DE CONTRACCIÓN

Velocidad Longitud libre entre dos estribos

media en 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106
la sección
124 200
en m/s
Menor de 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99
0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99
0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99
0.99 0.99
4.00 o 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99
mayor 0.99 0.99
 TABLA Nº 2

VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS

SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS

P. especifico X dm (mm) X
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1 000.00 0.19
2.00 0.27
 TABLA Nº 3

VALORES DEL COEFICIENTE b

Periodo de Retorno del gasto de diseño Coeficiente b

(años)
2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.05

6.2. SOCAVACIÓN AL PIE DE LOS ESTRIBOS

El método que será expuesto se debe a K, F, Artamonov y permite estimar la

profundidad de socavación al pie de estribos. Esta erosión depende del
gasto que teóricamente es interceptado por el estribo, relacionando con el
gasto total que escurre por el río, del talud que tiene los lados del estribo y
del ángulo que el eje longitudinal que la obra forma con la corriente. El
tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, está dado por:

St = Pa Pq Pr Ho

Donde:

Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del

puente con la corriente, como se indica en la figura siguiente; su
valor se puede encontrar en la tabla Nº 4

Pq = coeficiente que de pende de la relación Q1/Q en que Q1 es el

gasto que teóricamente pararía por el lugar ocupado por el estribo
si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El
valor de Pq puede encontrarse en la tabla Nº 5

Pr = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del
estribo, su valor puede obtenerse en al tabla Nº 6

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la

erosión
 TABLA Nº 4

VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCIÓN

DE a

30º 60º 90º 120º

a
150º
0.84 0.94 1.00 1.07
Pa
1.19

TABLA Nº 5

VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCIÓN DE Q1/Q

0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70

Q1/Q
0.80
2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06
Pq
4.20

TABLA Nº 6

VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pr EN FUNCIÓN DE R

0 0.50 1.00 1.50 2.00

TALUD r
3.00
1.00 0.91 0.85 0.83 0.61
Pr
0.50

Características del material del lecho de cause

El material que constituye el lecho del río es grava limosa mal graduada
con 80% de bolonería tal como se determinó en el estudio de suelos, por
lo que, consideramos para el cálculo de la socavación un diámetro medio
de 140 mm.

A. Calculo de la socavación general en el cause:

Hs = profundidad de socavación (m)

Qd = caudal de diseño 580.00 m3/s
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 47.50 m.
Ho = tirante antes de la erosión 4.10 m.
Vm= velocidad media en la sección 4.34 s.
 m = coeficiente de contracción Ver tabla Nº 1 0.97
gd = pesos específico del suelo del cause 1.80 Tn/m3
dm = diámetro medio 140.00 mm.
x = exponente variable. Ver tabla Nº 2 0.27
Tr = periodo de retorno del gasto de diseño 100 años
b = coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño.
Ver tabla Nº 3 1.00
A = área de la sección hidráulica 131.60 m2
Hm= profundidad media de la sección 2.711 m
a = 2.303

Entonces:

Hs = 5.60 m.

ds = profundidad de socavación al fondo del cause

ds = 1.50 m.

Asumimos ds = 1.50 m.

B. Cálculo de la socavación al pie de estribos.

1.0. Estribo margen Izquierda

St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la

socavación en metros.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de

la erosión. 1.60 m
Q = caudal de diseño 580.00 m3/s
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el
Lugar ocupado por el estribo 10.00 m3/s
Q1/Q = 0.02
Pq = coeficiente que depende de la relación 2.00
Q1/Q Ver tabla Nº 5
A = ángulo que forma el eje del estribo con
la corriente 90º
Pa = coeficiente que depende del ángulo a
Ver tabla Nº 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
Pr = coeficiente que depende del talud que
tiene el estribo. Ver tabla Nº 6 1.00

Entonces:

St = 3.21 m.
 Ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cause

So =1.60

Asumimos So = 1.60 m.

2.0. Estribo margen derecha

St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la

socavación en metros.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de

la erosión. 1.98 m
Q = caudal de diseño 580.00 m3/s
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el
Lugar ocupado por el estribo 10.00 m3/s
Q1/Q = 0.03
Pq = coeficiente que depende de la relación 2.00
Q1/Q Ver tabla Nº 5
A = ángulo que forma el eje del estribo con
la corriente 90º
Pa = coeficiente que depende del ángulo a
Ver tabla Nº 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
Pr = coeficiente que depende del talud que
tiene el estribo. Ver tabla Nº 6 1.00

Entonces:

St = 3.95 m.

Ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cause

So =1.98

Asumimos So = 2.00

7. CONCLUISONES Y RECOMENDACIONES

1. Se define un caudal de diseño de Q = 580 m 3/s, el cual tiene un

periodo de retorno de Tr = 250 años.

2. La luz del puente debe ser del orden de 51 m de luz libre en el eje de
los estribos, 51 entre caras de los estribos y la altura del puente de
6.28.
3. Durante la ocurrencia de la avenida de diseño se espera que el flujo
tenga las siguientes características:
- Tirante Máximo Y = 4.10 m.
- Velocidad del flujo al cruzar el puente Vm = 2.45
4. La profundidad de socavación se espera que sea de:
- Socavación general ds = 1.60 m.
- Estribo derecho So = 2.00 m.
- Estribo derecho So = 1.60 m.

5. Se recomienda que las riberas adyacentes al puente sean protegidas

contra fenómenos de socavación.