CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CALLE MARCOS FARFÁN 3228 URB. INDUSTRIAL -
INDEPENDENCIA,
Juez:CHAVARRIA TENA Lourdes Teresa FAU 20159981216 soft
Fecha: 02/10/2019 11:50:47,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO FAMILIA - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA NORTE - Sistema de EXPEDIENTE : 17730-2018-0-0901-JR-FC-02
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ADOPCION
CALLE MARCOS FARFÁN 3228
URB. INDUSTRIAL -
JUEZ : CHAVARRIA TENA, LOURDES TERESA
INDEPENDENCIA,
Secretario:MOYA CRUZ Meliza ESPECIALISTA : MOYA CRUZ MELIZA TATIANA
Tatiana FAU 20159981216 soft
Fecha: 09/10/2019 15:16:52,Razón: MARTILLERO : PANCHANA VILLAVICENCIO, NAYELY
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE MINISTERIO PUBLICO : 2DA FPFLN ,
/ LIMA NORTE,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : VILLAVICENCIO ROCA DE JIMENEZ, JANET KARINA
DEMANDANTE : JIMENEZ MONAGO, EDWIN WILBERT

RESOLUCION NUMERO DIEZ

Independencia, dos de setiembre
Del dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS, y; ATENDIENDO:

PRIMERO.- Que, mediante resolución número nueve de fecha 11 de junio del 2019, se
emitió sentencia judicial mediante la cual se declaró fundada la demanda de adopción (
fojas 157 a 163).

En el punto 3.2 de la citada resolución, se dispuso: “En caso de no verificarse recurso

de apelación en contra de la presente resolución, se eleven los actuados al Superior
Jerárquico en consulta”.

SEGUNDO: El artículo 408 del Código procesal Civil, establece : “La consulta solo
procede contra las siguientes resoluciones: 1) La que declara interdicción y el
nombramiento de tutor o curador, 2) La que declara la interdicción y el nombramiento
de tutor, curador o designación de apoyo, 3) Aquella en la que el juez prefiere la norma
constitucional a una legal ordinaria, 4) Las demás que la ley señala”.

En ese sentido, cabe indicar que el presente proceso no se encuentra dentro de

ninguna causal establecida en el artículo 408 del Código Procesal Civil, por lo que
corresponde dejarse sin efecto lo dispuesto en el punto 3.2 de la resolución número
nueve (sentencia judicial).

TERCERO: La demandada Janet Karina Villavicencio con escrito de fecha 01 de agosto

del 2019, solicita que se declare consentida la sentencia emitida mediante resolución
número nueve. Siendo ello así y no habiendo interpuesto recurso impugnatorio
alguno, a pesar de encontrarse debidamente notificadas las partes con la citada
resolución conforme se advierte del cargo de notificación 164 a 167, corresponde
tenerse por consentida la sentencia emitida mediante resolución número nueve; Por
tales consideraciones: SE RESUELVE:

I) DEJAR sin efecto lo dispuesto en el punto 3.2 de la resolución número

nueve, que dispuso: “En caso de no verificarse recurso de apelación en
contra de la presente resolución, se eleven los actuados al Superior
Jerárquico en consulta”.

II) TENER POR CONSENTIDA la resolución número NUEVE, en consecuencia:

CUMPLA el demandante con adjuntar el arancel por concepto de partes
judiciales a fin de cursar los oficios respectivos. NOTIFIQUESE.-