ANALISIS DE INGENIERIA

Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a

establecer el conjunto de recomendaciones, así como la determinación de la solución

más conveniente para la cimentación del proyecto de CONSTRUCCIÓN DE UN BOX

CULVERT, localizado en el Zanjón Mirriñao, sobre la Avenida 19, en los barrios Mercedes

y Altamira de Palmira, Valle del Cauca, al igual que definir los criterios y parámetros de

diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y recomendaciones contenidas

en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos de la estructuras se

encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar posibles factores de

riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o licuefactibles o cualquier

otra condición que pueda amenazar la construcción objeto del estudio o las

construcciones vecinas. El presente informe corresponde a los sondeos 3 y 4 realizados

por el laboratorio Geozam.

Es importante tener en cuenta que la normatividad aplicable, en este caso, además del

Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes NSR-10, también

comprende las especificaciones dadas en el Código Colombiano de Diseño de Puentes

CCP-14 LRFD y demás normas complementarias.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Número de niveles: N/A.

Estructura en concreto reforzado de f’c=28 MPa (4000 psi).

Grupo de Uso: I.

De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según la magnitud de las cargas actuantes

la categoría de las unidades de construcción se cataloga como BAJA.

Se contempla el diseño de un muro de contención complementario en concreto reforzado.

Para efectos del CCP-14, se clasifica como “Otros puentes”.

El diseño estructural ha sido efectuado por el ingeniero especialista Karl Narváez Villota

en nombre de Ingecom Ingeniería Ltda. y contó con la revisión de la ingeniera Karen

Vanessa Parra.

CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS

Se debe considerar la condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las

cargas gravitacionales, vivas y muertas, la presión hidrostática y el empuje del terreno

en las condiciones de box culvert lleno y box culvert vacío. De acuerdo al numeral 3.10.1

del CCP-14, es opcional considerar efectos sísmicos para box culverts y estructuras

enterradas, a excepción de aquellos que se encuentren sobre una falla sísmica, que no

es el caso que nos ocupa en esta oportunidad.

Por otro lado, para el muro de contención sí se requiere el análisis sísmico, de

conformidad con lo estipulado en el Código Colombiano de Diseño de Puentes CCP-14.

Para tal fin se suministrarán los parámetros necesarios para configurar el espectro de

aceleraciones de acuerdo a esta norma.

5 – NIVEL FREÁTICO

Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las

etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya

sea libre o confinada. La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de

los suelos, por lo que, si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es

necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la

localización del agua libre.

En ambos sondeos se detectó la presencia de agua freática, a unas profundidades de

7.20 y 11.80 m, con lo cual se localiza por fuera de la zona de influencia de la cimentación.

No obstante, para mayor seguridad, y teniendo en cuenta la naturaleza del tipo de

material predominante se tendrá en cuenta la influencia del nivel freático para disminuir

la capacidad portante del suelo de soporte.

6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS

En esta etapa de este estudio, se toman los aspectos geotécnicos basados en los

resultados de laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de

cimentación y profundidad de desplante. Las medidas de la losa de fondo son tomadas

del diseño estructural antes referenciado; por lo que si hay modificaciones deben ser

reportadas para poderlas incorporar a este informe.

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

Según la clasificación U.S.C.S., predomina la arena limosa SM, con cantidades menores

de arena arcillosa SC y limo de baja plasticidad ML en el sondeo 2. Las profundidades

alcanzadas fueron de 17.50 m en el sondeo 3 y 17.00 m en el sondeo 4.

6.2. TIPO DE CIMENTACION

La cimentación para el box culvert consiste en una LOSA RECTANGULAR, de ancho

B=3.40 m, longitud L=26.00 m y espesor e=25 cm, con juntas cada 7.00 m.

De acuerdo al avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará la carga máxima

probable a que se pueda ver sometido el terreno, a partir de lo cual se determinarán las
características de capacidad portante y asentamiento haciendo uso del modelado con

elementos finitos para determinar la interacción suelo – estructura.

Para la estructura a proyectar se toma una losa de fondo rectangular de

dimensiones B=3.40 m, L=26.00 m y espesor tbs=0.25 m. Las dimensiones libres

de la celda del box culvert son 3.00 m de ancho por 2.00 m de alto.

Peso específico húmedo: γh = 1.95 T/m3 (promedio aritmético).

Peso específico seco: γs = 1.58 T/m3 (promedio aritmético).

Gravedad específica: Gs = 2.70 T/m3 (promedio aritmético).

Esfuerzo máximo esperado en el terreno: W es = 9.60 T/m2 (diseño estructural).

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

mínimo 75 mm.

6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

 La cimentación se va a desplantar a nivel Df =-3.15 m, pero se va a calcular la

capacidad portante para otros valores diferentes, en el evento que se requiera debido

a una modificación o ajuste en el diseño.

 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

de la cimentación.

 Desplante medido a partir del nivel de la cota de rasante.

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE

De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, y según el Sistema S.C.U.S., el suelo de

soporte consiste en un material GRANULAR, que se puede denominar como ARENA

LIMOSA SM.

De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que

esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.

NORMALIZACIÓN DE N Y qu

Df 3.15 m Profundidad de desplante

B 3.40 m Ancho de la cimentación
γ 1.95 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 1.45 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 9.95 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 5.70 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo
N1pr 10 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
N2pr 14 golpes Valor N campo sondeo 2 en zona influencia
Npr 9.6 golpes Promedio corregido campo sondeos
q 1pr - kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
q 2pr - kg/cm2 Valor q campo sondeo 2 en zona influencia
qpr 0.0 kg/cm2 Promedio corregido campo sondeos

Valores normalizados: N145: 9.6 golpes

El valor normalizado de qu y c se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La

normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-

10, en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor

de qu del ensayo de compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión

consignada en A.2.4.3.2.

En este caso, por tratarse de un suelo granular, y para mayor seguridad en los cálculos

se va a suponer que la resistencia al corte es cero.

A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de penetración estándar STP

para diferentes profundidades:

7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA

7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA

Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ equivalente se emplearán diversas

metodologías, las cuales se han ajustado para los suelos colombianos con una energía

correspondiente al valor de N145, de acuerdo al trabajo de autores colombianos incluidos

en la bibliografía (Ruge, González y Montenegro) y modificadas de acuerdo al tipo de

suelo, según la información de la Asociación de Transporte de California Caltrans.

 ENSAYO SPT Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
CORRELACIONES AJUSTADAS PARA COLOMBIA ENTRE N145 Y φ'eq
SUELO: SM N145: 9.6
RELACIÓN φ'eq
φ' equivalente Peck & Terzaghi [1948] 30.90
φ' equivalente Peck, Hanson & Thornburn [1953] 30.02
φ' equivalente Kishida [1969] 25.95
φ' equivalente Schmertmann [1970] 30.93
φ' equivalente Japan National Railway [1999] 28.80
φ' equivalente Japan Road Bureau [1986] 24.49
φ' equivalente Hatanaka & Uchida [1996] 30.95
φ' equivalente Montenegro & González [2014] 25.25
0.91
φ' equivalente Media acotada 28.64
φ' equivalente Media geométrica 28.29
φ' equivalente Mediana 29.41
φ' equivalente diseño ajustado 29.70

Por lo tanto, se toma el valor de φ'eq = 29.7°

Para estimar el valor aproximado del módulo de elasticidad del suelo de soporte, se

tomará el promedio calculado de correlaciones aplicables para el tipo de suelo dominante

(arena limosa SM), las cuales relacionan el valor del módulo de elasticidad con el número

de golpes corregido del ensayo SPT.

Para este caso se emplean las correlaciones propuestas por Schmertmann (1970) y

Webb (1974).
 ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD
MÉTODO DE CÁLCULO – ARCILLAS LIMOSAS Y ARENOSAS Estrato SM
Schmertman - 1970 768
Webb - 1974 812
Es Promedio (Ton/m2) = 790

Módulo de elasticidad (Promedio, suelo SM): Es = 790 T/m2

7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.

La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta

puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole

pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones

empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que

dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.

Se toma K0 = 1 – sen ϕ’

Se calcula la relación de Poisson como:

K
=
1+K
El módulo de corte está dado por:

E
=
2 1+υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite

moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro

de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la

presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa.

Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza

externa que lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión

a la que puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.

Coeficientes de empuje de Rankine:

Coeficiente de presión activa de Rankine:

cos − − ∅
K = cos
cos + − ∅

Coeficiente de presión pasiva de Rankine:

cos + − ∅
K = cos
cos − − ∅

En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:

∅
K = tan "45 − %
2

∅
K = tan "45 + %
2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla, la cual muestra los parámetros

para el suelo SM:

& 29.7 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 790 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.336 Relación de Poisson
G 472 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 1,197 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0084 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.505 Presión de reposo
Kd 0.337 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 2.964 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.312 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 4.068 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb

De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):

Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja

Presenta compresibilidad MEDIA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.

La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de

seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica

de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a

nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por

capacidad de soporte.

Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y

este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se

podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un

30% (treinta por ciento).

 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se deben tener

en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente

consolidadas a las duras preconsolidadas.

 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando es

menos regular, este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos

durante un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia

en que puede tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.

 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin

producir daños a la estructura soportada.

 Se empleará un factor de seguridad de 3.0.

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,

se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad

portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada

para falla local e incorporando la corrección por nivel freático y se supone una inclinación

de 5.71° que corresponde a una carga horizontal del 10% de la carga vertical. Esta

metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la

modificación por factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del

nivel freático, inclinación de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.

Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local

1
q( = cN* F* F* F** Fci + qN- F- F- F-* Fq. + γ∗ BN1 F1 F1 F1* F2i
2

Df 3.15 m Profundidad de desplante

B 3.40 m Ancho del cimiento
L 26.00 m Longitud del cimiento
Znf 5.00 m Nivel freático
Caso III Según posición nivel freático
qSC 6.143 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.950 T/m3 Peso específico húmedo
γs 1.580 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.700 Gravedad específica de los sólidos
e 1.460 Relación de vacíos
w 0.136 Humedad natural
γsat1 2.173 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 2.243 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 2.208 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 1.208 T/m3 γsat – γw
 γ3 2.580 T/m3 Peso específico efectivo
γ∗ 1.950 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
& 29.7 ° Ángulo de fricción interna del suelo
& 0.518 rad Ángulo de fricción interna del suelo
&' 20.8 ° Ángulo de fricción interna del suelo
&' 0.363 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 2.10 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.93 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 9.46 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 472 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 0.00 Ton/m2 Cohesión
Ir 131.25 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.604 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 43.61 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 6.94 Factor de carga q
Nc 15.63 Factor de carga c
Nγ 6.04 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.22 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.18 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.81 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.34 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.29 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.73 Factor de inclinación γ
 Factores de Compresibilidad
Fcc 1.00 Factor de compresibilidad c
Fqc 1.00 Factor de compresibilidad q
Fγc 1.00 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 69.0 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 21.0 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 27.2 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 23.80 m2 Área cimiento
P 498.8 T Carga máx sobre cimiento
wes 9.60 T/m2 Esfuerzo máximo esperado sobre losa
FSBesp_l 7.19 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.29 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 19.73 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 9.04 FSB cargas admisibles f. general

La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 21.0 T/m2, el

cual es el valor únicamente para losa rectangular de 5.60 x 26.00 m y una profundidad

de desplante de -3.15 m con falla por corte local. Un posterior análisis de los

asentamientos mostrará cuánto hay que reducir este valor, considerando diferentes

formas de la cimentación, y el caso de que genere asentamientos superiores a los

deseados, después de lo cual se aplicarán los factores de seguridad básicos FSB a los

parámetros de resistencia para determinar la capacidad portante admisible del suelo de

manera definitiva.
8 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS

Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,

se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico Tiempo-

asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de

los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.

Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:

 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la

aplicación de las cargas.

 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen

por la expulsión de agua de los poros.

 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo

por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.

8.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO

Los asentamientos elásticos se van a calcular con los valores esperados y los valores

admisibles para la estructura analizada. Para el cálculo de los valores admisibles, se

tendrá en cuenta lo siguiente:

 Falla por cortante general, si se trata de un suelo granular denso.

 Falla por cortante local, si se trata de un suelo granular suelto o un suelo cohesivo.

 Falla por punzonamiento.

De acuerdo a lo anterior, se encontraron las siguientes presiones admisibles en función

de la profundidad desde DF = 1.00 m hasta Df = 4.00 m.

Es decir, que para la profundidad de desplante considerada en el diseño que es Df =-3.15

m, la presión admisible es 20.96 T/m2 para la losa de fondo. El paso a seguir es chequear

los asentamientos elásticos.

Para la losa de fondo se calcularon inicialmente los asentamientos elásticos con las

cargas esperadas (se toma L=7.00 m porque en el diseño esta es la distancia a la que se

ubican las juntas).

 CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

q adm = 9.60 Ton/m2

E= 790.0 Ton/m2
μ= 0.336
B= 3.40 m
L= 7.00 m
m= 2.060
ξ= 2.29
Ip = 0.775
CIMIENTO RECTANGULAR
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
2.84 5.68 4.82 4.48

Para las cargas máximas admisibles se tiene:

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

qadm = 20.96 Ton/m2

E= 790.0 Ton/m2
μ= 0.336
B= 3.40 m
L= 7.00 m
m= 2.060
ξ= 2.29
Ip = 0.775
CIMIENTO RECTANGULAR
ASENTAMIENTOS (cm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
6.20 12.40 10.52 9.78
Se observa que los asentamientos elásticos esperados para la máxima presión admisible

no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10, los cuales son de 15 cm para

construcciones entre medianeros y 30 cm para estructuras aisladas. Para disminuir los

asentamientos diferenciales y giros de la estructura y que no sobrepasen los valores

permitidos por la NSR-10, se emplearán juntas constructivas cada 7.00 m como se indica

en los planos respectivos.

9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA

En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de

los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, no se tendrán

en cuenta debido al tipo de suelo.

8.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.

La zapata por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto mayores, aunque la

profundidad del desarrollo del bulbo de presiones es menos significativa. De acuerdo al

apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30 cm para

construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros, por lo tanto, los

esfuerzos cumplen siempre y cuando se empleen las juntas de construcción.

En cuanto a los asentamientos, para las cargas previstas de acuerdo al diseño estructural

(9.60 T/m2) se espera un asentamiento total de 44.8 mm, mientras que para el valor

máximo admisible de esfuerzos (20.96 T/m2) se obtiene un asentamiento total esperado

de 97.8 mm.

La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de

acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para

estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un

valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes. En este caso se revisará

cada 7.00 m, que es la longitud del tramo entre junta y junta de construcción.

8.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.

El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos

finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una

magnitud asociada a la rigidez del suelo.

Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre la losa σ

y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.

Así, se tiene que: ks = σ / Δpr

Así se obtiene el siguiente cuadro:

Presión Asentamiento Módulo de

Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas máximas esperadas
9.60 44.8 214
D+L
Cargas máximas admisibles
20.96 97.8 214
D+L

Módulo de reacción: Ks = 214 T/m2, losa con Df=-3.15 m

Módulo de Winkler (para programa SAFE): 4.30 kg/cm2

Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede

emplear la ecuación:

Δpr = 4.59 wpr

Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.

9 – IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO

9.1. POTENCIAL DE COLAPSO:

Potencial de colapso (calificación):……………… MEDIO.

Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de

aguas superficiales y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos

arquitectónicos para impermeabilizar la excavación.

COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden

sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no

resultado de la aplicación de cargas.

La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.

Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso

partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado que posea un

volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el

Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.

Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona

de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a

asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese

sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:

control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,

etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera

acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.

CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES

Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,

en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien

resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación

estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se

aumenta su humedad o se saturan.

Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:

a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos

más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.

b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso

cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de

"loess" en las zonas templadas.

c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes

de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos

con manifiesto carácter metaestable.

d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas

rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual

también terminan con una estructura inestable.

IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad cuando el

volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite líquido. Para mayor

cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es inestable.

γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
1.58 2.700 26.6% 1.57 1.01 ESTABLE O EXPANSIVO
1.55 2.690 34.1% 1.40 1.10 ESTABLE O EXPANSIVO
1.35 2.700 31.0% 1.47 0.92 COLAPSABLE

9.2. POTENCIAL DE EXPANSION

Se podría considerar que el suelo estudiado posee un potencial de expansión teórico

BAJO.

De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:

Potencial de Expansión (No. Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 100% 0% 0% 0%

Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los

incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,

al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan

asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.

Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de

escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de

presión que ocasione este fenómeno.

9.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.

Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:

 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.

 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.

Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los

cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad

natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo

estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO A MEDIO.

CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN

Índice Potencial de Licuación

WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 50% NO SUSCEPTIBLE 50% BAJO
50% SUSCEPTIBLE 50% MEDIO
>7.0 <85% 0% ALTO
10- CONSIDERACIONES SÍSMICAS

10.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO

El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los

valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de

acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.

Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:

VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos GRANULARES
IMAI & YOSHIMURA - 1970 173
OHBA & TORIUMI - 1970 181
JAPAN ROAD ASSOCIATION - 2002 183
OHBA & GOTO - 1978 203
IMAI & TONOUICHI - 1982 197
Vs [m/s] PROMEDIO 187

Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:

CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO

Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 187 D
H > 3 m de arcillas blandas NO D
IP > 20 NO D
W > 40% NO D D
N < 15 12 E
Su < 0.50 kgf/cm2 N/A -
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los

parámetros para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico

efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración

pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los

municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.

El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se

encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen

en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.

PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Palmira
Código municipio 76520
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo
1.30
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
2.00
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.12
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.07
de daño Ad
Grupo de Uso I
Coeficiente de importancia I 1.00
10.2. PARÁMETROS SÍSMICOS CÓDIGO COLOMBIANO DE PUENTES CCP-14

En este caso, por tratarse de un box culvert con tráfico vehicular, es necesario tener en

cuenta las disposiciones del Código Colombiano de Puentes CCP-14 para establecer el

nivel de amenaza sísmica y el espectro sísmico de diseño de acuerdo con lo estipulado

en esta norma. No obstante, los efectos sísmicos pueden tenerse en cuenta o no, a

criterio del diseñador, debido a su no obligatoriedad para estructuras enterradas, pero de

todas maneras se calcularán sus parámetros.

Inicialmente hay que conocer el tipo de perfil de suelo, empleando el criterio de la

velocidad de las ondas sísmicas (promedio ponderado si hay estratos de diferente

espesor y composición) o utilizando el número de golpes corregido del Ensayo de

Penetración Estándar SPT, así como la ubicación del proyecto y los aspectos geológicos

y geotécnicos particulares, como también la presencia de arcillas blandas con porcentaje

de humedad superior al 40% e índices de plasticidad mayores a 20.

De conformidad con lo señalado en el numeral 3.10.2 del Código CCP-14, la amenaza

sísmica en el sitio del muro o puente debe describirse por medio del espectro de

aceleraciones para el sitio y los factores de sitio correspondientes al tipo de perfil del

suelo en el sitio.
Al no identificarse ninguno de los factores que ameritan un Procedimiento Particular de

Sitio (Localización próxima a una falla activa, perfil de suelo Tipo F o puente de

importancia indispensable), y al no disponerse de acelerogramas para caracterizar el

sismo de diseño, se siguen los pasos a continuación descritos:

- La ubicación debe señalarse en el mapa correspondiente a la Figura 3.10.2.1-1, que

divide a Colombia en regiones de acuerdo a los valores de PGA, Aceleración Pico

Horizontal del Terreno, con 7% de probabilidad de excedencia en 75 años

(aproximadamente 1000 años de período promedio de retorno), expresada como

fracción de la aceleración de la gravedad g.

- Se hace lo mismo con el mapa de la Figura 3.10.2.1-2, que corresponde al Coeficiente

de Aceleración Espectral Horizontal Ss para un período de vibración de 0.2 segundos,

para 5% del amortiguamiento crítico y para el 7% de probabilidad de excedencia en

75 años.

- Igualmente para el mapa de la Figura 3.10.2.1-3, que señala los valores del

Coeficiente de Aceleración Espectral Horizontal S1 para un período de 1.0 segundo,

con el mismo amortiguamiento y probabilidad de excedencia. Los tres mapas se

muestran a continuación:
- Teniendo en cuenta el Tipo de Perfil del Suelo, se emplea la Tabla 3.10.3.2-1 para

encontrar el valor del factor de sitio Fpga en el período de vibración cero del Espectro

de Aceleraciones, teniendo en cuenta que puede emplearse una interpolación lineal

para valores intermedios.

- De la Tabla 3.10.3.2-2 se extrae el valor del factor de sitio Fa en el intervalo de

períodos de vibración cortos del Espectro de Aceleraciones.

- El valor del factor de sitio Fv en el intervalo de períodos de vibración largos del

Espectro de Aceleraciones se saca de la Tabla 3.10.3.2-3.

- Para caracterizar la amenaza sísmica se emplea el espectro de diseño con 5% del

amortiguamiento como se indica en la Figura.

- Se calculan, de acuerdo a las fórmulas dadas en el CCP-14, los valores del coeficiente

de aceleración pico del suelo modificado para períodos cortos As y del coeficiente de

aceleración de respuesta espectral horizontal para período corto SDS.

- Se efectúa el cálculo respectivo para hallar el coeficiente de aceleración espectral SD1,

con el cual, y apoyados en la Tabla 3.10.6-1 se determina la Zona de Desempeño

Sísmico a la cual pertenece el proyecto.

- El valor de la relación Tm = SD1/SDS determina el punto en el cual el espectro de

aceleraciones cambia de la zona donde es independiente del período a donde es

inversamente proporcional al período.

- El período de vibración de referencia usado para definir la forma espectral es igual a

To = 0.2 segundos. Dependiendo del valor del período correspondiente al modo de

vibración m y su relación con los períodos To y Tm, se calcula el coeficiente sísmico

elástico para el modo de vibración m.

Al hallar los parámetros sísmicos conforme al Código CCP-14 se obtiene la tabla:

PARÁMETROS SÍSMICOS CCP-14

Municipio Palmira
Código municipio 76520
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo D
Coeficiente de aceleración pico del terreno
0.30
PGA (Zona 6)
Coeficiente aceleración espectral horizontal
0.60
para períodos cortos Ss (Zona 6)
 Coeficiente aceleración espectral horizontal
0.30
para períodos largos S1 (Zona 6)
Factor de sitio en el período de vibración
1.20
cero Fpga
Factor de sitio en el intervalo de períodos
1.32
cortos Fa
Factor de sitio en el intervalo de períodos
1.80
largos Fv
Coeficiente de aceleración pico del suelo
0.36
modificado para período corto A S
Coeficiente de aceleración de respuesta
0.79
espectral horizontal para período corto SDS
Coeficiente de aceleración espectral SD1 0.54
Zona de desempeño sísmico 4

Los períodos de vibración de referencia se establecen como:

To = 0.20 segundos

Ts = 0.68 segundos

Entonces, para determinar el coeficiente sísmico elástico Csm para el modo de vibración

m, hay que conocer el período correspondiente Tm y calcular Csm de la siguiente forma:

 Cuando Tm es menor a 0.20 segundos:

Csm = 0.36 + 2.15 Tm (Tm en segundos)

 Cuando Tm se encuentra entre 0.20 y 0.68 segundos:

Csm = 0.79 (constante)

 Cuando Tm es mayor a 0.68 segundos:

Csm = 0.54 / Tm (Tm en segundos)

 RESUMEN Y RECOMENDACIONES.

 Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad MEDIA.

o El potencial de colapso es MEDIO.

o El potencial de expansión es BAJO.

o El potencial de licuación puede considerarse BAJO A MEDIO.

 De acuerdo con la NSR-10, el perfil del suelo se cataloga como tipo D.

 De acuerdo con el CCP-14, la zona de desempeño sísmico es la 4.

 Los asentamientos instantáneos bajo las cargas esperadas (9.60 T/m2) son de 44.8

mm, mientras que para las cargas máximas admisibles (20.96 T/m2) son de 97.8 mm.

 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán

diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).

o Capacidad de carga admisible: 2.10 kg/cm2 = 20.96 Ton/m2 a la

profundidad de desplante sugerida Df=-3.15 m.

 El nivel de desplante debe garantizar no haber por debajo de él suelo orgánico.

 Es necesario emplear una viga de enlace que conecte a las zapatas para darle rigidez

a la cimentación y disminuir los asentamientos diferenciales.

 El factor de seguridad para la falla por cortante local con las cargas esperadas según

el diseño estructural, está dado por:

F.S. = 7.19
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES

En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes no deben dejarse

verticales, pues son inestables a corto plazo, tal como se determinó en el análisis adjunto.

Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes

locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la

excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo

canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.

La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de

la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo

de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres

próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 t/m²).

La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta

la influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la

profundidad de excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la

proximidad de la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en

cuenta que la cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en

una proporción que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.

Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de

la NSR-10.

Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar alternativamente

lo siguiente:

1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se

podrán tomar los de la tabla adjunta

2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal

mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica

Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:

Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa

De donde:

Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.

Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.

Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 NSR-2010.

 KST/amax Análisis de Apmlificación
Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional

Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.30 = 0.22 m/s2

FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10

ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN

El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:

Parámetro Valor Descripción

γh 1.95 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo
DF 3.15 m Profundidad de desplante
cu - T/m2 Cohesión
H 3.15 m Profundidad de excavación
 q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 8.045
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 29.7 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.506 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD MÁXIMO DE LA
FS 0.24 <1.80
EXCAVACIÓN A PROFUNDIDAD DE -4.35 M

Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mucho menor a 1.80, por lo

que la excavación es inestable, y se considera necesario tomar medidas especiales para

su protección, como el empleo de tablestacados o entibados.

DRENAJES DE EXCAVACIONES

Se deberá tener disponible en caso de lluvias, baldes o un sistema de bombeo mecánico

que permita la evacuación de fluidos.

 Se debe contar con un plan de drenaje en obra, disponiendo permanentemente de una

motobomba con su respectiva planta eléctrica, debido a la presencia de nivel freático por

encima de la profundidad de desplante.

 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en concreto

de 2.000 PSI y en un espesor no menor de cinco centímetros. (5.00 cm.), que evitaría un

cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de agua y al mismo

tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero estructural limpio y la

base del cimiento en forma adecuada para la fundición de sobre cimiento, si esta está

contemplada en el diseño estructural.

CONTROL DE HUMEDAD

Para evitar humedad en las zapatas, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar el

fenómeno de colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las

siguientes recomendaciones constructivas y de manejo de vegetación:

RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS

 Las tuberías hidráulicas y sanitarias deben hacerse en PVC, para tener la menor

cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas con arena, para que las posibles

infiltraciones circulen por ahí.

 Se deben tener muy buenos drenajes en vías y zonas verdes aledañas a la

construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia los muros.
 El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y de

drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la construcción de

la cimentación de la estructura proyectada.

 El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de las

excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la ocurrencia de

inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En ningún caso las

excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección durante varios días sin

ningún tipo de actividad de construcción.

 En caso que el contratista haga actividades de bombeo al interior de la excavación

para la construcción de cimientos deberá garantizar en todo momento la estabilidad

de construcciones aledañas y de la misma excavación. En caso que se encuentren

suelos de consistencia muy blanda o suelos granulares saturados en las zonas de

excavación de la cimentación, en caso de ser necesario se deberá proporcionar dentro

del estudio de suelos el diseño del sistema de soporte temporal que permita garantizar

la estabilidad de la excavación y la seguridad del personal que trabaja en el sitio.

 De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la excavación de

la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con un material de

mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro de las

especificaciones técnicas.

 Se deberá evaluar y en el caso de ser requeridos diseñar las obras de drenaje

superficial y subsuperficial en los sitios donde el contratista considere necesarios.

 Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento

estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y

subdrenaje necesarias.

 Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la construcción

de las instalaciones.

 Se debe hacer un mantenimiento adecuado de las obras de mitigación proyectadas

para evitar futuras afectaciones a las obras proyectadas.

ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN - MURO DE CONTENCIÓN

De acuerdo a la información suministrada por el diseñador estructural y a lo que se puede

extractar de las memorias de cálculo estructural y los planos respectivos, se encuentra

que se requieren dos muros de contención, identificados como MC-1 y MC-2. El primero

tiene una altura de pantalla de 3.48 m y el segundo de 3.20 m. Esta pantalla tiene un

espesor en la corona de 15 cm y en la base de 25 cm, lo que supone un cargue de 10

cm, y se apoya sobre una viga en concreto reforzado de 40x40 cm. El espaciamiento

entre juntas es de 7.00 m y la altura total máxima es de 4.03 m. Con estas dimensiones,

la capacidad portante para los muros de contención es 17.0 T/m2.

Se reitera que para el muro de contención, por estar asociado a un box culvert, se

requiere un análisis sísmico de conformidad con los lineamientos del CCP-14.

 RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO

En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos

para la CONSTRUCCIÓN DE UN BOX CULVERT, localizado en el Zanjón Mirriñao,

sobre la avenida 19, entre los barrios Mercedes y Altamira del municipio de Palmira,

Valle del Cauca.

PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

CAPACIDAD PORTANTE BOX CULVERT
CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante -3.15 m 20.96 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 27.24 T/m2
Profundidad de desplante especificada en el diseño -3.15 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 9.60-20.96 T/m2
CAPACIDAD PORTANTE MUROS DE CONTENCIÓN
CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante -3.15 m 17.07 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 22.19 T/m2
Profundidad de desplante especificada en el diseño -3.15 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 12.50-17.07 T/m2
PARÁMETROS SUELO SM
Peso unitario suelo húmedo γh 1.95 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 1.58 T/m3
Gravedad específica Gs 2.70 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 12
Clasificación suelo de soporte Granular SM
Humedad natural promedio 13 %
Ángulo de fricción equivalente φ’ 29.7 °
Módulo Edométrico Eo 1197 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 790 T/m2
Módulo de Corte G 472 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0084 m2/T
Compresibilidad Media
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.26
Coeficiente de Poisson υ 0.336
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.505
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.337
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 2.964
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.312
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 4.068
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S 214 T/m3
Módulo de Winkler 4.19 kg/cm3
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima admisible 97.8 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima admisible 0.0 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima admisible 97.8 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima admisible 12 mm
Giro máximo esperado – Carga máxima admisible 1.71 x 10 –3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Medio
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo/medio
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a -3.15 m 0.24 Bajo
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 7.19 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 3.29 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS NSR-10
Velocidad onda de corte Vs 183 m/s
Tipo de Perfil de Suelo D
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.30
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 2.00
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.12
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.07
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.22 m/s2
 CONCLUSIONES

 Se obtuvo para el suelo un perfil tipo D de acuerdo a la NSR-10.

 La presión máxima admisible es de 20.96 T/m2 para losa de fondo de B=3.40 m y

L=26.00 m. Este valor corresponde a la capacidad portante calculada para una

cimentación susceptible de falla por cortante local para una profundidad de desplante

de -3.15 m. Si se requiere cambiar la profundidad se pueden usar los datos contenidos

en el siguiente gráfico:

 Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al

máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones

 entre medianeros de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas

rectangulares o cuadradas), los asentamientos esperados son:

Asentamientos esperados - Zapatas Simples

Presión sobre el terreno Asentamiento esperado [mm]

Condición
T/m2 Kg/cm2 Elástico Primario Total
Carga esperada 9.60 0.96 44.8 0.0 44.8
Carga máxima admisible 20.96 2.10 97.8 0.0 97.8

 Para los muros de contención proyectados, la capacidad portante del terreno se

muestra en la gráfica, en la cual se observa que para una profundidad de desplante

supuesta Df=3.15 m el valor respectivo es de 17.07 T/m2. Para una cota diferente, se

puede hacer una interpolación lineal.

 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón

por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán

diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).

 Se respalda la sugerencia formulada por el proyectista de colocar bajo las estructuras

una capa de 1.00 m de espesor con material de relleno tipo rocamuerta, compactada

al 95% del valor máximo obtenido en el Proctor modificado o en concreto ciclópeo

conformado por un 60% de concreto ciclópeo de 2000 psi y un 40% de piedra de

tamaño máximo 6” (15 cm), como se muestra en los planos.

 Se recomienda que las estructuras sean construidas en concreto de 28 MPa (4000

psi), para dar una mayor resistencia a la abrasión y teniendo en cuenta las posibles

exposiciones del concreto, que se encuentran en la Tabla C.4.2-1 de la NSR-10. Por

tratarse de concreto expuesto al agua, pero no a fuente externa de cloruros (severidad

moderada), no estar expuesto a ciclos de congelamiento y deshielo ni a elevadas

concentraciones de SO4 y estar en contacto con el agua sin requisitos especiales de

baja permeabilidad se sugiere emplear las categorías clase F0, S0, P0 y C1.

 Se sugiere no adoptar profundidades de desplante menores a 2.00 m.

 El potencial de colapso es medio, el potencial de expansión es bajo y el potencial de

licuación de los suelos es de bajo a medio, debido a su composición y propiedades.

 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de
Fricción Efectivo Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-
Situ. En Tecno Lógicas Vol. 18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[4] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[5] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2004. 650 p.
[6] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Ed. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[7] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el
SPT. X Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[8] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV
Convención Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[9] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial
Rueda. Madrid, 1975. 465 p.
[10] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[11] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de
Resistencia con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92 p.
[12] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa.
México, 1983. 558 p.
[13] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición.
Servicio de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[14] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la
Práctica. Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[15] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial
Limusa. México, 1980. 265 p.
 LIMITACIONES

Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un

proyecto específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se

analizó el presente estudio.

Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas

como típicas, o si el proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor

brevedad posible para resolver sobre las modificaciones o adiciones a que haya lugar.

Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.

Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales

del Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad

Americana para Ensayos y Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D

2216, ASTM D 2166.