INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO

“SANTIAGO MARIÑO”
EXTENSIÓN CABIMAS

Teoría de Juegos
“Equilibrio de Nash”

Melina Nava 27.680.246

Ing.Industrial
 Introducción

En la actualidad se dice que la teoría de juegos es una de las principales áreas de

investigación de la economía, pero su espacio de aplicación es realmente grande. Su
aplicación en el mundo real se expresa en situaciones en las que, al igual que en los
juegos, el resultado de una acción depende de la decisión o decisiones que cada
participante toma en el transcurso de un determinado lapso de tiempo. La teoría de
juegos es una herramienta que permite examinar el comportamiento estratégico de los
participantes quienes actúan motivados por la maximización de sus utilidades, y suponen
que los otros participantes también lo hacen. Pero la teoría de juegos es tan diversa, que
presenta distintos tipos de juegos aplicables a la toma de decisiones empresariales, por
ejemplo: Estrategias Dominantes, El Dilema del prisionero, El equilibrio de Nash, Juegos
de Suma Cero, El modelo Halcón.

El creador el concepto es el matemático John Nash quien en el año 1951 logró demostrar

que en todo juego en donde los participantes pueden escoger entre un número finito de
estrategias (que pueden ser puras o mixtas) siempre existirá al menos un equilibrio de
Nash
 Equilibrio de Nash

El equilibrio de Nash es un concepto de solución que pertenece a la teoría de juegos, una

rama de la economía que estudia modelos matemáticos de conflicto y cooperación entre
individuos supuestamente racionales.
Cada jugador conoce y ha adoptado su mejor estrategia, todos conocen las estrategias de
los otros. Consecuentemente, cada jugador individual no gana nada modificando su
estrategia mientras los otros mantengan las suyas. Así, cada jugador está ejecutando el
mejor "movimiento" posible teniendo en cuenta los movimientos de los demás jugadores.
Un equilibrio de Nash se da en un momento en el cual todos los jugadores han puesto en
práctica una estrategia que maximiza sus ganancias dadas las estrategias de los otros.
Es importante tener presente que un equilibrio de Nash no implica que se logre el mejor
resultado conjunto para los participantes, sino solo el mejor resultado para cada uno de
ellos considerados individualmente. Es perfectamente posible que el resultado fuera mejor
para todos si los jugadores coordinaran su acción.

Se define como un equilibrio no cooperativo en el que cada agente económico toma sus
decisiones sin tener en cuenta las decisiones de los demás y buscando exclusivamente su
propio beneficio.

Como lo vimos en la película ganadora de cuatro premios Óscar “Una mente brillante”
(protagonizada por Russell Crowe) que cuenta la vida de John Forbes Nash, ganador del
Premio Nobel de Economía en 1994 por su contribución a la Teoría de Juegos, la cual
define estrategias óptimas con modelos matemáticos para estudiar interacciones en
estructuras formalizadas de incentivos. Una de las herramientas más importantes para
lograrlo es el equilibrio de Nash.

El ejemplo más conocido es el dilema del prisionero:

“Dos delincuentes en celdas separadas se enfrentan a la misma oferta. Si ambos confiesan

el asesinato, cada uno cumplirá seis años de cárcel. Si uno niega el crimen mientras el
otro confiesa, entonces el informante se queda libre mientras que el otro permanecerá
diez años en prisión. Y si ambos permanecen en silencio, cada uno de ellos estará sólo un
año encerrado”

Está claro que la mejor opción para los dos es permanecer callados, aunque también es la
más arriesgada (si el compañero le traiciona, pasará mucho tiempo en la cárcel).
No obstante, aunque para el bien común lo mejor es que cooperen, al final traicionar es lo
que minimiza pérdidas, pues ofrece la posibilidad de salir libre o, en el peor de los casos,
de tener una condena menor si el compañero también confiesa.

El equilibrio de Nash ayuda a los economistas a entender cómo las decisiones que son
buenas para el individuo pueden ser terribles para el grupo. Esta tragedia explica la
sobrepesca en los mares y por qué emitimos demasiado carbono a la atmósfera. Pero
también ayuda a los políticos a encontrar soluciones a problemas difíciles. En el año 2.000,
el gobierno británico vendió sus licencias 3G para móviles por US$35.400 millones. Su
truco consistió en tratar la subasta como un juego y modificar las reglas para que los
licitadores hicieran ofertas alcistas. El equilibrio de Nash sustenta la microeconomía
moderna porque permite a los economistas elegir a ganadores y perdedores. Es fácil ver el
porqué.

A pesar de que un buen líder debe procurar captar el mejor talento para la organización
en la que trabaja, por desgracia muchos directivos prefieren descartar a los profesionales
muy cualificados por miedo a que les quiten protagonismo y les desplacen en el futuro. Es
un claro ejemplo de que el interés personal afecta al de la compañía.

Por ello traigo a colación una de mis frases favoritas de Steve Jobs:

“No tiene sentido contratar a personas inteligentes y después decirles lo que tienen que
hacer. Nosotros contratamos a personas inteligentes para que nos digan qué tenemos que
hacer”.