Los teóricos de la Psicología Comunitaria han llamado

“modelo teórico” a toda elaboración, ya sea descriptiva,

exploratoria o explicativa de las causas que dieron origen a esta
tendencia, las condiciones históricas y sociales de su actuación,
así como las metódicas utilizadas, donde subsisten diferentes
criterios diferentes sobre su objeto de estudio
Si tomamos la definición de gran teoría y modelos teóricos
asociados de Goetz y Lecompte (1988) – que son los autores que
hacen referencia a este término- se considera a la gran teoría
como sistemas fuertemente interrelacionadas de proposiciones y
conceptos abstractos que describen, predicen o explican de
forma exhaustiva grandes categorías de fenómenos. Los
ejemplos mas claros de grandes teorías son las de Newton y
Einstein en torno a las relaciones entre materia, energía y
movimiento.
Estos autores consideran que en el terreno de las ciencias
sociales es difícil llegar a este nivel teórico, lo cual es achaca por
parte de algunos a la falta de madurez de estas ciencias o bien a
la complejidad del comportamiento humano como para que sea
reducible a leyes universales. Pese a este criterio, creemos que si
es posible ver grandes teorías en al Psicología, como lo es la
del desarrollo histórico – cultural de los procesos psíquicos
del hombre de Vigotsky(1987)
Goetz y Lecompte creen además que a la gran teoría se le
asocian los modelos teóricos, entendidos como “ conjunto de
supuestos, conceptos y proposiciones interrelacionadas de forma
laxa que configuran una visión del mundo.
Elementos necesarios para un modelo
teórico
Es claramente entendible que para la formulación de un
modelo teórico son necesarios:
 La existencia de una gran teoría a la cual tomar como
marco teórico.
 Un nivel de generalización que permita su
comprobación y uso en diversos contextos.
 Que se constituya en orientación metodológica y
fuente de investigación en ese campo de estudio.
Estos autores continúan diciendo que adeninas de la gran
teoría y sus modelos teóricos asociados, también existan
 las teorías formales o de rango intermedio “que son
conjuntos de proposiciones interrelacionadas, cuyo objeto
es explicar una clase abstracta de comportamientos
humanos” . Y por último hacen referencia a las teoría
sustantivas” que son proposiciones o conceptos
interrelacionados los cuales se centran en determinados
aspectos de poblaciones ,escenarios o tiempos”.
Se puede derivar la conclusión que no solo es el campo u
objeto de estudio lo que define el nivel y complejidad de la
teoría, sino también es importante la profundidad del
estudio y los resultados obtenidos los que permitan
ubicar la teoría en uno u otro nivel.
A nuestro juicio, al denominar “ modelos teóricos “ a todos
estos estudios, a veces generales y otras veces muy
particulares es sobredimensionarlos, por que no tienen la
capacidad generalizadora que se espera de un modelo
teórico, sino que deben ser ubicados dentro de las teorías
sustantivas. Este análisis se fundamenta en:
 Operan a nivel de grupos y comportamientos
humanos.
 Su capacidad de generalización, coherencia y
predicción es limitada a determinados contextos.
 La ausencia de una gran teoría que les guiara y
orientara para que tuvieran una interrelación encaminada
hacia el mismo objetivo.
 No se logra conformar una visión del mundo, no por
que el campo comunitario no lo permita, sino por su
desarrollo limitado y fragmentación.
Estas teorías resultan de utilidad, pero resulta evidente la
ausencia de un sentido de unidad, lo que impide la
configuración de un cuerpo teórico que involucre la teoría y
la praxis en estrecha relación e interdependencia.
En la vinculación necesaria de los principios de: cambio,
apoyo social , desarrollo de recursos y escenarios resulta
de urgencia este último y que las investigaciones se
encaminen en este sentido.