UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE INGIENERÍA CIVIL

Unidad de aprendizaje: Certificado de ensaye de suelos.

Evidencia “ONE POINT”.

Profesor: Ing. Ignacio Ernesto González

Nombre:
Romero Cavazos Diego Alejandro
DUARTE GONZALEZ JENIFER MELISSA
GARAY MEDINA FERNANDO

Matrícula:
1805939
1724144
1799059

Grupo: 001

Ciudad Universitaria, San Nicolás de los Garza, Nuevo León, México a 24 de

Marzo del 2020
Método de Un Punto

La necesidad de ejecutar muchos ensayos de límites líquidos llevó a desarrollar

un método de determinación que tuviese conexión con la curva de flujo, ya que
comentarios de Casagrande decían que suelos de una misma muestra
deberían tener curvas de flujo con pendiente constante. Por ello,
ocasionalmente, la prueba de límite líquido de un punto puede ser utilizada,
debido a que para suelos de origen geológico similar, las pendientes de las
curvas de flujo son similares. Luego, todo lo que debe hacerse es obtener el
contenido de humedad wn de la muestra con el cierre de la ranura a cualquier
conteo de golpes n y utilizar la siguiente relación obtenida por la U.S.
Waterways Experiment Station realizó estudio sobre 767 ensayos de límite
líquido correspondientes a suelos aluvionales y suelos costeros del Valle de
Mississippi:

Donde tan β es la pendiente de la curva de flujo en escala doble logarítmica y

“ω” es la humedad correspondiente al número de golpes “n” obtenido en la
determinación de un punto mediante el Aparato de Casagrande.

Para mejores resultados, el número de golpes n, debe estar dentro del rango
10 - 40. Lambe (1951), la U.S. Army Corps of Engineers (1970) y Karlsson
(1977) brindan muy buenas discusiones sobre la prueba de límite líquido de un
punto.

El valor obtenido de tan β para 432 ensayos de suelos aluvionales fue de

0.115. Para 136 ensayos de los suelos del Oeste del Valle, tan β=0.125 y para
135 ensayos de los suelos del Este del Valle, tan β=0.130. Para los 767
ensayos realizados en todo el proyecto, el valor promedio obtenido fue de tan
β=0.121 con una desviación estándar de ±0.032. Lo que significa que todos los
suelos no poseen exactamente la misma pendiente pero están cerca de un
valor medio.

En la determinación del límite líquido por el método de un punto, W. J.

Eden propone multiplicar la humedad obtenida “ω” para cierto numero de
golpes “N” por un factor de corrección “Cn” como se muestra en la Tabla I,
suponiendo que la pendiente de la curva de flujo es constante (0.100) para
todos los suelos excepto para suelos con gran contenido de materia orgánica o
cuando se requiera una exactitud especial en la determinación.
Tabla I. Factor de corrección del límite líquido (W. J. Eden).

La fuerza que se opone a la fluencia de los lados de la ranura proviene de la

resistencia al esfuerzo cortante del suelo, por lo que el número de golpes
requerido para cerrar la ranura es una medida de esa resistencia al
correspondiente contenido de agua.

De lo anterior puede deducirse que la resistencia de todos los suelos en el

límite líquido debe ser la misma, siempre y cuando el impacto sirva solamente
para deformar el suelo, como es el caso de los suelos plásticos; pero en el
caso de los suelos no plásticos (arenosos), de mayor permeabilidad que las
arcillas, las fuerzas de impacto producen un flujo del agua hacia la ranura, con
la consecuencia de que el suelo se reblandece en las proximidades de aquella,
disminuyendo su resistencia al esfuerzo cortante; por ello en esos suelos, el
límite líquido ya no representa un contenido de agua para el cual el suelo
presente una resistencia al corte definida.

Por pruebas de laboratorio se determinó que el límite líquido de un suelo

plástico corresponde a una resistencia de 25 gr/cm². La hipótesis de que el
número de golpes es una medida de la resistencia al corte del suelo fue
enunciada por A. Casagrande y se confirma por el hecho de que una gráfica
semilogarítmica de la resistencia contra el contenido de humedad es recta y no
solo en la vecindad del límite líquido, sino en consistencias bastante diferentes.

El límite líquido parece ser directamente proporcional a la compresibilidad de

las arcillas y para suelos cohesivos este límite representa un estado cercano al
líquido, es decir, presenta una resistencia al corte no drenada de alrededor
0.01 lb/pie².