UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
SECCION “W”
Prof.: José Luis Rojas

“Los Sistemas Políticos”

“Cuanto más grande os pareciere vuestra patria, más debéis pensar en que hubo hombres magnánimos y osados que,
conociendo y entendiendo lo bueno y teniendo vergüenza de lo malo, por su esfuerzo y virtud la ganaron y
adquirieron. Y cuantas veces las cosas no sucedían como deseaban, no por eso quisieron defraudar a la ciudad de su
virtud, antes le ofrecieron el mejor premio y tributo que podían pagar, cual fue sus cuerpos en común, y cobraron en
particular por ellos gloria y honra eterna, que siempre será nueva y muy honrosa esta sepultura. “
Pericles según Tucidides libro II

Br. Ángel Marrero

CI. 12.485.601
 Introducción

Según los antropólogos el hombre es como un animal portador de cultura, dentro de ese

término tan genérico que abarca todas las expresiones del hombre en su medio ambiente, tanto

las instituciones como las teorías políticas creadas por él son sus extensiones como ente físico,

ambas se combinan para buscar interactuar con la gente, objetos y hechos bajo la noción del bien

o del interés común en lo que se conoce como sistema de gobierno. En el presente ensayo

expondré la separación de poderes, orígenes y desarrollo de los Regímenes Parlamentario

Inglés, Presidencial Norteamericano y el Régimen de Gobierno de la Republica Bolivariana de

Venezuela. Pero antes de entrar en materia definiremos claramente la teoría de la separación de

poderes con la finalidad de una mejor comprensión en cada uno de los regímenes estudiados.

La distribución horizontal del poder

Tal como señala el Dr. Allan Brewer Carias en su obra Las Constituciones de Venezuela,

el principio de la separación de poderes, como distribución horizontal del poder público fue un

producto de los ideólogos de la época del absolutismo para disgregar el poder ilimitado del

Monarca absoluto, entre ellos, Locke, Montesquieu y Rousseau. Sus escritos proporcionaron el

arsenal teórico político que permitió reaccionar contra el Estado Absoluto y la sustitución de éste

por un Estado de Derecho, como garantía de libertad, lo cual se concreto en la Revolución

Francesa encontrando su consagración expresa en la Declaración Universal de los Derechos del

Hombre y del Ciudadano de 1789 la cual estipulaba que cualquier sociedad en la cual las

libertades no estuvieran debidamente garantizadas y no tuviese determinada la separación de

poderes , no hay Constitución. Convirtiéndose así en uno de los pilares básicos del

15
constitucionalismo moderno. Bajo la inspiración de estos principios, se redacto la primera

Constitución Venezolana sancionada el 21 de diciembre de 1811, estableciendo la igualdad como

uno de los derechos del hombre en sociedad conforme a su artículo 151 la libertad, la igualdad,

la propiedad y la seguridad derivados del pacto social, donde en el propio texto constitucional

expresa: “Después de constituidos los hombres en sociedad han renunciado a aquella libertad

ilimitada y licenciosa a que fácilmente los conducían sus pasiones, propias solo del estado

salvaje. El establecimiento de sociedad presupone la renuncia de esos derechos funestos, la

adquisición de otros más dulces y pacíficos y la sujeción a ciertos deberes mutuos”. “El pacto

social asegura a cada individuo el goce y posesión de sus bienes, sin lesión del derecho que los

demás tengan a los suyos”.

Montesquieu en su enunciado de la separación de poderes nutrió al derecho

constitucional, particularmente a partir de las revoluciones norteamericana y francesa,

incorporándolo en la práctica a todas las escrituras constitucionales de los siglos XIX y XX,

independientemente de su grado de aplicación efectiva. Desde luego, la diferenciación de

facultades entre los distintos órganos del poder ha estado presente incluso en muy antiguas

concepciones políticas. Aristóteles la identifica en la constitución de Atenas; Séneca la plantea

en el discurso que escribe para Nerón y que éste pronuncia ante el senado romano cuando es

ungido emperador; y Montesquieu la encuentra en la célebre historia de los germanos escrita por

Tácito1. Lo verdaderamente relevante es que en el constitucionalismo moderno se convirtió en

un elemento definitorio más del Estado de Derecho, con lo cual se pudo superar el dilema

ciceroniano de la obediencia a la ley injusta, sin embargo, el sólo postulado de la separación de

poderes no explica, en nuestro tiempo, la compleja trama del poder. Cuando Montesquieu

escribía no existían las organizaciones políticas que hoy denominamos partidos, ni las

1
VALADÉS, Diego. El control del Poder. México D.F.: UNAM, 1998, pp. 174-184

15
organizaciones sociales que conocemos como sindicatos, ni los medios de comunicación tenían

la presencia alcanzada en la actualidad, ni había emergido la modalidad bastante llamativa de las

denominadas “organizaciones no gubernamentales”, ni era de imaginar la aparición de nuevos

órganos del poder no encuadrados en los tres tradicionales, como los ombudsman 2, o los

organismos electorales autónomos, o los bancos centrales. En el Estado de derecho puro y

simple, el Estado juega con sus propias reglas, define sus propios límites, establece sus

responsabilidades, fija sus atribuciones y modifica lo que quiere modificar, cuando quiere

hacerlo y como él mismo determina que deba hacerse.

Aquí se produciría la impresión de que entre el Estado de derecho y la dictadura no hay

diferencia. Es en este punto donde tienen que incluirse otros elementos del Estado moderno. Entre

ellos el sistema representativo, los mecanismos de descentralización del poder y un complejo

instrumental de controles que impiden la transformación de un estado de derecho en un Estado

absoluto. También es el momento en el que hay que introducir otros aspectos distintivos del

constitucionalismo moderno, que enriquecen el concepto de Estado de derecho.

La Gran Bretaña, ojeada retrospectiva al desarrollo constitucional Inglés.

Las instituciones políticas inglesas han estado desarrollándose durante un periodo de

trece a catorce siglos. En consecuencia aunque sea solo someramente enunciaremos las

características de estas instituciones como la realeza (Corona), el gabinete, el parlamento, las

cortes de justicia, el gobierno local y los partidos políticos deteniéndonos en los orígenes de sus

principios básicos, como la monarquía limitada, la representación popular, la responsabilidad

ministerial y las libertades civiles. La historia del Derecho Inglés comienza con el término del

2
El Ombudsman es un antecedente obligado del defensor de los derechos humanos, su historia es muy
emblemática en todos los países, pero el origen de la palabra es sueco y deriva de los vocablos ombud
– el que actúa como vocero o representante del otro- y man -hombre- lo que conocemos en Venezuela
como la Defensoría del Pueblo.

15
dominio romano (Siglo V), cuando diversas tribus de origen germánico, entre ellas los anglos y

los sajones, se apoderan de Inglaterra. Pero antes de adentrarnos en el mundo político británico

es necesario tener claro que los términos “Rey” y “Corona” en el aspecto jurídico-publico, son

usados por los ingleses de modo distinto, en palabras del famoso jurista inglés Sir Edward

Pollock “en Inglaterra decimos que la Corona es una corporación” lo cual la distingue como

institución jurídica.

El Derecho Ingles es un Derecho poco conocido, más o menos primitivo, y no deja de

ser estrictamente local. Este periodo abarca entre fines del domino romano, a comienzos del

Siglo V, y el año 1066, fecha con la conquista de Inglaterra por los Normandos. La etapa

formativa del “Common Law” comienza con la conquista Normanda (1066) y dura hasta el

advenimiento de los Tudor (1485).

Es importante la primera fecha porque marca la instalación en Inglaterra de los

Normandos que establecen un poder fuerte, centralizado y tiene a su haber la rica experiencia

administrativa que le ha significado el gobierno del ducado de Normandía.

Existen hasta 1066 tribunales locales, que son reemplazados progresivamente por

jurisdicciones señoriales, y que aplican también un Derecho consuetudinario eminentemente

local. Surge sin embargo, una jurisdicción real, que empieza a competir con aquellos tribunales.

Pero los tribunales locales carecen del poder para ejecutar sus propias decisiones porque están

atados a procedimientos arcaicos, como por ejemplo en materia probatoria. Los tribunales reales,

en cambio, tienen procedimientos más modernos y someten los litigios a la decisión de jurados,

lo que en la época es un avance.

15
 El “Common Law” es el derecho común a toda Inglaterra, que es la síntesis o la

selección de distintos elementos tomados con frecuencia de las costumbres locales.

Formación histórica del “Common Law”.

Con el desaparecimiento de la dominación romana la Inglaterra fue invadida por los

anglos y sajones. Las  invasiones fueron verdaderas migraciones de pueblos enteros que trajeron

sus instituciones de acuerdo a sus costumbres y tradiciones germánicas. En el siglo VIII, los

vikingos invadieron las costas de Inglaterra con un ejército bien organizado que logró dominar el

reino. El monarca Alfredo el Grande, al vencer a los invasores y establecer la paz, dividió su

reino en condados o “shires”.

La  “Corte del Shire”, tenía toda clase de funciones gubernativas, y se crearon los

tribunales del condado (County court), integrados por hombres libres de cada condado.

En la administración de justicia que se impartía era consuetudinario y los juzgadores lo

utilizaban para obtener certeza de los hechos dudosos, los juicios de Dios u ordalías, como por

ejemplo: el juramento, la prueba del hierro candente, del agua fría, y el duelo entre los litigantes.

El rey ejercía el poder asistido de su consejo, llamado Witam, compuesto de hombres

sabios. El rey y su consejo ejercían funciones legislativas, ejecutivas y judiciales. Los daneses

invadieron nuevamente Inglaterra en 1013 y esta vez sí lograron dominarla, pero luego, el duque

Guillermo de Normandía reclamó el trono, ya que decía tener parentesco con el rey Canuto (jefe

de los daneses), pero el nuevo monarca se negó y para derrocarlo, Guillermo, con su ejército

derrotó, en 1066, las tropas del rey y los normandos se apoderaron del país.

15
 La Carta Magna

Durante el siglo XIII durante el reinado de Juan I, después de haber perdido éste, con sus

actos despóticos y sus rendiciones humillantes, a la mayor parte de sus seguidores, los hombres

fuertes del país le pusieron en las manos una larga lista de peticiones de reforma, amenazándole

con una guerra civil si se negaba a efectuar tales reformas. El 15 de junio de 1215, ambas partes

convinieron en redactar la Carta Magna en la llanura de Runnymede, entre Londres y Windsor.

La Carta Magna fue condenada y anulada por el papa Inocencio III, lo que le sirvió a Juan Sin

Tierra para que no entrara en vigor, sin embargo la Carta Magna se convirtió en una especie de

salvaguarda de las libertades nacionales, a la cual solían acudir los ingleses cada vez que

consideraban que el rey violaba sus compromisos o la costumbre establecida. Los monarcas

posteriores estimaron prudente hacer públicas “confirmaciones” concretas del acuerdo histórico.

También el Parlamento lo confirmo en distintas ocasiones3.

Creación del Parlamento

En 1216 muere Juan Sin Tierra y sube al trono su hijo Enrique III, menor de edad, y se restaura la

Carta Magna. El reinado de Enrique III tampoco es brillante. Cae derrotado ante los franceses y se somete al

papado. En 1258 estalla una crisis entre Enrique III y la Curia. Los legados pontificios piden dinero y tropas a

Enrique III para conquistar Italia. Enrique III convocó una reunión extraordinaria de la Curia, en parlamento

(de donde saldría el término parlamento), y solicitó a cada miembro de la Curia un tercio de sus bienes. La

nobleza, acaudillada por Simón V de Montfort, se rebeló y tomó el poder. Enrique III se sometió a la tutela de

una comisión de 24 miembros, 12 elegidos por el rey y 12 por los nobles. Esta comisión impuso al rey

las Provisiones de Oxford, según las cuales los altos funcionarios serían nombrados con el consentimiento del

3
ZINK Harold, Los Sistemas Contemporáneos de Gobierno, México, 1965, pág. 28.

15
Parlamento, se reunirían tres veces al año, y se creaba un consejo financiero de 24 miembros. También habría

un control ministerial de 15, y una comisión permanente de 12. Nacía, así, el Parlamento.

El Parlamento Ingles es cuando se reúnen las 3 instituciones: el Rey, La Cámara de los Lores y la

Cámara de los Comunes. Esto deparo a la nación medios mas eficaces para ir a la mano al poderío real.

También le proporciono el procedimiento por el cual pudiese gobernarse a sí misma. Presionado por las

dificultades nacionales y por otras en el extranjero, el rey Juan convocó, en 1213, una reunión del Gran

Consejo, en la que cada condado estaría representado por cuatro “discretos caballeros” que actuarían en

nombre de los terratenientes y de otros elementos de paso, para establecer un impuesto real sobre sus

propiedades. Esto no resolvió la situación de Juan, pero, por su utilidad, los monarcas posteriores se acogieron

a esta medida. En la asamblea convocada por Enrique III en 1254, el rey de los nobles se enzarzó en

discusiones, y llegaron a las manos. La consecuencia fue que, en 1264, los nobles triunfaron en Lewis, y su

jefe, el extranjero Simón de Montfort, se convirtió en regente del país. No menos necesitado de fondos

públicos que el rey, Montfort convoco “un parlamento” en 1265, al que asistieron, no solo los nobles, el clero

y dos caballeros de cada condado, sino también dos burgueses de cada uno de los 21 municipios amigos de la

causa señorial. Esta reunión fue evidentemente de carácter partidista y exaltado, y decir que su promotor es el

Padre de la Casa de los Comunes es darle más de lo que se merece. No obstante, la inclusión de representantes

y voceros de un numero, aunque solo fuese limitado, de ciudades “escogidas deliberadamente”, constituyó un

avance de consideración. Otros cuantos parlamentos se celebraron durante los siguientes treinta años,

generalmente sin la asistencia de elementos burgueses. Sin embargo, una reunión convocada por Eduardo I en

1225 congregó a todos los elementos temidos por capaces de prestar ayuda. Como resultó bastante parecida a

las grandes asambleas nacionales de siglos posteriores, esta reunión se ha venido calificando desde entonces de

“Parlamento Modelo”.

Durante el siglo XIII, el “Parlamento” gradualmente fue siendo aceptado en el orden político, hasta

convertirse en algo característico suyo.

15
 Los caballeros y burgueses que asistían a estas reuniones eran “elegidos” de una manera u otra, lo cual

daba al Parlamento, aun en aquellos primeros tiempos, cierta apariencia de organismo representativo. El

sistema de representación en el Parlamento fue de origen medieval y debe atribuirse principal, si no totalmente

a la necesidad de ingresos que tenían los monarcas. En 1295 y durante algún tiempo después, los 3 estamentos

u órdenes nobles, clero y comunes se reunían primero para escuchar las peticiones del rey, luego deliberaban

por separado sobre ellas. De este procedimiento pudiera pensarse que debería haber salido un parlamento de 3

ramas, en lugar de las dos actuales. Los nobles de más poder y los miembros más importantes del clero

constituyeron por motivos de intereses comunes, un grupo compacto, en tanto que los señores de menos

categoría unían sus fuerzas con los propietarios libres de los condados y con los burgueses. Así surgieron las

dos cámaras. Una, la de los lores, perpetuaba virtualmente el Gran Consejo y estaba integrada por individuos

llamado personalmente. La otra, la de los comunes, reunía a todos los miembros que asistían, elegidos por los

condados y los municipios, con capacidad representativa. Quedaba establecido, de hecho, el sistema bicameral.

Este procedimiento, que influyó notablemente en la trayectoria de la historia inglesa a partir del siglo XIV, se

propagó a todas las partes del mundo, y el plan continúa floreciendo todavía en la gran mayoría de las

naciones. Hoy, el Parlamento es legalmente omnipotente, pero no ocurrió así al principió. El soberano,

personalmente, o por medio de su canciller hacia saber lo que quería, y los 3 estados solían asentir

sencillamente, después de una breve discusión. Cuando se desarrollo el sistema bicameral, las dos casas

empezaron a formular “réplicas” oficiales por medio de voceros designados, aunque pocas veces presentaban

gran des objeciones. Sin embargo, los distintos grupos de miembro, especialmente los comunes, fueron

adquiriendo conciencia de su autoridad potencial. El monarca exigía aportaciones de dinero, y acaso otro tipo

de apoyo parlamentario, de otra manera, el Parlamento no habría nacido siquiera, ésta es la verdad.

A partir del año 1377 preside la cámara de los Comunes el Speaker, esta institución en la actualidad

se mantiene vigente, siendo el prototipo de presidencia unipersonal de las Asambleas parlamentarias. Se elige

al comienzo de cada parlamento y desde el momento en que inicia el ejercicio de sus funciones se convierte en

un “sin partido”, su imparcialidad es proverbial. Es él quien determina si un proyecto de ley tiene carácter

financiero o no. Como es sabido, declarado el carácter financiero de un proyecto de ley, queda excluida la

intervención de la cámara de los Lores.

15
 El Régimen Norteamericano.

Declaración de la Independencia de los Estados Unidos de América:

Mediante este documento los habitantes de los territorios que fueron alguna vez posesión

de Gran Bretaña dieron a conocer al mundo las razones por las cuales se veían obligados a

disolver sus lazos políticos con el Imperio Británico y a adoptar “entre los Poderes de la Tierra la

Posición igual y separada a la que las Leyes de la Naturaleza y de la Naturaleza Divina le dan

derecho”. Luego de casi dos años de un esfuerzo considerable de evitar la separación a través de

varias apelaciones y peticiones al rey en el parlamento, el Segundo Congreso Continental

concluyó que Inglaterra, en contra de todos los precedentes y la práctica usual, estaba dispuesta a

someter a los habitantes de las colonias a su voluntad. Consecuentemente, en medio de la

resistencia de los americanos a la agresión imperial, Richard Henry Lee del estado de Virginia

introdujo una moción a favor de la independencia que fue aceptada el 2 de julio de 1776. Esta

moción constituye la primera declaración escrita emitida por un pueblo proclamando su libertad

de elegir su propio régimen político. Fue entregada a Thomas Jefferson, también de Virginia,

para componer la declaración, la cual, con pequeños cambios realizados por el comité de

redacción y por el Congreso, fue aceptada el 4 de julio de 1776.

El objetivo inmediato de los Fundadores en la Declaración era justificar su decisión de

declarar la independencia. Con dicho objetivo, desarrollaron una teoría de gobierno legítimo y

luego demostraron cuán lejos se había desviado el mando inglés de ese ideal. Pero su argumento

no servía simplemente para desacreditar el mando inglés, sino también para marcar el curso del

futuro gobierno estadounidense. De hecho, por más de dos siglos, las resonantes frases de la

Declaración han inspirado a un sinnúmero de personas alrededor del mundo.

15
 Cuando llegó la hora de redactar una nueva constitución, los Fundadores tomaron como

fuente los principios que habían delineado en la Declaración. Habiendo recién derrocado la

autoridad opresiva de los ingleses, lo que menos querían era volver a imponer una nueva

opresión sobre sí mismos. En consecuencia, su tarea básica consistía en idear un gobierno que

fuese lo suficientemente fuerte como para proteger los derechos fundamentales del individuo

frente a la opresión doméstica y extranjera, sin que fuese tan poderoso o extensivo como para ser

de por sí opresivo. Hacia ese fin, el documento que redactaron, luego de ser ratificado, facultaba

al gobierno y los poderes gubernamentales, y luego los frenaba y equilibraba a través de una

serie de medidas extraordinariamente meditadas. La más antigua de las constituciones escritas

que se conserva hasta la actualidad en vigor es la norteamericana, está compuesta de un

preámbulo, 7 artículos y 27 enmiendas, que recogen las reformas de que fue objeto el primitivo

texto. Es una constitución rígida, en su artículo 5to. Se indica el procedimiento de reforma que

consta de dos fases: la iniciativa y la ratificación, en cuanto a iniciativa puede ser convocada por

el Congreso, precisando que sea propuesta por dos tercios de las dos Cámaras que lo componen.

En su artículo 5to. Establece dos tipos de limitaciones a la posibilidad de reforma: la primera

temporal, hasta 1808 y en el artículo 1, sección novena, párrafos 1 y 4 establece que no podrá ser

reformada hasta esa fecha, trascurrida la misma se reformo con las enmiendas XIII y XVI 4.

4
Enmienda XIII.

Sección 1. Ni en los Estados Unidos ni en ningún lugar sujeto a su jurisdicción habrá esclavitud ni trabajo forzado, excepto como
castigo de un delito del que el responsable haya quedado debidamente condenado.

Sección 2. El Congreso estará facultado para hacer cumplir este artículo por medio de leyes apropiadas.

Enmienda XVI.

El Congreso tendrá facultades para establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, sea cual fuere la fuente de que provengan,
sin distribuirlos entre los diferentes Estados y sin atender a ningún censo o recuento.

15
 El presidente de la Republica y la separación de Poderes como norma del Régimen

La constitución aplica una interpretación estricta del principio de división de poderes; los

tres primeros artículos atribuyen en su integridad el Poder Legislativo al Congreso de los Estados

Unidos; el Poder Ejecutivo al Presidente de los Estados Unidos, y el Poder Judicial al Tribunal

Supremo y demás órganos judiciales inferiores que se creen. 5

Según lo establece la constitución norteamericana, en su artículo 2, I, 5, no pueden ser

elegidos como Presidente quien no fuera ciudadano natural norteamericano, quien no hubiese

cumplido 35 años de edad y no hubiera residido catorce años en los Estados Unidos. El periodo

presidencial es de 4 años. No se hace mención en el texto constitucional en lo referente a la

reelección del Presidente; Washington inició una costumbre constitucional de que una misma

persona no fuera elegida para mas de dos mandatos; esta costumbre fue incumplida por Franklin

Delano Roosevelt, quien fue reelegido en tres ocasiones. Actualmente la enmienda XXII ha

restablecido la primitiva practica constitucional, al señalar que nadie será elegido más de dos

veces para el cargo de Presidente y solo será elegido una vez el que haya ocupado o ejercido las

funciones de Presidente durante más de dos años de un periodo presidencial para el que había

sido elegido.

En los Estado Unidos existen dos grandes partidos, el Demócrata y el Republicano. Para

la elección de Presidente primero se desdigan unos Delegados para la convención nacional de los

partidos los cuales deben nombrar sus respectivos candidatos presidenciales. Una vez designados

los candidatos de cada partido, se procede al nombramiento de los compromisarios, esta figura

de los compromisarios son los que han de elegir al Presidente. Se realizan las votaciones de

5
ARISMENDI A., Alfredo, “Derecho Constitucional” Materiales para el estudio de la Carrera de Derecho. Tomo I. Facultad de
Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad Central de Venezuela. Caracas. 2014. Pág. 289

15
Presidente y de Vicepresidente por parte de los compromisarios. Los escrutinios son realizados

por el Congreso, el cual al tener los resultados de estas elecciones los envía a Washington y en

sesión conjunta, el Congreso procede al escrutinio. Resulta electo el que tenga mayoría absoluta

del número de compromisarios. El Vicepresidente es el presidente del Senado.

El Congreso

En su artículo primero la Constitución establece que “todos los poderes legislativos

otorgados por esta Constitución residirán en un Congreso de los Estados Unidos, que se

compondrá de un Senado y una Cámara de Representantes”. Así pues el Congreso es el

Parlamento de los Estados Unidos. Existe un sistema bicameral, compuesta de la Cámara de

Representantes y del Senado. En la Cámara de Representantes se encuentra representada la

población de toda la federación como si se tratara de todo un estado unitario, los miembros de

dicha cámara son elegidos en proporción a su número de habitantes. El mandato dura dos años y

para ser electo debe tener 25 años de edad, estar en posesión de la ciudadanía norteamericana

desde hace siete años por lo menos y residir en el Estado por el que se presenten.

El Senado representa los Estados miembros como tales Estados autónomos; todos ellos

van a tener la misma representación. Los requisitos para ser Senador son más rigurosos que para

ser representante, debe tener treinta años de edad, ser ciudadano norteamericano desde hace al

menos nuevo años, y residir en el Estado en el momento en que se va a efectuar la elección.

El Poder Judicial

15
 En el articulo tres de la Constitución establece: “el poder judicial de los Estados Unidos,

residirá en el Tribunal Supremo y en tantos Tribunales Inferiores como el Congreso juzgue

necesario crear y establecer”. Está conformado por nueve jueces inamovibles nombrados

vitaliciamente por el Presidente de los Estados Unidos, con el consentimiento del Senado. El

presidente del Senado es el Vicepresidente de los Estados Unidos. Dentro de su competencia,

esta primero la de tomar la decisión de los procesos que le sean sometidos, es decir

Jurisdiccional, y segundo el control del federalismo o político jurisdiccional. El control del

federalismo consiste en lograr el respeto al reparto de competencias establecido por la

Constitución entre Estado Central y Estados miembros, no está previsto en la constitución sino

que tiene su origen en la iniciativa del Juez Marshall en 1803. En Estados Unidos, la declaración

de inconstitucionalidad no es privativa del Tribunal Supremo, sino de todos los Tribunales de la

Unión. Es innegable el papel político desempeñado por el tribunal Supremo.

Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela

15
 En Venezuela, nuestra constitución es de tipo predominantemente presidencial, pero en

ella se han incluido algunos elementos del sistema parlamentario.

Venezuela

Elementos de la forma presidencial: Elementos de la forma parlamentaria:

.-Elección popular y directa del .-La Constitución crea y reconoce el

Presidente. consejo de ministros, le asigna
atribuciones.
.-Grandes atribuciones para el
Presidente. .-Los ministros puedes iniciar las leyes y
participar en los debates que tienen
.-Libre nombramiento y remoción de que ver con la sanción de las leyes.
los ministros.
.-Los actos del Presidente han de ser
.-Veto presidencial. refrendados para su validez por el
Ministro respectivo (Articulo 236 CRB)
.-Responsabilidad del Presidente.

Comparación de textos constitucionales

Constitución venezolana Constitución norteamericana

.-Menores poderes al jefe de Estado, el .-Mayores poderes del Jefe de Estado,

Presidente no tiene el derecho del derecho del veto más amplio.
veto en la misma amplitud. .-Presidente es libre de consultar o no a
.-El Presidente debe hacerse refrendar los secretarios del despacho y firma solo
todos sus actos con la firma de un sus decretos.
Ministro y para validar decretos de
importancia debe convocar un Consejo
de Ministros.

Conclusiones

15
 El estudio comparativo de los diversos tipos de gobierno contribuye a dar una idea

general de lo que es valioso, si no esencial, para comprender y calibrar las instituciones de

nuestro propio país. La persona que solo conozca el gobierno de su país, está expuesta a no

percibir su carácter autentico, a no advertir sus puntos fuertes y débiles, porque carecen de

perspectivas. Un estudio comparativo de su gobierno con el de otros países le proporcionara una

pauta por la cual juzgar las instituciones políticas de su propia nación, permitiéndole percibir sus

realizaciones y sus deficiencias, comprender por qué las cosas se hacen de determinada manera,

y comparar un problema con otro.

Bibliografía

ARISMENDI A., Alfredo, “Derecho Constitucional” Materiales para el estudio de la

Carrera de Derecho. Tomo I. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas,
Universidad Central de Venezuela. Caracas. 2014.

BREWER C, Allan R. Las Constituciones de Venezuela, 3ra edición, Caracas, 2008.

“CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA” 1999.

VALADÉS, Diego. El control del Poder. México D.F.: UNAM, 1998.

ZINK Harold, Los Sistemas Contemporáneos de Gobierno, México, 1965

15