Práctica 5 de laboratorio

Análisis de datos experimentales: Gráficas no lineales

Estudiante: Johann Sebastián Miranda Gómez

Ivan Ronaldo florido Ramírez
Docente: Oscar Oswaldo Nieto Rodríguez

Universidad Piloto de Colombia

Laboratorio de física
16 de septiembre de 2020
 Bogotá D.C.

Objetivo: Interpretar mediante gráficas, un conjunto de datos que se ajustan de

forma potencial a las variables que describen el experimento.
Materiales
Calculadora científica
Calibrador pie de rey
Gramera
4 pelotas de diferentes tamaños
Informe teórico
Es importante tener en cuenta los siguientes conceptos
Diámetro:
El diámetro de una esfera es la longitud del segmento que une dos puntos y pasa
por el centro
Función lineal:
Es una función polinómica de orden 1, su representación es una línea recta en el
plano.
Función potencial:
Se denomina función potencial a cualquier función de la forma f ( x )=k x n , donde k y
n son números reales.
Regresión lineal:
El objetivo de un modelo de regresión lineal es explicar la relación que existe entre
una variable dependiente y un conjunto de variables independientes.
Dado el diámetro de una esfera se puede calcular su volumen con la fórmula
4 m
V = π r 3 donde r es el radio de la esfera. Con la fórmula ρ= , despejamos la
3 V
4 3
masa y obtenemos m=Vρ= π r ρ. En esta última fórmula ρ es la densidad.
3
Procedimiento:
Se mide el diámetro y la masa de 4 esferas de distintos tamaños, se muestra en la
imagen las esferas correspondientes

Objeto Masa Diámetro

Pelota 1 22 g 6 cm
Cinta 71 g 4.5 cm
Tapa 44 g 5 cm
Envase 80 g 2.5 cm

El modelo a emplear para hallar la ecuación potencial que modela estos puntos es
m=k d n.
Los puntos y la ecuación potencial que realiza Excel se muestran a continuación
 Gráfica d-m
80
71
70
60 f(x) = 161.52 x^-0.88
60
50 44
Masa

40
30 22
20
10
0
2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5
Diámetro

Se deduce que la ecuación dada por Excel es m=161.52 d 0.877.

Método matemático
Los datos obtenidos luego de hallar el logaritmo son

log m log d
1,342422 0,778151
7 3
1,851258 0,653212
3 5
1,643452
7 0,69897
1,778151
3 0,39794
La gráfica correspondiente es

Gráfica log(m)-log(d)
1.9
1.8 f(x) = − 0.88 x + 2.21

1.7
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1
0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9

De la ecuación se deduce que la pendiente es m=−0.8771 y el corte con el eje y

es b=2.2082. En consecuencia:

m=k d n
log ( m )=log ( k )+ nLog(d )
Se sabe que la pendiente es -0.8771, entonces
log ( m )=log ( k )−0.8771 log (d )

10log (m )+0.8771 log(d) =k

Reemplazando algún valor de log ( m) y log ( d ) obtenemos

k =101.6434+0.8771∗0.69897 =180.51748
Reemplazando en nuestro modelo de ecuación potencial obtenemos

m=180.51748 d 0.8771
Donde m es la masa y d es el diámetro.
Errores entre el valor hallado empleando los logaritmos y el valor teórico
proporcionado por Excel
El error en el valor de m entre la ecuación dada por Excel y la ecuación hallada
previamente
180.51748−161.52
Error porcentual= =11.761%
161.52

El error en el valor de k en la ecuación dada por Excel y la ecuación hallada

previamente es
0.8777−0.8771
Error porcentual= =0.068 %
0.8777
Método estadístico
Ahora, usaremos la regresión lineal para hallar con más precisión los valores de a
y b. Usando las fórmulas
n
n ( X́ ) ( Ý )−∑ X i Y i
i=1
a= n
2 2
n ( X́ ) −∑ X i
i=1

n n
X́ ∑ X i Y i−Ý ∑ X 2i
i=1 i=1
b= n
2
n ( X́ ) − ∑ X 2i
{i=1}

Debemos tomar la ecuación

log ( m )=log ( k )+ nLog(d )

Es decir, las variables son Y =log ( m ) , X =log (d ).

Teniendo en cuenta que X́ =¿0,63206844, Ý =¿1,65382124 y n=4 obtenemos
-0,877144994

a=0.877145
b=2.208237
En consecuencia, la ecuación de la recta es
log ( m )=0.877145 log ( d ) +2.208237

De aquí se deduce que log ( k )=2.208237 y, en consecuencia,

k =102.208237 =161.523944. Por lo tanto, la ecuación que modela nuestros datos de
masa y diámetro es

m=161.523944 d0.877145
Errores entre los valores por el método de regresión
El error en el valor de m entre la ecuación dada por Excel y la ecuación hallada
previamente
161.523944−161.52
Error porcentual= =0,0024 %
161.52

El error en el valor de k en la ecuación dada por Excel y la ecuación hallada

previamente es
0.877145−0.8777
Error porcentual= =0.063 %
0.8777
Análisis
1. Compare los resultados de a y b obtenidos a partir de la gráfica y de la
regresión.
Los resultados obtenidos son los siguientes
Ecuaciones:
Excel m=161.52 d 0.877

Método matemático m=161.52 d 0.877

Método estadístico m=161.523944 d0.877145

El resumen con los respectivos errores se muestra a continuación

Método Valor de n Valor de k Error de n Error de k

Excel 0.877 161.52
Método 0.8771 180.51748 0.068% 11.761%
matemático
Método 0.877145 161.523944 0.063% 0.0024%
estadístico

Se concluye que el mejor método para hallar la ecuación respectiva que

modele los datos es la regresión lineal, pues tiene el menor error porcentual
respecto a el valor teórico.

Conclusiones

De este laboratorio y el previo se concluye que el método de regresión es el

más poderoso y útil para el análisis de datos experimentales, ya sean
 lineales o no. Sin embargo, se requieren un análisis previo para realizarlo
correctamente.
Se concluye también que las herramientas que ofrece Excel son confiables
y precisas.
El error puede deberse a la dificultad de la medición en el diámetro de las
esferas.

Bibliografía
http://ceiacademy.es/la-esfera-su-area-y-superficie/
http://www.unizar.es/aragon_tres/unidad1/u1potyrate40.pdf
https://www.ingenieriaindustrialonline.com/pronostico-de-la-demanda/regresion-
lineal/
Guía de trabajo: Análisis de datos experimentales: Gráficas no lineales.
Universidad Piloto de Colombia.