Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DELITO: FRAUDE
VICTIMA: CRISTOPHER ALAN CASILLAS GIL
VS
IMPUTADO: RAUL NAVARRO MANDUJANO
Que ante la solicitud que vierte el supuesto ofendido de que se acumule a esta carpeta de
investigación, la diversa número SC01/7477/2020, manifiesto a Usted, que me opongo
categóricamente, en base a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:
a) El supuesto ofendido, en esta carpeta, reclama el pago de una factura por servicios
profesionales de servicio y mantenimiento. ESTA ASEVERACION PONE DE
MANIFIESTO QUE ESTAMOS ANTE UNA ESFERA JURIDICA MATERIAL
DISTINTA AL AMBITO PENAL Y DEBERA EXIGIRSE, EN SU CASO, EN LA
VIA Y FORMA QUE CORRESPONDA.
b) Los hechos que narra el supuesto ofendido, NO SON CONSTITUTIVOS DE
DELITO, ya que en todo caso, de resultar ciertos, deben demandarse en otra vía y
mediante el ejercicio de otra acción.
c) Es de explorado derecho, que la línea que divide al ámbito penal con el civil, es
muy delgada, por eso el Fiscal debe tener muy en cuenta esa división material,
porque una confusión acarrearía un absurdo jurídico, al determinar que
CUALQUIER SUJETO DE DERECHO QUE INCUMPLA UNA
OBLIGACION CIVIL, SE CONVIERTA EN DELINCUENTE”.
d) No debe confundir a esta Fiscalía, el hecho de que en apariencia se trate de las
mismas partes contendientes, porque esto no es así, ya que en esta carpeta la víctima
e imputado (CRISTOPHER ALAN CASILLAS GIL- RAUL NAVARRO
MANDUJANO), son dos personas físicas, mientras que en la otra carpeta, la
víctima es una persona moral y el imputado, una persona física (PROARTA, S.A.
DE C.V.- CRISTOPHER ALAN CASILLAS GIL- RAUL NAVARRO
MANDUJANO).
e) Por otro lado, en la carpeta SC01/7477/2020, de la que se solicita su
acumulación, se investiga para determinar que el IMPUTADO CRISTOPHER
ALAN CASILLAS GIL- RAUL NAVARRO MANDUJANO, se condujo
ilícitamente con engaños y mala fe, para obtener un lucro indebido, como lo fue
el hecho de obtener la entrega de un dinero, sin la entrega de la mercancía
supuestamente “comprada”, negándose a devolver el dinero y a entregar las
mercancías pactadas, con la argucia y engaños de que se le debe el pago de
servicios profesionales por reparación y mantenimiento, circunstancia que no
tiene relación con el fraude cometido por el C. CRISTOPHER ALAN
CASILLAS GIL.