Actas Urol Esp.

2018;42(9):545---550

Actas Urológicas Españolas

www.elsevier.es/actasuro

ARTÍCULO DE REVISIÓN

Cómo escribir un artículo original

L. Mateu Arrom ∗ , J. Huguet, C. Errando, A. Breda y J. Palou

Servicio de Urología, Fundació Puigvert, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España

Recibido el 26 de febrero de 2018; aceptado el 27 de febrero de 2018

Disponible en Internet el 18 de mayo de 2018

PALABRAS CLAVE Resumen

Escribir un artículo; Contexto: Un artículo original correctamente redactado informa sobre lo que se hizo, por qué
Estructura del se hizo, cómo se hizo, qué resultó de lo que se hizo y qué significa lo que se hizo. Muchos
artículo original; artículos no son capaces de comunicar sus resultados de forma eficaz.
Publicar un artículo Objetivo: Describir las características de las partes de un artículo original y dar recomendacio-
nes prácticas para evitar los errores más comunes en muestro medio.
Adquisición de la evidencia: Se realizó una búsqueda sistemática de los términos «cómo escri-
bir un artículo científico», «estructura del artículo original» y «publicar un artículo» en las
bases de datos PubMed y SCOPUS. Se analizó la estructura de un artículo original y las caracte-
rísticas de sus partes y se elaboraron consejos para la publicación de un artículo.
Síntesis de la evidencia: Deben leerse las guías para autores de la revista. Habitualmente, el
artículo original sigue la estructura IMRAD: Introducción, Métodos, Resultados y Discusión. La
introducción expone concisamente por qué se hizo el trabajo. En la sección de métodos es
necesaria una explicación detallada de cómo se realizó el trabajo. Los resultados deben expo-
nerse de forma clara, ayudándose de tablas sin repetir información. La discusión explica la
relevancia de los resultados y los contrasta con los obtenidos por otros autores. Deben incluirse
las limitaciones y una conclusión respaldada por los resultados.
Conclusiones: Escribir un artículo original correctamente requiere práctica. Para que sea publi-
cado debe estar respaldado por un buen trabajo de investigación.
© 2018 AEU. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.

KEYWORDS How to write an original article

Writing an article;
Structure of the Abstract
original article; Context: A correctly drafted original article gives information on what was done, why it was
Publishing an article done, how it was done, the result of what was done, and the significance of what was done.
Many articles fail to report their results effectively.

∗ Autor para correspondencia.

Correo electrónico: lmateu@fundacio-puigvert.es (L. Mateu Arrom).

https://doi.org/10.1016/j.acuro.2018.02.011
0210-4806/© 2018 AEU. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.

Descargado para Anonymous User (n/a) en CES University de ClinicalKey.es por Elsevier en agosto 25, 2020.
Para uso personal exclusivamente. No se permiten otros usos sin autorización. Copyright ©2020. Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
546 L. Mateu Arrom et al.

Objective: To describe the characteristics of an original article and to give practical recom-
mendations to prevent the most common errors in our environment.
Evidence acquisition: We performed a systematic search of the terms ‘‘how to write a scien-
tific article’’, ‘‘structure of the original article’’ and ‘‘publishing an article’’ in the databases
PubMed and SCOPUS. We analysed the structure of an original article and the characteristics of
its parts and prepared advice on the publication of an article.
Evidence synthesis: The journal’s guidelines for authors should be read. It is usual for the ori-
ginal article to follow the IMRAD structure: Introduction, Methods, Results and Discussion. The
introduction states briefly why the study was performed. The methods’ section should give a
detailed explanation of how the study was performed. The results should be clearly presented,
with the help of tables, without repeating information. The discussion explains the relevance
of the results and contrasts them with those of other authors. Any limitations and a conclusion
supported by the results must be included.
Conclusions: Writing an original article correctly requires practice and it must be supported by
a good research work in order to be published.
© 2018 AEU. Published by Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.

Contexto Adquisición de evidencia

Exponer los resultados de un trabajo en un artículo para su
publicación en una revista científica es un proceso común
para los investigadores de cualquier disciplina. Tradicio-
nalmente, a quienes desean consolidar una trayectoria
científica se les evalúa y conoce a través del impacto de sus
investigaciones. Sin embargo, no es hasta que esos resulta-
dos se publican, que se les reconoce como investigadores.
Así, el objetivo de la investigación científica es que las inves-
tigaciones originales se publiquen1 .
Cuando se redacta el artículo de forma apropiada, esto
es, de forma clara, estructurada e inteligible, proporciona a
la comunidad científica información relativa a lo que se hizo,
por qué se hizo, cómo se hizo, qué resultó de lo que se hizo
y qué significa lo que se hizo2 . Sin embargo, muchos artícu-
los científicos no son capaces de comunicar sus resultados
de forma eficaz. Entre los fallos que más frecuentemente
se cometen se encuentran las redundancias, las ambigüeda-
des e incoherencias, los errores gramaticales o las revisiones
bibliográficas incompletas o poco actualizadas2,3 .
Para que un artículo sea publicado en una revista
científica, este tendrá que pasar un proceso de revisión
habitualmente por pares (peer review). Así, si un artículo
no está correctamente escrito es probable que los editores
o revisores rechacen su publicación en la revista4 . Si, aun
con incorrecciones, el artículo consigue pasar el proceso de
revisión, este se publicará y se archivará digitalmente, sin
posibilidad de cambios posteriores, permaneciendo visible
para todos los lectores mientras existan los registros electró-
nicos, lo que, en definitiva, representa una marca negativa
en el currículum del autor3 .
Objetivo
El objetivo de este trabajo es describir las características de
cada una de las partes de un artículo científico original, así
como dar recomendaciones prácticas para evitar los errores
más comunes en muestro medio.
Se realizó una búsqueda sistemática de los términos «cómo
escribir un artículo científico», «estructura del artículo
original» y «publicar un artículo» en las bases de datos Pub-
Med y SCOPUS, seleccionándose los artículos al respecto de
mayor interés. Dos revisores (JH y LMA) examinaron todos
los resúmenes y artículos de texto completo independien-
temente. Con ello se analizó la estructura de un artículo
original y las características de cada una de sus partes.
Finalmente se elaboraron consejos para la preparación y
publicación de un artículo.
Síntesis de evidencia
Antes de empezar a escribir
El primer paso, no solo antes de empezar a escribir, sino
antes de llevar a cabo cualquier trabajo de investigación,
es la búsqueda de literatura. La recogida de la evidencia
previa y su estudio y reflexión debe ser el punto de par-
tida y la base sólida de cualquier publicación3 . Si se omite
este paso puede cometerse el error de realizar un trabajo
ya hecho con anterioridad, lo que supone una pérdida de
tiempo y de recursos3 . En la misma línea, antes de pensar
en escribir, es necesario un ejercicio de reflexión y auto-
crítica para decidir si la futura publicación tiene razón de
ser. Para ello, se debe plantear uno mismo una serie de pre-
guntas: ¿he realizado un trabajo nuevo e interesante?, ¿está
el trabajo relacionado con un tema de actualidad?, ¿se dis-
pone de pruebas sólidas y respuestas claras a la hipótesis
y los objetivos propuestos? y ¿son relevantes las conclusio-
nes del estudio?2,5 . Si la respuesta a cada pregunta es «sí»,
entonces puede plantearse escribir el artículo.
En este punto, el autor debe dedicar un tiempo a elegir
el tipo de artículo más conveniente: un artículo original, la
comunicación de un caso clínico o de una serie de casos, una
carta al editor, etc. Cada uno de ellos tiene una intención
bien definida y su construcción sigue un esquema diferente2 .

Descargado para Anonymous User (n/a) en CES University de ClinicalKey.es por Elsevier en agosto 25, 2020.
Para uso personal exclusivamente. No se permiten otros usos sin autorización. Copyright ©2020. Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
Cómo escribir un artículo original
Otro aspecto esencial es la elección de la revista a la
que se enviará el artículo. Un artículo puede ser rechazado
solo por no haberse enviado a la revista apropiada. Una
forma común para identificar revistas candidatas es basán-
dose en los artículos consultados para realizar el trabajo.
Es importante conocer bien los objetivos de cada revista
para comprobar su posible interés por el tema del artículo;
para ello es de ayuda leer las publicaciones recientes de
cada revista. Otras cuestiones a tener en cuenta a la hora
de elegir una revista son si se trata de una revista incluida
en las bases de datos nacionales e internacionales, lo que
dará visibilidad al artículo, si tiene un sistema de evalua-
ción por pares, su celeridad en el proceso editorial o su tasa
de citación (factor de impacto). Basar la elección única y
exclusivamente en esta última variable suele ser un error
que conlleva una demora en la aceptación del artículo2 .
Una vez seleccionada la revista es imprescindible leer
cuidadosamente la guía para autores, que suele encontrarse
en la página web de la revista. En ella se especifica el diseño
y la estructura que deberá tener el artículo, el estilo de
la bibliografía, el número máximo de palabras, el formato
de figuras y tablas, etc. Es importante que el artículo cum-
pla todos los requisitos exigidos en estas guías. Conseguir
que revisores y editores no tengan que perder tiempo corri-
giendo estos aspectos hace más probable que el artículo sea
aceptado5 .
Preparación del artículo
Principios generales
En general, a la hora de preparar un artículo original deben
planificarse 3 grandes partes5 . La primera permite indexar
y centrar el tema, así como hacer el artículo informativo
y atractivo. Esta parte incluye el título, los autores y sus
filiaciones, el resumen y las palabras clave5 . La segunda
parte engloba el texto principal, el artículo en sí, que a su
vez suele subdividirse en los siguientes apartados: Introduc-
ción, Métodos, Resultados y Discusión (IMRAD por sus siglas
en inglés)6 . La última parte incluye los agradecimientos,
referencias y el material suplementario o anexos5 .
De todas formas, algunas revistas requieren que los
artículos sigan una estructura diferente, por lo que es
imprescindible que se hayan leído previamente las guías
para autores, como se ha especificado en el apartado ante-
rior.
La estructura IMRAD no obedece a un esquema arbitrario,
sino que es un reflejo directo del proceso científico7 . Cada
apartado responde a una pregunta, como se muestra en la
tabla 12 , y facilita una lectura modular del artículo, ya que
habitualmente los lectores no leen de forma lineal, sino que
buscan información específica en cada uno de los apartados.
Tabla 1 Estructura IMRAD de un artículo original
Sección Pregunta que contesta
Introducción ¿Por qué se ha hecho?
Métodos ¿Cómo se ha hecho?
Resultados ¿Qué se ha encontrado?
Discusión ¿Cuál es su relevancia?
Descargado para Anonymous User (n/a) en CES University de ClinicalKey.es por Elsevier en agosto 25, 2020.
Para uso personal exclusivamente. No se permiten otros usos sin autorización. Copyright ©2020. Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
547
Página inicial
En la página inicial se incluye:
- El título: es imprescindible un buen título, provoca curio-
sidad e induce al lector a adentrase en el texto. Sin
embargo, su función principal es describir con exacti-
tud el contenido del manuscrito. Debe contener el menor
número de palabras posible, pero al mismo tiempo debe
explicar el diseño del estudio2 . En el título se debe incluir
toda la información que haga la recuperación electrónica
del artículo sensible y específica7 .
- Los autores y sus filiaciones: la autoría y el orden de los
autores ha sido un tema discutido2 . El International Com-
mittee of Medical Journal Editors propone los criterios
que deben cumplir los firmantes de un artículo cientí-
fico, centrados en la contribución individual y el grado
de participación de los investigadores7 . En este punto es
recomendable adoptar una firma y no variarla a lo largo
de la carrera, sobre todo si se tienen nombres o apellidos
compuestos, ya que su identificación posterior en los sis-
temas automáticos de indexación puede hacerse laboriosa
si no se ha adoptado una firma invariable2 .
- Autor para la correspondencia: debe detallarse el nom-
bre completo, el lugar de trabajo, las direcciones postal
y electrónica, así como los números de teléfono y fax del
autor al que los redactores de la revista dirigirán toda
la correspondencia y que se responsabiliza de mantener
informado a todo el equipo investigador2 .
- Financiación y conflicto de intereses en caso de que los
hubiera.
- Encabezado o pie de página: breve descripción del artí-
culo, habitualmente de no más de 40 caracteres, que
ayuda a la filiación y la localización del artículo.
- Recuento de palabras y número de figuras y tablas.
Resumen
Debe exponer las ideas y los resultados esenciales con el fin
de ofrecer una instantánea del contenido y el alcance del
artículo. Es la única parte que leerán muchos lectores, así
como la única parte que se utiliza en sistemas de búsqueda
bibliográfica, por lo que es importante transmitir de forma
concisa y concreta los aspectos más relevantes del trabajo.
Es recomendable escribir el resumen después de haber ela-
borado el manuscrito, ya que es el momento en que se tiene
más claro qué aspectos se deben resaltar. Habitualmente
se exige un resumen estructurado (introducción, objetivo,
métodos, resultados y conclusiones), aunque nuevamente es
importante consultar la guía para autores de cada revista2 .
Palabras clave
Deben elegirse cuidadosamente para proporcionar visibili-
dad al artículo y facilitar su difusión a través de los sistemas
de búsqueda informatizados. Deben utilizarse los términos
que aparecen en el Medical Subject Headings (MeSH) de la
National Library of Medicine2 .
548
Introducción
La introducción debe poner en contexto el trabajo, esto es,
exponer la naturaleza y la relevancia del problema que ha
motivado la investigación. Puede dividirse en 3 partes que
respondan a: ¿cuál es el problema?, ¿cuál es la importancia
del problema y qué cuestiones están aún por resolver?, ¿a
qué cuestión responde su trabajo?8 . En esta última parte
deben detallarse la hipótesis y los objetivos del trabajo.
La introducción debe ser clara y concisa y contener solo
las referencias estrictamente necesarias7 . Tres párrafos son
habitualmente suficientes2 . Una introducción muy larga hará
que el lector renuncie a la lectura del resto del artículo. No
incluya en la introducción resultados ni conclusiones. Asi-
mismo, los detalles, especulaciones o comparaciones con
otros estudios deben dejarse para la sección de Discusión.
Métodos
En esta sección se expone cómo se ha realizado el estudio,
por lo que debería ser exhaustiva para permitir que otro
autor lo reproduzca total o parcialmente2 . Se redacta en
pasado y debe incluir sólo la información disponible a la hora
de diseñar el estudio mientras que toda la información obte-
nida del estudio corresponde a la sección de Resultados7 .
Debe incluir la siguiente información:
- Diseño del estudio: serie de casos, corte transversal, de
cohortes, ensayo clínico, estudio aleatorizado, etc.
- Población participante en el estudio: voluntarios, pacien-
tes, animales, etc., así como el grupo control, si lo
hubiera. Debe describir dónde se ha realizado el estudio,
cómo fueron seleccionados los participantes, los criterios
de inclusión y exclusión, cómo se ha generado el proceso
de asignación aleatoria y cuántos de cada rama han finali-
zado el estudio y los motivos por los que algunos han sido
retirados2 . Existe discusión acerca de si las características
individuales o colectivas de la población deben aparecer
en esta sección o en Resultados. La caracterización demo-
gráfica de la población puede ser parte del «material en
estudio», y no el resultado del proceso de investigación;
sin embargo, puede tratarse de un «resultado» cuando
la aplicación de una intervención pueda modificar dichas
variables2 .
- Variables: deben ser definidas con claridad. Si en las varia-
bles se estableciese algún tipo de división o categorización
en 2 o más grupos, debe quedar explícita la metodología
por la que se establecen los puntos de corte.
- Criterios de medición y seguimiento: con qué fueron
medidas las variables (en caso de haberse utilizado ins-
trumentos específicos se deben detallar las marcas, los
modelos y los datos del fabricante), cómo se midieron,
quiénes y qué experiencia tienen en las mediciones, cuán-
tas veces se midieron, etc. Dependiendo del tipo de
diseño, este apartado debería incluir la descripción de
todos los procedimientos clínicos, las intervenciones y la
secuencia temporal a los que ha sido sometido el sujeto
analizado.
- Estimación del tamaño de la muestra.
- Análisis de los datos: herramientas estadísticas utiliza-
das (incluya el software informático utilizado), el valor
de p escogido para señalar la significación estadística y
las medidas de magnitud del efecto utilizadas (odds ratio,
Descargado para Anonymous User (n/a) en CES University de ClinicalKey.es por Elsevier en agosto 25, 2020.
Para uso personal exclusivamente. No se permiten otros usos sin autorización. Copyright ©2020. Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
L. Mateu Arrom et al.
riesgo relativo, número de pacientes que es necesario tra-
tar, etc.). Señale alguna cita bibliográfica si utiliza algún
tipo de análisis poco habitual2 .
- Aspectos éticos: ha de constar la aprobación de los comi-
tés de ética o de experimentación animal. Si el estudio
fuese en humanos, debe constar que se obtuvo el consen-
timiento informado.
Resultados
Debe incluir única y exclusivamente los resultados del estu-
dio. Reserve los comentarios sobre el significado de los
resultados para la sección de Discusión8 . Los resultados
deben poder ser vistos y entendidos de forma rápida y clara.
Por ello, es recomendable comenzar construyendo las tablas
y las figuras y, posteriormente, redactar el texto pertinente,
en pasado, en función de ellas, sin repetir información2 .
Aún así, restrinja el número de tablas, figuras y gráficos
a los necesarios. Estos deben tener un título autoexplica-
tivo e incluir el nombre de las variables, las unidades, las
leyendas, etc.; es decir, toda la información precisa para su
interpretación sin necesidad de acudir al texto2 .
Para presentar los datos de forma ordenada puede ser
útil iniciar la sección con una frase clara, concisa y directa
sobre el hallazgo principal del estudio, y luego seguir el
orden establecido en la metodología2 . Los datos presentados
en esta sección deben aparecer no solo como porcentajes,
sino también como valores absolutos de los que se obtuvo el
porcentaje7 .
Discusión
En esta sección se debe dar énfasis al significado y la rele-
vancia del trabajo. No repita aquí información detallada en
los apartados de Introducción o Resultados. Suele ser útil
empezar la discusión resumiendo brevemente los hallazgos
principales del estudio y, a partir de ahí, razonar posibles
explicaciones a estos hallazgos y contrastar con los resulta-
dos de otros estudios relevantes7 . Algunos trabajos previos
diferirán de sus resultados, por lo que debe resaltar los
motivos que puedan explicar estas diferencias.
Es imprescindible hacer referencia a las limitaciones del
estudio, que demuestra su compromiso con el método cien-
tífico y, por otra parte, evitará que el revisor o los redactores
de la revista lo critiquen o rechacen la aceptación del artí-
culo. Del mismo modo, también se debe hacer referencia a
las implicaciones que su trabajo pueda tener tanto a nivel de
futuras investigaciones como en la práctica clínica, aunque
no debe sobrevalorar sus resultados8 . Es interesante comen-
tar los aspectos que todavía quedan por solventar o las líneas
de investigación que se abren después de sus hallazgos.
Esta sección finaliza con las conclusiones del trabajo, que
deben fundamentarse en los datos obtenidos en el estudio
e incluir el mensaje que se quiere transmitir al lector. Es un
error sacar conclusiones que no han sido claramente evalua-
das en el trabajo. Por ejemplo: no debe hacerse referencia
al impacto económico de los resultados si el trabajo no ha
incluido un análisis económico7 .
Referencias
En general, deben seguirse las normas adoptadas por la
National Library of Medicine9 ,aunque es esencial consul-
tar la guía para autores de cada revista para asegurarse del
Cómo escribir un artículo original
Tabla 2 Consejos para escribir cada una de las partes de un artículo original
Antes de empezar a escribir
Preparación del artículo
Título
Autoría
Resumen
Introducción
Métodos
Resultados
Discusión
Referencias
formato y el estilo de la bibliografía2 . Las citas se incluyen de
forma correlativa, según su aparición en el texto. Utilice solo
las referencias que aporten algo a su artículo e intente que
no superen los 5 años de antigüedad2 . Siempre que pueda,
cite artículos originales en lugar de artículos de revisión y
asegúrese de que dicha cita se corresponde con el artículo
original que desea mencionar7 . Los artículos que aún no se
hayan publicado deben señalarse con in press, siempre y
cuando estos ya hayan sido aceptados para su publicación7 .
Cuestiones prácticas
Conceptos clave (tabla 2)
Trucos y consejos.
- Empiece su artículo construyendo las tablas y las figuras.
Posteriormente escriba Resultados, seguido de Métodos y
después Introducción y Discusión. El resumen es lo último
en escribirse.
- No cometa errores gramaticales. Si desea enviar su artí-
culo a una revista en inglés consulte a personas que
conozcan la sintaxis y gramática.
- Escriba de forma clara y ordenada, siga las normas de la
escritura científica.
- Sea cuidadoso y detallado en la redacción de la metodo-
logía.
- Asegúrese de que no haya inconsistencias internas en su
trabajo.
- No reste importancia o valor a trabajos previos de otros
autores.
- Lea su artículo en voz alta a sus colegas. Personas no
expertas en su campo deberían ser capaces de compren-
der el artículo. La opinión de colegas no implicados en el
trabajo puede aportar detalles de interés.
Descargado para Anonymous User (n/a) en CES University de ClinicalKey.es por Elsevier en agosto 25, 2020.
Para uso personal exclusivamente. No se permiten otros usos sin autorización. Copyright ©2020. Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
549
Revise y conozca la literatura
Juzgue su propio trabajo
Seleccione bien la revista
Lea detenidamente la guía para autores de la revista seleccionada
Corto pero explicativo
Basada en la contribución individual a la investigación
No modifique su firma a lo largo de su carrera
Transmita de forma concisa los aspectos más relevantes de su trabajo
Ponga en contexto y justifique el trabajo
No demasiado larga (3 párrafos)
Exponga exhaustivamente cómo se realizó el trabajo
Claros y ordenados
Ayúdese de tablas
No repita información
No opine sobre los resultados
Dé relevancia al trabajo sin sobrevalorarlo
Contraste sus resultados con los de otros autores
Incluya las limitaciones
No saque conclusiones no respaldadas por los resultados
Utilice solo las necesarias
- Tenga en cuenta los comentarios de los revisores, solo
sirven para mejorar la calidad de su artículo.
Conclusiones
Escribir un artículo requiere paciencia y, sobre todo, prác-
tica. Las normas y los consejos que se han expuesto pueden
facilitar este proceso y evitar que se cometan errores inne-
cesarios. Sin embargo, para escribir un buen artículo original
es imprescindible realizar previamente un buen trabajo de
investigación. No se publicará un artículo original, aunque
esté bien escrito, en una revista de alto factor de impacto
si la investigación realizada es pobre o tiene defectos meto-
dológicos.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Bibliografía
1. López D, Torres A, Brito L, López ML. Cómo redactar y organi-
zar un artículo científico original. Rev Esp Med Quir. 2014;19:
236---43.
2. Manterola C, Pineda V, Vial M, Grande L. ¿Cómo presentar los
resultados de una investigación científica? II. El manuscrito y el
proceso de publicación. Cir Esp. 2007;81:70---7.
3. Blocken B. 10 tips for writing a truly terrible journal article. Else-
vier [Internet] 11 de Ene de 2017 [consultado 17 Feb 2018]. Dis-
ponible en: www.elsevier.com/authors-update/story/publishing-
tips/10-tips-for-writing-a-truly-terrible-journal-article
4. Fernández Gómez JM. La calidad de Actas Urológicas Españolas
y sus revisores. Actas Urol Esp. 2016;40:595---6.
5. Borja A. Six things to do before writing your manuscript.
Elsevier [Internet] 12 de mayo de 2014 [consultado 17 Feb
550 L. Mateu Arrom et al.

2018]. Disponible en: www.elsevier.com/connect/six-things-to-
do-before-writing-your-manuscript
6. Sollaci LB, Pereira MG. The introduction, methods, results, and
discussion (IMRAD) structure: A fifty-year survey. J Med Libr
Assoc. 2004;92:364---7.
7. Uniform requirements for manuscripts submitted to biomedical
journals: Writing and editing for biomedical publication. J Phar-
macol Pharmacother. 2010;1:42---58.
8. Cooper ID. How to write an original research paper (and get it
published). J Med Libr Assoc. 2015;103:67---8.
9. Patrias K. Citing medicine: The NLM style guide for
authors, editors, and publishers [Internet]. 2 nd ed.
Wendling D, technical editor. Bethesda (MD): National
Library of Medicine (US); 2007 [consultado 21 Feb 2018].
Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/
NBK7256/

Descargado para Anonymous User (n/a) en CES University de ClinicalKey.es por Elsevier en agosto 25, 2020.
Para uso personal exclusivamente. No se permiten otros usos sin autorización. Copyright ©2020. Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.