Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito

Programa de Economía
Formato evaluación propuestas Trabajos de Grado

Nombre del Estudiante:

FREDY CARILLO/ Revisó Profesor Alvaro Chaves

Título Trabajo:
Tamaño del Estado Colombiano y efectos sobre el crecimiento económico (1994-2017).

Apreciado profesor, La decanatura del programa de Economía ha diseñado el presente formato con el fin de facilitar la evaluación de la propuesta de trabajo de grado.
Para su evaluación tenga en cuenta los siguientes aspectos:
-Cada propuesta será evaluada por dos profesores de planta del programa.
-Las propuestas que en promedio cuenten con una calificación: aceptable, buena o excelente, serán aprobadas para la realización el próximo semestre, sujeto a las recomendaciones de los evaluadores.
-Las propuetas que en promedio cuenten con una calificación: muy deficiente o deficiente, serán analizadas en el comité de profesores del programa. Si tras discutir la situación del estudiante en el comité se
concluye que debe presentar una nueva propuesta se le dará un plazo de 8 días para su revisión y presentación.
- Las observaciones realizadas por los profesores serán compartidas con cada estudiante para que sean tenidas en cuenta en el desarrollo del documento.

Escala de evaluación: Nota <= 1 muy deficiente, 1< Nota <=2,9 deficiente, 3<=Nota<= 3,9 aceptable, 4<=Nota<= a 4,9 bueno, Nota =5 excelente.

N° Ponderación Aspectos a evaluar Nota Observaciones / Recomendaciones

Claridad y pertinencia en la formulación de la pregunta e hipótesis de investigación: Creo que pude ser cosa de redacción, pero la hipótresis luce confusa, pues da la
1 25% 3.2 sensación de que va a analizar dos hipótesis en una, por un lado el fecto (+ o -) de
Identifica la pregunta que quiere responder. Considera las variables principales a estudiar. "gasto" y los determinantes de ese tamaño o gasto.

Claridad en la formulación de los objetivos:

El objetivo general indica lo que se pretende alcanzar en la investigación.
Los objetivos específicos indican lo que se pretende realizar en cada una de las etapas de la Creo que entrada se debe explicar que se entiende por tamaño del Estado y
2 25% 3.5 especificar cual será el nivel de gobierno que se analizará (GNC) o general (GNC +
investigación. gobiernos territoriales).
Ambos tipos de objetivos responden en gran medida a las preguntas: qué se quiere alcanzar, cómo lo
va a lograr y para qué lo va a realizar.

La justificación idealmente debería resaltar más la composición del gasto en

Pertinencia y justificación de los temas de estudio: Colombia, pues se sabe que las mayores aprociaciones conrresponden a
3 15% 3.7
Justifica el por qué y para qué se quiere estudiar e investigar el problema. protección social, educación, salud, defensa y orden público, rubros que podrían
tomar mucho tiempo para manifestarse en crecimiento.

Claridad, pertinencia del marco teórico propuesto: Revisar en estado del arte el concepto de gasto procíclcio, pues tienede a
4 15% Evidencia claridad en el marco teórico a estudiar, ha realizado un primer acercamiento al mismo. 4 confundirse con el de "ahorro precautelativo" (ahorar para epoca de vacas facas).
Una variable prociclica simplemente es aquella que se mueve con ciclo
Presenta una revisión preliminar del estado del arte del problema en cuestión. económico).

Pertinencia de las metodologías propuestas:
5 15% Identifica de manera general una posible metodología para analizar el problema. Identifica la
información requerida para su análisis así como su disponibilidad.
Se debe aclarar cuale es el nivel de gobierno que utilizará para analizar el gasto
(GNC o General) al momento de recopilar la información. Tal como está planteado
el modelo econométrico, es posible la existencia de multicolinealidad entre las
regresoras (gasto publico, gasto pubico con respecto al PIB, PIB percápita y
población. Por otro lado, podrían existir serios problemas de endogeneidad en el
2.5 modelo (causación inversa). Desde el punto de vista teórico la ley de Wagner (Ver
Clavijo, Sergio: http://www.anif.co/Biblioteca/politica-fiscal/el-gasto-publico-en-
colombia-algunos-aspectos-sobre-su-tamano-evolucion-y..) dice que el
crecimiento del PIB percápita va de la mano con el crecimiento del gasto público.
Creo que le toca hacer un gran esfuerzo metodológico por evitar sesgos de
endogeneidad en el modelo y optar por otros métodos de estimación diferentes a
M.C.O, como variable instrumental.
 6 5% Calidad de la redacción y presentación de la propuesta: 3.8 Corregir problemas de redacción y ortografía
El documento incluye todos los aspectos solicitados en el reglamento de opción de grado en cuanto
extensión, presentación y elementos principales.
100% Nota evaluación propuesta 3.4

Observaciones/ Importante revisar en el marco metodológico, pues el método econométrico ingnora problemas de sesgos de endogeneidad, entre otros. Se debe definir e nivel de gobierno en el análsis.