COMPAÑIA MINERA ARES SAC

UNIDAD MINERA PALLANCATA

ESTUDIO DE ESTABILIDAD CA 1717 – VETA YURIKA

Elaborado por: Área de Geotecnia - Pallancata

Setiembre 2020
1. OBJETIVO:
 Definir la estabilidad de avance de la CH 1721.

2. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

La metodología del presente estudio consiste en:

 Toma de datos de campo mediante estaciones geotécnicas.

 Procesamiento de información y análisis de los métodos de minado apropiados
para la explotación de la zona mineralizada.
 Análisis de estabilidad del método de minado.

3. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

Con el fin de obtener información de caracterización geomecanica para la CH 1721, se

realizaron estaciones geotécnicas en la cámara 1717 NE.

Se realizaron estaciones geotécnicas durante la ejecución de la cámara 1717 (Pie de la

chimenea 1721) con el fin de caracterizar el tipo de roca en el que se emplazara la chimenea
1721, se observó que dicha veta se encuentra acompañada por alteración argilica en contacto
de ambas cajas el cual disminuye la calidad de la roca al ser hidratada, la resistencia de toda
esta estructura se encuentra por 40Mpa en promedio.

Estación Geotécnica 1

Figura N° 1: Plano de zonificación geomecánica del CA1717NE

 DESCRIPCION DEL MACIZO ROCOSO
Estacion Geotecnica: EG-01 Ref: CA 1717 Norte: 8,371,719.450
Fecha: 13/07/20 Labor: CH 1721 Zona: Yurika Nivel: 4430 Encampane: 120 m Este: 694,712.650
Resistencia: 40 Mpa Daño voladura: 0.8 Densidad: 2.45 t/m3 Sv: 2.94 Mpa Sh: 4.41 Mpa UCS/σ1: 9.1 Cota: 4,467.260
Apertura
N° Dip DDir Litologia Espac (cm) Persist (m) Rug < esc Rug > esc Tipo Relleno Resist. Relleno Alteración T/C Humedad Set Observaciones
Relleno (mm)
1 76 135 20 - 60 3 - 10 Esc / Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada F IV 1
2 75 160 20 - 60 3 - 10 Esc / Pul Arcilloso S4 0.5 - 2.5 Desintegrada F IV 2 Espaciamiento (cm)
3 55 88 20 - 60 <1 Ond / Rug Arcilloso S6 <0.1 Desintegrada F II 20 - 60
4 56 345 60 -200 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada F IV 6 - 20
5 68 165 20 - 60 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada F IV 2 60 - 200
6 40 120 20 - 60 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada F IV 60 -200
7 35 66 20 - 60 <1 Esc / Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV (en blanco)
8 54 145 20 - 60 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV Total general
9 50 133 20 - 60 3 - 10 Esc / Rug Arcilloso S4 1 - 10 cm Desintegrada F IV
10 75 134 20 - 60 1-3 Esc / Rug Arcilloso S4 1 - 10 cm Desintegrada F IV 1 Persistencia (m)
11 85 295 60 - 200 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 >10 Desintegrada D IV 3 <1
12 83 135 20 - 60 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 0.5 - 2.5 Desintegrada D IV 1 1- 3
13 72 135 20 - 60 1-3 Esc / Pul Arcilloso S4 0.5 - 2.5 Desintegrada D IV 1 3 - 10
14 75 300 6 - 20 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV 3 (en blanco)
15 62 292 20 - 60 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV Total general
16 42 250 20 - 60 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV
17 68 140 20 - 60 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV 1
18 82 140 6 - 20 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV 1 Rugosidad < Escala
19 80 140 20 - 60 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV 1 (en blanco)
20 88 330 20 - 60 1-3 Ond/Pul Arcilloso S2 >10mm Descompuesta F IV Total general
21 28 262 6 - 20 1-3 Ond/Pul Arcilloso S4 0.25 - 0.5 Desintegrada D IV
22
23
24
25
26
27
28 Rugosidad > Escala
Esc / Pul
Esc / Rug
Ond/Pul
(en blanco)
Total general

Martillo Schmidt (realizar 20 mediciones) Orientacion del equipo:

Indice de rebote (mat 1) 14 / 24 / 20 / 12 / 10 / 16 / 14 / 22 / 22 / 16 / 30 / 28 / 28 / 38 / 16 / 10 / 18 / 12 / 10 / 12 /
Indice de rebote (mat 2) / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /
RQD* Equivalente Jv: 14
RQD* = 115 - 3.3 Jv RQD*: 69

Figura N° 2: Registro de Estación geotécnica CA1717NE

 ANALISIS DE ESTABILIDAD DE LA CAMARA 1717 (PROYECTO -CH1721)
Estacion Geotecnica: EG-01 Ref: CA 1717 Nivel: 4430

Densidad de polos (Scatter plot): Diagrama de contorno y familia de discontinuidades:

Leyenda de proyección estereográfica Resumen:

1. Orientación de familias
Familia Dip Ddip Clasificación
1ra 77° 137° MS
2da 71° 162° MS
3ra 80° 297° MS
4ta
2. Clasificación del macizo rocoso
Sistema Valor Tipo de roca
RQD 69 Regular
RMR(1989) 33 Mala - A
Q-BARTON 3.0 Mala
GSI 43 Regular
Numero de estabilidad (N')
N' Techo No aplica
N' HW No aplica

3. Condicion de esfuerzos
UCS (σc) 40 Mpa
Sv (σ3 ) 2.9 Mpa
Sh (σ1) 4.4 Mpa
σc/σ1 9.1

Figura N° 3: Resumen de análisis de estabilidad

4. ANÁLISIS DE LA MODALIDAD DE FALLA:
El investigación de la modalidad de falla en la zona de estudio es considerado como principio
básico ya que este indicara el marco de análisis y diseño.
Para ello utilizamos el Grafico Múltiple de Estabilidad, postulado por Russo el 2007 y mejorado
el 2014. Este enfoque de evaluación del comportamiento del macizo rocoso en una excavación
subterránea correlaciona las diferentes clasificaciones geomecánicas (RMi, GSI y RMR) con el
objeto de obtener un índice de competencia (IC), que al relacionarlo con las tensiones in-situ,
producto de la profundidad de la excavación, nos permita identificar en forma preliminar los
diferentes tipos de rotura del macizo rocoso que puedan presentarse durante la excavación.
El grafico múltiple - GDE (Russo, 2007, 2014) está compuesto por cuatro sectores, habiéndose
elaborado en cada uno ellos un uso sencillo de la cuantificación de las propiedades del macizo
rocoso:
- Sector I: Caracterización del macizo rocoso (Volumen de bloque + condición de
discontinuidades).
- Sector II: Resistencia del macizo rocoso (Resistencia de la roca intacta + Caracterización
del macizo rocoso).
- Sector III: Índice de Competencia (Resistencia del macizo rocoso + Condición tensional
in-situ).
- Sector IV: Comportamiento de la excavación (Índice de competencia + Condición de
auto-soporte).
La aplicación del Grafico Múltiple se realiza en sentido horario siendo el sector I el inferior
derecho, el sector II el inferior izquierdo, el sector III el superior izquierdo y el sector IV, el
superior derecho.
Del análisis de la información de los datos de campo se cuenta con el siguiente resumen.
Figura N° 4: Gráfico para cuantificar y valorar los parámetros relacionados al GSI y obtener
datos de ingreso para el análisis de modalidad de falla.
 CA 1717

Figura N° 5: Gráfico Múltiple de Estabilidad (Russo 2014), para la caja techo y veta Yurika en el
Nv. 4380

Del análisis de la modalidad de falla se puede concluir que, la excavación desarrollada en la

zona de estudio experimentará: en la caja techo modalidad de falla por colapso, esto por la
condición estructural que origina cuñas biplanares en la corona. Se realiza un análisis de
estabilidad estructural controlada y análisis de deformaciones esperadas.

5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD Y DIMENSIONAMIENTO DE LA EXCAVACIÓN:

Teniendo en cuenta la modalidad de falla estudiado para la caja techo mediante el Método
Grafico Múltiple, el principal objetivo es reducir las dimensiones de la excavación e identificar
las deformaciones esperadas, esto permitirá determinar el tipo de sostenimiento a utilizar.
5.1. Análisis de estabilidad de la cámara 1717
5.1.1. Estabilidad estructuralmente controlada
Para calcular el tamaño de los bloques y factores de seguridad, se ha usado el software de
equilibrio límite Unwedge de Rocscience.
El factor de seguridad determinado es de 1.5 y se ha considerado una densidad de la roca de
2.55 t/m3.

Figura N° 6: Datos de ingreso para análisis estructuralmente controlada

La geometría tridimensional de la excavación en relación a la distribución espacial de las
discontinuidades (fallas y diaclasas), las cuales constituyen planos de debilidad, influyen sobre
las condiciones de estabilidad. A fin de evaluar la influencia del arreglo estructural de la masa
rocosa del proyecto, se ha realizado un análisis de estabilidad estructuralmente controlada,
utilizando el programa de cómputo UNWEDGE. La sección simulada es de 2.40m x 2.40m para
tránsito de equipo y personal.

Figura N° 7: Sección simulada

Los resultados del análisis de estabilidad estructuralmente controlado, de acuerdo al proyecto
indican la formación de cuñas en la caja techo del tajo piloto siendo la de mayor tamaño la
cuña 2 con 3.621 Tn.
5.2. Evaluación del tiempo de auto-soporte en caja techo y estructura.
En esta etapa analizaremos el comportamiento de estabilidad de la chimenea en la caja piso y
estructura, con sección 3.5m x 1.5m (según proyecto). Para ello utilizamos el grafico postulado
por Bieniawsky, en el cual correlaciona el tiempo de auto-soporte y el spam (longitud máxima
abierta sin sostenimiento).

3.50

33

4
horas

Figura N° 8: Tiempo de auto-soporte según Bieniawsky

LEYENDA
TIPO DE
CLASIFICACIÓN RMR
ROCA
II Roca Buena 61 - 80

III Roca Regular 41 - 60

IV-A Roca Mala-A 31 - 40
IV-B Roca Mala-B 21 - 30
V Roca Muy Mala 0 - 20

Tabla N° 1: Clasificación de macizo rocoso

6. CONCLUSIONES

6.1. De acuerdo a la caracterización geomecánica mediante estación geotécnica se tienen

el siguiente cuadro de resumen:

Sistema Valor Tipo de roca

RQD 69 Regular
RMR(1989) 33 Mala - A
Q-BARTON 3.0 Mala
GSI 43 Regular

6.2. Del gráfico múltiple de estabilidad postulado por Russo se determina que la modalidad
de falla será por colapso debido a la condición estructural de la corona.

6.3. Con el análisis estructuralmente controlado se determina formación de cuña en la

corona con un volumen y peso de 1.3m3 y 3.6Tn respectivamente.

6.4. El tiempo de autosoporte en esta labor (para el proyecto chimenea 1721) con una
sección de 3.50m x 1.50m es de 4 horas con un RMR de 33 (Clasificación Mala “A”).

6.5. Considerar que la ejecución de la cámara 1717 se realizó mediante percutado sin uso
de explosivos.

6.6. Debido al tiempo de auto-soporte y por la calidad del macizo rocoso no se recomienda
realizar excavación vertical (chimenea 1721).