RESUMEN EXP 038-2017

Robert Saavedra Silva y el Estado Peruano interponen una demanda contra Miguel Zumaeta Fernandez en el
delito de abuso de autoridad contra la administración pública y delito contra la humanidad en la modalidad
de tortura contra la persona ya mencionada.

Según la declaración de Robert Saavedra fue intervenido (no contaba con identificación) por un vehículo del
serenazgo y conducido a la comisaria, en dicho lugar efectivos policiales le habrían infringido dolores físicos,
en la comisaría le habrían pedido el valor de S/.50 Nuevos Soles incrementándose la cifra a S/.200 a solicitud
de un policía fomentándose un altercado que terminó con las lesiones y por la gravedad de las lesiones se le
tuvo que extirpar el bazo en el hospital de Essalud.

Existen ciertos datos contradictorios los cuales esta judicatura no logra encontrar explicación si tanto Espinoza
Acosta como Vásquez Narváez son testigos propios del ministerio público; no se entiende por qué han relatado
situación distinta en relación a la participación del acusado en circunstancias en que se encontraban en la
comisaría de yarinacocha. Asimismo en relación al momento después de que el señor Luis Francisco
Mozombite Azaña sale de la comisaría con su madre, si bien ambas personas mencionaron que el acusado
Miguel Zumaeta Fernández les acompañó para proseguir con el patrullaje respectivo por la plaza de armas de
yarinacocha, empero no existe concordancia fáctica sobre el motivo por el cual deciden retornar a la comisaría
para recoger al agraviado (quien pretendía encender su vehículo para retirarse del lugar) y trasladarlo a su
domicilio si por parte de Espinoza Acosta quien señalando que debido a una llamada recibida por el SO
Reátegui deciden retornar a la comisaría siendo que por lado de Vasquez Narváez, esta persona no señaló
situación al respecto.

Cabe la posibilidad que los agresores de Robert Saavedra Silva hayan tenido, como ha señalado el perito
Moisés Ponce, experticia al momento de generar sus golpes (artistas marciales, o miembros calificados de las
fuerzas armadas) los cuales hayan generado este mecanismo por contracción. Sin embargo, este supuesto
quedaría en meras conjeturas ya que la fiscalía, bajo su propio criterio, ha considerado traer únicamente a
juicio a una persona (acusado Miguel Zumaeta Fernández) quien según la imputación que recae sobre este
señor. Según lo relatado por el testigo Pedro Reátegui Amasifuen era la persona de Luis Castañeda Alazo quien
según la doctrina recogida por esta judicatura y adecuándola al presente caso, esta persona hubiera tenido la
posibilidad de fungir como garante frente a sus demás colegas y de esta manera evitar el inicio de las
agresiones, sin embargo a lo largo de todo el estudio probatorio esta persona no ha tenido participación
alguna, por lo que centrándonos en el acusado Miguel Zumaeta Fernández, bajo esta posibilidad el hecho de
las agresiones que postula la fiscalía conjuntamente con el agraviado únicamente se limita al accidente de
tránsito producto de conducir su vehículo bajo los influjos del consumo de las bebidas alcohólicas.

Para que se configure tortura, según el tipo penal materia de acusación fiscal, debe estar dirigida a obtener
de la víctima o de un tercero una confesión o información, o de castigarla por cualquier hecho que haya
cometido o se sospeche que ha cometido, o de intimidarla o de coaccionarla y en este caso no habría motivo
por el cual hacerlo.

Conforme las alegaciones expuestas el representante del Ministerio Publico ha solicitado SEIS AÑOS Y SEIS
MESES de pena privativa de la libertad. el Despacho Fiscal plantea las siguientes peticiones: por el delito de
ABUSO DE AUTORIDAD la suma de MIL SOLES a cada uno de los agraviados (Roberth Saavedra Silva y el Estado
Peruano); en cuanto al delito de TORTURA AGRAVADA ha solicitado la suma de VEINTE MIL SOLES que deberá
efectuar el acusado a favor del agraviado Roberth Saavedra Silva. Durante el Juicio Oral actuaron las pruebas
presentadas por el Ministerio Público, tanto testimoniales y Documentales; la parte civil no presentó pruebas;
el acusado tampoco presentó pruebas.

Se absuelve a Miguel Zumaeta Fernández de la acusación fiscal recaída como presunto autor del delito contra
la Administración Pública en la modalidad de ABUSO DE AUTORIDAD en agravio del Estado Peruano y Robert
Saavedra Silva. Así mismo de la acusación fiscal realizada como presunto autor del delito contra la humanidad
en la modalidad de TORTURA.

OPINIONES:
• Considero acertada la decisión del juez Dilmer Ivan Meza Cosnilla de absolver al señor Miguel Zumaeta
Fernandez de los delitos de abuso de autoridad y tortura.
• Las pruebas, testigos y documentales que presenta la fiscalía no son suficientes para declararlo culpable,
puesto que existen muchas contradicciones en el juicio oral, así como peritaje técnico adecuado que no
se asemeja con la realidad.
• Lo narrado por el presunto agraviado no se asemeja a la realidad, puesto que el no manejaba el vehículo
motorizado, por ende no se tenía porque llevar a la comisaría por ningún motivo, siendo intervenido en
todo momento el chofer de la moto