Expediente A3 – 2017. Ref. Incidente de Impugnación de Documento.

Oficial
4to. Notificador 2do.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

KYLE ALEXIS CANADAY LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos

en el proceso ejecutivo identificado en el acápite del presente memorial,
respetuosamente comparezco ante usted y para el efecto,

EXPONGO

I. Que el día veintisiete de abril de dos mil diez se me notificó la resolución de

fecha trece de mayo de dos mil diez por medio de la cual se le da trámite a
la impugnación de documento por falsedad, por la vía de incidente, en
relación al documento que contiene pagaré de fecha cuatro de diciembre
del año dos mil uno, mismo que no fue presentado por mi persona como
título ejecutivo, ya que el que se presentó es de fecha diferente.
II. Que se me confirió audiencia por dos días, y es por ello que estando en el
tiempo procesal oportuno, comparezco respetuosamente ante usted señor
Juez a evacuar la audiencia conferida y a presentar mi oposición al
incidente de impugnación relacionado, de conformidad con los siguientes:

HECHOS

La parte demandada en la parte expositiva de su memorial, manifiesta que desea

impugnar el documento por falsedad, que contiene pagaré de fecha cuatro de
diciembre de dos mil uno. Cabe aclarar señor juez, que yo, como acreedor nunca
presenté dicho documento privado, ya que el documento que contiene pagaré que
acompañe a la demanda, es de fecha tres de junio del año dos mil tres, por lo que
la falsedad que mi contraparte alega no puede ser en contra del pagaré que yo
presenté, ya que la fecha y descripción del mismo no coinciden.

Asimismo, la contraparte manifiesta que el señor Richard Frederick Canaday

Romens, se encontraba de viaje al momento de la constitución del pagaré, por lo
cual indican que es una imposibilidad material que el deudor extendiera dicho
pagare en Guatemala estando de viaje en el país de Japón. Sin embargo, como se
mencionó anteriormente, el pagaré que se acompaño a la demanda es del año
dos mil tres y no del año dos mil uno, por lo que el viaje que realizó el señor
Richard Frederick Canaday Romens en ese año, no constituye imposibilidad
material de haber extendido un pagaré en el año dos mil tres. Así también dicho
documento no existe por lo tanto no puede ser objeto de este presente incidente.
Aunado a esto, señor Juez, el Código de Comercio, establece la posibilidad, en su
artículo 387 que “Si se omitieren algunos requisitos o menciones en un título de
crédito, cualquier tenedor legítimo podrá llenarlo antes de presentarlo para su
aceptación o para su cobro. Las excepciones derivadas del incumplimiento de lo
que se hubiere convenido para llenarlo, no podrán oponerse al adquirente de
buena fe.” Lo que implica señor Juez que el pagaré pudo haber sido extendido en
cualquier momento mientras el deudor se encontraba en Guatemala, sin haber
consignado en el mismo documento la fecha, por lo que aunque el señor Richard
Frederick Canaday Romens no estuviera en Guatemala en esa fecha, no prueba
que la firma que consta en el mismo, no sea su firma.

Asimismo, las pruebas ofrecidas y propuestas por la señora Maud Madelyn Hardy
de Canaday, para probar la falsedad del documento, de ninguna forma refutan la
validez y veracidad del documento presentado y mucho menos prueban la
falsedad de la firma, por lo que los medios de prueba que proponen no son los
idóneos para probar sus pretensiones. Mi contraparte, solamente busca acusarme
de falsificador de firmas en un documento, hecho que en ningún momento se
realizó, ya que el pagaré presentado es totalmente real y legítimo, al igual que la
firma que consta en el mismo.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 187 del Código Procesal Civil y Mercantil, según el cual la parte que
impugne un documento público o privado presentado por su adversario, deberá
especificar en su escrito con la mayor precisión posible, cuales son los motivos de
impugnación. Con dicho escrito se formará la pieza separada que se tramitará de
acuerdo con el procedimiento de los incidentes, siendo apelable la resolución que
se dicte. Si la impugnación del documento no estuviera decidida al vencerse el
término probatorio, el Juez podrá suspender el proceso principal hasta la decisión
del incidente, si estimare que es fundamental para la sentencia.

Si al resolverse el incidente de impugnación se declara total o parcialmente falso

el documento, se remitirá la pieza original o una certificación de la parte
conducente, al Juez respectivo del orden penal, el proceso penal por falsedad no
detiene ni modifica las conclusiones del proceso civil.

Artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial, señala que toda cuestión
accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y no tenga
señalado por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las
cuestiones fueren completamente ajenas al negocio principal, los incidentes
deberán rechazarse de oficio. El auto que decida el incidente contendrá la
condena en costas del que lo promovió sin razón, salvo evidente Buena Fe.
Disposiciones legales en las que apoyo la presenté gestión al ser aplicables al
caso concreto.

Artículo 138. Ley del Organismo Judicial, indica que promovido un incidente,
se dará audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días.

Los incidentes de nulidad carecerán de efectos suspensivos, excepto si el tribunal

lo considera necesario y así lo declara en forma razonada y bajo su
responsabilidad.

MEDIOS DE PRUEBA

Ofrezco probar mis afirmaciones con los siguientes medios de prueba:

1. Documentos, que ya obran en autos por haberse acompañado los mismos
al memorial de demanda del presente proceso, consistentes en:
 a. Documento privado que contiene PAGARÉ de fecha tres de junio del
año dos mil tres, suscrito por el señor Richard Frederick Canaday
Romens.

PETICIÓN

I. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

II. Se tenga por evacuada la audiencia y por opuesto, en el incidente de
impugnación de documento por falsedad.
III. Se abra a prueba el proceso de incidente por el plazo de ley y que se
tengan por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados en
el presente memorial.
IV. Que oportunamente se dicte el auto que en derecho corresponde y se
declare:
a. SIN LUGAR el incidente de impugnación de documento por falsedad
en relación al documento que contiene pagaré que según indica la
parte ejecutada, es de fecha cuatro de diciembre del año dos mil
uno, planteado por la señora Maud Madelyn Hardy de Canaday
V. Que se condene en costas a la parte ejecutada.

CITA DE LEYES

Artículos 1, 44, 51, 62, 63, 64, 66, del Código Procesal Civil; Artículos 1, 135, 136,
137, 138, 139 y 140 de la Ley de Organismo Judicial.
Acompaño al original dos (2) copias
Guatemala tres de mayo del año dos mil diez

A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO COMO ABOGADOS DIRECTORES