Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pro - Ug - 004 - Procedimiento de Logueo Geotecnico PDF
Pro - Ug - 004 - Procedimiento de Logueo Geotecnico PDF
PRO UG 004
PROCEDIMIENTO DE LOGUEO
GEOTÉCNICO BIENIAWSKI
DICIEMBRE 2014
PÁG. 1 DE 16
Contenido
1.
OBJETIVOS. ........................................................................................................... 3
2. ALCANCE. .............................................................................................................. 3
3. RESPONSABILIDAD .............................................................................................. 3
8. REFERENCIAS ..................................................................................................... 16
PÁG. 2 DE 16
1. OBJETIVOS.
2. ALCANCE.
3. RESPONSABILIDAD
4. ACTIVIDADES PREVIAS
5. EQUIPOS Y MATERIALES
a. Litologías.
b. Estructura.
c. Meteorización.
d. Calidad de la roca.
e. Condición de fracturas.
Esta longitud debe medir el testigo de roca en su totalidad, evitando los espacios
que pueden existir entre los trozos que no han podido ser unidos. Si la roca
presenta fracturas que no pueden unirse, se recomienda medir los trozos y sumar
sus distancias para así obtener el valor total de la longitud. Tener precaución en la
forma como se miden las fracturas. Sin embargo se aprecia que la longitud de las
maniobras de los testigos puede variar, particularmente en las zonas de falla o
cuando es un macizo rocoso de mala calidad.
PÁG. 5 DE 16
Si la roca se presenta muy fracturada y no se puede tener una idea clara de la
forma del testigo, lo que se hace es juntar todos los pedazos con el fin de simular
una forma aproximada a lo que sería el testigo si estuviera completo. Una vez
conseguido esto se procede a realizar la medición de la distancia.
a) Estimación en el campo:
i. Método de la navaja
ii. Utilizando tablas generales.
4 Roca dura El espécimen requiere de tres golpes con el martillo para ser fracturado
5 Roca muy dura El espécimen requiere de 5 golpes con el martillo para ser fracturado
PÁG. 6 DE 16
b) Ensayo de laboratorio
i. Con el martillo de dureza de SCHMIDT
R1 (1,00-5,00)Mpa. 1
R2 (5, 00-25 ) Mpa. 2
R3 ( 25 - 50 ) Mpa. 4
R4 ( 50 - 100 ) Mpa. 7
R5 (100-250) Mpa. 12
R6 >250 Mpa 15
PÁG. 7 DE 16
7.3. RQD
Las fracturas mecánicas deben ser ignoradas en el cálculo del RQD, en el caso
que exista duda respecto al origen de la discontinuidad (natural o mecánica) se
toma el caso más conservador, es decir se considerará que la fractura es natural.
En testigos de perforación:
PÁG. 8 DE 16
Valoración del RQD
75 – 90 17
50 – 75 13
25 – 50 8
< 25 3
d >=0.1m
Sí ! Sí !
Sí ! Sí ! Sí !
PÁG. 9 DE 16
7.4. Espaciamiento de las discontinuidades
Terminología
PÁG. 10 DE 16
Valoración de las discontinuidades
ESPACIADO DE LAS
VALORACIÓN
DISCONTINUIDADES
> 2m. 20
0.6 – 2m. 15
200mm. – 600mm. 10
60mm. – 200mm. 8
< 60mm. 5
PÁG. 11 DE 16
Valoración
PERSISTENCIA VALORACIÓN
<1m long. 6
1-3 m Lon. 4
3-10m Lon. 2
10-20 m Lon. 1
> 20 m Lon. 0
7.6. Rugosidad
Valoración
RUGOSIDAD VALORACIÓN
Muy rugosa 6
Rugosa 5
Ligeramente rugosa 3
Lisa 1
Súper Pulida 0
7.7. Relleno
PÁG. 12 DE 16
Valoración
RELLENO VALORACIÓN
Limpia 6
7.8. Intemperización
Terminología
PÁG. 13 DE 16
Valoración
INTEMPERISMO VALORACIÓN
Sana 6
Lig. Intemp. 4
Mod. Intemp. 2
Muy Intemp. 1
Descompuesta 0
Valoración
Húmedo 10
Mojado 7
Goteo 4
Flujo 0
PÁG. 14 DE 16
7.10. Valoración total
PÁG. 15 DE 16
8. REFERENCIAS
• Barton, N., By, T.L., Chryssanthakis, L., Tunbridge, L., Kristiansen, J., Løset, F.,
Bhasin,R.K., Westerdahl, H. and Vik, G. 1992. Comparison of prediction and
performance for a 62 m span sports hall in jointed gneiss. Proc. 4th. int. rock
mechanics and rock engineering conf.,Torino. Paper 17.
• Barton, N., Løset, F., Lien, R. and Lunde, J. 1980. Application of the Q-system in
design decisions. In Subsurface space,(ed. M. Bergman) 2, 553-561. New York:
Pergamon.
• Barton, N.R., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock
masses for the design of tunnel support. Rock Mech. 6 (4), 189-239.
• Bieniawski, Z.T. 1973. Engineering classification of jointed rock masses. Trans S.
Afr. Inst. Civ. Engrs 15, 335-344.
• Bieniawski, Z.T. 1976. Rock mass classification in rock engineering. In Exploration
for rock engineering, proc. of the symp., (ed. Z.T. Bieniawski) 1 , 97-106. Cape
Town: Balkema.
• Sociedad Nacional de Minería Petróleo y Energía .Manual de Geomecánica
(edición primera) 1-30 Lima Perú.
PÁG. 16 DE 16