Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MAQUINAS DE FLUJO
SELECCIÓN DE BOMBA
JOSE SOLANO
JHONY RAMIREZ
JEFFER SALAZAR
JOCSA ALTAMAR
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIEIRA MECANICA
II PERIODO
OCTUBRE DE 2015
Selecciona y compara dos alternativas de tubería y bomba para impulsar 60 L/s de agua a una
altura de H. estática = 24 m, una distancia de 120 m usando tubería de acero comercial (
ε =0.05 mm.Las constantes de accesorios en la aspiración suman 7 y en la descarga, con válvula
abierta suman 7 el sitio para la aspiración de la bomba está a 3m por encima del nivel mínimo en
el depósito de aspiración.
Ecuaciones:
Patm−Psat .
NPSH = −H accesorio−H ( 1)
ρg
NPSH disponible > NPSH requerido
A=π r 2 (2)
Q=V ∗A
Q
V= ( 3)
A
Calculo del factor de fricción
0.25
fs= 2
( 4)
ε / D 5.74
[ (
log +
3.71 ℜ0.9 )]
Calculo de H
C 1=∆ Z (6)
fs∗L
C 1= (( ) ) D
+ Σ k (7)
VD
ℜ= (8)
ν
PERDIDAS POR
CAUDAL (m3/s)
DIAMETRO (m)
LONGITUD (m)
ACCESORIOS
VELOCIDAD
FACTOR DE
LONGITUD
PERDIDAS
AREA (m2)
FRICCION
REYNOL
TRAMO
(m/s)
C1
C2
H
0,072
A-B 120 0,154 0,019 0,060 3,219 8,32E+02 3 14,000 56,354 24 10330 61,2
0,072
succión 3 0,154 0,019 0,060 3,219 8,32E+02 3 7,000 1,409 3 1235 7,4
descarg 0,072
a 117 0,154 0,019 0,060 3,219 8,32E+02 3 7,000 54,945 21 9095 53,7
(m3/s)CAUDAL
(m)DIAMETRO
ACCESORIOS
FACTOR DE
VELOCIDAD
LONGITUD
LONGITUD
PERDIDAS
PERDIDAS
AREA (m2)
FRICCION
REYNOL
TRAMO
(m/s)
POR
(m)
C1
C2
H
0,081
A-B 120 0,203 0,032 0,060 1,859 6,32E+02 1 14,000 48,005 24 3037 34,9
0,081
succión 3 0,203 0,032 0,060 1,859 6,32E+02 1 7,000 1,200 3 402 4,4
descarg 0,081
a 117 0,203 0,032 0,060 1,859 6,32E+02 1 7,000 46,805 21 2635 30,5
POTENCIA= ρ∗g∗H∗Q(9)
Q 1 N 1 Hz 1
= = (10)
Q 2 N 2 Hz 2
3
POT 1 N 1
= ( )
POT 2 N 2
( 11)
3
Q1 D1
=
Q2 D2 ( )
(12)
5
POT 1 D 1
=( )
POT 2 D 2
(13)
H 61,2
EFICIECIA DE BOMBA 0,765
CAUDAL (m3/s) 0,060
POTENCIA (HP) 64
NPSH requerido 2,3
NPSH disponible 2,9
Diámetro del rodete (mm) 362
RPM 1750
ALTURA (m) 66
CAUDAL (m3/s) 0,06308
ALTURA 34,9
EFICIECIA DE BOMBA 0,82
CAUDAL (m3/s) 0,060
POTENCIA (HP) 34
NPSH requerido 3,5
NPSH disponible 5,9
Diametro del rodete (mm) 279
RPM 1750
ALTURA (m) 37
CAUDAL (m3/s) 0,061
PUNTO DE OPERACIÓN VARIANDO LA FRECUENCIA
RPM 1721
Hz 59
Potencia HP 33
ANALISIS FINANCIERO
De acuerdo con el análisis realizado en este ejercicio podemos concluir que la opción más viable es
la implementación de la tubería de 8” por las siguientes razones:
2. La bomba por utilizar seria de menor proporción debido a que el consumo es menor en
comparación con la tubería de 6”, debido a que hay menor perdida.
4. Tampoco es necesario variar el diámetro del rodete para disminuir la potencia porque la
potencia calculada con el nuevo diámetro del rodete no es significativa.