Evaluación Económica LP-SSO-002-2020 FINAL 08.09.2020 2.45PM

SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS Pág.
1 de 19
ALCALDÍA DE MANIZALES Fecha: 09/16/2020
SELECCIÓN DE PROPONENTES LICITACIÓN PÚBLICA ALCALDIA DE MANIZALES
El método de ponderación se determinará de acuerdo con los rangos del siguiente cuadro:
RANGO (INCLUSIVE)
NÚMERO MÉTODO
DE A
0.00 0.24 1 Mediana con valor absoluto
0.25 0.49 2 Media geométrica
0.50 0.74 3 Media aritmética baja
0.75 0.99 4 Menor valor
En todos los casos se tendrá en cuenta hasta el séptimo (7°) decimal del valor obtenido como
puntaje y las fórmulas se aplicarán con las propuestas que no han sido rechazadas y se encuentran
válidas
En los procesos de contratación estructurados por lotes, la TRM definirá el método con el cual se
asignará el puntaje para el primer lote o grupo a adjudicar, según el orden definido por la entidad.
Para la adjudicación del segundo lote o grupo se tomará el siguiente método de acuerdo con la tabla
anterior, en orden ascendente, y así sucesivamente; teniendo encuenta que se reiniciará desde el
primer método en caso de agotarse el útimo método.
Las propuestas que al aplicar las fórmulas obtengan puntajes negativos obtienen cero (0) puntos en
la oferta económica.
A continuación se presenta el proceso de selección del ganador en cada uno de los lotes de
proponentes en el proceso de licitación del proyecto denominado.
El proyecto corresponde a:
CÓDIGO LP-SSO-
NUMERAL 002-2020
MANTENIMIENTO Y REHABILITACIÓN DE VÍAS URBANAS,
MEDIANTE LA REPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTOS Y
DESCRIPCIÓN PEATONALES EN LA
CIUDAD DE MANIZALES
OBJETO DEL CONTRATO
LP-SSO-002-2020 MANTENIMIENTO Y REHABILITACIÓN DE VÍAS URBANAS,

MEDIANTE LA REPARACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DE PAVIMENTOS Y PEATONALES EN LA
CIUDAD DE MANIZALES
El número de lotes de proponentes de la presente licitación es de:
NO. DE LOTES 6
El valor de la tasa representativa mensual del dólar (TRM) en el momento de la selección es de:
ALCALDIA DE MANIZALES
CALLE 19 N° 21-44 PROPIEDAD HORIZONTAL CAM
TELÉFONO 887 9700 EXT. 71500 - CÓDIGO POSTAL 170001 - ATENCIÓN AL CLIENTE 01-8000-968988
www.manizales.gov.co
SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS Pág. 2 de 19
TRM 3846.64
https://www.superfinanciera.gov.co/publicacion/60819
Wednesday, September 16, 2020
Por tanto, el primer método de selección utilizado será:
MÉTODO Media aritmética baja
Luego de corroborar la documnetación correspondiente y realizar el primer filtro para escoger las
ofertas habilitadas para participar en la licitación, se tiene un total de ofertas habilitadas de:
NO. DE OFERTAS
230
HABILITADAS
Por otra parte, el presupuesto oficial para la ejecución del proyecto se describe a continuación:
CDP 024
PPTO OFICIAL $ 570,065,278
MÉTODO DE MEDIANA CON VALOR ABSOLUTO (MCVA)
La entidad calculará el valor de la mediana con los valores de las propuestas hábiles. En esta alternativa se entenderá por mediana de un grupo
de valores el resultado del cálculo que se obtiene mediante la aplicación del siguiente proceso: la entidad ordena los valores de las propuestas
hábiles de manera descendente. Si el número de valores es impar, la mediana corresponde al valor central, si el número de valores es par, la
mediana corresponde al promedio de los dos valores centrales.
Me  Mediana  V1 V2  Vm 
Donde:
Vi: Es el valor total corregido de cada una de las propuestas "i"

m: Es el número total de propuestas económicas válidas recibidas por la entidad estatal
Me: Es la mediana calculada con los valores de las propuestas económicas válidas
Bajo este método la entidad asignará puntaje así:
I. Si el número de valores de las propuestas hábiles es impar, el máximo puntaje será asignado a la propuesta que se encuentre en el valor de
la mediana. Para las otras propuestas, se utiliza la siguiente fórmula:
 M  Vi 
Puntaje  70 1  e 
 Me 
Donde:
Me: Es la mediana calculada con los valores de las propuestas económicas válidas
II. Si el número de valores de las propuestas hábiles es par, se asignará el máximo puntaje a la propuesta que se encuentre inmediatamente
por debajo de la mediana. Para las otras propuestas, se utiliza la siguiente fórmula:
 VM  Vi 
Puntaje  70 1  e 
 VMe 
Donde:
VMe: Es el valor de la propuesta económica válida inmediatamente por debajo de la mediana

APLICACIÓN DEL MÉTODO MCVA
LOTE NO.
NO. OFERTAS HAB. 0
PPTO. OFICIAL $ 570,065,278
###
MEDIANA #ADDIN?
VALOR BAJO MEDIANA #ADDIN?
VALOR #VALUE!
ARTIFICIALMENTE BAJO
PUNTAJE
PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE
APOYO A LA PUNTAJE
ITEM NOMBRE ASC VALOR OFERTA FACTOR DE VINCULACIÓN DE GANADOR
INDUSTRIA TOTAL
ECONOMICA CALIDAD DISCAPACITADO
NACIONAL
### #ADDIN? #ADDIN? #ADDIN?
Teniendo en cuenta lo anterior, la propuesta ganadora se describe a continuación:
NO. PROPUESTA
PROPONENTE
VALOR
MÉTODO DE MEDIA GEOMÉTRICA (MG)
Para calcular la media geométrica se tomará el valor de las propuestas hábiles para el respectivo valor de calificación para asignar el puntaje de conformidad con el
siguiente procedimiento:
MG  n V1  V2  V3    Vn
Donde:
MG: Es la media geométrica de los tres menores valores

V1: Es el valor de una propuesta habilitada
Vn: Es el valor de la propuesta n habilitada
n: La cantidad total de propuestas habilitadas
Para efectos de la asignación de puntaje se tendrá en cuenta lo siguiente: se asignará el máximo puntaje al valor de la propuesta que se encuentre más cerca (por
exceso o por defecto) al valor de la media geométrica calculada para el factor correspondiente.
Las demás propuestas recibirán puntaje de acuerdo con la siguiente ecuación:
 MG  Vi 
Puntaje  70 1  
 MG 
Nota: cuando el resultado de la fórmula anterior sea un número negativo, se asignará 0.0 puntos.
APLICACIÓN DEL MÉTODO MG
LOTE NO.
NO. OFERTAS HAB. 0
MEDIA GEOMÉTRICA #NUM!
VALOR ARTIFICIALMENTE
#VALUE!
BAJO
DIFERENCIA MÍNIMA #NUM!
PUNTAJE
APOYO A LA PUNTAJE
ITEM NOMBRE VALOR ASC DIFERENCIA OFERTA FACTOR DE VINCULACIÓN DE GANADOR
INDUSTRIA TOTAL
ECONÓMICA CALIDAD DISCAPACITADO
NACIONAL
#VALUE! #NUM! #NUM! #NUM! #NUM!
NO. PROPUESTA
VALOR
MÉTODO DE MEDIA ARITMÉTICA BAJA (MAB)
Consiste en determinar el promedio aritmético entre la propuesta válida más baja y el promedio simple de las ofertas hábiles para calificación económica.
Vmin  X
XB 
2
Donde:
Vmin: Es el valor total corregido de la propuesta válida más baja

X: Es el promedio aritmético simple de las propuestas económicas válidas
XB: Es la media aritmética baja
La entidad procederá a ponderar las propuestas de acuerdo con la siguiente fórmula:
  X B  Vi 
 X i  X B ; Puntaje  70 1  
  XB 
Puntaje  
 XB V 
  
 X i  X B ; Puntaje  70 1  X 
  B

Donde:
XB: Es la medida aritmética baja

APLICACIÓN DEL MÉTODO MAB
LOTE NO. 5
NO. OFERTAS HAB. 214
MEDIA ARITMÉTICA $ 550,701,180

MÍNIMO $ 478,243,382
MEDIA ARITMÉTICA BAJA $ 514,472,281
VALOR ARTIFICIALMENTE BAJO $ 540,267,484
PUNTAJE
VALOR APOYO A LA PUNTAJE
ITEM NOMBRE VALOR INICIAL ASC OFERTA FACTOR DE VINCULACIÓN DE GANADOR
CORREGIDO INDUSTRIA TOTAL
ECONÓMICA CALIDAD DISCAPACITADO
NACIONAL
UNIÓN TEMPORAL HEROB-

230 $ 513,748,478 $ 513,748,478 9 69.90 19 10 1 99.901518 1
MANIZALES
88 UNIÓN TEMPORAL GEO. $ 515,217,834 $ 515,217,834 10 69.90 19 10 1 99.898559 2
133 PABLO FELIPE ARAQUE GOMEZ $ 517,141,259 $ 517,141,259 11 69.64 19 10 1 99.64 3
111 JEMAG INGENIERÍA SAS $ 522,564,642 $ 522,564,642 12 68.90 19 10 1 98.90 4

131 HECTOR HERRERA MARIN $ 523,747,034 $ 523,747,034 13 68.74 19 10 1 98.74 5
252 CONSORCIO ALFA-002 $ 523,777,231 $ 523,777,231 14 68.73 19 10 1 98.73 6
CARLOS EDUARDO HERNANDEZ
185 $ 523,889,659 $ 523,889,659 15 68.72 19 10 1 98.72 7
VALENCIA
54 TAYFER DE COLOMBIA LTDA $ 525,087,128 $ 525,087,128 16 68.56 19 10 1 98.56 8
138 OTEV CONSTRUCCIONES SAS $ 525,429,554 $ 525,429,554 17 68.51 19 10 1 98.51 9
180 CONSORCIO S & S $ 510,575,953 $ 510,575,953 8 69.47 19 10 0 98.47 10
82 CONSORCIO IP $ 525,928,300 $ 525,928,300 18 68.44 19 10 1 98.44 11

FERNANDO ARTURO ANGEL
30 $ 527,081,764 $ 527,081,764 19 68.28 19 10 1 98.28 12
PELAEZ
39 CONSORCIO VIAS GC $ 501,510,293 $ 501,510,293 7 68.24 19 10 1 98.24 13
96 CONSORCIO GARCIA – NARANJO $ 501,384,744 $ 501,384,744 6 68.22 19 10 1 98.22 14
8 CONSORCIO PCE VIAL $ 527,567,208 $ 527,567,208 20 68.22 19 10 1 98.22 15
89 CONSORCIO VIAL MANIZALES $ 528,533,233 $ 528,533,233 21 68.09 19 10 1 98.09 16
129 JULIO CÉSAR SALGADO GALEANO $ 529,028,141 $ 529,028,141 22 68.02 19 10 1 98.02 17
168 CONSORCIO LD $ 529,063,591 $ 529,063,591 23 68.01 19 10 1 98.01 18

CONSORCIO VIAS MANIZALES
32 $ 529,590,270 $ 529,590,270 24 67.94 19 10 1 97.94 19
CONSORCIO 2020
MANTENIMIENTO
19 $ 529,620,875 $ 529,620,875 25 67.94 19 10 1 97.94 20
VIAL
CONSORCIO INGENIEROS
116 $ 529,876,857 $ 529,876,857 26 67.90 19 10 1 97.90 21
CORREDOR
49 CONSORCIO N&C 2020 $ 530,160,708 $ 530,160,509 27 67.87 19 10 1 97.87 22
250 CONSORCIO ORIENTAL $ 531,358,291 $ 531,358,291 29 67.70 19 10 1 97.70 23

NICOLAS ALEJANDRO CARDONA
124 $ 534,579,644 $ 534,580,051 30 67.26 19 10 1 97.26 24
SANCHEZ
159 CONSORCIO SZ $ 536,488,435 $ 536,487,823 31 67.00 19 10 1 97.00 25
200 RICAURTE VALENCIA GÓMEZ $ 537,001,489 $ 537,001,170 32 66.93 19 10 1 96.93 26
225 LR AMBIENTAL S.A.S $ 491,645,720 $ 491,645,720 4 66.89 19 10 1 96.89 27

245 CONSORCIO TG $ 531,194,683 $ 531,194,683 28 67.72 19 10 0 96.72 28
241 CONSORCIO ALCAZAR $ 538,711,709 $ 538,711,709 33 66.70 19 10 1 96.70 29

CONSORCIO VIAL MANIZALEZ
233 $ 539,282,278 $ 539,282,278 34 66.62 19 10 1 96.62 30
2020
CONSORCIO VIAL AROS
80 $ 540,054,089 $ 540,054,089 37 66.52 19 10 1 96.52 31
INGENIEROS
142 MONICA LILIANA LOPEZ JIMENEZ $ 495,956,791 $ 495,957,393 5 67.48 19 10 0 96.48 32
52 CONSORCIO VIAS MANIZALES BN $ 541,562,015 $ 541,561,284 38 66.31 19 10 1 96.31 33

158 CONSORCIO VIAL 2020 $ 542,188,845 $ 542,188,845 39 66.23 19 10 1 96.23 34
79 CONSORCIO CC CALDAS $ 542,561,088 $ 542,561,088 40 66.18 19 10 1 96.18 35
68 CONSORCIO BLANCO $ 542,645,696 $ 542,645,696 41 66.17 19 10 1 96.17 36
219 MONTAJES DE MARCA S.A. $ 542,887,863 $ 542,887,863 42 66.13 19 10 1 96.13 37
132 UNION TEMPORAL SERAL $ 544,114,758 $ 544,114,758 43 65.97 19 10 1 95.97 38

UNION TEMPORAL PROSPERIDAD
191 $ 544,702,276 $ 544,702,276 44 65.89 19 10 1 95.89 39
II
6 PANAM INGENIEROS SAS $ 545,438,085 $ 545,438,085 45 65.79 19 10 1 95.79 40
CONSORCIO SALAZAR JARAMILLO
218 $ 545,495,939 $ 545,495,939 46 65.78 19 10 1 95.78 41
VIAS
123 CONSORCIO MJ-IN PROYECTOS $ 483,011,324 $ 483,011,324 3 65.72 19 10 1 95.72 42
URIEL EDGARDO HERNADEZ
108 $ 546,557,375 $ 546,557,375 47 65.63 19 10 1 95.63 43
GAITAN
93 CONSTRUSERVIS COMPANY S.A.S $ 539,282,278 $ 539,282,278 34 66.62 19 10 0 95.62 44
CONSTRUCTORA I & M
100 $ 539,305,784 $ 539,305,784 36 66.62 19 10 0 95.62 45
UNIVERSAL S.A.S
224 JORGE EIVAR TULCAN LOSADA $ 546,800,354 $ 546,800,354 48 65.60 19 10 1 95.60 46
236 LUIS CARLOS GUEVARA GAVIRIA $ 547,775,724 $ 547,775,783 50 65.47 19 10 1 95.47 47
15 CONSORCIO INTEROBRAS $ 547,882,560 $ 547,882,560 51 65.45 19 10 1 95.45 48
201 SINCOL S.A.S. $ 547,886,844 $ 547,886,844 52 65.45 19 10 1 95.45 49
234 CONSORCIO YJ VÍAS $ 548,688,587 $ 548,688,587 53 65.34 19 10 1 95.34 50
76 CONSORCIO FLORENCIA 2020. $ 549,086,357 $ 549,086,357 54 65.29 19 10 1 95.29 51

CONSORCIO PRO-VIAS
37 $ 549,143,468 $ 549,143,468 55 65.28 19 10 1 95.28 52
MANIZALES
CONSORCIO 2020
J-INGENIEROS
94 $ 549,218,816 $ 549,218,816 56 65.27 19 10 1 95.27 53
URBANO
10 CONSORCIO MR 2020 $ 549,542,928 $ 549,542,928 57 65.23 19 10 1 95.23 54
UNIÓN TEMPORAL VIAS
28 $ 549,630,123 $ 549,630,123 58 65.22 19 10 1 95.22 55
MANIZALES
120 GILDARDO OCAMPO MONTES $ 549,927,236 $ 549,927,236 59 65.18 19 10 1 95.18 56
238 CONSORCIO 3D PEATONALES $ 550,001,389 $ 550,001,389 60 65.17 19 10 1 95.17 57
83 MARA LTDA $ 550,023,300 $ 550,023,300 61 65.16 19 10 1 95.16 58

190 GRU S.A.S $ 550,398,503 $ 550,398,503 62 65.11 19 10 1 95.11 59
150 CONSORCIO CMYR $ 550,669,065 $ 550,669,065 63 65.08 19 10 1 95.08 60
103 CONSORCIO COMAS $ 478,243,382 $ 478,243,382 1 65.07 19 10 1 95.07 61

66 CONSORCIO JH PHI $ 551,300,309 $ 551,299,497 64 64.99 19 10 1 94.99 62
146 CONSORCIO OBRING $ 551,645,874 $ 551,645,874 65 64.94 19 10 1 94.94 63
220 CONSORCIO TAURINO $ 552,020,242 $ 552,020,242 66 64.89 19 10 1 94.89 64
247 CONSORCIO VIAS

CONSTRUCCIÒN URBANAS Y
E INNOVACIÒN $ 552,222,270 $ 552,222,270 67 64.86 19 10 1 94.86 65
20 DESARROLLO TEGNOLOGICO $ 552,500,570 $ 552,500,570 68 64.83 19 10 1 94.83 66
119 SAS
JAIRO IVAN CASTILLO CASTILLO $ 552,536,977 $ 552,536,977 69 64.82 19 10 1 94.82 67
189 CONSORCIO SANCOLL $ 553,078,297 $ 553,078,297 70 64.75 19 10 1 94.75 68
216 FEDERICO ESTRADA JARAMILLO $ 553,361,600 $ 553,361,600 71 64.71 19 10 1 94.71 69
166 CONSORCIO MANI 2020 $ 553,441,704 $ 553,441,704 72 64.70 19 10 1 94.70 70
26 CONSORCIO MANIZALES AD 2020 $ 553,533,386 $ 553,533,684 73 64.69 19 10 1 94.69 71

253 UNIÓN TEMPORAL INGS $ 553,780,299 $ 553,778,658 74 64.65 19 10 1 94.65 72
214 WORLDTEK SAS $ 553,817,034 $ 553,817,034 75 64.65 19 10 1 94.65 73
CONSORCIO VIAS URBANAS P&P-
208 $ 553,977,858 $ 553,977,858 77 64.62 19 10 1 94.62 74
OPQ
229 CONSORCIO CONASTEC $ 553,982,125 $ 553,982,125 78 64.62 19 10 1 94.62 75
137 CONSORCIO OBRAS $ 554,104,339 $ 554,104,339 79 64.61 19 10 1 94.61 76
127 CONSORCIO AHRJ $ 554,374,489 $ 554,374,489 80 64.57 19 10 1 94.57 77

UNION TEMPORAL PAVIMENTOS
18 $ 554,378,502 $ 554,378,502 81 64.57 19 10 1 94.57 78
MANIZALES
E DE LA CRUZ CONSTRUCTORES
40 $ 554,543,140 $ 554,543,140 82 64.55 19 10 1 94.55 79
SA
171 CB SALMER SAS $ 554,672,518 $ 554,672,518 83 64.53 19 10 1 94.53 80
OSCAR ANDREZ HURTADO
128 $ 554,718,694 $ 554,718,694 85 64.52 19 10 1 94.52 81
FERNANDEZ
164 CONSORCIO DGP - MANIZALES $ 554,730,464 $ 554,730,464 86 64.52 19 10 1 94.52 82
84 CONSORCIO PROLYM $ 554,864,961 $ 554,866,853 87 64.50 19 10 1 94.50 83
163 CONSORCIO ACTIVA GALLEGO $ 554,925,000 $ 554,925,000 89 64.50 19 10 1 94.50 84
149 CONSORCIO VIAS URBANAS $ 547,643,586 $ 547,643,586 49 65.49 19 10 0 94.49 85
173 CONSORCIO DICO VIAL $ 555,066,108 $ 555,066,108 91 64.48 19 10 1 94.48 86

181 INGEDICOM SAS $ 555,070,463 $ 555,070,463 92 64.48 19 10 1 94.48 87
212 INCODIM S.A.S. $ 555,071,517 $ 555,071,517 93 64.48 19 10 1 94.48 88
169 CONSORCIO FP 2020 $ 555,108,207 $ 555,108,207 94 64.47 19 10 1 94.47 89
101 CONSORCIO VIAS TERUEL $ 555,244,004 $ 555,244,004 95 64.45 19 10 1 94.45 90
58 CONSORCIO SAN MIGUEL AL $ 555,367,118 $ 555,367,118 98 64.44 19 10 1 94.44 91

PROFESIONALES ASOCIADOS
11 $ 555,415,385 $ 555,415,385 99 64.43 19 10 1 94.43 92
LTDA
OBRAS, INTERVENTORIAS Y
178 $ 555,415,385 $ 555,415,385 99 64.43 19 10 1 94.43 92
SUMINISTROS S.A.S
176 CONSORCIO VIASCOL CALDAS $ 555,642,291 $ 555,642,291 101 64.40 19 10 1 94.40 94
CONSORCIO VIAS URBANAS B.P –
64 $ 555,676,814 $ 555,676,814 102 64.39 19 10 1 94.39 95
2020
192 BROKA S.A.S $ 555,756,909 $ 555,756,909 103 64.38 19 10 1 94.38 96
221 JOHN JAIRO GIRALDO SALAZAR $ 480,506,220 $ 480,506,220 2 65.38 19 10 0 94.38 97

CONSORCIO GTS MANIZALES
51 $ 555,901,987 $ 555,901,987 104 64.36 19 10 1 94.36 98
2020
206 CASTRO FLOREZ
INGENIERIA S.A.S Y
TRANSPORTE $ 555,952,053 $ 555,952,053 106 64.36 19 10 1 94.36 99
228 MAQUINARIA S.A.S. – INTRAMAQ $ 556,156,988 $ 556,156,988 107 64.33 19 10 1 94.33 100
S.A.S.
148 CONSORCIO INCA 2020 $ 556,322,160 $ 556,322,160 108 64.31 19 10 1 94.31 101
LR PROYECTOS DE INGENIERÍA
110 $ 556,365,386 $ 556,365,386 109 64.30 19 10 1 94.30 102
SAS
109 HUGO EVER ERASO CARDENAS $ 556,555,615 $ 556,555,615 111 64.27 19 10 1 94.27 103
46 CONSORCIO URBANO R&R $ 556,691,087 $ 556,691,502 112 64.26 19 10 1 94.26 104

81 CONSORCIO HM $ 556,953,778 $ 556,953,204 113 64.22 19 10 1 94.22 105
HECTOR MANUEL VASQUEZ
38 $ 557,037,001 $ 557,037,001 114 64.21 19 10 1 94.21 106
ATENCIA
139 OSCAR LEONEL BARRERA REYES $ 557,154,593 $ 557,154,593 115 64.19 19 10 1 94.19 107
195 CONSORCIO METROPOLITANO $ 557,181,802 $ 557,181,802 116 64.19 19 10 1 94.19 108

77 CONSORCIO WC CALDAS $ 557,200,330 $ 557,200,330 117 64.19 19 10 1 94.19 109
CONSORCIO JAOM - EUG
97 $ 557,310,437 $ 557,310,437 118 64.17 19 10 1 94.17 110
PAVIMENTOS 002-2020
182 C.VIAS MANIZALES 2020 $ 557,352,882 $ 557,352,882 119 64.17 19 10 1 94.17 111
134 ISDUAR HUMBERTO PAEZ RAMOS $ 557,398,998 $ 557,398,998 120 64.16 19 10 1 94.16 112
237 ARINKO INGENIERIA S.A.S. $ 557,413,620 $ 557,413,620 121 64.16 19 10 1 94.16 113
ANGEL OSWALDO ZAPATA
227 $ 557,511,300 $ 557,511,300 122 64.14 19 10 1 94.14 114
CARDENAS
CONSORCIO RM PROYECTOS
70 $ 557,522,897 $ 557,522,897 123 64.14 19 10 1 94.14 115
2020.
MIGUEL ALEJANDRO PINZON
143 $ 557,527,854 $ 557,527,854 124 64.14 19 10 1 94.14 116
AGUILAR
CACR INGENIERIA Y
114 $ 557,570,609 $ 557,570,609 125 64.14 19 10 1 94.14 117
CONSTRUCCIONES SAS
74 JAVIER LONDOÑO OP S.A.S. $ 557,620,417 $ 557,620,417 126 64.13 19 10 1 94.13 118
22 CONSORCIO DAMACE $ 558,036,902 $ 558,036,213 127 64.07 19 10 1 94.07 119

PROJECTING DESIGNING AND
154 $ 558,036,213 $ 558,036,213 127 64.07 19 10 1 94.07 119
BUILDING LTDA
144 CONSORCIO DG $ 558,093,843 $ 558,093,843 129 64.06 19 10 1 94.06 121
136 DIEGO LEON MARTINEZ GOMEZ $ 558,093,877 $ 558,093,877 130 64.06 19 10 1 94.06 122
65 CONSORCIO AG3 - MANIZALES $ 558,317,048 $ 558,317,048 131 64.03 19 10 1 94.03 123

JAVIER DE JESUS GARCIA
155 $ 558,455,316 $ 558,455,316 132 64.02 19 10 1 94.02 124
PAREJA
CONSORCIO INTERVIAS
179 $ 558,665,137 $ 558,665,137 133 63.99 19 10 1 93.99 125
MANIZALES
9 CONSTRUCCIONES MAC LTDA $ 558,720,802 $ 558,720,802 135 63.98 19 10 1 93.98 126
CONSORCIO MVT-VIAS
246 $ 558,835,718 $ 558,835,718 136 63.96 19 10 1 93.96 127
MANIZALES
29 CONSORCIO INGEPSILON $ 558,862,560 $ 558,862,560 137 63.96 19 10 1 93.96 128
99 Consorcio Manizales S&Z $ 558,879,537 $ 558,879,537 138 63.96 19 10 1 93.96 129
231 LUIS EGIMIO BARÓN VARGAS $ 558,923,454 $ 558,923,454 139 63.95 19 10 1 93.95 130
25 CONSORCIO PERSEO 2050 $ 558,924,882 $ 558,924,882 140 63.95 19 10 1 93.95 131

CARLOS ALBERTO LÓPEZ
223 $ 559,007,080 $ 559,007,080 141 63.94 19 10 1 93.94 132
HERRERA
61 CONSORCIO ZUME $ 559,098,116 $ 559,098,116 142 63.93 19 10 1 93.93 133
145 BYC CONSTRUCTORES S.A.S $ 559,291,531 $ 559,291,531 144 63.90 19 10 1 93.90 134
242 CONSORCIO TESORITO $ 559,346,105 $ 559,346,105 146 63.89 19 10 1 93.89 135
44 CONSORCIO VIAL MANIZALES $ 559,348,712 $ 559,348,712 147 63.89 19 10 1 93.89 136

INGENIERIA CONSTRUCCIONES Y
67 $ 559,490,474 $ 559,490,474 148 63.87 19 10 1 93.87 137
SERVICIOS
CONSORCIO S.A.S.
PAVIMENTOS DE
50 $ 559,519,195 $ 559,519,195 149 63.87 19 10 1 93.87 138
MANIZALES
OMEGA INGENIERIA ASOCIADOS
112 $ 559,520,330 $ 559,520,330 150 63.87 19 10 1 93.87 139
SAS
63 CONSORCIO MEZA $ 559,535,394 $ 559,535,394 151 63.87 19 10 1 93.87 140
CONSORCIO CONSTRUVALOR
75 $ 559,672,551 $ 559,672,551 153 63.85 19 10 1 93.85 141
MANIZALES
36 CONSORCIO H&CVC $ 559,700,779 $ 559,700,779 154 63.85 19 10 1 93.85 142
165 CONSORCIO VIAL IAA $ 559,741,323 $ 559,741,323 155 63.84 19 10 1 93.84 143
CONSTRUCTION SUPPLIES AND
175 $ 559,804,198 $ 559,804,198 158 63.83 19 10 1 93.83 144
CONSULTING SAS
113 CONSORCIO INGEFESA $ 559,871,968 $ 559,871,968 159 63.82 19 10 1 93.82 145
207 LEEGS INGENIERIA SAS $ 559,872,250 $ 559,872,250 160 63.82 19 10 1 93.82 146
57 ALFONSO PARRA DE LOS RÌOS $ 559,969,408 $ 559,969,408 161 63.81 19 10 1 93.81 147
42 CONSORCIO VA MANIZALES $ 559,997,736 $ 559,997,736 162 63.81 19 10 1 93.81 148

CONSORCIO PAVIMENTOS
3 $ 560,020,278 $ 560,020,278 163 63.80 19 10 1 93.80 149
MANIZALES
248 CONSORCIO ICOTOP $ 560,024,046 $ 560,023,277 164 63.80 19 10 1 93.80 150
2 CONSORCIO DYNAMICS DOS $ 560,073,746 $ 560,073,746 165 63.80 19 10 1 93.80 151
243 JESUS MARIA MARIN ALVAREZ $ 560,080,401 $ 560,080,401 166 63.79 19 10 1 93.79 152
13 CONSORCIO JD MANIZALES $ 560,104,747 $ 560,104,747 167 63.79 19 10 1 93.79 153

153 CONSORCIO VIAS URBANAS FJ $ 560,196,561 $ 560,196,561 168 63.78 19 10 1 93.78 154
72 CONSORCIO DC $ 560,218,419 $ 560,218,419 170 63.78 19 10 1 93.78 155
184 CONSORCIO COMUNAS PT $ 560,343,604 $ 560,343,604 171 63.76 19 10 1 93.76 156
106 CONSORCIO CARDONA CORTES $ 560,402,509 $ 560,402,509 172 63.75 19 10 1 93.75 157
41 RYD CONSTRUCCIONES SAS $ 560,488,933 $ 560,488,933 173 63.74 19 10 1 93.74 158
104 CONSORCIO VIAS INGENIEROS $ 560,510,278 $ 560,510,278 174 63.74 19 10 1 93.74 159
177 UT VÍAS PARRA 002 $ 560,510,489 $ 560,510,489 175 63.74 19 10 1 93.74 160
202 JAIME ALBERTO OSORIO GIL $ 560,544,923 $ 560,544,923 176 63.73 19 10 1 93.73 161
151 CONSORCIO IPC-MANIZALES $ 560,589,285 $ 560,589,285 177 63.73 19 10 1 93.73 162

59 INGAP SAS $ 560,714,302 $ 560,714,302 178 63.71 19 10 1 93.71 163
5 CONSORCIO BB MANIZALES $ 560,716,206 $ 560,716,206 179 63.71 19 10 1 93.71 164
105 CONSORCIO VIAS 2020. $ 560,881,958 $ 560,881,958 180 63.69 19 10 1 93.69 165
87 CONSORCIO HUELLAS ORIENTE $ 560,914,537 $ 560,914,537 181 63.68 19 10 1 93.68 166
210 CONSORCIO PATERPACHE $ 560,943,112 $ 560,943,112 182 63.68 19 10 1 93.68 167

CONSORCIO MANIZALES
55 $ 560,944,234 $ 560,944,234 183 63.68 19 10 1 93.68 168
ECOARUB
APIA PROYECTOS Y SOLUCIONES
86 $ 561,053,516 $ 561,053,516 185 63.66 19 10 1 93.66 169
SAS
98 CONSORCIO SAN JERONIMO $ 561,080,864 $ 561,080,864 186 63.66 19 10 1 93.66 170
126 CONSTRUCTORA ANCLA LTDA $ 561,129,447 $ 561,129,447 187 63.65 19 10 1 93.65 171
16 CONSORCIO GONYA 2020 $ 561,150,316 $ 561,150,316 188 63.65 19 10 1 93.65 172
157 JORGE JULIO CARMONA GIRALDO $ 561,173,022 $ 561,173,022 189 63.65 19 10 1 93.65 173
CONSORCIO MANIZALES C2R
4 $ 561,218,580 $ 561,218,580 190 63.64 19 10 1 93.64 174
PROYECTOS
186 CONSORCIO VIAL MANIZALES 002 $ 561,234,241 $ 561,234,241 191 63.64 19 10 1 93.64 175
23 CONSORCIO INCELC 3 $ 553,896,798 $ 553,896,798 76 64.64 19 10 0 93.64 176
240 HINCCO SAS $ 561,332,616 $ 561,332,616 193 63.62 19 10 1 93.62 177

209 PICAREXCARVARS.A.S.
SAS - PROYECTOS DE $ 561,495,907 $ 561,495,907 194 63.60 19 10 1 93.60 178
172 INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES $ 561,699,457 $ 561,699,457 195 63.57 19 10 1 93.57 179
215 CONSORCIO AREJE
SASCAFETERO $ 561,728,664 $ 561,728,664 196 63.57 19 10 1 93.57 180
CONSORCIO JORGE HERNAN-
102 $ 554,672,518 $ 554,672,518 83 64.53 19 10 0 93.53 181
INCITECO.
156 CONSORCIO IP VÍAS $ 562,083,545 $ 562,083,545 197 63.52 19 10 1 93.52 182
MAR AZUL CONSTRUCCIONES DE
147 $ 554,976,284 $ 554,976,284 90 64.49 19 10 0 93.49 183
COLOMBIA S.A.S
60 CONSORCIO CONGERED
CONSTRUCCIONES DE2020 $ 562,603,710 $ 562,603,710 198 63.45 19 10 1 93.45 184
47 ARQUITECTURA E INGENIERIA $ 555,292,655 $ 555,292,655 97 64.45 19 10 0 93.45 185
COLOMBIANA SAS - PROAINCOL
ROLAN GIOVANNY PEREZ
160 $ 562,654,832 $ 562,654,832 199 63.44 19 10 1 93.44 186
MORALES
222 CONSORCIO OBRAS ANDEMU $ 563,002,030 $ 563,002,030 200 63.40 19 10 1 93.40 187
JORGE ELIECER ALVAREZ
235 $ 563,140,848 $ 563,140,848 201 63.38 19 10 1 93.38 188
CARREÑO
31 CONSORCIO URBANO VARGAS $ 563,156,388 $ 563,156,388 202 63.38 19 10 1 93.38 189
85 CONSORCIO SANCAR 002 $ 563,260,807 $ 563,260,807 203 63.36 19 10 1 93.36 190
YOLANDA JEANETH CUESTA

90 $ 563,278,493 $ 563,278,493 204 63.36 19 10 1 93.36 191
BOTIVA
162 CONSORCIO VIA PALOGRANDE $ 556,383,417 $ 556,383,417 110 64.30 19 10 0 93.30 192
211 CONSORCIO VIAS URBANAS 2020 $ 564,193,337 $ 564,193,337 205 63.23 19 10 1 93.23 193
135 CONSORCIO VIAS 2020 $ 564,351,279 $ 564,351,279 206 63.21 19 10 1 93.21 194
48 VERTICES INGENIERIA SAS $ 564,365,240 $ 564,365,240 207 63.21 19 10 1 93.21 195
UNIÓN TEMPORAL C Y C
71 $ 564,364,626 $ 564,365,240 207 63.21 19 10 1 93.21 195
MANIZALES 2020
CONSORCIO ZAINCO VIAS
122 $ 564,365,240 $ 564,365,240 207 63.21 19 10 1 93.21 195
MANIZALES
12 CONSORCIO A&S $ 558,678,150 $ 558,678,150 134 63.99 19 10 0 92.99 198
170 CONSORCIO CFC - CASTAÑO $ 559,177,515 $ 559,177,515 143 63.92 19 10 0 92.92 199
7 CONSORCIO ESTABILIDAD 2020 $ 559,297,903 $ 559,297,903 145 63.90 19 10 0 92.90 200

INGENIERIA CIVIL Y
91 $ 559,655,773 $ 559,655,773 152 63.85 19 10 0 92.85 201
CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA
115 CONSORCIO MEJÍA 1A $ 559,757,278 $ 559,757,278 156 63.84 19 10 0 92.84 202
34 CONSORCIO JA $ 559,804,090 $ 559,804,090 157 63.83 19 10 0 92.83 203
249 JORGE MARIO ROJAS GIRALDO $ 567,215,452 $ 567,215,452 210 62.82 19 10 1 92.82 204
ALVARO ANTONIO HURTADO
194 $ 567,286,162 $ 567,287,513 211 62.81 19 10 1 92.81 205
OSORIO
232 UNIÓN TEMPORAL BJ $ 567,785,019 $ 567,785,019 212 62.75 19 10 1 92.75 206
198 JULIAN ANDRÉS GÓMEZ RAMIREZ $ 561,036,662 $ 561,036,662 184 63.66 19 10 0 92.66 207
197 CONSORCIO VIAS MANIZALES $ 561,268,615 $ 561,268,615 192 63.63 19 10 0 92.63 208
PAVIMENTOS TECNICOS Y CIA
226 $ 569,323,005 $ 569,323,005 214 62.54 19 10 1 92.54 209
LTDA
239 CONSORCIO ZAICO MANIZALES $ 568,638,903 $ 568,638,903 213 62.63 19 10 0 91.63 210
92 CONSORCIO INGEPLAQ-VMJ 2020 $ 554,866,853 $ 554,866,853 87 64.50 19 0 1 84.50 211
161 CONSORCIO ZAPHIRO 12 $ 555,287,359 $ 555,286,184 96 64.45 19 0 1 84.45 212
130 CONSORCIO GECOP $ 555,911,444 $ 555,911,444 105 64.36 19 0 1 84.36 213
193 CONSORCIO GyG MANIZALES $ 560,204,131 $ 560,204,131 169 63.78 19 0 1 83.78 214
NO. PROPUESTA 230

UNIÓN TEMPORAL HEROB-MANIZALES
VALOR $ 513,748,478.00
Las siguientes propuestas fueron eliminadas al no recibir respuesta a la solicitud de

explicar en detalle y de manera completa el valor ofrecido en su propuesta,
sustentando la sostenibilidad durante la vigencia del contrato y permitiendo a la
entidad el correspondiente análisis. Todo esto de acuerdo con el literal X del
capítulo 1.15 CAUSALES DE RECHAZO: "Cuando se determine que el valor total de
la oferta es artificialmente bajo, de acuerdo con lo establecido en la sección 4.1.3"
del pliego definitivo de condiciones.
ITEM NOMBRE VR. CORREGIDO

1 CONSORCIO MANIZALITA VIAL $ 517,215,023
17 CASTELL INGENIEROS SAS $ 513,225,741
117 CONSORCIO VIAS 2F $ 496,126,539
199 CONSORCIO JERUSALEN $ 493,796,598
254 CONSORCIO P&S $ 526,638,549
MÉTODO DE MENOR VALOR (MV)
La entidad otorgará el máximo puntaje a la oferta económica hábil para calificación económica de menor valor
Vmin  Minimo  V1 V2  Vm 
Donde:

V 
Puntaje  70  min 
 Vi 
Donde:

APLICACIÓN DEL MÉTODO MG
LOTE NO.
NO. OFERTAS HAB. 0
MÍNIMO $0
VALOR ARTIFICIALMENTE
#VALUE!
BAJO
PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE APOYO PUNTAJE

ITEM NOMBRE VALOR OFERTA FACTOR DE A LA INDUSTRIA VINCULACIÓN DE PUNTAJE TOTAL GANADOR
ECONÓMICA CALIDAD NACIONAL DISCAPACITADO
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
NO. PROPUESTA
VALOR
SELECCIÓN DE PROPONENTES MENOR CUANTIA ALCALDIA DE MANIZALES
El método de ponderación se determinará de acuerdo con los rangos del siguiente cuadro:
RANGO (INCLUSIVE)
NÚMERO MÉTODO
DE A
0.00 0.50 1 Media aritmética baja
0.51 0.99 2 Menor valor
En todos los casos se tendrá en cuenta hasta el séptimo (7°) decimal del valor obtenido como
puntaje y las fórmulas se aplicarán con las propuestas que no han sido rechazadas y se
encuentran válidas
En los procesos de contratación estructurados por lotes, la TRM definirá el método con el cual
se asignará el puntaje para el primer lote o grupo a adjudicar, según el orden definido por la
entidad. Para la adjudicación del segundo lote o grupo se tomará el siguiente método de
acuerdo con la tabla anterior, en orden ascendente, y así sucesivamente; teniendo encuenta
que se reiniciará desde el primer método en caso de agotarse el útimo método.
Las propuestas que al aplicar las fórmulas obtengan puntajes negativos obtienen cero (0)
puntos en la oferta económica.
A continuación se presenta el proceso de selección del ganador en cada uno de los lotes de
proponentes en el proceso de licitación del proyecto denominado.
El proyecto corresponde a:
CÓDIGO
NUMERAL
DESCRIPCIÓN
OBJETO DEL CONTRATO
El número de lotes de proponentes de la presente licitación es de:
NO. DE LOTES
El valor de la tasa representativa mensual del dólar (TRM) en el momento de la selección es

de:
TRM
https://www.superfinanciera.gov.co/publicacion/60819
Wednesday, September 16, 2020
Por tanto, el primer método de selección utilizado será:
MÉTODO Media aritmética baja
Luego de corroborar la documnetación correspondiente y realizar el primer filtro para escoger

las ofertas habilitadas para participar en la licitación, se tiene un total de ofertas habilitadas de:
NO. DE OFERTAS
HABILITADAS
Por otra parte, el presupuesto oficial para la ejecución del proyecto se describe a continuación:
CDP
PPTO OFICIAL
MÉTODO DE MEDIA ARITMÉTICA BAJA (MAB)
Consiste en determinar el promedio aritmético entre la propuesta válida más baja y el promedio simple de las ofertas hábiles
para calificación económica.
Vmin  X
XB 
2
Donde:

X: Es el promedio aritmético simple de las propuestas económicas válidas
XB: Es la media aritmética baja
  X B  Vi 
 X i  X B ; Puntaje  70 1  
  XB 
Puntaje  
 XB V 
  
 iX  X B ; Puntaje  70 1 
 XB 
  
Donde:
XB: Es la medida aritmética baja

APLICACIÓN DEL MÉTODO MAB
LOTE NO.
NO. OFERTAS HAB. 0
PPTO. OFICIAL $0
MEDIA ARITMÉTICA #DIV/0!

MÍNIMO $0
MEDIA ARITMÉTICA BAJA #DIV/0!
VALOR ARTIFICIALMENTE #VALUE!

BAJO
PUNTAJE
PUNTAJE PUNTAJE
APOYO A LA PUNTAJE
ITEM NOMBRE VALOR ASC OFERTA FACTOR DE GANADOR
INDUSTRIA TOTAL
ECONÓMICA CALIDAD
NACIONAL
#VALUE! #DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!

NO. PROPUESTA
VALOR
MÉTODO DE MENOR VALOR (MV)
La entidad otorgará el máximo puntaje a la oferta económica hábil para calificación económica de menor valor
Vmin  Minimo  V1 V2  Vm 
Donde:

V 
Puntaje  70  min 
 Vi 
Donde:

APLICACIÓN DEL MÉTODO MV
LOTE NO. 5
NO. OFERTAS HAB. 230
PPTO. OFICIAL $0
MÍNIMO $ 517,215,023
#DIV/0!
VALOR ARTIFICIALMENTE BAJO
PUNTAJE PUNTAJE PUNTAJE APOYO

ITEM NOMBRE VALOR OFERTA FACTOR DE A LA INDUSTRIA PUNTAJE TOTAL GANADOR
ECONÓMICA CALIDAD NACIONAL
1 CONSORCIO MANIZALITA VIAL $ 517,215,023 70.0000000 19.0000000 10.0000000 99.0000000 #DIV/0!

#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
#DIV/0! #DIV/0! #DIV/0!
NO. PROPUESTA
VALOR

Evaluación Económica LP-SSO-002-2020 FINAL 08.09.2020 2.45PM

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación Económica LP-SSO-002-2020 FINAL 08.09.2020 2.45PM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICAS Pág.

SELECCIÓN DE PROPONENTES LICITACIÓN PÚBLICA ALCALDIA DE MANIZALES

OBJETO DEL CONTRATO

LP-SSO-002-2020 MANTENIMIENTO Y REHABILITACIÓN DE VÍAS URBANAS,

El número de lotes de proponentes de la presente licitación es de:

Por tanto, el primer método de selección utilizado será:

MÉTODO Media aritmética baja

MÉTODO DE MEDIANA CON VALOR ABSOLUTO (MCVA)

Vi: Es el valor total corregido de cada una de las propuestas "i"

Bajo este método la entidad asignará puntaje así:

VMe: Es el valor de la propuesta económica válida inmediatamente por debajo de la mediana

APLICACIÓN DEL MÉTODO MCVA

Teniendo en cuenta lo anterior, la propuesta ganadora se describe a continuación:

MÉTODO DE MEDIA GEOMÉTRICA (MG)

MG: Es la media geométrica de los tres menores valores

Las demás propuestas recibirán puntaje de acuerdo con la siguiente ecuación:

APLICACIÓN DEL MÉTODO MG

MEDIA GEOMÉTRICA #NUM!

DIFERENCIA MÍNIMA #NUM!

Teniendo en cuenta lo anterior, la propuesta ganadora se describe a continuación:

MÉTODO DE MEDIA ARITMÉTICA BAJA (MAB)

Vmin: Es el valor total corregido de la propuesta válida más baja

La entidad procederá a ponderar las propuestas de acuerdo con la siguiente fórmula:

XB: Es la medida aritmética baja

APLICACIÓN DEL MÉTODO MAB

MEDIA ARITMÉTICA $ 550,701,180

VALOR ARTIFICIALMENTE BAJO $ 540,267,484

UNIÓN TEMPORAL HEROB-

88 UNIÓN TEMPORAL GEO. $ 515,217,834 $ 515,217,834 10 69.90 19 10 1 99.898559 2

133 PABLO FELIPE ARAQUE GOMEZ $ 517,141,259 $ 517,141,259 11 69.64 19 10 1 99.64 3

111 JEMAG INGENIERÍA SAS $ 522,564,642 $ 522,564,642 12 68.90 19 10 1 98.90 4

180 CONSORCIO S & S $ 510,575,953 $ 510,575,953 8 69.47 19 10 0 98.47 10

82 CONSORCIO IP $ 525,928,300 $ 525,928,300 18 68.44 19 10 1 98.44 11

8 CONSORCIO PCE VIAL $ 527,567,208 $ 527,567,208 20 68.22 19 10 1 98.22 15

89 CONSORCIO VIAL MANIZALES $ 528,533,233 $ 528,533,233 21 68.09 19 10 1 98.09 16

129 JULIO CÉSAR SALGADO GALEANO $ 529,028,141 $ 529,028,141 22 68.02 19 10 1 98.02 17

168 CONSORCIO LD $ 529,063,591 $ 529,063,591 23 68.01 19 10 1 98.01 18

250 CONSORCIO ORIENTAL $ 531,358,291 $ 531,358,291 29 67.70 19 10 1 97.70 23

200 RICAURTE VALENCIA GÓMEZ $ 537,001,489 $ 537,001,170 32 66.93 19 10 1 96.93 26

225 LR AMBIENTAL S.A.S $ 491,645,720 $ 491,645,720 4 66.89 19 10 1 96.89 27

241 CONSORCIO ALCAZAR $ 538,711,709 $ 538,711,709 33 66.70 19 10 1 96.70 29

52 CONSORCIO VIAS MANIZALES BN $ 541,562,015 $ 541,561,284 38 66.31 19 10 1 96.31 33

219 MONTAJES DE MARCA S.A. $ 542,887,863 $ 542,887,863 42 66.13 19 10 1 96.13 37

132 UNION TEMPORAL SERAL $ 544,114,758 $ 544,114,758 43 65.97 19 10 1 95.97 38

76 CONSORCIO FLORENCIA 2020. $ 549,086,357 $ 549,086,357 54 65.29 19 10 1 95.29 51

238 CONSORCIO 3D PEATONALES $ 550,001,389 $ 550,001,389 60 65.17 19 10 1 95.17 57

83 MARA LTDA $ 550,023,300 $ 550,023,300 61 65.16 19 10 1 95.16 58

150 CONSORCIO CMYR $ 550,669,065 $ 550,669,065 63 65.08 19 10 1 95.08 60

103 CONSORCIO COMAS $ 478,243,382 $ 478,243,382 1 65.07 19 10 1 95.07 61

220 CONSORCIO TAURINO $ 552,020,242 $ 552,020,242 66 64.89 19 10 1 94.89 64

247 CONSORCIO VIAS

166 CONSORCIO MANI 2020 $ 553,441,704 $ 553,441,704 72 64.70 19 10 1 94.70 70

26 CONSORCIO MANIZALES AD 2020 $ 553,533,386 $ 553,533,684 73 64.69 19 10 1 94.69 71

229 CONSORCIO CONASTEC $ 553,982,125 $ 553,982,125 78 64.62 19 10 1 94.62 75

137 CONSORCIO OBRAS $ 554,104,339 $ 554,104,339 79 64.61 19 10 1 94.61 76

127 CONSORCIO AHRJ $ 554,374,489 $ 554,374,489 80 64.57 19 10 1 94.57 77

84 CONSORCIO PROLYM $ 554,864,961 $ 554,866,853 87 64.50 19 10 1 94.50 83

163 CONSORCIO ACTIVA GALLEGO $ 554,925,000 $ 554,925,000 89 64.50 19 10 1 94.50 84

149 CONSORCIO VIAS URBANAS $ 547,643,586 $ 547,643,586 49 65.49 19 10 0 94.49 85

173 CONSORCIO DICO VIAL $ 555,066,108 $ 555,066,108 91 64.48 19 10 1 94.48 86

101 CONSORCIO VIAS TERUEL $ 555,244,004 $ 555,244,004 95 64.45 19 10 1 94.45 90

58 CONSORCIO SAN MIGUEL AL $ 555,367,118 $ 555,367,118 98 64.44 19 10 1 94.44 91

221 JOHN JAIRO GIRALDO SALAZAR $ 480,506,220 $ 480,506,220 2 65.38 19 10 0 94.38 97