AUTO DE CLAUSURA Y ELEVACION A JUICIO

Buenos Aires,      

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver respecto de la elevación a juicio de la presente causa N°      ,

seguida contra      , de nacionalidad argentina, nacido el       de       de

     , en la Ciudad de Buenos Aires, hijo de       y de      , de estado civil

     , de ocupación      , titular del DNI N°      , de estudios       cursados,

con domicilio real en la calle       de la Ciudad de Buenos Aires y constituído a

los fines de la presente en la calle      

Y CONSIDERANDO:

Se le imputa a       el hecho ocurrido el día       de       de      , siendo

aproximadamente las       horas en la intersección de las calle       y       de

esta ciudad, cuando      , pretendía abordar como pasajero el vehículo de alquiler

marca       modelo      , dominio      , conducido por el encausado.

En tal oportunidad el pasajero requirió al conductor ser llevado hasta el barrio de

Villa Soldati, de esta ciudad, indicándole el conductor que teniendo en cuenta la

hora el referido no hacia viajes hasta ese barrio por ser peligroso la salida del

mismo.
El pasajero le inquirió que por tratarse de un servicio público debía cumplir con el

viaje, negándose el conductor nuevamente a realizarlo, solicitándole que baje del

vehículo y que en todo caso acceda a otro.

     , siguió reclamandole al chofer por su actitud y éste sin verificar si el pasajero

había descendido totalmente del vehículo, molesto por la forma en que fuera

recriminado, inició la marcha de su vehículo.

Al realizar el movimiento de aceleración el pasajero cayó al piso pues aún su pierna

izquierda se encontraba dentro del rodado y fue arrastrado por el vehículo ya que se

encontraba tomado de la puerta del mismo, prefiriendo gritos.

Tales gritos advirtieron al taxista lo ocurrido procediendo a frenar, lo que permitió

que      , quedara liberado.

Cuando el damnificado logró soltarse, el conductor, retomó su marcha alejándose

del lugar, habiéndose obtenido sus datos a través de ocasionales transeúntes que

lograr individualizar el numero de domino del rodado y que auxiliaron a      

acompañándolo hasta que llegó el móvil policial.

Producto del arrastre       presentó el desgarro del pantalon que tenía puesto y una

equimosis en su pierna derecha.

Que con fecha       de       de       se dictó el procesamiento del imputado en

relación al delito de lesiones culposas leves (art. 94 C.P.)

A fs 76/83 el Sr Defensor Dr.       previa notificación en los términos del art 349

del C.P.P.N., se opone a la elevación a juicio requerida por el Sr. Fiscal, instando

consecuentemente el sobreseimiento de su pupilo, por entender que no ha sido

desvirtuada con el grado de certeza necesaria la versión de los hechos sustentada por

el imputado      , quien niega terminantemente el hecho que se le endilga.

Por otra parte y respecto a la oposición manifestada por la defensa, estimo que la

prueba reunida hasta aquí habilita, más allá de los argumentos desplegados por el

Dr.      , a elevar la presente a un estado procesal superior cual es el del juicio, por

cuanto será ahí donde las partes y el propio Tribunal tendrán oportunidad de

interrogar nuevamente a los testigos a efectos de despejar en lo posible cualquier

falla de apreciación, evaluar la verosimilitud y ponderar cual de las explicaciones

sobre el hecho resulta más probable o posible.

Asimismo, y por todo lo expuesto en razón de la distinta valoración que de la

misma prueba efectúan las partes, resulta aconsejable que se arribe a la audiencia de

juicio oral para agotar todas las instancias judiciales que permitan llegar a la verdad

material, atento la índole del delito investigado.

Corresponde señalar también en cuanto a las diligencias de prueba solicitadas por la

defensa en su escrito de fs. 76/83 que las mismas resultan factibles de ser producidas

mediante instrucción suplementaria en caso de ser solicitadas por la parte y hacer

lugar a ellas el Tribunal en caso de considerarlas pertinentes.

Calificación legal:

El hecho enrostrado a       y por el que se eleva la presente a juicio se califica

“prima facie” lesiones leves culposas, previsto y reprimido en el artículo 94 del C.

Penal, en calidad de autos -art. 45 del mismo cuerpo legal-

Por lo expuesto precedentemente y habiendose expedido las partes, el Tribunal;

RESUELVE:

I.– No hacer lugar al sobreseimiento instado por la defensa a fs. 76/83;

II.– Declarar clausurada la instrucción (art 351 del C.P.P.N.) y elevar la causa a

jucio, en este proceso N°      , seguido contra      , por el delito de lesiones

leves culposas, debiendo continuar tramitando la causa de conformidad con el Libro

III, Título I, Capítulos I y III del C.P.P.N.

III.– Notifíquese.

Firma Juez

Ante mi

Firma Secetario

En se libró cédula a la defensa. Conste

En notifique al Fiscal y firmó. Doy fe.