El xx desde el XXI.

Revisando un siglo / coordinadoras Delia Salazar y Lilia

Venegas. - México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, 2008.
364 p.; 23 cm. - (Colección Científica; 532, Serie Historia)

ISBN: 978-968-03-0330-4

l. México - Historiografia - Siglo XX - Investigaciones. 2. Siglo xx - México-

Investigación histórica - Alocuciones, ensayos, conferencias. 3. Movimien-
tos indígenas - México - Siglo xx - Alocuciones, ensayos, conferencias. 4.
Desarrollo económico - México - Siglo XX Alocuciones, ensayos, conferen-
cias. 5. Demografia - México - Siglo xx - Alocuciones, ensayos, conferencias.
1. Sal azar, Delia, Coord. 11. Venegas, Lilia, Coord. III. t. El veinte desde el
veintiuno. Revisando un siglo. IV. Serie.

LC: F1224 V44

Primera edición: 2008

D.R. © Instituto Nacional de Antropología e Historia

Córdoba 45, col. Roma, c.P. 06700, México, D.F.
subjomento.cncpbs@inah.gob.mx

ISBN: 978-968-03-0330-4

Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta
obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento
informático, la fotocopia o la grabación, sin la previa autorización por escrito de los
titulares de los derechos de esta edición.

Impreso y hecho en México.

 HISTORIOGRAFÍA
EL SIGLO XX MEXICANO (1968-2000)
Por regla general, la historia regional suele
expresar el conjunto de fenómenos y hechos
relativos a un microespacio relacionado con
un conjunto social y cultural local, estatal
o regional, donde han emergido niveles
microespaciales que tienen que ver con el
barrio, el pueblo, la comunidad, el municipio,
el estado o regiones establecidas más allá de las
delimitaciones jurídico-administrativas. Lo
regional y lo provinciano se contraponen a
lo nacional con un alto grado de regionalismo
reivindicador y autogestivo.'
En contraposición, la historia nacional
se ha concentrado en el acontecer histórico
global del territorio, que unifica y hornoge-
neiza a sus habitantes sin importar la diferen-
ciación y la pluralidad, pues desde los puntos
de vista sociopolítico, cultural y territorial, los
fenómenos y hechos del pasado son factores
de expresión de la unidad e identidad que
'Instituto Nacional de Estudios Históricos de la
Revolución Mexicana. Agradezco los apoyos para la
elaboración de este artículo, que me han brindado
Óscar Eduardo Martínez Ramírez, Alejandra Aguirre
Herrera yJavier Garciadiego.
1 Luis González y González, "Microhistoria para
multiMéxico", en Invitación a la microhistoria, México,
Clío/EI Colegio Nacional, 1997 (Obras completas de
Luis González y González, tomo IX), pp. 53 Y54. De
utilidad en esta consideración es la obra de Enrique
Florescano, Memoria mexicana, México, FCE, 1995 [la.
reimpr.], pp. 514 Yss.
31
REGIONAL SOBRE
Pablo Serrano Álvarez*
prevalecen en el conjunto mayor y parte de la
existencia del Estado, el gobierno y el sistema
político.?
Ambas ramas de la historia mexicana han
trazado senderos en la historiografía. Uno ha
privilegiado las migajas y las partes, es decir, los
fragmentos de una pluralidad diversificada de
la sociedad y la identidad. Otro ha cumplido su
papel en cuanto a lo homogéneo, unificado y
centralizado, es decir, ha ofrecido un bagaje de
conocimientos que han servido a la identidad
nacional como factor permanente de unidad
social, tenitorial y política."
La historia regional permaneció atrapada
en la crónica, el recuento empírico, la margi-
nación y la reivindicación de valores, símbolos
y acontecimientos siempre opuestos al nacio-
nalismo, con un alto grado de regionalismo
y provincianismo, que fueron en contra de
la unificación del Estado, el centralismo
2 Luis González y González, "Un siglo de aportacio-
nes mexicanas a la historia matria", en Invitación a la
microhistoria, México, Clío/El Colegio Nacional, 1997,
pp. 67-69. Véase Con RobertA. Potash, "Historiografía
del México independiente", en Historia mexicana; México,
El Colegio de México, vol. X, 1961,pp. 361-412;Enrique
Florescano, El nuevo pasado mexicano, 2a. ed., México,
Cal y Arena, 1992, pp. 49 Y50.
3 Estrecha liga que menciona Luis González y
González, "Suave matria", en Invitación a la microhistoria,
México, enero-marzo 1961; Clío/El Colegio Nacional,
1997, pp. 167 Yss.
-------------- PABLO SERRANO ÁLVAREZ
del poder y el advenimiento de la identidad
nacional. Por lo menos durante el siglo XIX
y la primera mitad del xx esta rama de la
historia se encerró en sí misma, cumpliendo
su papel marginal y reivindicador de iden-
tidades e historias menudas y comunitarias,
cuyos hechos y acontecimientos solamente
importaban a los pobladores involucrados y
a los símbolos y valores que los unificaban
dentro de su espacio menudo y localista. Por
regla general, el regionalismo estuvo lejos y
fue ajeno a lo nacional y global y, aún más,
extraño al centralismo y a la supuesta unidad
de lo disímbolo. El estilo narrativo y la crónica
fueron sus características."
La historiografia moderna y contemporá-
nea de México presentó, por lo menos hasta
los cincuen ta del siglo XX, dos ramas o tenden-
cias fundamentales: una nacional y otra loca-
lista y regionalista, digamos que provinciana.
Ambas fueron positivistas y pragmáticas, pero
evolucionaron hacia la crítica historicista y
llegaron al esquema de la crítica y el análisis,
con el sustento documental pertinente. Una,
la historia regional, tardó más que la otra en
esta evolución, lo que resulta comprensible
por su marginación y aislamiento y digamos
que por su encierro crónico frente a la impor-
tante y siempre vigorosa historia nacional.P
A pesar de ser la más vieja, la historia
regional no había logrado madurar ni evolu-
cionar frente a la importancia del Estado,
la nación, la unidad nacional y la identidad
nacionalista, palestras desde las cuales la
historia nacional había alcanzado su madurez,
4 Véase del mismo Luis González y González,
"Historia regional en sentido riguroso", en Invitación
a la microhistoria, México, Clío/El Colegio Nacional,
1997, pp. 192 Y 193. Un buen balance de este tipo de
historiografía se encuentra en Mana de la Luz Parcero,
Introducción bibliográfica a la historiograJía política M
México, siglos XIXyXX, México, UNAM, 1982, pp. 129-188,
con una bibliografía que refleja las líneas de produc-
ción historiográfica de este periodo.
'Véase Á1varoMatute Aguirre, "Pensamiento histo-
riográfico mexicano del siglo xx", en La desintegración
MI positivismo (1911-1935), México, FCE, UNAM, 1999,
pp. 13 Y ss.
32
--------------
siempre condicionada por sus tres cimientos
principales: la historia patria," la historia de
bronce? y la historia oficial.f
De hecho, la historia regional se vio conta-
minada por los afanes de estas otras tres, prin-
cipalmente por el patriotismo provinciano,
el panteón de héroes y bronces identificados
con el ser provinciano, y por los aconteceres
y hechos reivindicadores y legitimadores del
statu quo político, social, económico y cultural
de la provincia.
El peso de la historiografia nacional llevó
siempre a la revisión de los acontecimientos
y hechos de las historias locales y regionales y
por lo común a la mezcla o mediación de lo
general en lo particular. Las partes se revisaron
en función del todo, como para tratar de
encontrar lo homogéneo en la diferenciación,
la unidad dentro de la pluralidad, el pan
dentro del migajón. Asimismo para identificar
lo local y regional con el todo nacional. Los
regionalistas y revisionistas procuraron
incluirse dentro del nacionalismo histórico en
cada etapa marcada por la necesidad de la
6 La historia patria no negó sus razones en torno
a la reivindicación patriotera de símbolos, valores y
expresiones conectados al nacionalismo cohesionador
y legitimador de la sociedad y el territorio frente a
las agresiones del exterior y frente a las oposiciones
regionalistas en su interior. Véase el concepto de
historia patria en Luis González y González, "Suave
patria, revela ya tu verdadera historia", en Revista M
la Universidad M México, UNAM, nueva época, núm. 24,
abril de 1983, pp. 17-22.
7 La historia de bronce resaltó a los personajes
conductores de la patria y de la nación como entes y
agentes de la vida patria y de su conducción, ejemplos
reales y simbólicos que engrosaban el panteón nacional,
estatuas que unificaban e identificaban al ser nacional
con su lucha emprendida en bien de la unión en defensa
de la patria. Véase como muestra la ejemplificación
que presenta Luis González y González, La rancla de
lasgeneraciones, México, Consejo Nacional de Fomento
Educativo, SEP, 1984, pp. 5-8.
8 Véase Luis Villoro, "La tarea del historiador desde
la perspectiva mexicana", Historia Mexicana, México,
El Colegio de México, vol. XI, núm. 3, enero-marzo de
1960, p. 339. La tesis sobre el pragmatismo es de Á1varo
Matute Aguirre, La teoría M la historia en México (194()
1973) México/SEP, Diana, 1981 (Colección Sepsetentas
--------- HISTORIOGRAFÍA REGIONAL
homogeneidad y la unificación, como una
forma de no marginar y aislar los fenómenos
locales y regionales del contexto de la nación,
la patria, el Estado y la identidad histórica
unificada." . unos entremezclados con los aconteceres y
La construcción de la historia nacional
durante el siglo XIX e inicios del xx estuvo
siempre vinculada con la unidad y la perma-
nencia de un todo centralizado e incluyente.
Única manera de construir los cimientos de
la historia patria, la historia de bronce y la
historia oficial, como tendencias cohesiona-
das de la identidad mexicana que uniría, a su
vez, a la sociedad nacional en el territorio y la
identificaría con la causa común de la cons-
trucción y consolidación del Estado-nación.
El poder político, dentro de cada etapa histó-
rica, hizo su parte dentro de esta elaboración
unificada y nacionalista, sin detenerse en la
diversidad y la pluralidad que evidentemente
existía en valores, símbolos, expresiones y
acontecimientos. La diferenciación no fue
aceptada, mucho menos la.ínterpretacíón que
fuera en contra de la iden tidad nacional que se
estaba construyendo y consolidando, a la par
del Estado-nación.!"
Las localidades y provincias quedaron al
margen de esa construcción, debido a su voca-
ción por la minucia, el aislamiento y el frag-
mento, como un mosaico imposible de unir
Diana, 126), pp. 12 Y ss. También Luis González y
González ha definido con precisión este tipo de histo-
ria; véase su anículo "De la múltiple utilización de la
historia", en Carlos Pereyra et al., Historia, ¿para qué],
México, Siglo XXI, 1980, pp. 64 Y ss. Véase la visión de
Enrique Florescano en la misma publicación, "De la
memoria del poder a la historia como explicación",
pp. 91 Yss.
9 Luis González y González, "Suave matria", 1997,
pp. 184 Y ss. También, del mismo autor, "Usos y abusos
de la historiografía mexicana actual", en Panorama
actual de la hisloriografía mexicana, México, Instituto de
Investigaciones Históricas Dr. José María Luis Mora,
1983, p. 12.
10 Véase al respecto las consideraciones de Enrique
Florescano, "El poder y la lucha por el poder en la
historiograffa mexicana", en Nova Americana, Turín,
Italia, núm. 3, 1980, pp. 199 Yss.
33
SOBRE EL SIGLO XX MEXICANO
para servir al todo nacional. A pesar de esto,
no se detuvieron el conocimiento del acon-
tecer, los orígenes, las causas, el desarrollo
y a consecuencias de determinados hechos,
personajes nacionales, otros vinculados con el
ser provincial, que solamente interesaba a los
allegados, a los gobernantes, a los poderosos,
a los eruditos y a los maestros con formación
normalista.'!
La mezcla de la historia regional con la
historia nacional pareció factible en el trans-
curso de la primera mitad del siglo XX, aunque
separadas y forzadas por la fuerza del Estado,
los gobiernos, la educación, la ideología y la
identidad dirigida. Eso sí, las partes desapa-
recieron de la historia patria, la historia de
bronce y la historia oficial, dedicadas a reforzar
la unidad, la interpretación común, la homo-
geneidad y la centralidad de la nación mexi-
cana, compuesta por el Estado, el gobierno,
el territorio y la identidad, bases principales
de una sociedad nacional organizada y lineal,
sin diferenciación ni diversidad, sin pluralidad
ni fragmentos.F
La confrontación entre la historia regional
y la historia nacional continuó siendo parte de
la identidad mexicana. Emergieron entonces
las diferencias en torno a la historiografía que
los historiadores hacían dentro de cada rama,
precisamente atendiendo a la renovación de
temas, tendencias, corrientes, interpretaciones
y formas e intenciones de historiar. Los histo-
riadores se dividieron a partir de ambas esferas
del saber histórico mexicano, incorporando
11 Véase Álvaro Matute Aguirre, "Precursores de la
historiograffa regional", en Revista de la Universidad
de México, UNAM, núm. 538, noviembre de 1995, pp. 50
Y ss.
12 Véase laentrevista de Tania Carreño KingyAngélica
Vázquez del Mercado con Luis González y González
titulada "Crítica de la historia pragmática", en Nexos,
México, núm. 191, noviembre de 1993, pp. 35-39.Véase
las atinadas consideraciones de Enrique Florescano en
"La influencia del Estado en la historiografía mexicana",
en Siempre. Suplemento La Cultura en México, México,
núm. 759,31 de agosto de 1976, pp. IV-XL
 ------------ PABLO SERRANO ÁLVAREZ
nuevas tendencias y caminos dentro de la
historiografia del país."
La renovación historio gráfica comenzó
en el decenio de los cuarenta de la mano de
la tendencia historíográfica nacional, que
encontró un nuevo camino que agregó a
la historia patria, la historia de bronce y la
'historia oficial: la historia académica o cien-
tífica, que surgió aparejada a esta tendencia
con un cobijo historicista pero profesional
e institucional al fin. Esto se prolongó hasta
finales del decenio de los sesenta."
La modernidad llevó a la historiografía
nacional hacia la profesionalización y la insti-
tucionalidad, indispensables para que despe-
gara de una historiografía acadérnico-cientí-
fica que hizo tambalearse a la rama erudita,
positivista e historicista que campeaba en el
ambiente historiográfico de los cincuenta y
sesenta, toda~a dominados por el "pragma-
tismo político" que influía en las interpreta-
ciones del pasado mexicano y las determinaba,
con un alto grado de contaminación virulenta
proveniente de la historia patria, la historia de
bronce y la historia oficial que enaltecían al
Estado o al gobierno en turno y,por ende, a la
modernidad que promovía el régimen surgido
de la Revolución Mexicana.!"
Entre 1940 y 1970 la historiografia acadé-
mica mexicana recibió el estímulo de institu-
ciones financiadas por el Estado y los sucesivos
13 Véase Luis González y González, "Minuta de un
viaje redondo", en Jean Meyer (coord.) , Egohistarias. El
amor a Clio, México, CEMCA,1993, pp. 62 Yss.
14 Álvaro Matute Aguirre y Evelia Trejo, "Veinte años
de historia de la historia en México", Memorias del
simposio de historiografia mexicanista, México, Comité
Mexicano de Ciencias Históricas, Gobierno del Estado
de Morelos/UNAM, 1990, pp. 3 Y4.
15 Gloria Villegas Moreno, "Panorama actual de la
historiografia mexicana", en Panorama actual de la his-
tonografia mexicana, México, Instituto de Investigaciones
Históricas Dr.José María Luis Mora, 1983, pp. 34 Y35;
Álvaro Matute Aguirre, La temía de la historia ..., 1984,
pp. 18 Y 19. Véase Enrique Florescano, "La nueva in-
terpretación del pasado mexicano", en Horacio Crespo,
Luis González y González et al., El historiador frente a
la historia, corrientes historiográficas actuales, México,
IIH-UNAM,1992, pp. 7 Y8.
34
--------------
gobiernos, que hasta apoyaron proyectos de
gran envergadura, colectivos y concentrados
en el esquema positivista, unos, historicista,
otros. Tales fueron los casos de la magna obra
dedicada a la República Restaurada y al Porfi-
riato, que dirigiera Daniel Cosío Villegas, y del
proyecto revisionista y oficial que emprendió
el Instituto Nacional de Estudios Históricos
de la Revolución Mexicana (INEHRM) Ydirigió
Salvador Azuela, con apertura hacia la historia
estatal con cariz oficialista.!"
Como diría Luis González y González, a los
estudios históricos regionales y provinciales
todavía no les "llegaba su fiesta". Encerrados
en el positivismo pragmático y político, en el
revisionismo oficial, en la historia de bronce
ajustada al panteón provincial, al empirismo
recuperador de datos, fechas, hombres y docu-
mentos, a leyendas y tradiciones orales, y al
patriotismo pueblerino y estatal, los historia-
dores regionales no alcanzaron a visualizar o
intentar la crítica y la reflexión, mucho menos
la búsqueda de la verdad o la objetividad, pero
tampoco el logro de la profesionalización o la
institucionalidad de los estudios históricos o
de los archivos y bibliotecas que favorecieran
o estimularan el hallazgo y ordenación de
fuentes y, por ende, el sustento fundamental
de la historiografia que realizaban. Obvia-
mente, hubo excepciones a la regla."? La
preocupación de los historiadores entusiastas,
autodidactas, abogados y políticos por las
localidades, ciudades y pueblos y también por
los estados de la Federación fue amplia entre
16 Romeo Flores Caballero, "Tendencias de la in-
vestigación histórica en el México contemporáneo",
en Contemporary Mexico. IV Iniernational Congress of
Mexican History, Berkeley, University of California
Press/El Colegio de México, 1976, pp. 788-799; Álvaro
Matute Aguirre, "La historiografía mexicana contem-
poránea", en Ciencias socialesen México. Desarrolloy pers-
pectivas, México, El Colegio de México, 1979, p. 76.
17 Rafael Montejano yAguinaga en San Luis Potosí,
José Fuentes Mares en Chihuahua y Luis Medina
Ascencio enJalisco fueron los más destacados según Luis
Gomález y González, "Tres historiadores de provincia",
1997, pp. 137-157.
 HISTORlOGRAFÍA REGIONAL
1940 Y 1970. Destacaron los casos del Estado
de México, Veracruz, Nuevo León, Jalisco,
San Luis Potosí y Guanajuato."
A mediados del decenio de los sesenta el
panorama historiográfico nacional y regional
empezó a dar signos de cambio y renovación.
En mucho, el proceso de profesionalización
e institucionalización iniciado en los cuarenta
comenzó a dar frutos vinculados con el con-
texto mundial de los paradigmas historiográ-
ficos de Europa y Estados Unidos que trasmi-
naron la historiografia académíca.l?
La corriente revisionista de la historio-
grafía nacional emergió a partir del libro
de John Womack sobre el zapatismo, que
apareció en 1965 en Estados Unidos20 y vino
a cuestionar la interpretación que sostenía
que la Revolución Mexicana había sido un
hecho nacionalista, popular y epopéyico,
lineal y homogéneo. Emergieron entonces
algunos actores y sujetos sociales que habían
mostrado cierto recelo respecto a que la Revo-
lución fuera un conjunto de revoluciones y
proyectos, movimientos sociales y programas
políticos heterogéneos, bases desde las cuales
podría reinterpretarse la historia contempo-
ránea de México. Womack afianzó la visión
18Véanse las muy pertinentes apreciaciones de Luis
González y González al respecto, "Historia regional en
sentido riguroso", 1997, pp. 190-200.
19Casi todos los análisis historiográficos sobre la
historia nacional y regional coinciden al marcar esta
etapa como renovadora. Véase Pablo Serrano Álvarez
(coord.), "La historiograña regional de México. Balance,
situación y perspectivas. A manera de introducción",
en Pablo Serrano Álvarez (coord.), Pasado, presente y
futuro de la historiografía regional de México, México, I1H,
UNAM,1998, p. 16-26. Véase Beatriz Rojas, "Historia
regional", en Gisela von Wobeser (coord.), Cincuenta
años de investigación histórica en México, México, I1H,
uNAM/Universidad de Guanajuato, 1998, pp. 31~319;
también José María Muriá, Centralismo e historia, México,
El Colegio de Jalisco, 1993 (EnsayosJaliscienses), p. 22.
Para el caso de la historiografia nacional véase Javier
Rico Moreno, Pasado y futuro en la historiograjia de la
Revolución Mexicana, México, CNCA/INAR/uAM-A, 2000
(Ensayos, 8), pp. 16 Y17.
20Traducido y publicado al español con el título:
Zapata y la Revolución Mexicana, México, Siglo XXI,
1969.
35
SOBRE EL SIGLO XX MEXIGANO
popular y agrarista de ese proceso histórico
y estimuló la interpretación de la historia
regional con una mirada mediadora del
contexto nacional, evidentemente centrada
en la actuación de los sujetos históricos, lo
cual representó una importante novedad.I'
Del lado regionalista, en 1968 Luis Gonzá-
lez y González dio a conocer su Pueblo en vilo.
Microhistoria de San José de Gracia,22 donde se
plantea la reivindicación académic7lae1a
mKrohistoña como aIfemativa pa.ñi"feforzái-
ala-ñlsillria régionarfuexi'cana a partiraeIi
aífereñ.CiaCióli-;-lá'·pluralída-d-y'la heteroge-
ñeraaa;~siempre}5fe'señteSén'Ta'''his tOria
;'¡adónaIapartiroe fiaITiós: pueblos, comuní-
nades; müiiicipios, estados y regiones; ámbitos
espaciales que cuentan con su propia historia
e identidad, cuyos universos son una totalidad
histórica de larga, mediana y corta duración;
Las fuentes primarias, la tradición orar-yél
andamiaje profesional del historiador regio-
nalista daban la pauta para reforzar este tipo
de estudios, marginados de la historiografía
nacional desde sus vertientes de la historia
patria, la historia de bronce y la historia oficial,
pero también desde el punto de vista de la
historiografia académica. Era hora de reivin-
dicar la historia regional desde una perspectiva
universalista y total frente a las interpreta-
ciones lineales y homogéneas de la historia
global nacional, pero también, evidentemen-
te, para renovar a este tipo de historiografia
frente a las corrientes tradicionales que se
seguían cultivando, atrapadas en la crónica, la
narrativa, lo autodidacta y lo polítíco.P
21Véase las consideraciones de Romana Falcón al
respecto en "Las regiones en la Revolución. Un itine-
rario historiográñco", en Carlos MartínezAssad (coord.),
Balance y perspectivas de los estudios regionales en México,
México, CllH/VNAM/MiguelÁngel Porrúa, 1990 (México:
actualidad y perspectivas), p. 69.
22Luis Gonzálezy González, Pueblocn vilo, Microhistoria
de San José de Gracia, México, El Colegio de Méx~co,
1968. El prólogo de la obra es muy claro en cuanto
intenciones y objetivos, dicho sea de paso.
23Véase del mismo Luis González y González, "El
arte de la microhistoria", 1997, pp. 20 Yss. Sobre el
significado de la obra de Luis González y González para
-------------- PABLO SERRANO ÁLVAREZ
Ambas aportaciones historiográficas dieron
pie a una bifurcación de la historiografía
nacional en los setenta, en la que resaltaron
las corrientes revisionistas centradas en él
análisis y estudio de la Revolución Mexicana
y sus secuelas, y las corrientes que privilegia-
ron los estudios relacionados con la historia
"municipal, estatal y regional de largo alcance,
y también los vinculados al revisionismo en
materia de estudios de la Revolución Mexi-
cana."
La historiografía nacional se vio estimulada
por la corriente revisionista no conforme con
lo asentado sobre la realidad y el cambio de
la Revolución, y se abocó a desmitificarla para
cuestionar el autoritarismo gubernamental
priísta, la cara del llamado "milagro mexicano"
y la identidad unificadora que tenía aplastada
la interpretación nacionalista de cariz oficial.
Después del movimiento de 1968, las contra-
dicciones en la realidad histórica del país no
eran yajustificables a partir de la historia de
la Revolución y mucho menos convincentes
para la historia patria y la historia de bronce,
cuyos símbolos y valores caían por su propio
peso, sobre todo con un enfoque académico
la historiografía mexicana véase Álvaro Ochoa Serrano
(ed.), Pueblo en oilo. La fuerza de la costumbre. Homenajea
Luis Gonxález y Gon:uílez, México, El Colegio de Jalisco/El
Colegio de México/El Colegio de Michoacán, 1994,
en especial los trabajos de José Lameiras, pp. 27-36,
José María Muriá, pp. 49-56, YCarlos Martínez Assad,
pp. 75-82.
24 El revisionismo se entiende aquí como la conti-
nua recurrencia a "revisar" los periodos históricos a
la luz de la historiografía nacional, en especial en las
regiones, pero también de la Revolución Mexicana. El
revisionismo se expresó al advertir ciertas carencias,
ausencias y también significados de ciertas etapas de
la historia de México. A la luz del presente se recrean
algunos aspectos o se llenan huecos historiográficos.
Esta concepción está lejos de la visión ortodoxa de
la revisión ideológica de las revoluciones. Véase, al
respecto. Atan Knight, "Interpretaciones recientes de
la Revolución Mexicana". en Memorias del simposio de
historiografía mexicanista, 1990. pp. 193 Y ss. Esta apor-
tación también fue publicada en Secuencia, México.
Instituto Dr.José María Luis Mora. núm. 13. enero-abril
de 1989. pp. 23 Yss.
36
que recuperaba las fuentes y sintetizaba los
procesos históricos heterogéneos fuera del
campo de la interpretación nacionalista.P
Conforme a esta perspectiva, la histo-
riografía nacional se renovó a partir de los
esfuerzos por la síntesis global, pero también
de los logros analíticos provenientes de la
sociología, la ciencia política, la antropología
y la economía. El revisionismo historiográ-
fico primó durante los setenta y continuó en
buena parte de los ochenta. Las monografías
y las síntesis fueron privilegiadas tanto por
los historiadores mexicanos como por los
extranjeros.i"
Un primer esfuerzo colectivo, financiado
por el gobierno echeverrista, fue la "Historia
de la Revolución Mexicana" de El Colegio de
México, que reunió a un equipo de historia-
dores nacionales profesionales, cuya visión era
heterogénea y global respecto a los periodos
que transcurrieron desde el maderismo
hasta la presidencia de Adolfo López Mateos.
La Revolución aparecía como un proceso
histórico que había marcado toda la historia
contemporánea del país con su colección de
bronces, hechos y datos significativos para la
historia oficial. Se hizo un esfuerzo por tomar
en cuenta las relaciones del centro con la
periferia para resaltar acontecimientos signi-
ficativos entre el centro y las regiones, como
una mediación constante y frecuente que
marcaba a las historias municipales, estatales
y regionales, sobre todo a partir de 1920. La
colección de gobernadores y presidentes,
líderes y caciques, estadistas y caudillos,
partidos políticos y organizaciones sociales
emergió como parte de la modernidad histó-
25 Guillermo Zermeño, "La historia. ¿una ciencia en
crisis? Teoría e historia en México, 1968-1988: una pri-
mera aproximación". en Memorias del simposio de histo-
riografia mexicanista. 1990. pp. 28 Y ss.
26Véase el artículo de Atan Knight, "Interpretaciones
recientes de la Revolución Mexicana". en su versión
original de Memorias ...• 1997. pp. 197; Y de Javier
Garciadiego, "Revisionistas al paredón", publicado en
el mismo texto. pp. 219-221.
--------- HISTORIOGRAFÍA REGIONAL SOBRE EL SIGLO XX MEXICANO ---------

rica marcada por la Revolución en la historia Frente a los sintetizadores, los regionalistas
contemporánea nacional." prefirieron ahondar en las diversidades, los
Los sintetizadores nacionales y extranjeros, fragmentos, las particularidades y los espacios
como los denomina Alan Knight, pulularon . microhistóricos, a partir de la monografia, sin
entro del revisionismo y las especializa- descartar la interpretación relacionada con las
.ones temáticas y mono gráficas también, relaciones entre el centro y la periferia y su
especialmente concentradas en las historias relación con las causas, desarrollo y secuelas de
cuantitativas, orales, de las relaciones inter- la Revolución, concentrándose en el periodo
nacionales, agrarias, laborales, educativas, de de 1900 a 1940.30
os movimientos sociales, de las relaciones El enfoque historiográfico regionalista
T esia-Estado, biográficas ligadas a la política, brindó amplias posibilidades a algunos his-
e ideológicas. toriadores o cientistas sociales mexicanos y
La producción historiográfica relaciona- extranjeros interesados en la historia acadé-
da con la Revolución Mexicana fue abundan- mica profesional que, por medio de las fuen-
re; se encontraron causas, evolución y conse- tes primarias y los enfoques teórico-meto-
cuencias y resaltó la manifestación de los dológicos, lograron estimular y renovar la
"muchos Méxicos", un mosaico complejo, historiografia regional, siempre frente a la his-
variado, plural y heterogéneo útil para desmi- . toriografia nacional, sin adoptar la postura
rificar a la Revolución popular, monolítica oficial o patriotera muy común en los estados
y lineal que la historia patria, la historia de de la República.f
bronce y la historia oficial habían impulsado Los regionalistas abrieron una brecha
desde 1920. En alguna forma se recuperó la impresionante en los estudios históricos al
interpretación que Frank Tannenbaum plan- privilegiar la Revolución, la posrevolución, el
teara en los treinta sobre la heterogeneidad y siglo XIX y el Porfiriato, sobre todo en el
la multiplicidad del proceso revolucionario.i" decenio de los ochenta cuando esta corriente
marcado por las identidades, sociedades y
realidades locales y regíonales.i? Mexican State", en LatinAmerican Researcb Reoie», vol.
Aparejada a la corriente revisionista, sin 20, núm. 3, septiembre de 1985, pp. 195-217; Enrique
Florescano, El nuevo pasado mexicano, pp. 71 Yss; Carlos
.~mbargo, la corriente regionalista emergió Martínez Assad, "El laberinto de la historia regional",
estrechamente vinculada con los trabajos de en Los sentimientos de la región, del viejo centralismo a la
]ohn Womack y Luis González y González. nueva pluralidad, México, INEHRM/Océano, 2001 (El
Ojo Infalible), pp. 71-82.
27Enrique Florescano, "La nueva interpretación 30 Véase el análisis de la historiografía extranjera,
del pasado mexicano", en Horacio Crespo, Luis González principalmente estadouinidense, al respecto: Barry Carr,
y González et al., El historiador frente a la histaria, comen- "Recent Regional Studies ofthe Mexican Revolution",
tes historiográficas actuales, México, IIH, UNAM, 1992, p. en Latin American ResearchR.eview,vol. 1, núm. 15, 1980,
23. Véase también la interesante aportación de Álvaro pp. 3-14; Thomas Benjamin, "La Revolución es regio-
Matute, "Historia política", en la misma obra, p.7!. nalizada. Los diversos Méxicos en la historiografía re-
28Véase Charles A. Hale, "Frank Tannenbaum y la volucionaria", en Thomas Benjamin y Mark Wasserrnan
Revolución Mexicana", Secuencia, México, Instituto de (coords.) , Histaria regional de la Revolución Mexicana. La
Investigaciones Históricas Dr. José María Luis Mora, provincia entre 191()'1929, México, GNGA (Regiones),
nueva época, núm. 39, septiembre-diciembre de 1997, 1996 pp. 427 Y ss.
pp. 127-166. 31 Véase al respecto Mark T. Gilderhus, "Many
29 Véanse las apreciaciones de Ajan Knight en el Mexico's: Tradition and Innovation in the Recent
artículo citado en la nota 27 y las consideraciones, sobre Historiography", en Latin American Research Review,
el revisionismo de David Bailey, "Revisionism and the vol. 2, núm. 22,1987, pp. 255-266; Linda B. Hall, "The
Recent Historiography ofthe Mexican Revolution", en . Mexican Revolution and Its Aftermath: Perspectives
Hispanic American Historical R.eview,vol. 58, núm. 1, 1978, from Regional Perspectives", en Mexican Studies/
pp. 62-79; Thomas Benjamin, "The Leviatan on the Estudios Mexicanos, vol. 2, núm. 3, verano de 1987,
Zocalo: Recent Historiography ofthe Posrevolutionary pp. 413-420.

37
--------------- PABLO SERRANOÁLVAREZ
de interpretación histórica alcanzó su madurez
y provocó un boom dentro de la historiografía
de México. Este movimiento comenzó a prin-
cipio de los setenta con los trabajos de Héctor
Aguilar Camín y Enrique Krauze, y se fortaleció
al final de la década con los estudios de
Romana Falcón, Carlos Martínez Assad, Paul
Friedrich, Heather Fowler Salamini, Francisco
Paoli y Enrique Montalvo, que se concentraron
en distintas cuestiones relacionadas con la
Revolución. Hubo también un impulso desta-
cado para otras épocas de la historia mexicana
con los trabajos de Alejandra Moreno Toscano,
Enrique Florescano, David Brading, Brian
Hamnett, Jaime Rodríguez, Charles Macune, \.....
Leticia Reina, Moisés González Navarro,jean
Meyer, Carmen Blázquez, Sergio Ortega
Noriega y jesús Gómez Serrano, entre otros
que se insertaron dentro del nuevo enfoque
regionalista académico.V
Dos historiografías renovadas surgieron
en los setenta y ochenta. Una fue la nacional,
concentrada en la síntesis y la interpreta-
ción multidisciplinaria, o en los temas de
las relaciones internacionales, la estructura
agraria o el referido a la cuestión laboral,
donde fueron importantes los trabajos de
jean Meyer,john M. Hart, Ramón Ruiz, Hans
Werner Tobler,john Tutino, Lorenzo Meyer,
Pablo González Casanova, Eugenia Meyer,
Friedrich Katz, Enrique Semo, Adolfo Gilly,
Arnaldo Córdova, Alan Knight y Francoís-
Xavier Guerra, que retornaron el enfoque
concentrado en la interpretación marxista y
popular, el de Tannenbaum sobre la multirre-
volución regionalista, el de la explicación ideo- de tendencia regionalista."
lógica, el del movimiento de las élites políticas,
el del mundo agrario, el esquema laboral, y el
que considera a la nación multiheterogénea y
multirrevolucionaria.P
32 Véase el balance emprendido por Enrique
Florescano, El nuevo pasado ..., pp. 72 Yss; véase Álvaro
Matute Aguirre y Evelia Trejo, 1990, pp. 5 Yss.
33 Pablo Serrano Álvarez, "Historiografía
y regional sobre la Revolución mexicana", en Sólo
Historia, núm. 10, octubre-diciembre 2000, pp. 5 Y6.
---'-------------
La segunda fue la historiografia regional,
con un mosaico temático concentrado en la
revisión de importantes momentos y fenó-
menos revolucionarios, mayormente los
porfirianos o posrevolucionarios mediados
o marcados por las relaciones con el centro
nacional, de los cuales se distinguieron los
ocurridos en estados o regiones como San Luis
Potosí, Sonora, Veracruz, Tabasco, Yucatán,
Michoacán,jalisco, Oaxaca, Estado de México,
Sinaloa, Guerrero, Hidalgo, Chihuahua o
Aguascalien teso34
De 1982 a 1990 la historiografia regiona-
lista cobró un renovado impulso gracias a las
políticas de descentralización fomentadas por
el gobierno federal. La creación y el apoyo a
proyectos institucionales de formación, profe-
sionalización y especialización en historia y
ciencias sociales en los estados de la República
estimularon el desarrollo de nuevos centros
de investigación y universidades estatales y
brindaron posibilidades de renovación a los
regionalistas y revisionistas en los estados y
regiones.
Igualmente el gobierno estimuló la renova-
ción, modernización y rescate de importantes
repositorios documentales y culturales en loca-
lidades y estados, abrió espacios propios para
la investigación histórica, apoyó programas y
proyectos editoriales que impulsaron el desa-
rrollo de las historias generales y de síntesis
en los estados y estimularon la microhistoria.
Hubo apoyos considerables a algunos centros
de investigación en la ciudad de México con
proyectos y programas de estudio y editoriales
Véase al respecto las apreciaciones de AJan Knight en
"Interpretaciones ...", 1990, p. 198.
M Carlos Martínez Assad, "Historia regional.;.", en
Horado Crespo, Luis González y González et ol; pp. 122
Y 123. La historiografia marxista se insertó dentro de
esta producción; véase, al respecto Andrea Sánchez
Quintanar, "La historiografia marxista mexicana", en
local Panorama actual.i., 1983, pp. 23-3l.
35 Luis González y González, "Veinte años de mícro-
historia mexicana", en Invitación ..., 1997, pp. 201-214.
38
--------- HISTORIOCRAFÍA REGIONAL SOBRE EL SIGLO XX MEXICANO ---------
En los setenta esta tendencia institucional
y oficial ya se había manifestado den tro del
Instituto Nacional de Antropología e Historia
(INAH), en sus centros regionales de Jalisco,
Sonora, Morelos, Yucatán, Guanajuato y a los historiadores regionales y se vinculara,
Oaxaca, y en la Universidad Nacional Autó-
noma de México (UNAM) en Baja California.
A estos esfuerzos se sumó a principios de
los ochenta la fundación de los colegios en
.Zamora, El Bajío, León, Sonora, Jalisco, la
Frontera Norte, el Estado de México y Puebla
gracias a la iniciativa de Luis González y
González y siguiendo el modelo de organi-
zación y operación de El Colegio de México.
Varias universidades recibieron del centro
recursos adicionales, para crear licencia-
turas y posgrados en historia; también se les
otorgaron recursos gubernamentales para el
fomento de programas editoriales."
A esta labor se sumó el Archivo General
de la Nación, que creó el sistema nacional de
archivos y se abocó a organizar y modernizar
los acervos municipales y estatales. No pocos
gobiernos estatales dieron apoyo a la organi-
zación, funcionamiento y modernización de
archivos y bibliotecas municipales y estatales, Y'
respaldaron la realización de proyectos edito-
riales de recuperación de fuentes y el surgi-
miento de proyectos de investigación sobre su
historia municipal o estatal. Varias iniciativas
promovieron la operación de importantes
archivos privados en los estados y en la
ciudad de México. También en el centro se
crearon instituciones de investigación, como
el Instituto de Investigaciones Históricas Dr.
José María Luis Mora, el Centro de Estudios
Superiores en Antropología Social y centros
universitarios que recibieron apoyos para la
investigación y las publícaciones.F
Un balance importante se encuentra en PabloSerrano
Á1varez(coord.), Pasado, presenteyfutuTO, 2000.
36 José María Muriá, "La historiografía regional",
1998, p. 48.
37 LuisGonzálezyGonzáleze HiradeGortariRabiela,
Historia regional. Guadalajara, Programa de Estudios
Jaliscienses,Universidadde GuadaJajara,1991. Véase
39
Con el estímulo institucional se logró de
inmediato que la historiografia regionalista
alcanzara una renovación cualitativa y cuanti-
tativa sin precedentes, que se profesionalizara
cada vez más con las tendencias historiográ-
ficas mundiales y nacionales. La profesionali-
zación e institucionalización de los estudios
históricos pronto pusieron a la historiografía
regional en un lugar destacado dentro de la
producción académica sobre la Colonia, el
siglo XIX, el Porfiriato, la Revolución, la posre-
volución y el periodo contemporáneo, frente
a las tendencias de la historiografía nacional
académica, oficial y de bronce, también
concentradas en el revisionismo general o
sintetizador, o en la reiteración patriotera y
política de la biografía y los símbolos.Y
Las historias estatales y generales, junto a
un nutrido conjunto de monografías, consti-
tuyeron el inicio de un proceso de fragmen-
tación y pluralismo historio gráficos que
reflejaba la pluralidad y complejidad de la
historia mexicana en prácticamente todos los
periodos y etapas, y en una amalgama de
acontecimientos y hechos históricos en todas
las ramas de la historia. Un ejército de histo-
riadores surgió desde finales de los ochenta,
lo que se advirtió en el auge de las publica-
ciones institucionales y privadas relacionadas
con la historia mexicana regionalista y loca-
lista, tanto en México como en el extranjero.
A este renovado impulso se agregó, sin duda,
la difusión de la historia en medios electró-
nicos e impresos, que la popularizaron en los
estados y en el centro.P
La historia de los estados de la República
estimuló la historia local enmarcada dentro de
los límites jurídíco-polítícos; igual aconteció
lainformacióncontenida en LuisGonzálezyGonzález,
Jean Meyer y Enrique F1orescano,Historia regior¡al y
archivos, México,AGN, 1982,39 p.
38 VéaseEnrique F1orescano,"Lanueva interpreta-
ción...". 1992, pp. 1!>-17.
39 Como muestra Pablo Serrano Á1varez,en "La
historiografíaregional...", 1998, pp. 21-24.
-------------- PABLO SERRANO ÁLVAREZ
con las historias municipales, donde se sintió
la influencia de la tendencia encabezada por
Luis González y González en torno a la micro-
historia de larga duración, universal y total.
Jalisco, Sonora, Michoacán y Baja California
Norte fueron los pioneros. Estas historias se
complementaron con las monografías de los
estados para estudiantes de primaria y secun-
daria impulsadas por la Secretaría de Educa-
ción Pública (SEP), entre las cuales resaltaron
las realizadas por historiadores profesionales
sobre los estados de Colima, Nuevo León,
Yucatán y Michoacán, que sintetizaron las
líneas principales de las historias estatales,
siempre vinculadas con la periodización de la
historia oficial nacional, con tintes revisionistas
sobre cada etapa histórica, reproductoras de la
periodización y el panteón nacional en cada
provincia.t"
Las historias estatales adquirieron una
importancia inusitada, con los tintes oficia-
listas y revisionistas en la historia de bronce
y en los valores y símbolos impulsados por
la historia patria que se trasminaban a los
estados o, lo peor, con el afán de reivindicar al
presente desde el pasado al reconocer la labor
de los gobernadores y poderosos estatales,
mediante una legitimación histórica y una
vocación lineal, enmarcada y homogénea del
acontecer estatal de larga duración, reivindi-
cando así la historia de bronce estatal indiscu-
tiblemente vinculada con la historia patria de
héroes y villanos en pequeña escala.".
En el centro este tipo de historia estatal
también alcanzó beneficios. En el Instituto
Mora y con el apoyo de varios gobernadores
y la SEP, Eugenia Meyer impulsó la realización
de síntesis generales para cada estado de la
República, así como la compilación de docu-
mentos destacados de cada historia estatal. El
proyecto sintetizó la Colonia, el siglo XIX, el
Porfiriato y los inicios de la Revolución, con la
40 Un primer balance de esto lo presentó el propio
Luis González y González, en "Veinte años de micro-
historia mexicana", pp. 203 Y ss.
41 lbid., pp. 205 Yss.
40
--------------
participación de historiadores noveles yconso-
lidados residen tes en la ciudad de México
y en los estados. Entre 1983 e inicios de los
noventa se publicó un cúmulo de volúmenes
de fuentes y síntesis referidas a casi todos los
estados, con publicaciones adicionales que
daban cuenta de la bibliografía o las fuentes
propias de cada uno.42
También hacia finales de los ochenta se
realizaron esfuerzos colectivos para revisar
los problemas contemporáneos en cada
estado de la República. En la UNAM, Pablo
González Casanova encabezó a un equipo
de historiadores, politólogos, sociólogos,
economistas y antropólogos para conformar
la Colección Biblioteca de las Entidades
Federativas, producto de un seminario que
se organizó en cada uno de los estados desde
1985 con financiamiento de la Universidad de
las Naciones Unidas. Su objetivo era analizar
los aspectos sociales, económicos, políticos y
culturales relacionados con los problemas de
la hegemonía, la democracia y el desarrollo
económico social en la historia contempo-
ránea de México. Estas revisiones, muyanalí-
ticas, generales y marcadas por la teoría, se
centraron en los problemas contemporáneos
cuyo germen nació en la posrevolución. Pese
al destacado esfuerzo analítico que recibieron,
no incorporaron un análisis histórico sirte-
mático ni mucho sustento documental, o el
respaldo de fuentes de primera mano.P
El boom historiográfico regionalista y revi-
sionista continuó en los noventa con proyectos
monográficos y de historias estatales. En 1990
la Dirección General de Publicaciones del
Consejo Nacional para la Cultura y las Artes
creó la Colección Regiones, tras la convoca-
toria al Primer Concurso Nacional de Investi-
gación Regional, con cariz multidisciplinario
pero con clara factura histórica y monográñca,
Su propósito era estimular la producción de
42 José María Muriá, "La historiografía regional",
1998, pp. 48 Y49.
43 Así se manifestaba en las contraportadas de los
libros.
--------- HISTORIOGRAFÍA REGIONAL SOBRE EL SIGLO XX MEXICANO
académicos y profesionales de los estudios
regionales y locales, residentes o no en los
estados, extranjeros y nacionales. libros sobre
Colonia, el siglo XIX, el Porfiriato, la Revo-
ción, la posrevolución y el periodo contem-
poráneo se identificaron en las portadas con
colores para distinguir las nueve regiones del
mapa nacional. Se publicaron dentro de la
colección, en un esfuerzo monográfico que
enaltecía la historia local y regional más que
estatal, al referir los problemas y fenómenos
sociales, políticos, económicos, culturales.
egiones como El Bajío, la comarca lagu-
nera, el Mezquital, la frontera norte, la tierra
caliente de Michoacán, el norte de Chiapas,
lo altos de Jalisco, el Soconusco, la Sierra
Gorda, las ciudades intermedias, en diversos y
pllll tuales temas, aparecieron en esa colección
todavía vigente."
Estudios regionales de carácter monográ-
co y multidisciplinario que caben en la antro-
pología, la geografía, la economía y la historia
fueron abundantes en los colegios y en los
centros de investigación estatales, nacionales y
extranjeros; hubo numerosas publicaciones
"\"un cúmulo de artículos sobre diversos
problemas contemporáneos estrictamente
regionales o locales, que se desligaron de las
historias estatales, de las municipales y de
las monografías centradas en determinados
periodos. Fueron pocos los que cultivaron el
énero de la microhistoria barrial, pueblerina
o municipal, con excepción de Luis González
y González, sus seguidores y discípulos, fieles
a las enseñanzas originales de finales de los
sesenta. Destacan entre ellos Guillermo Bonfil,
Carlos Gill, Carlos González Salas,Andrés Lira,
Jorge Martínez Zepeda, Heriberto Moreno,
Patricia Arias, Jan de Vos, Carlos Herrejón,
TeresaJarquín y algunos otros."
+1 La colección fue coordinada en una época por
Carlos ManínezAssad y dirigida por Eugenia Meyer en
la Dirección General de Publicaciones del eNCA. No se
declaraban estas intenciones en las publicaciones.
45 Luis González y González, "Veinte años ...",
pp. 208 Y ss.
41
A inicios de los noventa El Colegio de
México y el Fideicomiso de Historia de las
Américas encabezado por Alicia Hernández
Chávez, con el interés especial de Luis Gon-
zález y González, realizaron un esfuerzo titá-
nico para producir una Colección de Breves
Historias de los estados de la República, con
el apoyo más que oficial del Fondo de Cultura
Económica, comandado por Miguel de la
Madrid Hurtado, y con el bienhechor apoyo
del presidente Carlos Salinas de Gortari. Los
organizadores del proyecto reunieron a
los historiadores regionalistas y a los revisio-
nistas académicos especializados en algunos
materiales sobre cada estado de la República
para realizar un recorrido histórico desde el
periodo prehispánico y hasta la etapa contem-
poránea, con una intención narrativa que
fuera accesible para el público en general,
consistente, de divulgación, carente de sus-
tentos primarios o elucubraciones académicas
o teóricas, sin dejar de ser con la factura de
los historiadores residentes en los estados o
en la ciudad de México. La obra contendría
32 libros de pocas cuartillas, sin citas al pie
de página, con ensayos bibliográficos y de
fuentes primarias y una que otra ilustración
o mapa, sin marcos geográficos, paisajes,
disquisiciones analíticas o de enfoque.i"
Las breves historias de los estados se
convirtieron en una obra colectiva de gran
magnitud que se esperaba representara por
primera vez una revisión acabada que apor-
tara conocimientos históricos relacionados
con la identidad única que caracterizaba a
cada entidad, al referir sus acontecimientos,
hechos, identidad, cultura, periodización y
accesibilidad a un público no académico o
especializado.'? Se esperaba romper con el
cerco de la historiografía oficial y estatal y
46 Dicho proyecto ha sido abordado en líneas
generales por José María Muriá, en "La historiografía
regional", 1998, p. 48.
47 La presentación de Alicia Hemández y la "Llamada
general" de Luis González y González de alguna forma
así lo establecieron.
 PABLO SERRANO ÁLVAREZ
también con el monografismo y los estudios
regionales o locales de alturas académicas y
científicas; asimismo, se pretendía desentrañar
los olvidos y ausencias de la historiografía
nacional, con factura patriotera, de bronce u
oficial, producto de la interpretación mediada
por el centralismo." Esta obra puede consi-
derarse de factura regionalista y revisionista,
pero también de síntesis oficial estatal, con
pretensiones narrativas y difusoras, a partir de
una concepción centralizada, sobre todo en la
periodización y en la forma, casi unificada, de
interpretación general en torno a la historia
contemporánea de 1940 a 1990.
La colección fue inaugurada con la publi-
cación del trabajo dedicado a Colima, por
obvias razones, pues el ex presidente coli-
mense De la Madrid era el director general
del Fondo de Cultura Económica. Luego le
siguieron los demás estados. Hasta ahora han
salido 27 títulos y se espera que en breve
aparezcan los cinco títulos restantes. El
esfuerzo bien ha merecido la pena, dada la
importancia de contar con una colección de
referencia que engloba la historia de cada
estado de la República de manera breve y ágil,
aunque deben reconocerse y aceptarse sus
desbalances y generalidades, por un lado, sus
interpretaciones marcadas por la historio-
grafia oficial nacional, por el otro, y sus caren-
cias y generalidades en materia de historia
contemporánea, especialmente referidas a la
historia del siglo xx en su conjunto; por
último.
El INEHRM instituyó el Premio Salvador
Azuela y un programa de becas anual, con la
intención de estimular y fomentar la historio-
48 A mediados de los noventa fue muy socorrida
la tendencia, dentro de la historiografía regional, de la
xenofobia, que establecía una oposición ante el cen-
tralismo historiográfico, pero también requería que
los historiadores regionalistas y localistas residieran
en los espacios que estudiaban, requisito que provenía
de las enseñanzas de Luis González y González. Esta
tendencia fue enarbolada, sobre todo, por José María
MUl'Íá;véase Centralismo e historia ... , pp. 5 Yss.
42
---------------
grafía acerca de la Revolución Mexicana,
mediante el apoyo a las obras y nuevas inves-
tigaciones que mostraran un claro interés por
las localidades, estados y regiones, pero tam-
bién por temas de historia nacional como las
relaciones internacionales, la recuperación de
obras clásicasdel periodo, testimonios, biogra-
fías, movimientos sociales, cuestiones relacio-
nadas con los gobiernos posrevolucionarios,
historia institucional y recuperación de los
clásicos -que ya se venía haciendo desde
1985-. A esta labor se sumó la realización del
primer diccionario sobre la Revolución Mexi-
cana, con una división estatal, que recuperaba
los hechos, acontecimientos y personajes
destacados de cada estado de la República.t"
La historiografia nacional de los noventa
pugnó por conformar una historia incluyente,
crítica, plural, heterogénea, profesional y
alejada del poder y de los mitos, algo así
como la democratización de la historia frente
al autoritarismo gubernamental y partidista.
Sin embargo, el pragmatismo tradicionalista
continuó presente a pesar de los años, el
neopositivismo y el historicismo quedaron
rebasados, y las tendencias académicas, divi-
didas entre el regionalismo, el revisionismo, la
narrativa y la difusión, continuaron en auge.
Estas tendencias inundaron la historio-
grafía regional, donde se reprodujeron los
patriotismos regionalistas, las historias de
bronce provinciales y locales, y las historias
oficialistas para reivindicar y legitimar a los
gobernadores y los p.oderosos. En muchas
regiones y estados se repitió el comporta-
miento historio gráfico propio del nivel
nacional, a pesar de su constante crítica a las
ausencias y los olvidos de una historiografia
académica y nacional que continuaba despla-
zando a las historias locales, estatales y nació-
nales en varios procesos)' etapas históricas
del país. También en las regiones y estados
49 Como muestra véase un botón: Registro de par-
ticipantes y prayectos de investigación, México, INEHRM,
1997,54 p.
 HISTORlOGRAFÍA REGIONAL
los divulgadores se convirueron en entes
autodidactos y servidores de la vulgarización,
improvisados y populares a fuerza de su falta
de conocimientos frente a los historiadores
profesionales.
En el último lust.ro de los noventa se
debatió en torno a la ~ecesidad y pertinencia
de elaborar una historia contemporánea de
México, concentrada en el siglo xx en general
y en el periodo de 1940 a 2000 en particular/"
El pasado inmediato es fuente de inquietud
de los historiadores académicos, revisionistas,
regionalistas y divulgadores, pero también de
la historia patria, de bronce y oficial.
Las ausencias y carencias obligan a realizar
un esfuerzo colectivo de investigación e inter-
pretación que dé cuenta del pasado inme-
diato de la historia mexicana, indispensable
para entender el cambio democrático que
se experimentó en el año 2000. Es necesario
entender el presente a partir del pasado y será
preciso evaluar, revisar y recrear la historia
contemporánea con dos enfoques: la pers-
pectiva nacional y la regional, que son a final
de cuentas dos brechas amplias y enriquece-
50 La discusión en tomo a la historia contemporánea
del siglo xx en su conjunto permaneció viva. Véase
Enrique Krauze, "Ser viejos y nuevos y administrar
desacuerdos", en Patricia Galeana (coord.), México en el
siglo xx, tomo 1, México, AGN, 1999, pp. 41-62; Soledad
Loaeza, "México: el cambio político en el siglo xx", en
Marco Palacios (comp.), Siete ensayos de historiografia.
España, Argentina, México, Bogotá, Colombia, Editorial
Universidad Nacional, 1995, pp. 147-164. Véase al respecto
la revisión historiográfica de Luis Medina Peña, "Historia
contemporánea de México. ¿Tema de historiadores?",
en Gisela von Wobeser (coord.), 1998, pp. 293-3 II ,
que aborda la historiografía multidisciplinaria que se
desarrolló en México durante los últimos treinta años
del siglo xx, donde politólogos, sociólogos, economistas
y antropólogos hicieron las principales aportaciones
la historiografía contemporánea.
SOBRE EL SIGLO XX MEXICANO
doras para el conocimiento de un país plural,
complejo, heterogéneo y diverso."
El reto de la historiografía mexicana regio-
nalista o nacional ante el cambio político que
ha experimentado el país consiste, ni duda
cabe, en recuperar, recontar, reinterpretar,
corregir y aumentar una historia incluyente
y plural, crítica y profesional, popular pero
seria, objetiva y enriquecedora, combatiente
de los mitos y las mentiras, alejada de las
necesidades del poder y la política, profesional
aunque no legitimadora, abierta pero con
sustento, seria pero narrativa, científica pero
no acartonada ni alejada de la sociedad, colec-
tiva e independiente de los amos políticos,
económicos e intelectuales y de los divulga-
dores improvisados.
Ante el cambio político en México se am-
pliará y revisará la historiografía nacional y lo
mismo ocurrirá con la historiografía regional.
Ambas avanzarán ante los retos y estarán
marcadas por la oposición permanente de los
académicos y profesionales frente a los escla-
vos o autodidactos de la política y los medios
de difusión.
los
51 El debate ya se encuentra presente en el medio
académico de la historiografía nacional. Véase Soledad
a Loaeza, "De historias oficiales y leyendas negras", en
Nexos, núm. 285, septiembre de 2001, pp. 47- 49.
43