Geologia Colombiana No.
18, 1993
Caracterizacion y Clasificacion geoquimica de las Rocas
vclcanlcas de Providencia en el Caribe colombia no
ANA ELENA CONCHA & CARLOS MACIA
Departamento de Geocienctes, Universidad Nacional de Colombia, Apartado
CONCHA, A.E. & MACIA, C. (1993): Garacterizaci6n y Clasificaci6n Geoqufmica de las Rocas Volcanicas de Providencia.-
Colombiana, 18, pp. 137 - 142,8 figs., Bogota.
RESUMEN
Se presenta la caracterizaci6n y clasificaci6n
geoquimica de las vulcanitas de la Isla de Providencia
en el Caribe Colombiano.
Las rocas volcantcas aflorantes en Providencia
muestran principalmente un caracter subalcalino y
algunas alcalino. Las subalcalinas presentan dos
"series" bien definidas, una rica en K y otra "normal".
A su vez fueton clasificadas como basaltos aluminicos
(high AI basalts), basaltos potasico-aluminicos (high
K, high AI basalts), basaltos shoshoniticos, andesitas
basaltico-potasicas, andesitas, andesitas pctastcas,
dacitas, dacitas potasicss y riolitas.
ABSTRACT
The characterization and geochemical classification
of the vulcanites present at the Providencia Island in
the Colombian Caribbean are presented in this summary.
The volcanic rocks croping out in Providencia indicate
mainly a sub-alkaline character; some of them show an
alkaline trend series. The subalkalines present two well
defined trends, one rich in K and the other "normal".
These rocks were classified as aluminic basalts (high
AI), potassium aluminic basalts, shoshonitic basalts,
potasic basaltic andesites, andesites, dacites, potassic
dacites and rhyolites.
INTRODUCCION
En la Isla de Pravidencia, afloran racas volcanicas del
Terciario, (Wadge & Wooden, 1982), con una dataci6n
radiometrica K/Ar de raea total de 14.5 ± 1 m.a. (Mioceno
Medio) (Gobel, 1985). Han side clasificadas petrografica-
mente par Mada & Concha (1992) como basaltos, andesitas,
dacitas y riolitas.
Kerr, en 1978, realiza el primer trabajo geoqufmico con
base en analisis de elementos mayores en 20 muestras. En
su trabajo menciona la presencia de racas alcalinas y
subalcalinas basandose en la clasificaci6n de Irvine &
Baragar (1971) de Na20 + ~O VS Si02, sin hacer una
discriminaci6n mayor.
14490, Bogota, Colombia
Geologia
1. METODO DE TRABAJO
Para este trabajo se analizaran elementos mayores de 50
muestras, por el metooo de f1uorescencia de rayos X (RFA)
en el Instituto de Geociencias de la Universidad Johannes
Gutenberg de Mainz, Alemania Federal. Para obtener un
muestreo mas representativo de la variaci6n geoqufmica
que presentan las rocas que afloran en la Isla de Providencia,
se incluyeron, para los diferentes diagramas de clasificaei6n,
anahsis qufmicos y calculos normativos realizados par Kerr
(1978) y Mada (informaci6n no publicada) para lograr un
total de 80 muestras.
Los resultados de los analisis de los elementos mayores,
asf como los valores tornados de Ia literatura fueran renorma-
lizados al 100%, una vez substraldos los valores de Hp+ ,
H20' Y volatiles. De la misma manera la relaci6n Fe20/FeO
fue fijada en 0,2, sequn 10prapuesto por Wilkinson (1986)
(Concha, 1989).
Debido a que todas las vulcanitas de Providencia presentan
un elevado parcentaje de matriz vftrea, para su clasificaci6n
fue necesario utilizar composici6n qufmica y norma CI PW.
2. CARACTERIZACION GEOQUIMICA
2.1 Caracterizaci6n segun Irvine & Baragar (1971)
Del diagrama de aicans total (Nap + KP) vs. silica (Si02),
se obtuvo una primera division entre racas alcalinas y sub-
alcalinas. En la Fig. 1. se puede observar que de las
muestras de las rocas volcanicas de Pravidencia, algunas
se situan claramente en los campos alcalino 0 subalcalino,
pero otras caen justo en ellfmite entre los dos. Adernas si
tomamos en cuenta, para las alcalinas, la condici6n que
propone Chayes (1965, 1966) de que estas deben presentar
nefelina normativa, entonces s610 tres muestras cumplen
este requisito (Concha, 1989).
Para establecer mejor a que campo pertenecen las
muestras que se ubican en ellfmite alcalino y subalcalino,
se utiliz6 el diagrama normativo 01' - Ne' Oz'. Sin embargo,
tampaco se logra, con este, definir una ubicaci6n clara ( Fig.
2).
Es conocido que es diffcil diferenciar entre rocas alcalinas
y subalcalinas cuando la suma de los componentes
137
Concha & Macla: Las Rocas Voicanicas de Provldencia.

Q]
Alcolino

~~
7.5 0
+ B ~mJ
0
A
~
r-'l
A
<t <D ~AA

~
5.0 *
II
Subolcolino

2.5
50 60 70 80
51°2

=
Fig. 1. Alcalis total vs ~i02 (segun Irvine & Baragar, 1971). X basaltos ricos en AI; * = basaltos ricos en AI y
=
K; 0 basaltos shoshoniticos; IIIl =
andesitas basiilticas ricas en K; G> andesitas; = 0 = andesitas ricas en
= =
K; fJ. dacitas; + dacitas ricas en K; 0 riolitas. =
01 normativos Qz + Ne es igual a cero (Irvine & Baragar, op
cit.). Esto ocurre con las rocas basicas de Providencia
(Concha, 1989).
Para esta situaci6n se utiliza el diagrama cpx - 01 - opx
desarrollado par los mismos autores y con el cual se logra
establecer cual es la tendencia de estas muestras (Fig. 3).
Las rocas subalcalinas a su vez, fueron separadas entre
tolefticas y calcoalcalinas utilizando los diagramas AIP3 vs.
AN normativa y AFM sequn Irvine & Baragar (1971).
Se observa claramente como las rocas subalcalinas de
Providencia muestran un "trend" calcoalcalino (Figs. 4 y
5).

3. CLASIFICACION GEOQUIMICA.

3.1. Clasificaci6n segun Peccerillo & Taylor (1976)

Esta clasificaci6n se basa en el diagrama Kp vs. Si02

(Fig. 6). En este se puede observar que las rocas volcarucas
Q' de Providencia muestran un espectro geoqufmico muy
Ne'
amplio. Se clasifican par este metoda como basaltos ricos
en AI, basaltos ricos en K y AI, andesitas basamcas ricas en
Fig. 2. Diagrama triangular 01' - Ne' - Qz' segun Irvine &
=
Baragar (1971). X basaltos ricos en AI; *=
basaltos
K, dacitas y nolitas. En menor abundancia se observan
tambien basaltos shoshonfticos, andesitas, andesitas ricas
ricos en AI y K; 0 =basaltos shoshoniticos; IIIl= en K y dacitas ricas eh K. Del mismo diagrama se observan
=
andesitas basillticas rlcas en K; CD andesltas; 0= dos series: Una calcoalcalina "normal" y una calcoalcalina
=
andesltas ricas en K; A:::; dacltas; + dacltas rlcas rica en K.
=
en K; 0 riolltas.

138
 Geologia Colombiana No. 18, 1993

3.2. Clasificaci6n segun el Metodo TAS-LEBAS et al

C I
(1986).

Para verificar la c1asificaci6n obtenida par el rnetodo de

PeccerilloyTaylor, se utiliz6el metodo TAS (NCJ"O+Kpvs.
Si02, 0 alcatis total vs. Si02.
AI comparar los dos diagramas de clasificaci6n podemos
ver que no existen diferencias importantes, por 10 tanto se
puede concluir que las muestras que pertenecen a la serie
calcoalcalina rica en K, sequn Peccerillo & Taylor (1976) se
clasifican como traquibasaltos, andesitas traquibasalticas,
traquiandesitas y traquidacitas par el metoda de TAS de LE
BAS et al. (1986).

3.3. Clasificaci6n segun Irvine & Baragar (CI vs AN)

\
\ Solalcolino En esta clasificaci6n se tiene en cuenta los valores
\
, normativos CIPW de indice de color (CI) y composici6n de
/ ,
I , la plagioclasa (AN)(Fig. 8).
Se puede observer que las racas volcanicas carrespanden
01 hy
a basaltos, andesitas, dacitas y riolitas. Las muestras que
Fig. 3. Diagrams triangular Cpx - OL - Opx para vulcanitas sequn Peccerillo & Taylor (1976) se clasificaran como
con Ne + Qz =osegun Irvine & Baragar (1971). *.= andesitas basalticas y dacitas ricas en K, en este diagrama
basaltos ricos en K y AI, m
= andesitas basamcas ricas (CI vs An) caen todas en el campo de las andesitas, aunque
el contenido de silice en estos dos tipos de roca es bastante
en K, X = basaltos ricos en AI.
diferente a pesar de ser este un pararnetro muy importante
para la clasificaci6n. Se presenta esta situaci6n debido a

0 • lUI
20.0 Co tco o tc o lin o (J)

lID
III
* **
,..,
0
+ *
0

<l:
N
.....
17.5
rP
+ 6
'"i'y
6
o ~ E§ 0
o 0 0
15.0 0
0
0
9
0 ToJelti co

12 . 5 L-------t::::----L_----L_--L-_...L.-_.1.-_L.-----I_----l._----L_--L-_...L.----....J

o 25 50
AN
Fig. 4. AI203 vs Composici6n normativa de la plagioclasa segun Irvine & Baragar (1971). X = basaltos ricos en
*
AI; = basaltos ricos en AI y K; 0 = basaltos shoshoniticos; m
= andesitas basalticas ricas en K; G) = andesitas;
o = andesitas ricas en K; A = dacitas; + = dacitas ricas en K; 0 = riolitas.

139
Concha & Macia: Las Rocas Volcanicas de Providencia

FeO- que el bajo contenido de K en las dacitas ya su vez el alto

en las andesitas, hacen que las normas calculadas hagan
coincidir estos dos tipos de roca en el mismo campo
(Concha, 1989).

CONCLUSIONES

De la interpretaci6n de los diferentes modelos utilizados

para clasificar las rocas volcanicas de Providencia se
puede concluir que elias son en parte alcalinas y en su
mayoria subalcalinas.
Las rocas subalcalinas pertenecen todas al ''trend'' calco-
alcalino.
Las rocas calcoalcalinas presentan un espectro geoquf-
mico muy amplio con dos "trends" bien definidos, uno rico
en potaslo y otro "normal". A su vez se clasifican como
CalcoolCOlin·o basaltos ricos en AI, basaltos ricos en K y AI, basaltos
shoshoniticos, andesitas basalticas ricas en K, andesitas,
andesitas ricas en K, dacitas, dacitas ricas en K y riolitas.
La presencia de las diferentes series, alcalina y subalcalina
Alk Mg
asi como de los 'trends" calcoalcalinos ricos en K y "normal"
sugieren para el origen de las vulcanitas en Providencia
Figl5. Dlagrama triangular AFM sagun Irvine & Baragar
=
(1971). X basaltos ricos en AI; *
= basaltos rlcos en ambientes geotect6nicos diferentes, que seran tratados en
estudio posterior basado en la interpretaci6n de anansis de
AI y K; 0 = basaltos shoshoniticos; lID = andesitas elementos traza y tierras raras que son buenos indicadores
=
ricas en en K; G) andesitas; 0=
andesltas ricas en geotect6nicos para los diferentes ambientes de formaci6n
= =
K; It. dacitas ricas en K; 0 rioUtas; + dacitas = de las rocas volcanicas.
rlcas en K.

5.0

1.0

50 60
, SiDz

Fig. 6. Diagrama ~O vs SI02 J*ra la clasiflcaci6n de rocas volcanicas segun Peccerlllo & Taylor (1971). *=
basaltos ricos en AI y K; X = = =
basaltos ricos en AI; IIlI andesitas ricas en K; 0 basalto shoshonitico; ~ =
andesitas; 0 = = =
andesitas ricas en K; It. dacitas; + dacitas ricas en K; 0 rlolltas. =

140
 Geologia Colombian a No. 18, 1993

10.0
R

TA-
~~
7.5 B ~ em
6.
~
...... 6.
<l: <D ~6. 6.

5.0
A-
t D
am
~
x
B AB

2 5- I
50 60 70 80

51°2

Ag. 7. Dlagrama TAS (Na20 + ~O vs 5102) para la clasificaciOn de meas volcanicas segun L..e Bas sf al. (1986).
=
B = basaltos; TB = traquibasalt08; AB andesltas basiltlC88; TAB = traqulandesltas basalticas; 0 = dacitas; TO
= =
traquidacltas; R riolltas.

AO

70 l
60

50 x

..... 40
u
il Po
30
BasoUos
*
¥. iD
IIIl 1m

20
* II

6~B
~6
10 Andesitos CD I£>

0
80 70 60 50 40 30 20 10 0

Ag. 8. CI vs composicl6n normatlva de la p1agloclasa segun Irvine & Baragar (1971): X = basaltos rlcos en en
AI; *= basaltos rlcas en AI y K; 0 = basalto shoshonitlco; IIID
= andesltas rlcas en en K; G) = andesltas; = 0
andesltas ricas en K; Ii = dacltas; + = dacitas ncasen K; 0 = rlolltas.

141
Concha & Macfa: Las Rocas Volcanlcas de Providencia

BIBLIOGRAFIA LE BAS, M.J., LE MAITRE, R. W., STRECKEISEN, A. & ZANETTIN,

B. (1986): A Chemical Classification of Volcanic Rocks
Based on the total -Alkali-Silica.Diagram.- Journal of
CONCHA, A.E. (1989): Geochemisch-petrologische Untersuchun-
gen an Vulkaniten der kolumbianischen Insel Providencial Petrology, Vol. 27, part 3, p. 745-750.
Karibik. Dissertation zur Erlangung des Grades "Doktor
MACIA, C. (1986): Mapa geol6gi.co de Providenda y Santa Catalina.
der Naturwissenschaften" am Fachbereich Geowissens-
chaften der Johannes-Gutenberg-Universitat in Mainz, En Concha (1989).
Deutschland.
CHAYES, F. (1965): Statistical Petrograghy.- Carneg. mst. Wash. MACIA, C. & CONCHA, A.E. (1992): Acerca de las vulcanitas de
las islas de Providencla y Santa Catalina al SW del Caribe
Year Book 64, p. 153-165.
(en preparaci6n).
CHAYES, F. (1966): Alkaline and subalkaline basalts.- American
Journal of Science. V 264 p. 128 -145.
PECCERILLO, A. & TAYLOR, S. R. 1976. Geochemistry of
Eocene Calc-Alkaline Volcanic rocKs from the kastamonu
GOBEL, V. (1985): On the Miocene vulcanism of Providencia Area, Northern Turkey.- Contributions to Mineralogy and
Island, Western Caribbean.- Geological Societyot America. petrology 58. p. 63-81.
Abstracs with programs. South-Central Section, 19th annual
WADGE. G. and WOODEN, J.L. (1982): Late cenozoic alkaline
Meeting, Fayetteville, 17 (3), p. 159.
volcanism in the northwestern Caribbean: tectonic setting
and Sr isotopic dlaracteristics. - Earth and Planetary SCience
GOMEZ, N. & OROZCO, J,J. (1982): Petrografia de las rocas
volclmicas de Providenda (Trabajo de Grado).- Universidad Letters 57, p. 35-46.
Nacionalm de Colombia, Bogota.
WILKINSON, J.F.G. (1986): Classification and average chemical
Compositions of Common Basalts and Andesites.- Jounal
IRVINE, T.N. & BARAGAR, W.R.A. (1971): AGuide to the Chemical
of Petrology, Vol. 27, part 1, p. 31-62.
Classification of the Common Volcanic Rocks.- Canadian
Journal of Earth Sciences 8, p. 523-548.

KERR J.M.Jr. (1978): The Volcanic and Tectonic History of La

Manuscrito recibido, Abrui/ de 1993
Providencia Island, Colombia (a thesis to the graduate
school).- Rutgers University, New Brunswich, New Jersey.

142