Módulo 5.

Fundamentos del delito y los delitos

en particular.
Unidad 2
Características y elementos del delito.
Sesión 4
Los elementos del injusto penal I.
Docente: Lic. Maricela Patiño Pérez.
Licenciatura: Derecho.
Estudiante: Magali Ramón Hernández.
Matricula: ES1921019155.
Fecha: 09 de septiembre del 2020.
1
Página
INDICE.
Introducción. – ......................................................................................................... 3
Desarrollo del tema. – ............................................................................................. 4
Actividad 1. Manifestación de la conducta. - ......................................................... 28
Actividad 2. Elementos del tipo penal. – ................................................................ 31
Actividad integradora. Causas de justificación y Antijuricidad. .............................. 38
Conclusiones: ........................................................................................................ 40
Fuentes de consulta. ............................................................................................. 42

2
Página
Introducción. –

Profundizando en el conocimiento de los fundamentos del delito y los delitos en

particular, hemos logrado poco a poco ir comprendiendo las características y los
elementos del delito, en esta cuarta sesión estudiaremos los elementos del injusto
penal, que es lo que entendemos por la acción antijurídica es decir toda aquella
acción que contraviene el ordenamiento legal, esta es netamente una obra de un
autor determinado y su importancia en conocerla es poder conocer la relevancia
que tiene esta en el Derecho Penal y dentro de una acción antijurídica. De tal virtud
que estudiaremos detenidamente en virtud de lo dispuesto en esta sesión y la
siguiente de la estructura del injusto penal y en los elementos constitutivos del delito,
es importante precisar que no todas las conductas son punibles, por eso para
determinar ese punto es necesario recurrir a la herramienta primordial de la teoría
del delito y la teoría pentatónica, determinando de estas sus elementos más
relevantes pero no totales, que son : la conducta típica, la tipicidad, la
antijuridicidad, la culpabilidad y la punibilidad, que son parte de los elementos
positivos del delito pero también abordaremos los elementos negativos del hecho
típico en relación a sus normas prohibitivas y permisivas.

Nuevamente a la dogmática penal que estamos estudiando, recurriremos una vez

más a el aporte ideológico de Wezel, refiriéndonos a sus trabajos de Causalidad y
Acción y su obra monumental del Derecho Penal Alemán, realizando una
fundamentación teorica basado en el injusto personal, sentando así los pilares de
su concepto final de acción, radica allí la importancia del maestro Wezel , pues en
sus estudios logro diagramar la teoría del injusto como una infracción de la conducta
a la norma establecida, pues él pone en claro que el injusto es esencialmente una
acción humana y final y que esta es típica y antijurídica sentando así la teoría del
delito.
3
Página
Desarrollo del tema. –
No mataras, no despojaras, no robaras, son mandatos imperativos inmemoriales a
los cuales se les ha impuestos en las diversas etapas de la historia reglas
normativas que han ido evolucionando y perfeccionando el sistema de justicia
actual. Estos mandatos imperativos que el poder estatal ordena y dirige para
acatamiento a las personas y estas a su vez en virtud de su libre albedrio o
capacidades intelectuales entran en contradicción de lo dictado, lo que hace
necesario que el estado cree una estructura imperativa donde en algunas ocasiones
manda y en otras prohíbe, generándose la antijuridicidad, que se presenta cuando
la conducta entra en contradicción con el orden jurídico. Con la reforma
constitucional del 2008, se implementó en nuestro país el nuevo sistema de justicia
penal acusatorio y oral, sufriendo modificación los artículos constitucionales 16 y 19,
estos artículos tienen su mayor impacto en el Derecho Adjetivo Penal. Con la nueva
regulación se resuelven las confusiones conceptuales de las figuras sustantivas
propias de la teoría del delito, aclarando el significado y los elementos del delito y
de tipo penal quedando estos solo como requisitos para el libramiento de la orden
de aprehensión y del auto de vinculación a proceso.

La importancia de la modificación de los artículos 16 y 19 de la Constitución, nos

resuelve tres importantes, enunciados: el suceso ocurrido, la ley penal y la persona
responsable. La teoría del delito es relevante al proporcionar un sistema analítico
para ordenar e interpretar la norma penal, con el objetivo de determinar la o las
responsabilidades en los sujetos entorno a la existencia o no de un delito.

Es deber del abogado penalista en esta nueva era de la justicia penal, tener una
comprensión completa de su actuar como juez, Ministerio Público, asesor jurídico y
defensor, de su deber de conocer los conceptos fundamentales ligados a su actuar
diario en el nuevo sistema de justicia penal acusatorio y adversarial, así que es de
mayor importancia conocer las definiciones de derecho penal, de las diversas la
mejor y más práctica es la siguiente: El Derecho Penal “ es el conjunto de normas
jurídicas, de Derecho Público interno, que define los delitos y señala las penas y
4
Página
medidas de seguridad aplicables para lograr la permanencia del orden social. Se
divide en dos:

1.- Especial: Se ocupa del estudio de los delitos y las penas o medidas de seguridad
que se determinan para los mismos.

2.- General: comprende la teoría de la ley, la teoría del delito, la teoría del
delincuente y la teoría de las penas y medidas de seguridad.

Independientemente de que una conducta este establecida como delito en una

norma, se requiere de la teoría del delito para determinar de forma concreta, si tal
conducta integra o no un delito. Es por ello que la teoría del delito esta conformada
por el conjunto de lineamientos sistematizados que determinan la integración o la
desintegración de una conducta que es considerada como delito por la norma penal.
Así la teoría del delito es uno de los instrumentos jurídicos más importantes para el
nuevo sistema de justicia penal. De allí radica la importancia de consolidar los
conocimientos como son: la definición de delito, sus presupuestos, sus elementos
positivos y negativos, su clasificación, la tentativita. El fundamento jurídico del
Derecho Penal se encuentra constitucionalmente en la fracción XXI, del art. 73,
estableciendo el ius puniendi del Estado mexicano consistente en la emisión,
aplicación y ejecución de las normas penales, con la facultad del Estado de emitir
normas penales nace o se origina el llamado Derecho Penal Objetivo, el cual
definimos como el sistema de normas contenidas en las leyes emitidas por el
Estado para dar a conocer a los miembros de la sociedad las conductas prohibitivas
y establecer los requisitos para sancionarlas como delitos con penas o como
injustos con medidas.

Independientemente de que una conducta este establecida como delito en una

norma penal, Se requiere de la teoría del delito para determinar en caso concreto si
tal conducta integra o no un delito. Es por ello que la teoría del delito es el conjunto
de lineamientos sistematizados que determinan la integración o la desintegración
de una conducta que es considerada como delito por la norma penal. Es este el
5

motivo por el cual la teoría del delito se ha convertido en uno de los instrumentos
Página

jurídicos más importantes en el nuevo sistema de justicia penal, de allí radica la

conciencia y la necesidad de consolidar los conocimientos que se integran en ella
tales como: la definición de delito, sus presupuestos, sus elementos positivos y
negativos, su clasificación, la tentativa, la autoría. Etc.

Estructura del delito. –

En la dogmática penal se han presentado o expuesto diversos posicionamientos

sobre la estructura del delito, siendo la más eficaz y socorrida para su estudio y
aplicación en los casos penales la teoría pentatónica de cinco elementos y de
acuerdo a esta definir al delito como una conducta, o hecho típico, antijurídico,
culpable, punible y sus respectivos aspectos negativos.

Aspecto Positivo Aspecto Negativo

Conducta o hecho Ausencia de conducta
Tipicidad Atipicidad
Antijuridicidad Causas de justificación
Culpabilidad Inculpabilidad
Punibilidad Excusas absolutorias.

La teoría pentatónica es la más pragmática y la más acorde con la ley sustantiva

penal, para que se pueda realizar un estudio dogmático breve y preciso en los casos
penales en los cuales se tenga que intervenir, sobre todo en los procesos penales
orales en los cuales se deben respetar los principios de inmediación, contradicción,
publicidad, continuidad y concentración.

Como se ha venido mencionando anteriormente, el delito requiere para su

existencia de una serie de elementos, entre ellos distinguimos a la conducta, que
es el primero y más importante, constituyéndose uno de los elementos básicos del
delito.

La Conducta: es un hecho material, exterior, positivo o negativo producido por el

hombre, es una actividad o inactividad voluntaria compuesta de dos elementos:
6
Página
Elemento psíquico: Es cuando el sujeto activo ha querido mentalmente hacer u
omitir algo.

Elemento físico: Consiste en hacer u omitir algo. En el caso de la omisión debe ser
respecto a una conducta obligada.

Formas de la conducta. –

La voluntad puede exteriorizarse a través de una acción u omisión o comisión por

omisión. Por acción se entiende aquella actividad realizada por el sujeto activo,
mediante diversos movimientos corporales, tendientes a cometer una infracción a
la ley a través de diversos instrumentos como animales o seres humanos, para
lograr su voluntad. Los elementos que se incluyen en la acción son:

Voluntad. - Es el querer por parte del sujeto activo, Intención de cometer un delito.

Actividad. - Consiste en el hacer, son los movimientos corporales efectivamente

encaminados a la producción de un delito.

Resultado. - Es la consecuencia directa de la voluntad a través de la actividad

desplegada por el sujeto activo, acarreando la violación de la norma penal.

Relación de causalidad. - O conocido también como el nexo causal, consistente

en la unión de la conducta con el resultado, la relación de causalidad o nexo causal
es lo que une causa y efecto.

Conducta Resultado
Disparar un arma Privar de la libertad
Causa Efecto.
7
Página
Para explicar el nexo causal se han elaborado diversas teorías:

Teoría de la equivalencia de las condiciones: Tesis generalizadora de Von Buri,

conocida también como la teoría de la conditio

sine qua non, nos explica que todas las condiciones productoras de resultado son
equivalentes, cada una es causa de toda la consecuencia y por ende con respecto
a esta todas tienen el mismo valor.

Teoría de la última condición: También conocida como de la causa próxima o de la

causa inmediata sostiene que entre las causas productoras del resultado la más
relevante es la última, es decir la más cercana al resultado.

Teoría de la condición más eficaz: Creada por Brikmeyer, nos señala que solo es
causa de resultado aquella condición que tenga una eficacia preponderante.

Teoría de la adecuación: Conocida también como la teoría de la causalidad

adecuada, considera como verdadera causa del resultado a la condición
normalmente adecuada para producirlo, ya que, si se aparta de lo común, no hay
relación de causalidad entre él y la conducta.

De las diversas teorías mostradas la más aceptada en el Derechos Penal es la teoría

de la equivalencia de condiciones pues reconoce las causas, la naturaleza de
condiciones y resuelve el problema de la participación.

Omisión. - Es la realización de la conducta típica con abstención de actuar de

manera voluntaria en cuanto a lo que la ley obliga, es decir es prohibitiva, es de no
hacer o dejar de hacer la conducta marcada en la norma, por lo que es constitutiva
de delito, la omisión puede ser propia o simple o comisión por omisión u omisión
impropia.

Omisión propia: Consiste en no hacer lo que se debe hacer, de manera voluntaria

o culposa, para acreditar la conducta antisocial, no existe un resultado material,
8

solamente un resultado formal o jurídico.

Página
Comisión por omisión: Se configura un resultado material, ya que se viola la
norma que establece una conducta de hacer y el activo simplemente no la realiza,
incumpliendo la conducta, infringiendo así la norma penal que le es obligatoria
jurídicamente de manera voluntaria y culposa.

Los elementos de la omisión son: la voluntad, la inactividad, el resultado y el nexo

causal.

Ausencia de conducta. - Constituye la parte negativa de la conducta, que se

presenta en algunos casos, en los cuales se presente el hecho del delito, pero este
no puede ser considerado como tal, toda vez que le falta el elemento principal que
es la conducta.

Existe ausencia de conducta en los siguientes casos:

Vis absoluta: Es la fuerza física exterior irresistible que se ejerce en contra de la

voluntad de una persona para la comisión de un delito. Quien así obra es un mero
instrumento para la comisión de la conducta delictiva, y no debe ser simplemente
amedrentado o cohibido sino forzado de hecho.

Vis mayor: Es la fuerza mayor que provine de la naturaleza, por lo cual no existe el
elemento volitivo indispensable para configurar el delito. Es decir no existe la
voluntad de delinquir.

Actos reflejos: Son movimientos involuntarios, que realizan algunas personas que
padecen trastornos nerviosos unos muy sutiles otros violentos que pueden provocar
un daño o lesión, es una conducta totalmente involuntaria por parte de la persona
que padece el trastorno, no puede ser tipificado como delito ante la falta de voluntad
en el agente.

Sueño y sonambulismo: Se presenta en un estado de inconciencia temporal por

parte del sujeto que la padece, en la cual puede llegar a la comisión de un acto o
delito penalmente reprochable, sin embargo, ante la falta del elemento de voluntad
del agente no puede configurarse el delito.
9
Página
Hipnosis: Se presente en un estado alterado de conciencia temporal en donde la
voluntad del sujeto subyaga a la voluntad de quien practica dicha hipnosis, por ello
los actos realizados bajo ese estado no pueden ser considerados delitos. Para el
Derecho Penal, las personas en estado hipnótico no pueden manifestar su voluntad
y se consideran inimputables.

Tipicidad y atipicidad. –

En los códigos penales modernos existe lo que se denomina el tipo delictivo o el

tipo penal que es la descripción que el legislador hace de un delito o de una
conducta o hecho antijurídico y digno de sanción penal. La tipicidad es uno de los
elementos esenciales del delito, sin la cual no es posible su configuración.

El tipo y la tipicidad son totalmente diferentes, el primero es la descripción de la

conducta o hecho delictivo y la segunda es la adecuación exacta sin analogía de
una conducta o un hecho con el tipo descrito en la ley. Si una conducta, por muy
reprobable no encuadra en algún tipo, no habrá ningún delito y operará la atipicidad.

Clasificación de los tipos. –

Reviste especial interés la clasificación de los tipos, en virtud que es necesaria para
la identificación de características, de los delitos unos de otros

10
Página
 Acción
Conducta Simple o propia.
Omisión
Comisión por
omisión o impropia

11
Página
 Lesión: la conducta
del sujeto activo
lesiona el bien Homicidio, robo,
juridicamente titulado violación.
sin importar la forma
de comisión
Por el daño:
afectación directa o Peligro efectivo:
indirecta del bien cuando el bien disparo de arma de
juridicamente tutelado Peligro: El bien
juridico tutelado es
juridico tutelado es fuiego o ataque
puesto en riego sin puesto en riesgo peligroso
que se haya grave o inminente.
violentado,
sancionandose dicha
conducta en función Presunto: el bien
del riesgo. juridico tutelado es Abandono de un
puesto en peligro no lesionado.
tan inminente

12
Página
Intencionalidad: voluntad del agente , donde
interveiene o no la voluntad del activo en la

Dolosos o intencionales, existe

intención de cometer el delito.
comisión del delito.

Culposos no intencionales:
llamados tambien delitos
imprudenciales, no hay voluntad
por parte del agente, pero la
conducta si se presente, son
debido a la imprudencia o falta de
precaución o impericia.

Preterintencionales o
ultraintencionales: El sujeto activo
desea un resultado material tipico
de menor intensidad o gravedad
que el producido, de manera que
ocurre por imprudencia en el
actuar.
Ejem. el caso de alquien que desea
lesionar a otra persona
suministrandole un brebaje pero
equivoca la dosis y le provoca la
muerte.
13
Página
 Formal: Es suficiente
que se realice la
conducta especificada Ejm. Portación de arma
en la norma como de fuego
antisocial para que el
Por el resultado: delito se origine
consecuencia juridica
de la conducta tipica
desplegada por el sujeto
activo Material: es requisito
necesario la existencia
de una alteración en el Ejem. Homicidio , el
mundo conscuencia de robo, las lesiones.
la conducta desplegada
por el agente.

Simple: ocasiona una

lesión al bien
juridicamente tutelado. ejem. la vida

Estructura: en funcion
de la afectación al bien
juridicamente tutelado. Complejo: Consta de
más de una afectación y ejem. homicidio en
genera otro delito relación de parentesco
distinto y de mayor o consaguineidad.
gravedad.

14
Página
 Unisubjetivo: solamente
un sujeto activo.
Por el Número de
Sujetos: de acuerdo a
los que intervienen en
la comisión de una
conducta antisocial. Plurisubjetivo: se
ejem. delito de adulterio,
requiere de la
delincuencia
participación forzosa de
organizada.
dos o más sujetos.

Unisubsistente requiere
ejem. el homicidio
de un solo acto.

Por el Número de actos

a realizar el activo para Plurisubsistente
la configuración del requiere de dos o más ejem. Aquello casos en
delito. actos por parte del que la ley establezca en
activo para su el tipo penal,
configuración. reiteradamente,
configurando un delito continuamente o algun
diferente o ningun sinónimo.
delito.
15
Página
 Normal. solamente
elementos objetivos de ejem. el homicidio.
la conducta del activo.
Por su Composición
alusión a la descripción
legal de sus elementos
objetivos, subetivos y Anormal. La referencia
normativos que se realiza en el ejem. El caso del delito
cuerpo normativo de homicidio en razón
ademas de los de parentesco o el de
elementos objetivos, abandono de persona.
subjetivos y normativos.

Autonómos. Cuando
sean capaces de nacer
a la vida juridica por si
mismos sin la ejem. Homicidio, robo
necesidad de acudir a
circunstancias
personales del sujeto ni
Por su Autonomía de ninguna otra indole.

Dependientes
subordinados.
ejem. Homicidio en riña
necesarios para su o el robo de uso.
existencia requieren de
algun delito autonómo.
16
Página
 Alternativos.
cuando baste
para que se
configure la ejem. el
presentación despojo
Casuísticos. de una
Se plantean alternativa que
diversas marque la
hipótesis o norma penal.
posibilidades
para su Acumulativos.
Por su integración. Requiere la
formulación, presentacón ejem. el
radica en la de todas las
estupro.
descripción del hipótesis en la
tipo en el descripción de
cuerpo Amplios. la norma.
normativo Cuando la
dentro de la norma no no es
legislación establezca un especifico, por
medio lo que puede
especifico para ser de
su comisión de cualquier
tal suerte que manera.
puede ser
cualquiera.

Descriptivo. descripción
de los elementos que
debe contener el delito.

Normativo. Se hace
referencia a lo Frases " Sin derecho",
Por la descripción de
antijuridico, vinculado a "indebidamente", "sin
sus elementos
la conducta y los justiicación".
medios de ejecución.

Subjetivo. Se refiere a Ejem. el homicidio en

la intención del sujeto
activo o al conocimiento
de ciertas
circunstancias.
razon de parentesco
implica que el activo
conoce la relación que
lo une con el pasivo.
17
Página
 Instantaneo: Se agota en
el mismo momento de
presentarse la conducta Ejem. El homicidio
antisocial, pues en ese
preciso momento se
configuran los delitos

Instantaneo pero con

efectos permanente.
Donde si bien es cierto
que el delito se agota en
Ejem. El delito de
el mismo momento de
lesiones
Por su duración: es el su consumación, y sus
tiempo que transcurre consecuencias las va
desde la realización de resentir el pasivo durant
la conducta antisocial ecierto tiempo
ppr parte del activo
hasta que el delito es
consumado. Continuado. Se integra
de varias conductas Ejem. cuando el
similares generadas a empleado de una
tráves del tiempo y de la empresa extrae todos los
misma naturaleza, dias una pieza de
encaminadas al mismo máquina hasta que
fin, existe pluralidad de puede armar la máquina
condujctas similares y completa en su casa
una unidad de resultado

Permanente. El activo
inicia la realización de la
ejem. El delito de
conducta y esta se secuestro.
prolonga en el tiempo a
voluntad del activo.
18
Página

De oficio: requeire que
exista una denuncia del
hecho por parte de
cualquier persona que
tengsa conocimiento del
mismo, para que de
inmediato se de inició a su
invetigación y proceda en
contra del o los
responsables. En este, no
solamente el ofendido o su
representante podran
denunciar los hechos.
Por su procedencia.
tambien conocidos por
su perseguibilidad.
Forma por medio de la
cual la autoridad
persecutora debera
actuar en contra del
autor de la conducta
antisocial ya que los
codigos de nuestor país
solamente admiten las
siguientes dos formas:
Querella: sera necesario
que el pasivo o su
legitimo representante,
sean quienes acudan
ante la autoridad a
denunciar el hecho.
Corresponde a la gran
mayoria de los delitos y el
estado debe actuar sin
dilación a su persecución
maxime que algunos de
ellos no se sabe quien o
quienes son los ofendidos.
No es posible que el pasivo
otorgue el perdon al activo,
ya que el daño provocado
se considera de tal
gravedad que no solamente
acepta al pasivo sino a la
sociedad en su conjunto.
Ejemp. un homicidio, una
violación, lesiones graves
, el aborto.
Estos delitos lesionan el
bien juridico tutelado de la
victima. A traves de la
querellla se tiene
conocimiento de que
presuntamente se comete
un hecho delictivo (como
en la denuncia) pero,
además, una manifestación
de voluntad que implica
que el querellante quiere
personarse en el
procedimiento como parte
acusadora.
Es posible que el pasivo
otorgue el perdon al
activo,.
ejem. lesiones leves,
abuso de confianza. 19
Página
 Fuero común: Se
encuentran contemplados en
los diferentes ordenamientos
penales estatales y por lo
tanto no estan reservados
ala federación.
Fuero Federal: delitos
emanados del congreso de
la Unión que versen sobre
los temas que de acuerdo a
la Constitución se reservan a
la federación.
Por la materia:
Militar: Considerados dentro
del Código de justicia militar
solo se aplica a los
miembros de la fuerzas
armadas (ejerciot, marina,
armada y fuerza áerea). Y
en los casos en que
unicamente afecte a las
fuerzas armadas y a sus
integrantes.
Político: Afecta directamente
al Estado en su organización
y a sus representantes.
Derecho Internacional:
Afectan bienes juridicos
relacionados al Derecho
Internacional reconocidos
por México mediante los
tratados y acuerdos
internacionales de los que es
parte.
La Asamblea legislativa esta
facultada para legislar en
esta materia.
En el CPF estan
contemplados
adicionalmente delitos que
estan contemplados dentro
del fuero comun, esto se
debe a que la federación
tiene bajo su tutela zonas
mas o menos amplias en las
que se pudiersan cometer
este tipo de ilicitos, como lo
son los aeropuestos,playas
y algunas islas, etc, y por
tanto deben estar
contemplados en previsión a
tal situación.
El CPF, será aplicable en
toda la República.
Si existiera el caso en que un
civil sea parte en la comisión
de dicho delito la
competencia sera de los
tribunales penales.
Ejem. sedicción, rebelión,
motín y conspiración.
Ejem. pirateria, violación de
inmunidad y violación de
20
neutralidad.
Página
 Basicos o
fundamentales: sirven
como base y derivan de
otros,con el mismo bien
juridico
tutelado.Requieren del Por ejem. homicido, robo
minimo de elementos de
su configuracion,por lo
que sirven comoneje
rector de cada uno de los
delitos.

Complementados: se
forman de un tipo básico
o fundamental, ejem: del delito de robo,
adiconandose alguna tenemos el caso de robo
Por su ordenación otra conducta que lo
en casa habitación que
metodologica: agrava o atenua. Tienen
tiene una pena agravada
vida propia a diferencia
a la del robo.
de los especiales en los
cuales no es asi pues
dependen del basico.

Especiales: derivan de ejem: en el homicidio

los básicos o cometido por un
fundamentales, ya que ascendiente po
tutelan el mismo bien descendiente se
juridico, pero se configura el homicidio en
diferencian del basico por razon del parentesco, el
requerir un mayor cual lo agrava. Por otro
numero de elementos lado tenemos el
para su conformación y homicidio enn riña que
se agravan o atenuan pudiera atenuar el tipo
dependiendo del caso. básico.

21
Página
Aspecto negativo de la tipicidad es la atipicidad, es decir la ausencia del tipo que
ocasiona que una conducta sea cual fuere no pueda de ninguna manera ser
considerada como delito y por lo tanto carecerá de sanción, es decir estamos
hablando de atipicidad cuando no se presenta la adecuación entre la conducta
realizada por el sujeto y los elementos del tipo penal.

Ejemplo en el caso de robo, en el que necesariamente debe recaer sobre coja o

bien mueble ajeno, pero si recae sobre un bien inmueble se podrá considerar atípica
respecto al robo, pero típica o perteneciente al despojo.

Cuando se trata de la ausencia del tipo, se tratará de la carencia de la descripción

típica de la conducta en el Código Penal y por lo tanto la conducta desplegada será
licita. Es decir que, si en la ley no existe una descripción del tipo penal, no podrá ser
sancionado por dicha conducta.

Antijuridicidad. –

Iniciaremos con algunas de las muy diversas definiciones al respecto:

“Calidad de ciertas conductas que no cumplen con lo prescrito por la norma jurídica
que las regula”. (IIJ,1996).

“Elemento del delito en el que la conducta típica contraria a la norma jurídica. Es lo

contrario a lo apegado a derecho o juridicidad. (Amuchategui 2006).

La Antijuricidad se puede dividir en formal y material

Formal: un acto será formal. antijurídico cuando implique trasgresión a una norma
establecida por el Estado.

Material: En cuanto signifique contradecir a los intereses colectivos.

Causas de justificación. – (Ausencia de antijuridicidad).

También llamadas eximentes, o causas de licitud, son las condiciones señaladas

por la ley penal que tienen el poder de excluir la antijuridicidad de una conducta
22

típica, es por tal que la acción realizada, a pesar de m su apariencia, resulta

Página

conforme a derecho. Estas no son punibles, ni penalmente reprochables, en

atención a las circunstancias propias en las que se ejecutaron. Las causas de
justificación constituyen el elemento negativo de la antijuridicidad.

Son objetivas, pues configuran la conducta desplegada por el agente y no algún

elemento interno, por lo que se anula el delito, pero no la culpabilidad, todas están
contempladas en la ley. Por tanto, en las causas de justificación no hay delito, en
las de inimputabilidad no hay delincuente y en la inculpabilidad no hay pena.

Encuentran su fundamento en dos factores:

El Consentimiento y el interés preponderante.

Al otorgarse el consentimiento, está ausente el interés que el orden jurídico trata de

proteger. En el interés preponderante, existen dos intereses compatibles, ante la
imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvación del de

mayor valía y permite el sacrificio del menor, como único recurso para la
conservación del preponderante.

Ejemplo: El aborto terapéutico en el que se decide sacrificar al producto para salvar

la vida de la madre.

La Legítima Defensa. –

Consentimiento del titular del bien jurídico.

Causas de

Justificación Legítima defensa.

Estado de necesidad.

Cumplimiento de un deber y Ejercicio de un derecho.

23
Página
La legítima defensa es el rechazo de una agresión antijurídica, actual o inminente,
por el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de
defensa y dentro de la racional proporcionalidad de los medios.

El Código Penal para el D. F, en su artículo 29, fracción B, inciso I. establece:

Se repele una agresión real, actual o inminente sin derecho, en defensa de bienes
jurídicos propios o ajenos, siempre que exista la necesidad de la defensa empleada
y no medie provocación dolosa suficiente o inmediata por parte del agredido o de
su defensor.

Objeto: la protección del propio agredido o de otra persona de sus bienes.

Justificación: La necesidad de defensa frente a la ilegitimidad de la agresión.

Límites:

 La racionalidad de la defensa.
 La proporcionalidad de los medios empleados para la defensa.
 La ausencia de una provocación previa dolosa, suficiente e inmediata por
 Parte del agredido o de la persona ofendida.

Cuenta con los siguientes elementos:

Repeler: Consiste en rechazar o evitar algo, repeler una agresión real, actual o
inminente y sin derecho en protección de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre
que exista la necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no
medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la
persona a quien se defiende.

Agresión: Es la conducta que amenaza lesionar intereses jurídicamente protegidos.

Es decir, en la agresión hay u componente de violencia esto es, la agresión implica,
fuerza, ímpetu, espíritu lesivo; no puede existir una agresión pasiva. Debe ser ral,
actual o inminente.
24

Real: Que la agresión sea efectivamente cometida por un sujeto contra del pasivo,
Página

que no sea presunta o producto de la imaginación.

Actual: Que se presente la repulsión a la agresión en el mismo momento en el que
está siendo producida la agresión, pues de lo contrario no se podrá considerar
legítima defensa y se configurara un delito diverso en contra del agredido.

Inminente: Quiere decir que la agresión, si no es actual, sea muy próxima, que este
en vías de ejecución y que sea real.

Sin derecho por parte del agresor: De lo contrario no se configura la legitima

defensa.

Defensa de bienes jurídicos propios o ajenos: cualquier bien jurídico sin restricción
de determinada categoría.

Necesidad de defensa: A falta de protección por parte del Estado al momento de la

agresión, el agredido podrá realizar la defensa de los bienes jurídicos de propia
mano. Utilizando la fuerza de manera proporcional a los posibles daños que se
pretenda causar.

Racionalidad de los medios empleados: Deben ser proporcionales al daño que se

pretenda infringir en sus bienes jurídicos sin excederse.

Sin mediar provocación: Indispensable no haya existido provocación por parte del
agredido o tercero a quien se defiende contra el agresor, ya que de ser así no habría
defensa sino ataque.

Estado de Necesidad. –

Es el peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente protegidos, que solo

puede evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente protegidos,
pertenecientes a otra persona.

La regla establece que, si se tienen dos bienes jurídicos, pero solamente uno de
ellos se puede conservar, será necesario sacrificar el otro, que siempre deberá ser
el de menor valor, sin referencia al valor económico.
25

Contempla los siguientes elementos:

Página
Peligro: Debiendo existir amenaza de que alguno de los bienes jurídicos se
encuentre en riesgo real, actual o inminente de sufrir un daño o desaparecer. El
peligro debe ser exterior, el peligro debe existir sobre bienes jurídicos propios o
ajenos, y no haberlo causado el agente.

Causar un daño: El daño se causará a uno de los bienes con la finalidad de

salvaguardar el otro bien, sea propio o ajeno, por lo que el daño provocado carecerá
de antijuridicidad.

Que el agente no tenga el deber jurídico de afrontar peligro: Será preciso que el
agente no tenga la obligación legal de proteger o salvaguardar el bien jurídico que
se encuentre en peligro.

Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial: Es que el agente no tenga
otra alternativa para solventar el peligro que el de causar daño a otro bien jurídico,
un caso ejemplo seria el robo famélico o también conocido como el robo indigente.

Ejercicio de un derecho. –

En este caso no se está ante una agresión o el peligro de sufrir un menoscabo en

algún bien jurídico, se refiere a la acción realizada para cumplir con el ejercicio de
un derecho que la propia norma jurídica establece y en cuyo ejercicio resulta dañado
algún bien jurídico sea propio o ajeno. Es indispensable que quien realice la
afectación al bien jurídico de un tercero, sea legítimamente poseedor del derecho o
su legitimo representante.

Se exige la existencia de una necesidad racional para la utilización de la conducta

antijurídica, lo anterior no implica en modo alguno que se autorice el abuso de
autoridad, en un caso, o el ejercicio indebido del propio derecho, en el otro.

Cumplimiento del Deber. –

Debe tratarse de una obligación o un derecho en sentido jurídico, es decir

reconocido expresamente por la ley.
26
Página
El uso de un medio racional, es límite de la excluyente, es decir, el cumplimiento del
deber o el ejercicio del derecho debe llevarse a cabo siguiendo los procedimientos
y utilizando las herramientas adecuadas.

Ausencia de ánimo de perjudicar: No debe mediar el dolo, aunque obre la conciencia

de ocasionar el daño.

Como podemos determinar, no todas las conductas que se encuentran descritas

como delito en la norma penal, son punibles en todos los casos, esto siempre que
existan causas razonables y sean ajustadas a los elementos establecidos para la
protección de los sujetos que las realicen. Estas causas de justificación resultan
imprescindibles para proteger bienes jurídicos que de forma injustificada se
pretendan lesionar o destruir.

27
Página
 Actividad 1. Manifestación de la conducta. -
1. Lee los apartados “Teoría de delito aplicada al sistema de justicia penal
acusatorio y adversarial”, hasta “Ausencia de conducta”.
2. Investiga en el Código Penal para el Distrito Federal (Ciudad de México) 3
delitos e identifica bienes jurídicos tutelados y en los que la conducta manifiesta
sea por acción, omisión o comisión por omisión.
3. Presenta en un documento de texto, los bienes jurídicamente tutelados y las
conductas manifiestas de los delitos identificados en el código.
TÍTULO No. CAPÍTULO CONDUCTA
Bien jurídico Delito Acción Omisión Comisión por
Tutelado. propia o pura omisión u
omisión
impropia.
I Delitos contra la IV Aborto Destrucción del La mujer
vida y la feto, sea en el embarazada
integridad seno materno o deja de
corporal. como realizar los
consecuencia cuidados y
Protege el de la expulsión medidas
derecho a la violenta hasta el higiénico
vida. momento en dietéticas
que comienza necesarios
Derecho el nacimiento, para
inherente del ser es decir en la desarrollar
humano. labor de parto. un embarazo
normal es
decir no
toma sus
vitaminas,
realiza
actividades
de riesgo, o
ingiere
sustancias
para
provocarse
el aborto.
VII Delitos de II Peligro de Tener relación No debe El que a
peligro para la contagio. sexual con el sostener sabiendas de
vida o salud de sujeto pasivo, a relaciones que está
28

las personas Art. 159 sabiendas de sexuales con enfermo de

del CPDF. hallarse persona una
Página

 CPF: enfermo de un determinada enfermedad

considera mal venéreo o o pasivo o grave en
 la Salud Art. 199 cualquier otra realizar periodo
Pública. bis. CPF. enfermedad cualquier otra infectante,
Tutela el transmisible. conducta por ponga en
peligro la que pueda peligro de
para la trasmitir la contagio la
vida o enfermedad salud de
salud de grave o de otro, por
las transmisión relaciones
personas. sexual. sexuales u
 CPDF: otro medio
considera trasmisible y
es la omite
Salud informarle al
Individual. otro de ese
Tutela la padecimiento
integridad lo contagia y
física por
(salud) consiguiente
como tipo le produce la
de daño. muerte. Pues
si es más
con
conyugue o
concubina el
esposo (a)
tiene el
deber ambos
de cuidarse,
de
protegerse
su integridad
física, su
salud, para
evitar
enfermarse o
contagiarse.
XV Delitos contra el I Capítulo Apoderarse de Delito doloso
patrimonio. Art. 220 cosa ajena
CPDF. mueble
(vehículo
automotor).
Robo de Sin derecho y
vehículos. sin
29

Previsto consentimiento.
art. 376
Página

Bis, en
relación
con el 367,
ambos del
Código
penal
Federal.

30
Página
Actividad 2. Elementos del tipo penal. –
1. Con base en los delitos identificados en el Código Penal para el Distrito Federal
(Ciudad de México) en la actividad anterior, señala en un cuadro los siguientes
elementos de cada tipo:
 Conducta, acción, omisión y
omisión por comisión.
 Bien jurídico tutelado.
 Resultado
 Intencionalidad
 Estructura
 Sujeto activo y pasivo
 Duración

31
Página
 Peligro de Contagio.
Conducta. Bien Resultado Intencionalidad Sujeto. Duración
jurídico
tutelado
Acción Omisión Omisión por Activo Pasivo
comisión
Acción No hay El sujeto Delitos Formal o De peligro. El hombre Cualquier Instantáneo.
un activo debe de peligro de mera o mujer que persona
Poner en tener el física.
resultado, para la conducta padezcan
peligro de conocimiento
se trata vida o la cualquier
contagio de que está
de un salud de mal
la salud enfermo y el
delito las venéreo o
de otro, sujeto pasivo
formal o personas, enfermedad
por medio no tenga
de mera en tanto grave en
de conocimiento
conducta. del mal que el periodo
relaciones
venero que tipo de infectante.
sexuales.
aqueja al lesiones
activo. tutela la
integridad
física
(salud).

32
Página
 Aborto Consentido.
Conducta Bien Resultado Intencionalidad Sujeto Duración
jurídico
tutelado
Acción Omisión Omisión por Activo Pasivo.
comisión

Cuando Privar Mediante La vida Material. Cualquier Producto Instantáneo.

se de la abstenciones en persona de la
realizan vida o un no gestación La muerte física. concepción,
actos hacer se del durante la
materiales logre privar producto gestación o
tendientes de la vida al de la en
a lograr el producto de gestación embarazo.
aborto la o
concepción, formación
por ejemplo,
abstención
de realizar la
ingesta de
vitamínicos
prenatales
indicados, no
llevar dieta
balanceada,
ejercicios o
actividades
extremas

33
que pongan

Página
en riesgo al
producto.
 Robo de vehículo automotor con violencia.
Conducta Bien Resultado Intencionalidad Sujeto Duración
jurídico
tutelado
Acción Omisión Omisión Activo Pasivo
por
comisión
Es el Puede ocurrir El Material. Obtener la Cualquier El Instantáneo
movimiento que el activo patrimonio ajenidad de la persona propietario o
La
físico que ya tenga la cosa. física legítimo continuado.
ajenidad
se efectúa cosa y de la
de la
para ir por simplemente cosa.
cosa.
la cosa no la devuelva,
mueble configurándose
ajena, la omisión, por
tomarla y la negativa a
trasladarla devolverla a su
de su lugar legitimo dueño

34
original.

Página
Delito Tipicidad Atipicidad Antijuricidad Causas Culpabilidad Inculpabilidad
de
justificación
Aborto La conducta de la Al faltar el Cumple con En caso de Aborto doloso: En caso de
realidad debe elemento este elemento necesidad el cuando se presentarse el
encuadrar a la temporal pues está llamado realiza con la error de
descripción legal y (gestación) previsto dentro aborto intención, por hecho
cumplir todos los El sujeto del CPF en el terapéutico, parte del esencial e
requisitos, la pasivo art. 329, y en el agente de invencible,
gestación y muerte (producto de la Capítulo VI, ejercicio de producirlo. coacción
del producto de la concepción) del Título un derecho: sobre la
concepción, en Resultado Decimonoveno producto de Aborto culposo voluntad y las
cualquier momento típico (muerte) Delitos contra una o eximenes
del embarazo. la vida y la violación, el imprudencial: putativas.
Integridad aborto Cuando se
Corporal. eugenésico realiza sin
y por intención de
Capítulo V, art. inseminación privar de la
144 del CPDF. no vida al
Aborto es la consentida. producto, pero
interrupción por
del embarazo imprudencia o
después de la negligencia al
décima actuar se
segunda provoca la
semana de muerte del
gestación. producto de la
concepción.

35
Página
Delito Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de Culpabilidad Inculpabilidad.
Justificación
Peligro de Existencia de un mal Cuando el Previsto en el No existen. Dolosa. No existe.
Contagio venéreo o sujeto pasivo art. 159, del
enfermedad grave en carece del Título tercero Pues con
periodo infectante. bien jurídico de los delitos intencionalidad
de la salud. de peligro se concreta la
La realización de para la vida o conducta
cualquier conducta de Cuando el la salud de las típica. De que
acción que ponga en activo ignore personas. “ A sabiendas
peligro la salud del que está de que está
pasivo. enfermo o que Art. 199 bis del enfermo.”
es portador CPF. Concreta la
El conocimiento por infectante. culpabilidad.
parte del activo de
padecer o ser Que la
portador de mal enfermedad
venéreo o exigida sea
enfermedad. distinta de la
exigida en este
El desconocimiento tipo penal.
por parte del pasivo
de la enfermedad.

36
Página
Delito Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de Culpabilidad Inculpabilidad.
Justificación
Robo de Cuando cumpla con Cuando falte Radica en el Pueden Todos los Puede llegar
vehículo todos los elementos alguno de los hecho de presentarse delitos a presentarse
automotor previstos en el tipo elementos violar el bien el estado de patrimoniales el error
penal: típicos, cuando jurídico necesidad son dolosos, esencial de
A) Conducta típica la conducta tutelado por la excepto el de hecho
de realizada no ley, en este El ejercicio daños que invencible y el
apoderamiento. se adecue a la caso el de un admite la caso fortuito.
B) Objeto material de tipo penal. patrimonio. derecho. forma culposa.
cosa ajena
mueble. Cuando exista Art. 367 del Y el
C) Afectación del consentimiento CPF. cumplimiento
patrimonio del del dueño de y art. 220 del de un deber.
pasivo. la cosa CPDF.
D) Actuar sin mueble.
derecho y sin
consentimiento. Cuando se
E) Elem. apoderan de
Subjetivo: un inmueble
Animo de
dominio. Cuando el
F) Sujeto Activo: apoderamiento
Cualquier recae sobre
persona física. cosa propia.
G) Sujeto Pasivo:
Cualquier Cuando se
persona física destruye una

37
o moral. cosa mueble
ajena.

Página
Actividad integradora. Causas de justificación y Antijuricidad.
Caso proporcionado por tu docente en línea.
1. Juicio Oral, Delito de robo.https://www.youtube.com/watch?v=qDQF48jwM9I

2. Del caso asignado, en un documento de texto presenta lo siguiente:

3.  Manifestación de la conducta.
4.  Elementos del tipo penal.
5.  Causas de justificación o elementos de la Antijuricidad.

• Caso asignado: Robo de vehículo particular con agravante de violencia moral.

• Manifestación de la Conducta: Apoderamiento de la cosa o bien ajeno. Dominio parcial o total sobre la cosa...

• Elementos Objetivos: Conducta de apoderamiento de cosa mueble.

• Elementó Subjetivo: Animo de dominio.

• Noción Legal: en el art. 367 del CPF "Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble,
sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo de la ley". El art. 220
del CPDF, señala: Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena, se le impondrán. …..

• Elementos tipicidad en el delito de robo.

a) conducta de apoderamiento. (elemento objetivo)

38
b) Animo de dominio. (elemento subjetivo)
c) cosa ajena total o parcial. (objeto material)

Página
 d) Sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de la cosa (CPF). Sin consentimiento
(CPDF).

• Sujetos:
a) Activo: Cualquier persona en el caso concreto: David Ledesma Contreras.
b) Pasivo: Quien ve afectado su patrimonio, Erika Magaña Cornejo.

• Objetos:
1) Bien Material: El automóvil compacto propiedad de Erika Magaña Contreras.
2) Bien Jurídico: El patrimonio.
• Ausencia de conducta: Se puede presentar en el caso de robo, la vis absoluta, hipnosis y sonambulismo, sin
embargo, en este caso concreto no aplica.

 Atipicidad: No aplica al caso concreto, pues esta se presenta de las siguientes maneras:
 Cuando una persona se apodera de una cosa mueble ajena, pero con el consentimiento del dueño. (no hubo
consentimiento por parte de Erika la dueña del automóvil compacto en el supuesto de robo.)
 Cuando se apoderan de un inmueble. En este caso concreto es un bien mueble (el automóvil compacto)
 Cuando el apoderamiento recae sobre una cosa propia, pues no puede existir el auto robó.
 Cuando se destruye una cosa mueble ajena.

 Antijuridicidad: Radica en el hecho de violar el bien jurídico tutelado que en el caso en concreto es el automóvil
compacto es decir el patrimonio, en este caso se destacan dos elementos normativos para declarar la
antijuridicidad: sin derecho y sin consentimiento de la persona que legalmente puede disponer de la cosa.

 Causas de justificación: No existen para el caso pues en ningún momento se trata de un robo famélico, de
indigente o por estado de necesidad previsto en el art. 379 del CPF. Pues en el caso concreto se trata el caso
en particular de un robo de vehiculó con el agravante de violencia moral.

39
Página
Conclusiones:
Finalmente, en esta sesión logramos determinar la importancia del injusto penal de la teoría del delito con respecto a la
teoría pentatomica la cual es la más práctica y utilizada, aludir a la importancia de la teoría del delito, es lo que equivale a
plantear la trascendencia de la estructura y la sistematización en la actualidad de la teoría del delito aplicada al nuevo
sistema de justicia penal acusatorio y adversarial. Nos planteamos este nuevo reto desde sus bases primordiales, como
primer punto definimos el Derecho Penal, sus elementos para la integración del delito desde su forma positiva y su forma
negativa. Enfocados en este último, encontramos que no existe una limitante para la aplicación de la ley únicamente en un
nivel constitucional, sino que aparte de aquella, también se tutelan y forman parte del ordenamiento jurídico que rige un
país, como son la ley suprema, además de toda la legislación secundaria, los códigos penales y de procedimientos penales,
las leyes de ejecución de carácter prohibitivo y permisivo, las sanciones penales o las leyes penales especiales.

Hoy en día llamamos teoría jurídica del delito a la ordenación de reglas y criterios de imputación en un sistema, ya que esta
teoría agrupa ordenadamente las categorías y conceptos sobre la base de la imputación de la responsabilidad por la
perpetración de un hecho delictivo. Estudiamos a diversos autores y doctrinarios alemanes que definieron al delito según
su propia visión y temporalidad es así que llegamos hasta el México actual, moderno donde el autor más cercano es Claus
Roxin con su teoría del funcionalismo moderado en la que se reconoce los elementos del delito propuesto por el finalismo
(tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad). Bajo este contexto, se alude que una conducta está establecida como delito en
una norma penal y se requiere de la teoría del delito para determinar si esa conducta concretamente integra o no un delito,
es decir que esta sistemáticamente sirve para analizar la integración o desintegración de una conducta para considerarla
como delito en la norma penal.

40
Página
Es así como la teoría del delito se convierte en uno de los instrumentos jurídicos más importantes para los operadores
actuales de justicia penal en nuestro país. De ahí deriva la enorme importancia de consolidar los conocimientos que integran
la misma, desde la definición del delito, sus presupuestos, sus elementos positivos y negativos, su clasificación, la conducta,
su tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad así como determinar en ciertos casos la ausencia de conducta, la
atipicidad, las causas de justificación, en los casos concretos de la legitima defensa, el estado de necesidad, en el ejercicio
de un derecho y en el cumplimiento de un deber.

El derecho en la actualidad es un desafío, es netamente argumentativo, y como tal, la teoría del delito presenta las
herramientas necesarias para que pueda y deba ser argumentado de forma correcta, por lo que el auxilio de dicha teoría
sirve para la práctica del derecho penal , en un tipo de ejercicio que intenta fundamentar la prueba al momento de su
presentación en el juicio oral y sus alegatos en la fase de clausura de los debates de juicio, tal como observamos en el
caso propuesto para la actividad integradora de esta sesión donde pudimos asomarnos a los juicios orales de una forma
breve quizás escasamente minuciosa, sin embargo nos sirve como un ejemplo práctico de lo que nos espera en la vida
operativa a aquellos que nos interese especializarnos en el Derecho penal, pudimos observar la denuncia y las querellas,
la conducta típica en el caso de robo, sus agravantes, las pruebas presentadas sin embargo también concluimos mediante
este ejercicio que dependerá de la fuerza del poder argumentativo además de las pruebas ofrecidas y del poder probatorio
para poder establecer el delito y fincar la sanción o penalidad para su probable reconstrucción del daño, de manera que los
tipos penales queden correctamente identificados y las conductas típicas puedan ser subsumibles y se logre el objetivo que
es la aplicación de la justicia bajo los principios de legalidad, equidad y proporcionalidad, sin excesos y conforme a derecho.

41
Página
Fuentes de consulta.
Bibliografía:
Amuchategui, G. (2003). Derecho Penal (2nd ed.). México: Oxford University Press.
Amuchategui, G. (2006). Diccionario de Derecho Penal (2nd ed.). México: Oxford University.
Díaz Aranda, E. (2014). Lecciones de derecho penal para el nuevo sistema de justicia en México. México: Universidad
Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
López, E. (2013). Teoría del delito y de la ley penal (3rd ed.). México: Porrúa.

Mesografía. –

Tema 2. (2020). Recuperado 9 Septiembre 2020, from https://derecho-penal.jimdofree.com/penal-iv/tema-2/

Poder judicial. (2020). Recuperado 9 Septiembre 2020, from http://httpp//www.poderjudicialcdmx.gob.mx/estadistica/wp-

content/uploads/CUDDF.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2020). Recuperado 9 septiembre 2020, from

https://sjf.scjn.gob.mx/sjfsist/paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=1164&Tipo=3&Tema=0

Islas de González Mariscal, O. (2020). Responsabilidad penal por omisión. Bases doctrinarias. Recuperado 9 Septiembre

42
2020, from https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3064/13.pdf

Página
Teoría del delito. (2017). Recuperado 9 Septiembre 2020, from
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3982/4.pdf
Olachea, P. (2016). EL DELINCUENTE Y EL DELITO 2016. Retrieved 3 Septiembre 2020, from
https://www.academia.edu/27685174/EL_DELINCUENTE_Y_EL_DELITO_2016?email_work_card=view-paper

Tovar, D. (2020). Importancia de la teoría del delito en el proceso penal. Recuperado 9 Septiembre 2020, from
https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/12557/14136

43
Página