EXPLORACIÓN DE SÍSMICA DE ONDAS CONVERTIDAS

Exploración sísmica de ondas convertidas: un tutorial

Robert R. Stewart, James E. Gaiser, R. James Brown y Don C. Lawton
RESUMEN
El registro sísmico multicomponente (es una medición con geófonos verticales y horizontales
y posiblemente un hidrófono o micrófono) captura el campo de ondas sísmicas de manera más
completa que con las técnicas convencionales de un solo elemento. En los últimos años, la
prospección multicomponente se ha desarrollado rápidamente, lo que permite la creación de
imágenes de onda convertida o PS que utilizan una onda P descendente que se convierte en una
onda S ascendente en el punto de penetración más profundo. El diseño de levantamiento, para
levantamientos PS es similar al de las ondas P, pero debe tener en cuenta la trayectoria de rayos
asimétrica de la onda PS. Las encuestas PS utilizan fuentes convencionales pero tienen varias
veces más canales de grabación. Algunos procesos especiales para el análisis de PS incluyen
rotaciones anisotrópicas, estática del receptor de cizallamiento, agrupamiento asimétrico y
anisotrópico, análisis de velocidad hiperbólica desplazada, transformación de tiempo de PS a
PP, PS DMO, migración previa y posterior al apilado, y velocidad de apilamiento e inversión
de reflectividad para velocidades S .

Las secciones P-S actuales se acercan (y en algunos casos superan) la calidad de los datos
sísmicos P-P convencionales. La interpretación de las secciones P-S utiliza trazado de rayos
elásticos, sismogramas sintéticos, correlación con las secciones de ondas P y migración de
profundidad. Han surgido numerosas aplicaciones para las secciones P-S, incluida la
diferenciación de arena / lutita, identificación de carbonatos, definición de interfaces con bajo
contraste de onda P, análisis anisotrópico, imágenes a través de zonas de gas y monitoreo de
yacimientos. El análisis de ondas marinas convertidas utilizando grabaciones 4-C (un geófono
de tres componentes más un hidrófono) ha generado algunas imágenes notables. Las imágenes
a través de capas de alta velocidad (p. Ej., Sal, basalto, permafrost) y en regiones de estructura
significativa también parecen prometedoras. El desarrollo del método P-S ha llevado unos 15
años, pero ahora ha entrado en su fase comercial.

ANTECEDENTES
El método principal de exploración de hidrocarburos sigue siendo el levantamiento de
reflexión sísmica de ondas P, y por una buena razón. Entre todas las ondas elásticas, las ondas
de compresión llegan primero, generalmente tienen valores altos de señal a ruido, tienen un
movimiento de partículas que es casi rectilíneo, se generan fácilmente por una variedad de
fuentes y se propagan en un ambiente marino. Esperamos que el levantamiento de la reflexión
de la onda P sea el método de exploración dominante en los próximos años. Pero hay varias
preguntas pertinentes: ¿Podemos mejorar las imágenes de la onda P? ¿Podemos generar
imágenes complementarias o aumentadas? Cuando falla el levantamiento de ondas P,
¿podemos utilizar otras técnicas sísmicas? Quizás la respuesta más sencilla a estas preguntas
es sí, pruebe el análisis y el registro multicomponente. Es muy prometedor el uso de
grabaciones de componentes múltiples para mejorar los datos de ondas P. Sin embargo, el
objetivo de este artículo es proporcionar una introducción a la exploración sísmica de ondas
convertidas.

Mediante la exploración de ondas convertidas, estamos especificando una conversión

particular: una onda P que se propaga hacia abajo, se convierte en una onda S en el punto más
profundo de penetración y regresa hacia arriba (ver Figura 1). Observamos aquí que la
asimetría de la trayectoria del rayo se describe en la Ley de Snell:
(𝑠𝑖𝑛𝜃) (𝑠𝑖𝑛𝜙)
=
𝑉𝑝 𝑉𝑠
y como 𝑉𝑠 < 𝑉𝑝, 𝜙es entonces menor que θ. Por lo tanto, la onda viaja más verticalmente
subiendo que bajando.
Mientras que la Ley de Snell proporciona la geometría básica de las trayectorias de los rayos,
las ecuaciones de Zoeppritz proporcionan las amplitudes de las reflexiones. Para el caso simple
de la Figura 2, observamos el crecimiento sinusoidal en la reflectividad de la onda convertida.
Aki y Richards (1980) muestran que la reflectividad P-S se puede escribir aproximadamente
(asumiendo que los cambios de propiedad son pequeños) como:
𝛥𝜌 𝛥𝑉𝑠
𝑅 = −𝑘 [(1 − 𝛿 ) + 2𝛿 ]
𝜌 𝑉𝑠
donde 𝑘 = (𝛾𝑡𝑎𝑛 𝜙)/2,
𝛿 = −2(𝑠𝑒𝑛2 𝜃 )/𝛾 2 + 2(𝑐𝑜𝑠𝜃𝑐𝑜𝑠𝜙)𝛾
𝛾 = 𝑉𝑝/𝑉𝑠
Hay varios aspectos notables de esta ecuación:
(i) no depende del cambio de velocidad de la onda P;
(ii) es negativo para cambios de parámetros positivos hasta ángulos moderados;
(iii) indica cantidades similares de energía P-S, en ángulos moderados, en comparación con
la energía P-P dada por la reflectividad P-P correspondiente (Figura 2).

Hay muchos otros tipos de conversión de energía que pueden ocurrir a medida que las ondas
sísmicas se propagan en la Tierra. En capas de velocidad relativamente alta, como permafrost,
volcánicas o sal, puede generarse un tramo de onda S en la trayectoria descendente que se
convierte de nuevo en onda P. En el caso marino, podríamos tener una conversión descendente
de P a S en el fondo del océano que se reflejará como una onda S (Tatham, 1982). No obstante,
las conversiones múltiples generalmente tendrán amplitudes mucho más bajas que la reflexión
primaria P-a-S.

El trabajo concentrado en el análisis P-S se ha desarrollado durante unos 15 años. Ahora hay
una serie de grupos comerciales de adquisición y procesamiento. Podríamos comparar esto
con el desarrollo de la sismología tridimensional utilizando ondas P. El concepto sísmico 3-D
y la experimentación temprana surgieron en la década de 1960, la teoría y el procesamiento se
desarrollaron en gran medida en la década de 1970 y la aplicación en la de 1980, unos 20 años
desde el concepto hasta la práctica común. el procesamiento P-S se propuso y probó a
principios de la década de 1980 con los fundamentos de procesamiento desarrollados desde
finales de la década de 1980 hasta principios de la de 1990. Suponiendo que el levantamiento
de P-S se encuentra en un camino similar al del análisis sísmico 3D, esperaríamos que sea
común en los próximos años.

Podríamos preguntarnos por qué las metodologías multicomponente y especialmente P-S no

se han utilizado ampliamente en el pasado. Es probable que existan varias razones para esto.
En el mundo de las adquisiciones de hace varios años, los geófonos 3-C no estaban disponibles
en grandes cantidades. Hubo un desafío logístico en la instalación y el cableado, y en su
registro, con tres veces la cantidad normal de canales. El diseño de la encuesta de onda
convertida no se entendía bien y el software de diseño no estaba disponible comercialmente.
El procesamiento de ondas P-S también fue problemático ya que gran parte de la teoría para
procesar los datos no se había desarrollado. La trayectoria curva del punto de reflexión de la
onda P-S (Figura 3), debido a la incidencia desigual y los ángulos de reflexión, fue un obstáculo
importante para el análisis convencional. Una vez más, el software no estaba disponible.
Además, interpretar los datos P-S fue difícil porque se habían adquirido pocos registros de
velocidad de la onda S y no se disponía de sismogramas sintéticos P-S. Además de todo esto,
las secciones P-P y P-S mostraban eventos, desde el mismo reflector, en diferentes momentos.
Finalmente, hubo pocas historias de casos definitivas. En otras palabras, el método estaba en
su primera infancia.
Ahora, sin embargo, casi todo esto ha cambiado. Existen programas de diseño de
levantamientos P-S, los geófonos y canales de grabación están generalmente disponibles y la
logística se practica mejor. Varios paquetes de procesamiento comercial y contratistas manejan
el procesamiento P-S. Además, el registro de ondas S se realiza con mayor frecuencia y hay
software interpretativo disponible. Y estamos construyendo algunos casos de éxito
impresionante.
Entonces, si el objetivo general de la exploración sísmica es crear una imagen de profundidad
en 3D del tipo de roca, la estructura y el saturante, entonces necesitaremos toda la información
que esté disponible a través del método sísmico. Nuevamente, es poco probable que podamos
hacer esto solo con ondas P. Esto se debe a que diferentes rocas y saturantes pueden tener una
respuesta de onda P similar. Además, algunas interfaces pueden tener un contraste de onda P
bajo. Sin embargo, las propiedades de las ondas S pueden variar y, junto con las propiedades
de las ondas P, pueden ayudar a caracterizar la estructura, el tipo y los fluidos de la roca.
Entonces, con más detalle, ¿cómo podemos obtener las propiedades de las ondas S a partir de
mediciones sísmicas de superficie?
Podemos intentar encontrar información de ondas S a través del análisis de amplitud versus
desplazamiento (AVO) de los datos P-P. AVO es útil en algunas áreas, pero a menudo está
limitado debido a su dependencia de segundo orden de la reflectividad de la onda P en la
velocidad de la onda S. Además, existen problemas de procesamiento y de señal a ruido con
el análisis AVO (Arnold y Chiburis, 1998) y problemas de calibración, anisotropía, atenuación,
ajuste de lecho fino y rutas múltiples. También utilizamos modelos limitados y quizás
demasiado simplificados para relacionar la respuesta AVO con las propiedades de la roca.
Además, nuestra medición sísmica más fundamental es la de los tiempos de los eventos. El
análisis AVO no nos da tiempos de viaje de ondas S. Las encuestas de P-S lo hacen. La
estructura de tiempo P-S y los mapas de isócronos se pueden utilizar con la sección P-P para
extraer los valores VP / VS.
También son posibles y se han utilizado levantamientos sísmicos superficiales de corte puro.
Miden directamente los parámetros de la onda S. Desafortunadamente, las secciones sísmicas
S-S a menudo son ruidosas y pueden tener baja resolución, en parte debido a la ruta de
propagación bidireccional de las ondas S a través de la superficie cercana, generalmente
atenuada, de baja velocidad y heterogénea. Además, las fuentes de ondas S son caras, escasas
y no se pueden aplicar fácilmente en algunos entornos (por ejemplo, entornos marinos, zonas
de transición, muskeg y áreas ambientalmente sensibles). Además, los tiempos de escucha S-
S en la grabación son el doble de los de las ondas P y aproximadamente un 30% más largos
que los de las ondas convertidas. Todos los levantamientos totales de ondas S puras suelen
costar más que adquirir datos P-S (Kendall y Davis, 1996). Por lo tanto, los gastos y la calidad
de los datos han limitado la aplicabilidad de las encuestas S-S.
Las encuestas P-S son una forma relativamente económica, de amplia aplicación y eficaz de
obtener información sobre las ondas S. Si tenemos reflectividad P-S, ¿para qué se puede
usar?
• Proporcionar otra sección con propiedades independientes (por ejemplo, velocidad,
múltiplos, afinación).
• Imágenes superficiales más detalladas.
• Interfaces de imágenes con bajo contraste de onda P pero cambio significativo de onda S.
• Imágenes a través de chimeneas de gas, diapiros de esquisto y volcanes de lodo.
• Asistencia en la interpretación de P-P mediante análisis y correlación de VP / VS.
• Aumento del análisis AVO convencional.
• Investigar la anisotropía y la densidad y orientación de las fracturas.
• Calibración de puntos brillantes de ondas P.
• Usar VP / VS para litología (por ejemplo, arena / lutita).
• Imágenes de fallas de ángulo alto.
• Monitoreo de cambios de reservorio.
Veamos algunas de las herramientas que se han desarrollado para el trabajo con ondas S.

HERRAMIENTAS DEL COMERCIO

Registros de ondas elásticas
Los registros sónicos de forma de onda completa brindan información sobre las velocidades
de las ondas P y S (Mari et al., 1994). Las ondas de tubo transmitidas desde una fuente
monopolo, las ondas de flexión desde las fuentes dipolares y los modos de tornillo desde las
fuentes cuadrupolos pueden utilizarse para estimar la velocidad de corte de la formación en
diversas condiciones. Se han utilizado registros de dipolos cruzados (donde la fuente y los
receptores no son paralelos) para estimar la anisotropía (Xu y Parra, 1998).
La base de gran parte del trabajo litológico en la exploración de P-S se relaciona con cambios
anómalos en VS con respecto a VP. Un valor de VP / VS cambiante a menudo está
estrechamente relacionado con una litología cambiante. Por ejemplo, Miller y Stewart (1990)
utilizan datos de registros sónicos de forma de onda completa en el campo de Medicine River
en Alberta para analizar las relaciones VP / VS de litologías puras (arenisca, lutita, caliza -
Figura 4a). Similar a los valores reportados por otros autores, sus valores VP / VS para
areniscas se agrupan alrededor de 1.6, con valores más altos cerca de 1.9 para lutitas y calizas.
Cuando las litologías se vuelven mixtas o complejas, los valores de Vp / Vs cambian a
cantidades más intermedias (Figura 4b). Miller (1996) también muestra valores logarítmicos
de un campo en el sur de Alberta (Figura 5). El yacimiento de arenisca Glauconítica muestra
valores de Vs significativamente más altos que los de las lutitas fuera del yacimiento a la misma
profundidad. Por lo tanto, esperamos una disminución en Vp / Vs de lutitas regionales a arena
de yacimiento. También podemos graficar estos datos como Vp / Vs versus valores de rayos
gamma. Generalmente, hay un pequeño aumento en Vp / Vs para arenas con más arcilla o
arcillas. Las lutitas mismas tienen valores Vp / Vs significativamente más altos que estas
arenas.
De manera similar, al analizar un registro sónico de matriz del pozo Davey (3-13-34-29W4)
en el centro de Alberta, Miller (1992) trazó los valores Vp / Vs, las curvas PEF (sección
transversal fotoeléctrica) y la fracción de anhidrita (Figura 6). ). La otra litología primaria fue
la dolomita. Señaló que Vp/ Vs de la matriz sónica rastrea bastante bien la curva PEF y el
volumen de anhidrita, a medida que aumenta la fracción de anhidrita versus dolomita, también
lo hacen los registros Vp/ Vs y PEF. Los valores de anhidrita son aproximadamente 2,0; las
dolomías son aproximadamente 1,85. La Figura 7, muestra la correlación de Vp / Vs con
dolomita (1.85) y piedra caliza (1.95). Nuevamente, a medida que aumenta la fracción de
piedra caliza frente a la dolomita, también lo hacen los registros Vp / Vs y PEF.

Los valores de registro también forman la base para generar sismogramas sintéticos, que
ayudan a interpretar las secciones P-P y P-S. Lawton y Howell (1992) desarrollaron un
procedimiento para calcular sismogramas sintéticos P-S unidimensionales. En la Figura 8 se
muestran ejemplos de registros de velocidad P y S y sus correspondientes sismogramas
sintéticos P-P y P-S del área Blackfoot del sur de Alberta se muestra en la figura 8.

Recordamos que las velocidades e impedancias de las ondas elásticas pueden estar
relacionadas con varias combinaciones de densidad y los parámetros de Lamé. Por ejemplo,
onda P y onda S, la impedancias, Ip e Is, se pueden escribir. como 𝐼𝑝2 = (𝜌𝑉𝑝)2 =
(𝜆 + 2𝜇)𝜌 y 𝐼𝑠 2 = (𝜌𝑉𝑠)2 = 𝜇𝜌. donde μ, λ son los parámetros de Lamé y ρ es la densidad.
Goodway y col. (1997) escribe. 𝜆𝜌 = 𝐼𝑝2 − 2𝐼𝑠2 y sugieren que el análisis de λρ y μρ puede
proporcionar excelentes indicadores de los fluidos de los poros.

Es VSP
Las encuestas VSP generalmente usan geófonos 3-C y lo han hecho durante muchos años.
Esto es en parte el resultado del uso de fuentes de compensación que generan energía P y S
clara en los canales horizontales y verticales (Figura 9). La roca profunda competente
generalmente tiene una alta velocidad que permite que las ondas se propaguen en grandes
ángulos desde la dirección vertical. Esto es diferente del caso de sísmica de superficie donde
la velocidad generalmente baja cerca de la superficie dobla las trayectorias de los rayos hacia
la vertical. En la superficie, esto coloca ondas P principalmente en el geófono vertical y ondas
S en los elementos horizontales. En el caso de VSP, generalmente se requiere un análisis
multicomponente con registro 3-C para desenredar la energía de las ondas P y S en ambos
canales. Curiosamente, el procesamiento VSP tuvo un impacto en el análisis de superficie P-
S: los puntos de reflexión de la onda P desde una fuente determinada a un receptor VSP
específico forman una línea curva en profundidad; no caen en una línea recta de punto medio
común (Figura 10a). Tenga en cuenta que las trayectorias de reflexión P-S en la geometría
VSP también están curvadas y empujadas hacia los receptores (Figura 10b). Este es también
el caso de la conversión de P a S para una fuente de superficie y un receptor (Figura 3). El caso
de VSP ayudó a los investigadores a comprender cómo hacer un mapeo de puntos de
conversión común (CCP) para datos P-S en una geometría de superficie. Un objetivo básico
del levantamiento VSP es determinar las velocidades de intervalo sísmico. A partir del tiempo
de viaje de la primera energía de ruptura en profundidad, podemos calcular las velocidades.
En la Figura 11 se muestra un ejemplo del área de Hamburgo en el centro de Alberta.
Observamos el bajo valor VP / VS de la dolomita porosa con respecto a las calizas circundantes.
Además, las velocidades sísmicas son generalmente más bajas que los valores sónicos, como
cabría esperar de los argumentos de atenuación-dispersión.

También podemos ensamblar registros de pozos, datos VSP, sismogramas sintéticos y sísmica
de superficie en una pantalla convincente llamada gráfica compuesta o gráfica L. Este es un
compendio muy útil de datos correlacionados que a menudo permite una interpretación más
segura. Un ejemplo es el gráfico compuesto de Rolling Hills del sur de Alberta que se muestra
en la Figura 12 (Geis et al., 1990). Tenga en cuenta la buena correlación de eventos entre los
distintos tipos de datos. A lo largo de la secuencia de grabación y procesamiento, es
fundamental mantener constantes las polaridades. Esto se logra utilizando las polaridades de
campo recomendadas por SEG y las ecuaciones de división de energía de Aki y Richards
(1980). Generalmente, cuando hacemos esto, tanto las secciones finales de fase cero P-P como
P-S tendrán picos de traza correspondientes a aumentos de impedancia P y S. En el subsuelo,
los eventos P-P y P-S tienen aproximadamente el mismo contenido de frecuencia (Figura 13).
Desafortunadamente, sin embargo, cuando se registran los eventos P-S en la superficie, su
frecuencia a menudo ha disminuido en relación con la de la onda P (Figura 14).
Otro ejemplo de datos VSP de P-P y P-S proviene de la región de Willesden Green en el
centro de Alberta (Figura 15). Vemos mucha más actividad de reflexión en la parte poco
profunda de la sección P-S en comparación con la sección P-P (Stewart et al., 1995). En este
caso, ambas secciones se han representado en tiempo de onda P (de hecho, ambas secciones
se procesan a profundidad y luego se vuelven a convertir en tiempo de onda P).
Coulombe y col. (1996) utilizaron medidas de VSP para analizar los efectos de AVO en una
sección de carbonato. Encontraron que los efectos P-S y P-P AVO eran evidentes y podían
modelarse (Figuras 16 y 17). En los datos de VSP, la sección P-S proporcionó una imagen de
mayor resolución en la que se pudieron identificar la parte superior e inferior de la zona porosa.
En otro caso de imágenes P-S en Judy Creek, Alberta (Campbell et al., 1994), tanto las
imágenes P-P como las P-S ayudaron a identificar un desarrollo de porosidad que el pozo no
había detectado (Figura 18).

Adquisición sísmica de superficie multicomponente

Una de las primeras discusiones sobre el levantamiento, análisis e interpretación de ondas
convertidas fue publicada por Garotta et al. (1985). Utilizaron un geófono de dos elementos
(vertical y horizontal) para la adquisición. Los datos registrados fueron bastante buenos. Sin
embargo, ahora recomendaríamos generalmente el uso de un geófono de tres componentes para
que se puedan manejar los efectos fuera de línea, la desorientación, la anisotropía, las líneas
torcidas y las tomas en 3D.
Lawton y Bertram (1993) probaron cuatro geófonos 3-C, utilizando una fuente en varios
azimuts para los receptores. El objetivo de esta encuesta fue determinar si la respuesta de salida
(hodogramas) de los elementos horizontales indicaría la dirección de la fuente desde el
receptor; es decir, si la respuesta del geófono reprodujera fielmente el movimiento anticipado
de las partículas. Descubrieron que los tres geófonos actualmente en el mercado funcionaron
bien. Esto fue importante para establecer aún más la fidelidad de las mediciones de campo
antes de continuar con un procesamiento sofisticado. Eaton y Lawton (1992) analizaron el
pliegue de una sección 2-D, P-S y encontraron que era oscilante bajo ciertas condiciones. Para
evitar este problema, recomiendan utilizar una fuente o un intervalo de línea de disparo con un
múltiplo entero impar del espaciado del receptor multiplicado por el valor VP / VS. Es decir,
SI / RI = nVP / VS, donde n es impar. Los procesos adicionales, como el promedio de trazas
adyacentes, el agrupamiento de variantes de profundidad y velocidad y DMO también pueden
ayudar a suavizar el pliegue final.

Lawton et al. (1995) discuten el diseño de levantamientos 3C-3D. De nuevo muestran la

necesidad de considerar cuidadosamente el diseño de onda convertida para evitar tener líneas
o regiones de pliegue bajo.

Limitaciones de adquisición
El registro de datos terrestres y marinos multicomponente 3-C todavía está algo limitado por
varios factores. Los geófonos de tres componentes y los cables 4-C a veces han escaseado. A
medida que la demanda sigue aumentando, se están construyendo más geófonos. Debido a la
necesidad actual en tierra de orientar los geófonos con cuidado, el diseño del campo y la
siembra pueden ser un proceso que requiere mucho tiempo. Sería útil tener un geófono que
pudiera nivelarse u orientarse automáticamente. Los dispositivos con auto navegación se
utilizan en estudios VSP, así como en cables marinos. Se están desarrollando geófonos de
superficie con orientación automática.
Todavía existen problemas sobre el uso de arreglos o teléfonos individuales que deben
resolverse con un cuidadoso trabajo de campo y procesamiento. Sin embargo, varias pruebas
en tierra indican que en la etapa final de la sección migrada, hay poca diferencia entre los datos
de un solo teléfono y los de la matriz. De hecho, las matrices pueden dañar los datos P-S debido
a una estática grande y que varía rápidamente (Hoffe et al., 1999). Generalmente, se cree que
los geófonos enterrados proporcionan una mejor señal con menos ruido. Generalmente hemos
utilizado geófonos 3-C en pozos augurados de unos 0,3 m de profundidad. Para probar el efecto
de una planta más profunda, filmamos dos líneas de prueba con geófonos 3-C enterrados hasta
una profundidad de 18 m. Sorprendentemente para nosotros, no hemos encontrado una mejora
en la calidad de los datos. Esto puede deberse, en parte, a la dificultad de obtener una buena
planta 3-C en un pozo perforado.
Otros problemas para la adquisición de datos P-S incluyen el tipo de fuente para una
generación óptima de ondas convertidas y cables de grabación especiales con tomas de tres
canales y conectores simples. La experiencia más reciente en la adquisición de 3-C está
reduciendo los costos y mejorando la calidad.
Los equipos y procedimientos marinos 4-C también están avanzando rápidamente. Los temas
de atención actual incluyen el acoplamiento de geófonos del fondo marino, los efectos de
navegación automática del geófono y la estática del receptor. Para los datos de ondas 3D P-S,
las ondas de corte se pueden polarizar en cualquier dirección y, por lo tanto, es importante que
las características de respuesta de los dos geófonos horizontales sean idénticas. Si sus
respuestas son diferentes, los datos de los componentes no se pueden combinar de manera
óptima en un sentido vectorial para el procesamiento 3-D. Gaiser (1998) extiende el concepto
de consistencia de la superficie a los receptores multicomponente para corregir las diferencias
en el acoplamiento de geófonos entre detectores en línea y entre líneas a partir de datos OBC.
Los operadores de deconvolución vectorial se diseñan minimizando la energía transversal y se
aplican a datos en línea y en línea cruzada, lo que da como resultado espectros
multicomponente bien equilibrados. La Figura 19 muestra un ejemplo de porciones de dos
conjuntos de receptores de líneas cruzadas antes y después de la compensación. Ilustra cómo
se puede atenuar la resonancia no deseada de 8 Hz (Figura 19a) y cómo se puede mejorar el
ancho de banda de las reflexiones de la onda P-S (Figura 19c). La corrección de las variaciones
en el acoplamiento ayuda a que el componente de línea cruzada coincida con el componente
en línea para el procesamiento de vectores 3-D y hace que la respuesta de línea cruzada sea
más consistente para todas las recopilaciones del receptor.

Procesamiento de datos P-S

Como se muestra en la Figura 1, la onda S reflejada regresa a la superficie en un ángulo más
alto que la onda P incidente. Por lo tanto, el punto de reflexión o conversión no está a medio
camino entre la fuente y el receptor. Además, esta ubicación del punto de conversión se mueve
hacia el receptor para reflejos menos profundos y valores VP / VS más grandes. Varios autores
han presentado análisis de la trayectoria asimétrica del punto de reflexión (Chung y Corrigan,
1985; Tessmer y Behle, 1988) y su importancia en la obtención de imágenes P-S. Garotta
(1985) describió los procedimientos para manejar los datos P-S y presentó usos interpretativos
adicionales para los datos. Stewart (1991) amplió el trabajo de Chung y Corrigan (1985) para
describir ondas convertidas donde la fuente y el receptor tenían elevaciones desiguales.
Garotta et al. (1985), como se mencionó anteriormente, publicó uno de los primeros artículos
sobre el análisis de datos P-S. Este detallado documento procesó datos P-P y P-S manejando
canales verticales y horizontales por separado con diferentes estáticas y velocidades. Además,
se introdujo el concepto de lo que más tarde se denominó “agrupamiento asintótico”. En la
agrupación asintótica, toda la traza se coloca en la ubicación definida por una profundidad de
reflector grande en comparación con el desplazamiento fuente-receptor. Para un caso de una
sola capa, esto sería:
X a = X (1 + Vp Vs), donde X a es el desplazamiento del punto de conversión desde el
posición del receptor, y X es el desplazamiento fuente-receptor. El uso de una ubicación de
punto de conversión evita la complicación del mapeo de seguimiento antes de la pila.
Produjeron sus secciones finales de P-S utilizando este método de recolección y
agrupamiento.
 Además, debido a la baja velocidad S en la superficie cercana, la estática del receptor en el
levantamiento P-S puede ser grande. Lawton (1990) dio números de aproximadamente 70 ms
para la estática del receptor para un caso en las llanuras de Alberta. Cary y Eaton (1993)
encontraron estática del receptor de 100 ms. Isaac (1996) mostró estática del receptor de 100
ms en un caso de Cold Lake, Alberta. La superficie cercana tiene una influencia marcada en
los datos P-S como resultado de una estática grande y variable. Pero la superficie cercana tiene
otro efecto indeseable: la atenuación. Esto sigue siendo una limitación del análisis P-S de
superficie. Sin duda, será útil seguir trabajando en la resolución estática, el filtrado Q, el
análisis de velocidad y las imágenes.
La separación de los estudios P y S en el registro completo de 3-C se ha abordado utilizando
varias técnicas. En el análisis VSP, los métodos basados en el esquema de análisis de
polarización y filtrado f-k de Dankbaar (1985) han resultado útiles. Otro trabajo que utiliza la
formación de matrices 3-C para reducir el ruido, así como para estimar la dirección y el tipo de
onda, parece prometedor. Yuan et al. (1998) muestran algunos datos excelentes de 4-C del
Mar del Norte, donde concluyeron que las secciones P-S eran de mejor calidad que las
secciones P-P. También utilizaron un enfoque de filtro combinado para eliminar los reflejos
P-S de los datos del geófono vertical. Slotboom (1990) consideró el problema del análisis de
la velocidad. Derivó una ecuación de hipérbola desplazada para la corrección de NMO que
puede corregir los tiempos de desplazamiento de compensación mejor que un análisis de
velocidad hiperbólica normal. Puede resultar útil incluir un término de cuarto orden en la
ecuación de salida. Stewart y Ferguson (1996) presentaron un método para encontrar una
velocidad de intervalo de onda S de Dix a partir de velocidades de apilamiento P-S. Thomsen
(1999) describe un método para utilizar un valor VP / VS eficaz para posicionar mejor los
eventos en un medio isotrópico transversal.

Después de NMO, es importante comprender la zona de Fresnel (o la apertura promedio en

una sección apilada) y el potencial de la migración de los datos P-S. Eaton y col. (1991) derivó
la zona de P-S Fresnel y encontró que para las mismas frecuencias, el radio de P-S Fresnel es
más pequeño que el caso P-P correspondiente. Sin embargo, con las frecuencias P-S más bajas
que a menudo se observan en la superficie, los radios P-P y P-S resultan ser aproximadamente
los mismos. También demostraron que los datos P-S se podían migrar después del apilado en
un sentido cinemático. Harrison y Stewart (1993) consideraron más el problema de la
migración y derivaron una velocidad de migración P-S para un material en capas horizontales.
Al igual que con las ondas P, las reflexiones P-S se desplazan en las regiones de inmersión.
Por lo tanto, se deben realizar algunos procedimientos en el proceso de apilamiento para
colocar los reflejos en sus posiciones correctas de compensación cero. Harrison (1992)
desarrolló una ecuación y un procedimiento para la corrección de caída-movimiento de salida
de datos de ondas convertidas. Varios autores han investigado métodos para mejorar las
imágenes a través de la migración previa al apilamiento (por ejemplo, Nicholétis et al., 1998).
Continuando con el análisis de nuestra sección de reflectividad, es posible que nos interese
extraer una estimación de las propiedades reales de la roca (por ejemplo, impedancia,
velocidad). Stewart (1991) derivó un método para convertir la reflectividad de la onda S en un
registro de velocidad de corte. Este método es similar a la inversión sísmica mediante el
método Seislog®. Cary (1994) detalla el flujo de procesamiento de las ondas P-S en un estudio
3-D. Hay mucho más espacio en el análisis P-S para mejorar los datos. La estática del receptor
sigue siendo un gran problema, al igual que la corrección NMO adecuada y las imágenes P-S.
Los efectos de la anisotropía y las conversiones multimodo pueden degradar las secciones y
son objeto de investigación actual.

Técnicas de interpretación
Como se indicó anteriormente, Lawton y Howell (1992) desarrollaron un programa de
sismograma sintético P-S para ayudar en el proceso de correlación e interpretación. Este
algoritmo de modelado utiliza la reflectividad dependiente de la compensación y los tiempos
de viaje con trazado de rayos de las ondas P-P y P-S para crear sismogramas sintéticos. Estos
sismogramas son, de hecho, pilas AVO de reflectividades compensadas. Podemos alterar la
relación VP /VS en el P-P y sismogramas sintéticos P-S para unir secciones sísmicas de
superficie P-P y P-S. El coeficiente de reflexión P-S con desplazamiento cero es cero, pero la
sección P-S obviamente no intenta proporcionarlo. Más bien, el apilamiento P-S final al tiempo
de viaje de compensación cero da un promedio de las reflectividades P-S dependientes de la
compensación.

Las secciones de estructura temporal y las isócronas se utilizan en la interpretación P-S de

forma similar a las técnicas P-P. Sin embargo, también podemos tomar la relación de las
isócronas P-P y P-S (Tpp y Tps) de los mismos horizontes interpretados para generar valores
VP / VS. En este caso, V p/ Vs = 2 (Tps / Tpp) - 1. Miller et al. (1998) muestran un caso de
este análisis de relación isócrona del campo Lousana, Alberta (Figura 20).

Finalmente, Larson (1996) desarrolla técnicas de interpretación para el análisis de datos P-S
en secciones de geometría 3-D. Los segmentos de tiempo, los mapas de horizonte y varios
productos de relación P-P y P-S son todos útiles. Un levantamiento sísmico 3C-3D puede
proporcionar tres productos: el volumen P-P y los volúmenes anisotrópicos (P-S1 y P-S2,
donde S1 es la onda S rápida y S2 la onda S más lenta). Por lo tanto, hay una serie de secciones
nuevas e independientes para comparar, contrastar e integrar.

HISTORIAS DE CASOS
Detección de litología
Garotta et al. (1985) muestran datos P-S y P-P para un yacimiento de canal de arena Viking
en el campo petrolífero Winfield, Alberta. Encuentran anomalías de amplitud en los datos P-
S que se correlacionan con los límites conocidos del yacimiento. También utilizaron relaciones
isócronas para determinar las relaciones VP / VS y Poisson. Ellos interpretan las bajas
proporciones de Poisson como arena diferenciadora de las lutitas vecinas (Figura 21).
Nazar y Lawton (1993) utilizaron apilamiento AVO, secciones P-P y P-S para analizar las
regiones productivas del campo Carrot Creek (Figura 22). El conglomerado saturado de
petróleo en esta región no está bien reflejado por datos convencionales, pero es evidente en las
secciones P-S como un brillo en amplitud.
Miller et al. (1998) encontraron variaciones significativas en VP / VS en un play de carbonatos
en Lousana, Alberta (Figura 20). Los valores de VP / VS en la sección Cretácica (que van
desde 2.2-2.5) son indicativos de una sección clástica mientras que los del Paleozoico (1.5-2.0)
son característicos de las rocas carbonatadas. Los valores más bajos en el Paleozoico, desde el
punto de disparo 172 al 212, coinciden con un arrecife subyacente que contiene petróleo. Ellos
interpretan esta anomalía como asociada con la dolomitización.

Yang y Stewart (1996) revisaron un levantamiento sísmico 9-C del área de Olds, Alberta. Esta
prospección de 10,3 km utilizó fuentes vibratorias verticales y horizontales junto con geófonos
3-C. La sección P-P fue de excelente calidad, seguida de una buena sección P-S y una sección
SH-SH razonable (Figura 23). Los otros componentes fueron de regulares a malos.
Observaron que había anomalías VP / VS en un campo de gas en producción que atravesaba la
línea.
Se llevaron a cabo una serie de experimentos sísmicos en la región Blackfoot de Alberta para
identificar facies de reservorios de arena a partir de rocas que no son reservorios. Las encuestas
incluyeron datos 3C-2D de banda ancha, datos 3C-3D completos, encuestas VSP 2-D y 3-D
(Figura 24). Las líneas 2-D de banda ancha procesadas se unen razonablemente bien (Figura
25). Usando este lazo y seleccionando isócronas, podemos calcular un valor de intervalo VP /
VS. Tomamos un intervalo que incluye el canal productivo de arena. Existe una correlación
razonable de anomalías VP / VS y producción de petróleo conocida (Figura 26). El campo se
descubrió y desarrolló originalmente utilizando anomalías de amplitud de onda P (Figura 27);
sin embargo, también hay falsos positivos (anomalías de amplitud) no asociados con los
canales de arena. Las isócronas P-P también son indicativas del canal, pero nuevamente no sin
cierta ambigüedad. La amplitud P-S parece dar una imagen más definitiva (pero de menor
resolución) del canal de arena (Figura 28). Una isócrona P-S que incluye el canal es quizás
más convincente (Figura 29). Los mapas VP / VS calculados a partir de las relaciones isócronas
P-P y P-S son otro fuerte indicador de la tendencia del canal de arena del yacimiento (Figura
30).
MacLeod et al. (1999a) muestran un caso de ondas convertidas que delinearon con éxito
canales de arena encerrados en lutitas en el campo Alba en el Mar del Norte (Figura 31). Un
fuerte contraste en la velocidad de la onda S está asociado con el depósito de arena. Aunque
la velocidad de la onda P es sensible a los cambios en el fluido en el OWC, existe un contraste
relativamente pequeño en la velocidad de la onda P debido al cambio en la litología (Figura
31). Se realizó un estudio 4C OBC sobre el campo Alba para delinear la extensión del
yacimiento. La Figura 32 ilustra la formación de imágenes dramáticamente mejorada de las
arenas del yacimiento por los datos P-S en relación con los datos de la onda P de la línea
espantapájaros para una sección 2D y una vista 3D del campo Alba.
El impacto de la encuesta 4C OBC en el desarrollo de Alba ha sido positivo (MacLeod, et al.,
1999b). Hasta la fecha, se han perforado dos pozos exitosos basados principalmente en la
interpretación de los nuevos datos de ondas convertidas. Existen vínculos excelentes entre las
litologías encontradas en estos pozos y la pseudo impedancia elástica calculada a partir de la
respuesta sísmica de onda convertida. Además, los datos de P-S han proporcionado nuevos
conocimientos sobre la geometría compleja del campo Alba, lo que sugiere una deformación
posdeposición significativa del canal de turbidita.

Áreas deficientes de la onda P

 La energía de la onda P se puede dispersar y atenuar al pasar a través de estratos saturados de
gas. Ya sea en la superficie cercana o justo encima del yacimiento, los sedimentos saturados
de gas pueden degradar seriamente las imágenes de características más profundas.
Algunas áreas del Mar del Norte tienen canales cercanos a la superficie que aparentemente
contienen gas biogénico que satura los sedimentos poco consolidados (Figura 33). Aunque
estos depósitos de hidrocarburos no son económicos, son de interés debido a su efecto deletéreo
sobre las imágenes de ondas P convencionales. Los reflejos de las interfaces dentro y debajo
de los canales cargados de gas son extremadamente pobres en la sección de ondas P apiladas,
exhibiendo reverberaciones y atenuación de altas frecuencias. En contraste, la sección P-S
delimita la base del canal, las interfaces debajo del canal e incluso los límites de sedimentos
dentro del canal.
Los reservorios de gas con fugas pueden liberar una columna de gas, lo que dificulta mucho
la obtención de imágenes y caracterización convencionales del reservorio. Las ondas S, por
otro lado, son generalmente menos sensibles a los saturantes de rocas y pueden usarse para
penetrar sedimentos saturados de gas como se mostró anteriormente. La técnica SUMIC
(sísmica submarina) utilizó geófonos 3-C plantados en el fondo del océano (Berg et al., 1994).
A partir de estas grabaciones, se construyeron imágenes P-S. En la Figura 34 se muestran
ejemplos notables de esta imagen a través de una chimenea de gas (Granli et al., 1995).
Secciones como estas han suscitado un enorme interés en el disparo marino con cables de fondo
oceánico (OBC) y sismómetros submarinos.
En los casos en los que hay capas de alta velocidad: volcánicas (por ejemplo, basaltos),
carbonatos, sales o incluso permafrost en la superficie cercana, las imágenes sísmicas pueden
ser complicadas o comprometidas. Purnell (1992) utiliza un modelo físico con una sola capa
de alta velocidad para demostrar algunos de los modos que se observan en tal caso.
Las ondas P se convierten en ondas S con alta eficiencia al pasar de capas de baja a alta
velocidad. Encuentra que cuando la migración tiene como objetivo utilizar estos eventos
(SPPS, SPPP, PPPS), se pueden obtener algunas imágenes significativamente mejoradas.

Monitoreo de yacimientos
Isaac (1996) muestra secciones P-P y P-S de un depósito de petróleo pesado en Cold Lake,
Alberta, que está sufriendo una inundación de vapor (Figura 35). Hay cambios en las
propiedades de la roca del yacimiento asociados con los cambios de temperatura y saturación.
Estos, a su vez, están asociados con cambios en el carácter sísmico de las secciones P-P y P-S.
Utilizando encuestas repetidas (Figura 36), encontró que VP / VS podía discriminar entre partes
calientes, cálidas y frías del reservorio (Figura 37).

Imagen estructural
La resolución de las características de inmersión pronunciada se puede mejorar utilizando
ondas convertidas en determinadas circunstancias. Purnell (1992) muestra ejemplos de datos
de modelos físicos en los que las anomalías de ángulos altos eran más visibles en los datos P-
S migrados que en los datos P-P migrados. Las superficies cercanas a alta velocidad también
tienen el potencial de permitir que tanto la energía P como la S se propaguen en ángulos
alejados de la vertical. Esto coloca la energía P-P y P-S en los canales verticales y radiales.
 Cary (com. Pers., 1999) muestra ejemplos del campo de caoba en el Golfo de México donde
las imágenes P-S muestran una excelente definición de fallas asociadas con la intrusión de sal.
La sección de onda P proporciona una mejor imagen más profunda en la sección. La mejora
de las imágenes P-S en profundidad es un desafío de investigación (Figura 38).

Anisotropía y análisis de fracturas

Stewart y col. (1995) interpretaron líneas P-S cruzadas y datos de VSP del área Willesden
Green de Alberta. El levantamiento fue diseñado para encontrar anisotropía (como indicador
de fractura) en la segunda lutita moteada blanca. La separación de tiempo entre la onda cortante
rápida S1 y la lenta S2 puede estar relacionada con la intensidad de la fractura, es decir, la
densidad de fractura asumida es proporcional al grado de anisotropía azimutal. La dirección
de la fractura se relaciona entonces con la orientación de la polarización de la onda S rápida.
Los datos registrados fueron excelentes y la relación entre VSP y sísmica de superficie fue muy
buena (Figura 39). Pero, no hubo anisotropía obvia en los tiempos del evento de 1.0 sa 3.0 s.
Sin embargo, la lutita fracturada es delgada y un análisis anisotrópico adicional puede revelar
algunos indicadores de fractura. Ata y Michelena (1995) muestran un ejemplo de tres líneas
sísmicas 3-C dispuestas en forma de estrella en Venezuela. Después de procesar y analizar los
datos, encuentran indicaciones de la dirección de la fractura a partir de su anisotropía calculada
(Figura 40).
Gaiser (1999) muestra análisis de un levantamiento sísmico completo 3C-3D del campo
Madden en la cuenca del río Wind, Wyoming. Este análisis utiliza rotaciones de Alford (1986)
de 4 componentes y eliminación de capas (Winterstein y Meadows, 1991a) para calcular la
dirección de polarización de la onda de corte rápido (P-S1) y el porcentaje de anisotropía
asociado. La Figura 41 es una parte de los datos de una línea este-oeste: la polarización radial
y transversal para la propagación este-oeste. Hay secciones equivalentes para la propagación
norte-sur. Para compensar los efectos de las propiedades de variación de la profundidad
(Winterstein y Meadows, 1999b), primero se analiza la reflexión a 1,5s es para eliminar los
efectos de división de ondas de corte de la sobrecarga. Aunque la energía en el componente
transversal para este evento es débil en algunos lugares, eliminar los efectos de sobrecarga de
los reflejos del objetivo a continuación es un paso importante para desentrañar la
birrefringencia de ondas de corte. La Figura 42 muestra la dirección de la onda S rápida y su
porcentaje de anisotropía asociado, correspondiente a la posible orientación de la fractura y la
densidad de fractura de los horizontes objetivo entre 2.2 y 3.3 s. Las regiones de alto porcentaje
de anisotropía (9% o más) se correlacionan bien con las fallas conocidas con tendencia este-
oeste superpuestas en los mapas.
Como en muchas situaciones, existe un problema de resolución. Estas estimaciones de
propiedades de fractura son un promedio de más de 1,1 segundos de datos, un intervalo
claramente mayor que los yacimientos de interés. La detección de fracturas a intervalos más
finos se puede intentar mediante un diseño de levantamiento cuidadoso, que proporcione una
distribución óptima de pliegues, desvíos y azimutales.
El modelado numérico (Li et al., 1996) sugiere que las fracturas orientadas saturadas de gas
pueden tener un efecto distinto en la velocidad P-S (Figura 43). Esto contrasta con el
pensamiento isotrópico convencional, donde la saturación del fluido tiene poco impacto en las
velocidades de las ondas S. Guest y col. (1998) interpretan anomalías en la división de ondas
S sobre un depósito de gas en Omán como evidencia de un efecto del gas sobre las ondas de
corte.

QUE QUEDA HACER

La exploración de ondas convertidas ha avanzado mucho en los últimos años. Pero todavía
queda mucho espacio para progresar.
Determinar qué entornos de grabación permiten la adquisición de buenos datos P-S y cómo
llevar a cabo esa adquisición es un área de mayor esfuerzo. Queda mucho por hacer en el
diseño de sistemas de registro del fondo oceánico. Moldoveanu y col. (1998) indican que
incluso en las zonas de transición, los datos P-S pueden adquirirse al colocar receptores 4-C en
el lodo. Los nuevos geófonos digitales de estado sólido (y los sensores ópticos de movimiento
más nuevos) con tres y cuatro componentes prometen grabaciones más completas (incluso
cercanas a 0 Hz).
La investigación de otros modos en datos multicomponente nos permitirá separar los modos
indeseables de los deseables, así como crear otras secciones. En algunos casos, un vibrador
vertical también puede generar suficiente energía de onda S para permitir la creación directa
de una sección S-S. Y, por supuesto, si la señal está ahí, deberíamos intentar usarla. Fyfe et
al. (1993) muestran un caso de Arabia Saudita en el que se produjeron buenas secciones P-S
y S-S a partir de una fuente de vibrador vertical grabada en geófonos 3-C. Además, se puede
producir una sección S-S a partir de datos de dinamita. Nieuwland y col. (1994) dan un
ejemplo de procesamiento de una encuesta P-S-S en los Países Bajos. En este caso, una onda
P ascendente de la fuente de dinamita se convierte en la superficie en una onda S descendente
que se refleja de regreso a la superficie desde varias capas como una onda S. Se producen
secciones de onda S creíbles, junto con sus contrapartes de onda P, y se interpretan para
efectos de gas. Un evento P-S-S puede extraerse de los datos marinos 4-C en algunos casos.
Otro evento de múltiples rutas es una onda P que se convierte en una onda S que se refleja
como un evento S y luego se convierte nuevamente en una onda P. Esta energía, un evento de
PS-SP, se puede obtener en datos convencionales usando una velocidad de onda S para una
región en la migración. La base de las capas de alta velocidad (HVL) se puede obtener
imágenes de manera efectiva utilizando ondas S convertidas en modo al reemplazar la
velocidad de la onda P en el HVL con una velocidad de onda S apropiada (Purnell, 1992). La
Figura 44 ilustra este enfoque con datos de transmisión por secuencias donde se ha derivado y
utilizado una estructura de velocidad de onda S para el cuerpo de sal en una migración de
profundidad PSSP. El resultado es que los multimodos de ondas de corte (en este caso, la base
de la sal) tienden a mapear estructuras de ondas P comparables. Si bien la conversión de nuevo
a la onda P en la parte superior de los HVL no es necesaria para la adquisición de tierra, es para
la adquisición marina porque las ondas S no pueden propagarse a través del agua a los
hidrófonos de transmisión.
Las técnicas de procesamiento más sofisticadas serán útiles para estimar la estática, identificar
y usar anisotropía, estimar velocidades y realizar migraciones precisas. También necesitamos
comprender mucho más sobre cómo la superficie cercana daña los datos de ondas S.
Hay muchas áreas en las que se registran datos deficientes, como la cuenca de Michigan, las
estribaciones de las Montañas Rocosas, Irlanda del Norte y los afloramientos de carbonatos en
el Medio Oriente. Tenemos el desafío de comprender por qué estas áreas no tienen registro
(NR) y qué podemos hacer al respecto. Las imágenes P-S en entornos estructurales complejos
pueden producir imágenes creíbles.

CONCLUSIONES
El método de sísmica de reflexión ha utilizado ondas P durante muchos años, y con gran éxito.
Sin embargo, hay más por hacer en sismología de exploración, especialmente mediante el uso
de los otros modos elásticos que forman parte del levantamiento sísmico (particularmente las
ondas P-S).
La exploración sísmica P-S se ha desarrollado durante unos 15 años. Actualmente existen
grupos comerciales de diseño, adquisición, procesamiento e interpretación. Muchos ejemplos
nuevos muestran casos exitosos de imágenes P-S e interpretación relacionada con
hidrocarburos.

EXPRESIONES DE GRATITUD
Nos gustaría expresar nuestro profundo agradecimiento a los patrocinadores del Proyecto
CREWES por su compromiso con el desarrollo de la sismología multicomponente. Muchas
gracias al personal de CREWES, Chuandong Xu, Henry Bland y Louise Forgues por su ayuda
en la preparación de este documento.
Los autores expresan su gratitud a Neil Jones, Rich Van Dok y Robert Bloor de Western
Geophysical Co. por proporcionar ejemplos de datos y a Heloise Lynn por sus interpretaciones
perspicaces de la encuesta 3C Madden. Agradecemos a la sociedad Alba (Chevron, Arco,
Conoco, Fina, Petrobras, Saga, Statoil y Unilon / Baytrust) por su permiso para incluir los datos
de Alba, y en particular a Mark MacLeod de Chevron UK Ltd. por sus esfuerzos en el
suministro de Alba ejemplos.
REFERENCIAS Y LECTURAS ADICIONALES

FIGURAS Y DEFINICIONES

Fig. 1: Una reflexión de onda convertida (P-S) en su punto de conversión (CP) comparada con
una reflexión de onda P pura en su punto medio (MP). Tenga en cuenta que CP se desplaza
hacia el receptor. El ángulo de incidencia de la onda P está dado por θ y el ángulo de reflexión
de la onda S por φ. Las flechas muestran los sentidos de fase positiva o de primer movimiento
cuando los dos coeficientes de reflexión son ambos positivos (según Aki y Richards, 1980, p
139). Tenga en cuenta que los coeficientes de reflexión P-P y P-S son normalmente, pero no
siempre, de signo opuesto (véase, por ejemplo, Brown, 1999).

Fig. 2: Coeficientes de reflexión P-P y P-S como funciones del ángulo de incidencia de la onda
P para un ejemplo clástico sobre carbonato. Tenga en cuenta que hemos trazado los valores
absolutos para la reflexión P-S, su fase está en 180 ° (opuesta) a la de la onda P en este caso,
pero no en todos. Los valores de densidad son 2400 y 2500 kg / m3 y los valores dados de VP
y σ (relación de Poisson) corresponden a valores de VS de 1763 y 2673 m / s arriba y abajo,
respectivamente.

Fig. 3: El locus del punto de conversión P-S con su punto de conversión asintótico (ACP) a
gran profundidad. Fig. 4 (a): Valores de registro de pozo VP / VS versus VP para litologías
puras y mixtas del campo Medicine River (de Miller y Stewart, 1990).
 Fig. 4 (b): Valor VP / VS versus VP para litologías mixtas (de Miller y Stewart, 1990). Fig. 5
(a): Valores VS versus VP de registros de pozo para un reservorio de arena y lutitas fuera del
reservorio. El VS es significativamente más alto en arena que en pizarra en estos pozos (Miller,
1996).

Fig. 5 (b): Valor VP / VS versus valor gamma de registros de pozos como en 4 (a). VP / VS
tiene un ligero aumento con la aridez en la arena. Las lutitas más puras tienen valores VP / VS
claramente más altos.

Fig. 6: VP / VS, volumen de anhidrita (versus dolomita) y registros fotoeléctricos trazados en

profundidad para el pozo Davey (de Miller, 1992). Tenga en cuenta el seguimiento constante
de VP / VS con el volumen de anhidrita.
Fig. 7: VP / VS, volumen de piedra caliza (versus dolomita) y registros fotoeléctricos trazados
en profundidad para el pozo Davey. Nótese el seguimiento constante de VP / VS con el
volumen de piedra caliza (de Miller, 1992).

Fig.8: Registro de impedancia de onda P y sismograma sintético PP y registro de impedancia

de onda S y sismograma sintético PS correspondiente para el pozo 08-08-23-23W4 en el campo
Blackfoot, sur de Alberta (de Stewart et al., 1996) .
Fig. 9: Geometría VSP con fuente de desplazamiento. Se muestran las ondas P-P y P-S
transmitidas y reflejadas.
Fig. 10: Diagrama esquemático de a) trayectorias de reflexión P-P yb) puntos de conversión P-
S para el caso VSP.

Fig. 11: Velocidad de intervalo de VSP y registros sónicos bloqueados. El yacimiento de

dolomita porosa muestra una caída significativa de VP / VS en relación con las calizas
circundantes (de Coulombe et al., 1996).
 Fig. 12: Gráfico compuesto que muestra registros de pozo en profundidad, VSP en
profundidad y tiempo de viaje bidireccional, sismogramas sintéticos, sísmica de superficie de
onda P y secciones VSP. Los datos son de S. Alberta. Note la gran actividad de reflexión (y
ruido) en la sección de onda convertida (de Geis et al., 1990).

Fig. 13: Espectros de los datos de VSP de onda P y VSP de P-S. La misma frecuencia temporal
de datos de ondas P y ondas S indica una resolución espacial más alta de los datos de ondas S
(de Geis et al., 1990).
Fig. 14: Espectros de coherencia de frecuencia de los levantamientos de Carrot Creek, Alberta
(a) datos P-P y (b) datos P-S. En la profundidad de interés, la frecuencia dominante PP es 32
Hz y el valor PS es 21 Hz (de Eaton et al., 1991.

Fig. 15: Secciones PS y PP VSP de las encuestas de Willesden Green (Stewart et al., 1995 ).
Obsérvese la mayor actividad de reflexión en la sección PS en las regiones poco profundas.
Fig. 16: Trazos de amplitud frente a desplazamiento para datos de VSP. Las agrupaciones de
ondas P y S son de desplazamientos que van desde 80 ma 2500 m (de Coulombe et al. ., 1996).

Fig. 17: Trazos de amplitud versus desplazamiento para datos VSP. Los datos sintéticos (a) y
de campo modelados de onda P (b) muestran efectos AVO al igual que los datos PS: sintéticos
(c) y de campo (d) . Los recortes son de desplazamientos de fuentes que van desde 80 ma 2500
m (de Coulombe et al., 1996). Se indican la parte superior e inferior de la capa de dolomita
porosa interpretada.
Fig. 18: Imágenes de onda P y PS de Judy Creek, Encuestas VSP de Alberta. Ambas imágenes
indican mostró una anomalía de porosidad que comienza a unos 125 m de la ubicación del
pozo (de Campbell et al., 1994).

Fig. 19: Respuestas de líneas cruzadas de partes de dos grupos de receptores comunes 3D
diferentes antes de la compensación (a) y (b), y después de la compensación (c) y (d). Recopilar
(a) es un ejemplo de un receptor mal acoplado que exhibe una resonancia de 8 Hz, y recopilar
(b) es un ejemplo de un receptor acoplado promedio. Después de la corrección, los dos grupos
de receptores están mejor equilibrados en su contenido de frecuencia, indicado por el ancho de
banda y las amplitudes relativas de las reflexiones y las ondas de la interfaz sedimento-agua.
Fig.20: Sección P-P (arriba) y sección P-S (centro) del campo Lousana, Alberta. El valor de
VP / VS (abajo) se extrae de las secciones P-P y P-S interpretadas. Los valores más bajos en
el Paleozoico, desde el punto de disparo 172 al 212, coinciden con un arrecife subyacente con
petróleo (Miller et al., 1998).
Fig.21: Anomalía VP / VS (gamma T) sobre un canal de arena Viking de las relaciones
isócronas P-P y P-S (Garotta et al., 1985).

Fig.22: Detalle de las secciones P-S (superior) y P-P (inferior) de Carrot Creek, Alberta.
Nótese la anomalía de amplitud en la sección P-S en el nivel del conglomerado Cardium (de
Nazar y Lawton, 1993).
Fig.23: Datos P-P, P-S y S-S de una encuesta 9-C en Olds, Alberta. Los datos de la onda P son
de muy buena calidad; la sección P-S es algo menos ruidosa que la sección S-S (de Yang y
Stewart, 1996).
Fig. 24: Mapa de ubicación del Blackfoot
Fig. 25: Correlación de los experimentos de sísmica de líneas 2-D de banda ancha. (P-P y P-
S) sobre el campo Blackfoot.

Fig. 26: Gráfico VP / VS derivado de las relaciones isócronas P-P y P-S desde la parte superior
del canal Glauconite hasta el nivel de Wabamun en el campo Blackfoot. Los valores bajos de
VP / VS indicativos de arena se muestran en las partes claras de la escala de grises.
Fig.27: Corte de tiempo P-P en la parte superior interpretada del canal de arena del
levantamiento Blackfoot 3C-3D.

Fig. 28: Corte de tiempo P-S al nivel del canal de arena interpretado del levantamiento
Blackfoot 3C-3D.
Fig. 29: Isócrona P-S entre los horizontes de Mannville y Mississippian.

Fig. 30: Mapa VP / VS para la región del embalse usando una isócrona P-P y P-S desde la parte
superior del canal hasta el reflector Wabamun (canal superior-Wabamun).
Fig. 31: Ubicación y contorno del campo Alba en el Mar del Norte del Reino Unido central. A
la derecha hay un registro sónico dipolo a través de la arena del yacimiento Alba que muestra
un gran contraste en la velocidad de la onda de corte y un pequeño contraste en la velocidad de
la onda P con las lutitas circundantes (según MacLeod et al., 1999b).
 Fig. 32: Imagen de onda convertida del “Área 15” (ver Figura 31) que muestra una imagen
mejorada dramáticamente en relación con los datos de la onda P del transmisor. A la derecha
hay una vista en 3D del transmisor y los datos OBC de onda convertida sobre el campo Alba.
En cada pantalla, se muestra un subvolumen de los datos originales con solo las amplitudes
altas visibles. El contorno del campo Alba se ve claramente solo en los datos de onda
convertida (según MacLeod et al., 1999b).
Fig. 33: Comparación entre la onda P y la sección P-S 2-D sobre los canales de gas poco
profundos del Mar del Norte. Las ondas P exhiben reverberaciones y atenuación de alta
frecuencia, pero la sección P-S delimita la base del canal, las interfaces debajo del canal e
incluso los límites de los sedimentos dentro del canal.
Fig. 34 (a): Datos de ondas P del Mar del Norte utilizando un cable espantapájaros (arriba) y
una sección de onda S SUMIC (abajo) de Berg et al. (1994). (b): secciones de onda SUMIC
P-S con y sin interpretación (Granli et al., 1995).

Fig.35: Líneas sísmicas P-P y P-S de Cold Lake, Alberta. Se indican las selecciones de tiempo
en la formación Grand Rapids (GR) y la parte superior del Devónico (de Isaac, 1996).
Fig. 36: Comparación de las líneas sísmicas de 1993 y 1994. Tenga en cuenta la calidad y
resolución de datos similares entre todas las líneas (de Isaac, 1996).

Fig. 37: Gráficos VP / VS para líneas de 1993, líneas de 1994 y la relación de esas dos. Tenga
en cuenta que el valor de VP / VS es generalmente más bajo en las regiones sin vapor lejos de
los pozos (de Isaac, 1996).
Fig.38: (a) Pila de componentes de geófonos migrados post-apilado del campo de caoba. (b)
Migración en el tiempo posterior al apilamiento de la pila CCP de variante de profundidad del
componente X del campo de caoba.

Fig. 39: Secciones P-S1 (dirección rápida) y P-S2 (dirección lenta) del área Willesden Green
de Alberta. No es evidente una anisotropía obvia.
 Fig. 40: Dirección de la fractura contorneada determinada a partir de la dirección rápida de los
datos P-S, a partir de 3 líneas sísmicas cruzadas (Ata y Michelena, 1995).

Fig. 41: Componentes del receptor radial y transversal para la propagación este-oeste de un
levantamiento 3-D en el campo Madden en Wyoming. Utilizando secciones equivalentes para
la propagación norte-sur, se realizan rotaciones de Alford de 4 componentes y eliminación de
capas para obtener los resultados de la Figura 42.
Fig. 42: Anisotropía sísmica calculada por rotación de Alford y eliminación de capas a partir
de los datos de la Figura 41, después de eliminar la efectos de birrefringencia de la sobrecarga.
Dirección de polarización de la onda S rápida (P-S1) (a) y porcentaje de anisotropía azimutal
(b) para la capa objetivo entre 2,2 y 3,3 s. Las regiones de alto porcentaje de anisotropía (9%
o más) se correlacionan bien con las fallas conocidas con tendencia este-oeste superpuestas en
los mapas.
 Fig. 43: Modelado teórico para material fracturado saturado de gas que indica que la
anisotropía puede tener un gran efecto.

Fig. 44: Comparación de los datos de los cables espantapájaros migrados en profundidad antes
del apilamiento utilizando modelos de velocidad de sal de onda P y onda S. La migración con
un modelo de velocidad de onda S genera imágenes de ondas PSSP que se han convertido en
la parte superior de la sal. La posición del evento de sal base de la onda S está de acuerdo con
la imagen de la onda P.