UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE INGENIERIA

LABORATORIO DE
FISICA BASICA III

INFORME No 13
OPTICA GEOMETRICA I
Nombre: Poma Arguata Michael Alejandro
Docente: Ing. Juan Carlos Duchen Cuellar
Fecha de realización: 9 de junio de 2018
Fecha de entrega: 10 de junio de 2018

1
 INFORME N° 13
OPTICA GEOMETRICA I

1. OBJETIVOS
• Comprobar las leyes de la reflexión y de la refracción de la luz en superficies planas,
desde el punto de vista de la óptica geométrica.
• Determinar el índice de refracción de un material transparente usando un cuerpo
semicilíndrico y prismas.
• Comprobar el desplazamiento lateral de un rayo que atraviesa una placa.

2. MARCO TEORICO

El comportamiento de la luz puede estudiarse desde el punto de vista de la óptica

geométrica si los objetos que la luz encuentra en su camino tienen dimensiones laterales
mucho mayores que su longitud de onda. En estas condiciones, la luz parece avanzar en
líneas rectas que pueden representarse como rayos.

I. Reflexión y refracción. En la Figura 1 se tienen dos

medios uniformes diferentes separados por una
superficie o frontera plana. Un rayo luminoso, el
rayo incidente, se propaga inicialmente en el
medio 1 y, al llegar al límite con el medio 2, da
lugar a un rayo reflejado que retorna al medio 1 y
a un rayo refractado que pasa al medio 2.

Este fenómeno está regido por las tres leyes que se exponen a continuación:

• Los rayos incidente, reflejado y refractado y la normal a la frontera en

el punto de incidencia se encuentran en el mismo plano.

• El ángulo de incidencias es igual al ángulo de reflexión ; o sea

𝜃1 = 𝜃1´ (1)

• Los ángulos de incidencia y refracción están relacionados mediante:

𝑛1 𝑠𝑒𝑛𝜃1 = 𝑛2 𝑠𝑒𝑛𝜃2 (2)

Siendo n1 y n2 constantes características de los medios 1 y 2

respectivamente, conocidas como índices de refracción.

Si 𝜃1 aumenta tanto que 𝜃2 se hace igual a 90º, a partir de entonces dejará de existir
rayo refractado, situación que se conoce como de reflexión total y el ángulo de

2
 incidencia mínimo que da lugar a esta situación se conoce como ángulo crítico, que
según la ecuación (2) está dado por

𝑛2
𝜃𝑐 = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 (3)
𝑛1

De donde se concluye que puede existir reflexión total si n2 es menor que n1.

II. Luz a través de un prisma. En la figura 2 se tiene un prisma de un material con índice
de refracción n2 y con un ángulo superior ϕ, que se encuentra en un medio con índice
de refracción n1. Un rayo luminoso incide sobre una cara del prisma con un ángulo de
incidencia 𝜃1. Después de refractarse en la segunda cara del prisma, el rayo emerge
con un segundo ángulo de refracción, 𝜃4 . Respecto de su dirección original, el rayo se
desvía un ángulo 𝛹.Puede demostrarse que el ángulo de trayectoria del rayo es
simétrico respecto de la bisectriz de ϕ. En estas condiciones,

∅ + 𝛹𝑚𝑖𝑛
𝑠𝑒𝑛( )
𝑛2 = 𝑛1 2 (4)
∅
𝑠𝑒𝑛( 2 )

III. Luz a través de una placa. En la Figura 3 se tiene

una placa de un material con índice de
refracción 𝑛2 y con espesor e , que se encuentra en un medio con índice de refracción
n1. Un rayo luminoso incide sobre una cara de la placa con un ángulo de incidencia 𝜃1.
Después de refractarse en la segunda cara de la placa, el
rayo emerge con un segundo ángulo de refracción, 𝜃4 .
Puede demostrase que 𝜃4 = 𝜃1 ; es decir, que el rayo
emergente es paralelo al rayo incidente y que su
desplazamiento lateral es:

𝑛1 𝑐𝑜𝑠𝜃1
𝑥 = 𝑒 𝑠𝑒𝑛𝜃1 (1 − (5)
√𝑛22 − 𝑛12 𝑠𝑒𝑛2 𝜃1

Para obtener el porcentaje de diferencia entre los datos experimentales y los datos
teóricos se usa:

|𝑒𝑥𝑝 − 𝑡𝑒𝑜|
% 𝑑𝑖𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = ∗ 100 (6)
𝑡𝑒𝑜
3. EQUIPO Y MATERIALES

➢ Cuerpos tranparente semicilíndrico.

➢ Fuente de tensión continúa.

3
➢ Medidor de ángulos.
➢ Regla

4. PROCEDIMIENTO

o PARTE 1: Reflexión y refracción.

a) Montar el arreglo de la figura 4, con el que se estudiara la reflexión y

refracción en la cara plana del cuerpo tranparente semicilíndrico.
b) La fuente luminosa opera con 12 [V] obtenidos de una fuente de
tensión continua.
c) La rejilla permite seleccionar el número de rayos requerido.
d) El punto de incidencia es el centro de la cara plana del cuerpo.
e) Ajustar la posición del cuerpo transparente, indicada en el círculo
medidor, de manera que para 0[º] de ángulo de incidencia, el rayo refractado
no sufra desviación.
f) Llenar la Tabla 1 de la hoja de datos variando el ángulo de incidencia.
g) En el arreglo de la figura 4 colocar el cuerpo transparente en forma
diametralmente opuesta a la representada.
h) Llenar la Tabla 2 en forma similar a la Tabla 1.

o PARTE 2: Luz a través de un prisma

a) En una hoja de papel blanco trazar una línea recta y, con la fuente
luminosa, dirigir un rayo sobre esa línea.
b) Colocar un prisma de 45º de manera que el rayo incida sobre el prisma,
como en la figura 5.
c) Girar el prima de modo que el ángulo de desviación 𝛹, sea mínimo y
dibujar dos puntos sobre la trayectoria del rayo emergente.
d) Trazar una línea recta que pase por estos dos puntos y que corte a la
primera línea.
e) Medir el ángulo de desviación mínimo Ψ𝑚𝑖𝑛 .

4
 f) Repetir el punto anterior para un prisma de 60º.

o PARTE 3: Luz a través de una placa

a) Con la fuente luminosa dirigir un rayo sobre el diámetro 90º - 90º del
circulo medidor de ángulos.
b) Colocar el cuerpo tranparente que se usara a manera de una placa de
espesor e, como se aprecia en la Figura 6.
c) El punto de incidencia es el centro de la cara más grande del cuerpo, que
coincide con el centro del circulo medidor y el ángulo de incidencia, 𝜃,
puede medirse como se muestra.
d) Llenar la Tabla 3 variando el ángulo de incidencia y midiendo el
desplazamiento lateral del rayo emergente, x.

5
 5. DATOS Y OBSERVACIONES

❖ Durante la experimentación no se pudo observar el rayo de luz con

claridad es por tal razón que algunos resultados experimentales al ser
comparados con los teóricos muestran un error.

6. TRATAMIENTO DE DATOS

o Reflexión y refracción.

I) En base a las Tablas 1 y 2 de la hoja de Datos, verificar la igualdad de los ángulos de

incidencia y reflexión.

Para esto utilizamos las ecuación (6), así calculamos el % de diferencia:

Tabla 1 (n1>n2)

6
 q 1 [º] q 1’ [º] %dif
0 0 0,00%
10 9 10,00%
20 20 0,00%
30 30 0,00%
40 39 2,50%
50 49 2,00%
60 58 3,33%
70 69 1,43%

Tabla 2 (n1<n2)
q 1 [º] q 1’ [º] %dif
0 0 0%
10 10 0%
20 20 0%
30 30 0%
40 40 0%
Podemos observar que se tiene una gran semejanza entre los valores de los ángulos de
incidencia y reflexión.

II) A partir de la Tabla 1 de la Hoja de Datos, elaborar una tabla 𝒔𝒆𝒏 𝜽𝟏 − 𝒔𝒆𝒏 𝜽𝟐 .
Mediante un análisis de regresión determinar y dibujar la relación experimental
𝒔𝒆𝒏𝜽𝟐 = 𝒇(𝒔𝒆𝒏𝜽𝟏 ). Por comparación con la relación teórica, determinar el índice de
refracción del material del cuerpo transparente semicilíndrico.

q 1 [º] q 2 [º] senq 1 senq 2

0 0 0,000 0,000
10 7 0,174 0,122
20 14 0,342 0,242
30 20 0,500 0,342
40 26 0,643 0,438
50 31 0,766 0,515
60 36 0,866 0,588
70 40 0,940 0,643
Tabla 3

7
Calculando el coeficiente de relación para diferentes funciones:

Comparando con: y = 0,676x + 0,0038

𝑎=0 𝑏 = 0676

𝑛1
sin 𝜃2 = sin 𝜃1
𝑛2
𝑛1 1
𝑏= = 0.676 =
𝑛2 𝑛2

𝑛2 = 1.479

El valor experimental del índice de refracción del objeto transparente es de 1.479.

III) A partir de la Tabla 2, elaborar una tabla 𝜭𝟏 − 𝜭𝟐𝒆𝒙𝒑 − 𝜭𝟐𝒕𝒆𝒐 − 𝒅𝒑 siendo 𝜭𝟐𝒕𝒆𝒐 el
valor calculado acuerdo con la ecuación (2)con el índice de refracción obtenido en el
punto anterior y 𝒅𝒑 la diferencia porcentual de 𝜭𝟐𝒆𝒙𝒑 respecto de 𝜭𝟐𝒕𝒆𝒐 .

De la ecuación (2) tenemos y despejamos:

𝑛2
sin 𝜃2 = sin 𝜃1
1

8
 q 1 [º] q 2 teo q 2 exp %dif
0 0,00 0 0,00%
10 6,74 7 3,82%
20 13,37 13 2,77%
30 19,76 19 3,84%
40 25,76 26 0,93%
Tabla 4

IV) Comparar el valor experimental del ángulo crítico con el calculado teóricamente,
utilizando el índice de refracción obtenido en el punto II.

Utilizando la ecuación:

𝑛2 1
𝜃𝑐 = arsen = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 (3)
𝑛1 1,479
}
𝜽𝒄−𝒕𝒆𝒐𝒓𝒊𝒄𝒐 = 𝟒𝟐, 𝟓𝟒°

Tenemos que el 𝜃𝑐 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 = 44º

Utilizamos la ecuación (6):

|𝑒𝑥𝑝 − 𝑡𝑒𝑜| |44 − 42,54|

% 𝑑𝑖𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = ∗ 100 = (6)
𝑡𝑒𝑜 42,54

% diferencia = 3.43 %

o Luz a través de un prisma

I) Calcular el índice de refracción del material del prisma de 45[º] con la ecuación
(4) y compararlo con el índice de refracción del material del cuerpo transparente
semicilíndrico obtenido en el punto 2 (se supone que el material es el mismo).

Con la ecuación (4):

Donde:  = 45° 𝑚𝑖𝑛 = 22°

 + 𝑚𝑖𝑛 45 + 22
sen ( ) sen ( 2 )
2
𝑛2 = 𝑛1 =1∗
 45
sen (2) sen ( 2 )

9
 𝒏𝟐 = 𝟏. 𝟒𝟒𝟐

Entonces el índice de refracción del objeto transparente es de n2 = 1.442.

Comparando con el índice hallado para el objeto semicilíndrico:

Usamos la ecuación (6):

|𝑒𝑥𝑝 − 𝑡𝑒𝑜| |1,479 − 1,442|

% 𝑑𝑖𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = ∗ 100 = ∗ 100% (6)
𝑡𝑒𝑜 1,442

% 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 = 𝟐, 𝟓𝟔%

II) Calcular el índice de refracción del material del prisma de 60[º] con la ecuación (4) y
compararlo con el índice de refracción del material del cuerpo transparente
semicilíndrico obtenido en el punto 2 (se supone que el material es el mismo).

Con la ecuación (4):

Donde:  = 60° 𝑚𝑖𝑛 = 12°

 +  𝑚𝑖𝑛 60 + 12
sen ( ) sen ( 2 )
2
𝑛2 = 𝑛1 = 1∗
 60
sen ( ) sen ( )
2 2

𝒏𝟐 = 𝟏. 𝟏𝟕𝟓

Entonces el índice de refracción del objeto transparente es de n2= 1.175.

Comparando con el índice hallado para el objeto semicilíndrico:
Usamos la ecuación (6):

|𝑒𝑥𝑝 − 𝑡𝑒𝑜| |1,479 − 1,175|

% 𝑑𝑖𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 = ∗ 100 = (6)
𝑡𝑒𝑜 1,175

% 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 = 𝟐𝟓. 𝟖𝟕𝟐%

o Luz a través de una placa

I) A partir de la Tabla 3 elaborar una tabla q - xexp – xteo-dp calculando xteo con la ecuación
(5) usando, para la placa, el índice de refracción del material del cuerpo transparente
semicilíndrico obtenido en el punto 2 (se supone que el material es el mismo). Dibujar la
curva xteo vs. q y, en el mismo gráfico, ubicar los puntos correspondientes a x exp.

La ecuación (5): donde 𝑒 = 3[𝑐𝑚]

10
 𝑛1 cos 𝜃1
𝑥𝑡𝑒𝑜 = 𝑒 ∗ sin (1 − )
√𝑛2 2 − 𝑛1 2 sin2 𝜃1
q x exp x teo %dif
0 0 0,95470604 100,00%
10 0,1 0,97071567 89,70%
20 0,2 1,02006954 80,39%
30 0,3 1,10668394 72,89%
40 0,4 1,23668416 67,66%
50 0,45 1,41698298 68,24%
60 0,5 1,65149893 69,72%
70 0,65 1,93388496 66,39%

Tabla 5

7. CONCLUSIONES

➢ La diferencia porcentual entre los ángulos de incidencia y reflexión no es de magnitud

considerable, ya que en ningún caso sobrepasa el 10%. Los errores se deben principalmente
a la apreciación.
➢ La relación entre senq1 – senq2 para senq2 = f(senq1) cumple el carácter lineal teórico, es
decir, que los datos obtenidos experimentalmente para los ángulos de reflexión y refracción
representan una función lineal con al cálculo de sus senos.
➢ A partir de la función hallada por medio de regresión lineal se obtuvo el índice de refracción
del objeto transparente, cuyo valor es mayor que el del aire.
➢ La diferencia de los ángulos de refracción experimentales y los calculados con la ecuación
correspondiente, es de baja magnitud, ya que no sobre pasa el 10%.

11
➢ El índice de refracción calculado por medio de la luz sobre un prisma es similar en ambos
casos (45º y 60º) y difieren en una magnitud poco considerable en relación al valor
calculado en el primer punto.
➢ La diferencia porcentual entre el desplazamiento lateral experimental y teórico es de
magnitud considerable, pero disminuye a medida que se incrementa el ángulo de
incidencia.
8. IMÁGENES

En este experimento no se pudo tomar fotografías claras ya que se trabajó con la luz
apagada para poder apreciar los rayos de luz.

12