Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TENIA QUE MATARLO, así es como nos podríamos referir a los hechos suscitados el día 15 de
febrero de 2018 a eso de las 22h.
Señores magistrados, durante esta audiencia se llegará a demostrar más allá de toda duda
razonable que el señor Francisco Gutiérrez es culpable por el homicidio del señor José Puga,
por lo que en concreto se probara lo siguiente:
PRUEBA TESTIMONIAL
Prueba Documental
1 ¿Cuál es su profesión?
Así es, tengo una maestría en medicina forense por la universidad Autónoma de Barcelona
Peritaje
4 respecto al informe médico legal que usted realizo ¿Cuál fue el objeto?
Realice la autopsia del Señor José Puga, de 40 años, de 1.97 m de altura, de contextura
gruesa.
La víctima falleció luego de 16 golpes con un objeto contundente en cara y cráneo, con
una fuerza extrema de impacto, que provocó:
• Fractura esfenoidal que se continúa hacia techo de la órbita derecha y piso medio de
peñasco temporal derecho.
• Hemorragia interna.
Preguntas adicionales
Para poner como ejemplo, el hueso craneal (que presentó fracturas) es un hueso
compacto para poder romper debió existir una fuerza siendo equivalente a un Megapascal,
que para mayor es igual a 10.1972 Kilogramos de fuerza por centímetro
cúbico
8 ese objeto contundente al que usted se refiere ¿Podría ser un bate de beisbol?
Si perfectamente.
Bueno, cuando una persona esta sometida a un nivel de estrés elevado que provoca
comportamientos violentos no pierde la voluntad, pero no actúa con plenitud de
conciencia.
Muchas gracias.
Los datos obtenidos en la extracción de mensajes de texto del celular de marca Iphone 8
con IMEI: 4774874874DKHDJKDK98989 entregado por el señor Francisco Gutiérrez no
fueron alterados en su contenido.
Dentro de los mensajes más destacados y que llamaron la atención al investigador constan
del teléfono del señor Francisco Gutiérrez a su esposa, en donde dice ese día:
FG 15 Febrero 2018 23h30 “Amor, se me fue la mano, pero no me importa, tenía que
matarlo.”
BF 15 Febrero 2018 23h31 ”yo te dije que ya pares, y como siempre no lo haces.”
FG 15 Febrero 2018 23h32 “No me importa, sabes que eso mismo le hice al tipo que te
quería agredir.”
BF 15 Febrero 2018 23h33 “Tu estás mal, y eso lo sabes, debes incrementar tu
medicación.”
FG 15 Febrero 2018 23h33 “Odio esos ascos, los mato 1000 veces. Borrarás estos
mensajes.”
Por supuesto, es un software especial que se utiliza siempre para estos procedimientos.
Muchas gracias.
Contrainterrogatorio.
FANCISCO GUTIERREZ
En Quito a los 16 días del mes de Febrero de 2018 ante el Fiscal __________ el
señor Francisco Gutiérrez, de 40 años de edad, de profesión Administrador de
empresas, domiciliado en Quito, en la Francisco Arizaga Luque N34-432, de
forma libre y voluntaria expresa lo siguiente: “Ayer me encontraba tranquilo en mi
casa, cuando escuché unos ruidos extraños. Resulta que a eso de las 10pm escuché un
grito del cuarto de mi hija. Cuando iba a ver lo que pasaba tome un bate de béisbol
que estaba en la sala, al entrar, un individuo estaba en el cuarto de mi hija con una
capucha y al parecer un cuchillo. Sin pensar solo tomé el bate y defendí a mi hija. Yo
solo quería defenderla de una amenaza ya que seguro la iba a matar, además luego
entró mi esposa, y sentí que hasta la podían agredir sexualmente. No quiero expresar
nada más en esta
versión ya que me parece increíble que me vengan a robar y la Policía me trate como
delincuente cuando defendí a mi hija y esposa. Tipos como ese Puga deben estar presos
o
muertos por su propia Ley. No voy a responder preguntas.”
Contrainterrogatorio.
Guadalupe Hernández
Edad: 70 años
“Yo soy vecina del Señor Francisco Gutiérrez, debo decir que es una persona muy
seria, aunque siempre oigo gritos en su casa raros. Alguna otra vez vino la Policía,
pero de lo que decían era por problemas con la esposa, que había sido modelo y él le
celaba con todos y que ese día le había pegado. El día que sacaron a ese hombre
muerto, yo no vi nada, ese es un ladrón que entró a una casa decente.
Alegado de clausura
Durante esta audiencia se han probado los hechos que fueron anunciados en el alegato
inicial.
1) No ha sido objeto de cuestionamiento el hecho de que el 15 de febrero de 2018 a
las 10, el señor Francisco Gutiérrez en su vivienda, ha causado la muerte del
señor José puga. Por lo que, la pregunta que debemos hacernos es ¿Cuál es el
Valor de la Vida?
2) De la declaración realizada por la medico legal ha quedado claro que la causa de
la muerte fueron 16 batazos propiciados con gran fuerza y violencia. 11 en el
cráneo Lo cual constituye un acto totalmente desmedido, desproporcionado.
Se ha reconocido que no existió agresión por parte del señor / NO se ha probado
ninguna agresión/ ni provocación suficiente por parte del señor José Puga. Por lo
que, cualquier argumentación respecto a una supuesta legítima defensa resultara
infundada.
3) De la pericia de extracción de datos sustentada por el sargento Patricio Palacios.
Se ha probado que inmediatamente después de cometido el homicidio, el
acusado manifiesta la frase que resume este caso “tenia que matarlo”
reconociendo además que “se le paso la mano” y que demuestra que el acusado
actuó con voluntad.
En el contrainterrogatorio el acusado ha aceptado que tenía conciencia lo que
demuestra que actuó con voluntad
4) En consecuencia, al haberse probado la existencia de la infracción, la
responsabilidad del señor Francisco Gutiérrez cumpliendo con los elementos del
tipo penal de homicidio tipificado en el Art 144 del COIP solicito que se emita
una sentencia condenatoria aplicando una pena privativa de libertad de 13 años.
De lo contrario, ante la pregunta inicial ¿Cuál es el valor de la vida? Tendríamos
que responder irónicamente, la vida vale 16 batazos. Quizá menos. Lo que
sabemos es que el señor José Pugas murió un 15 de febrero de 2018, y no
podemos aceptar como justificación la consigna “Tenia que matarlo”