Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3. Resultados
Cálculos:
Los valores encontrados se escribirán en la siguiente tabla:
n1∗n2
N ^=
m
30∗20
N ^=
9
N ^=66.67 →67
n1∗( n2 +1)
N ^=
m+1
30∗( 20+1)
N ^=
9+ 1
N ^=63
El tamaño relativo estimado de la población es de:
Cálculo de la varianza:
n21∗(n2 +1)
(n2 −m)
V¿
(m+1)2∗( m+2)
302∗(20+1)
(20−9)
V¿
(9+ 1)2∗(9+2)
V ¿ 1.56
Intervalo de Confianza
p± Z ∝ √ p¿ ¿
( )
1−
2
n1 = 30
N = 63
p^ = n1/N =
p^ = 30/63
p^ = 0.48
Nivel
0.95
Confianza =
α= 1.96
p^ = 0.48
ẟ=√ p ¿ ¿ ¿
0.48 (1−0.48)
ẟ=
√ 30
ẟ=0.091
p¿ ± 1.96∗0.091
p¿ ± 0.178
Se tiene 95% de confianza de que el valor de p¿, esta entre 0.658 y 0.302
4. Discusión
Se realizaron los análisis de datos mediante el índice de Lincoln este método se basa en
la captura y recaptura de individuos en la práctica se realizo mediante una simulación
para poder determinar la abundancia de la población en lo cual se encontró 63 numero
de individuos, Según Pozo (2017), hay una población abierta y una cerrada la cual
depende de la variación del ambiente. En el ambiente existe diferente variación en
especial en las especies por ello también para contar el límite de confianza de la
probabilidad de captura y recaptura se trabaja con el 95% . Por tanto, con dos estudios y
los datos que describen qué animales se capturaron en cada uno, se pueden estimar las
probabilidades de captura en esta simulación se encontró que el valor de p¿ esta entre
0.658 y 0.302. La adquisición de la información sobre los parámetros poblaciones como
el propósito principal de muestreo, puede ocasionar uno de los dos riesgos, es decir, la
sobreestimación o subestimación. (Badii, M. H.; Guillen, A.; Landeros, J. Cerna, E.;
Ochoa, Y. & Valenzuela, 2012). Al ser una simulación en laboratorio se encontró esos
resultados.
5. Conclusiones
Sé estimo el tamaño relativo de la población usando el método de marcado y recaptura
con el estimador de Peterson o índice de Lincoln.
6. Referencias bibliográficas
Badii, M. H.; Guillen, A.; Landeros, J. Cerna, E.; Ochoa, Y. & Valenzuela, J. (2012). Muestreo
por Métodos de Captura-Recaptura. International Journal of Good Conscience, 7(1), 97–
131.
Barbero, M. (2017). Muestreo de captura-recaptura: Diseño, estimación y análisis de librerías
en R. Tesis, 77. Retrieved from
https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/77574/Pozo Barbero Manuel TFG.pdf?
sequence=1
Ramos Nina, C. B., & Canales Gutiérrez, Á. (2018). Estimación poblacional y daño agrícola de
Lepus europaeus (Liebre Europea) en época lluviosa en la Península de Chucuito, lago
Titicaca, Perú. Ecología Aplicada, 17(2), 144. https://doi.org/10.21704/rea.v17i2.1234
Zelada Estraver, W., Polláck Velásquez, L., Medina Tafur, C., & Castillo Benitez, H. (2014).
Vertebrates of the Cerro Campana lomal system, Trujillo-La Libertad, Peru. Arnaldoa,
21(1), 221–240.
COMPAÑÍA MINERA TECK QUEBRADA BLANCA S.A. (2017). “MM-9: Plan de
Mitigación de Lagidium peruanum (vizcacha peruana)”.
https://snifa.sma.gob.cl/General/DescargarInformeSeguimiento/157245
Protocolos para la Vigilancia y Control de Roedores Sinantrópicos. Anexo IX. Muestreo de
roedores silvestres. http://www.panaftosa.org/roedores/images/pdfs/anexo9.pdf