CUESTIONARIO No.

01- DERECHO PENAL

ESPECIAL-ESTUPEFACIENTES, ART. 376 CÓDIGO PENAL

1) ¿POR QUÉ SE DICE QUE EL DELITO DE ESTUPEFACIENTES TIENE

FUNDAMENTO EN NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL?

RESPUESTA: Se dice que el delito de Estupefacientes tiene fundamento en

normas de derecho internacional es porque a partir de la ley 13 de 1974
esta aprobaría la Convención única de estupefacientes la cual daría
sustento para la estructuración de este delito, de igual forma, se utilizarían
otros convenios para la evolución y regulación de este tipo penal.

2) ¿CUAL ES LA ESENCIA DEL DELITO DE ESTUPEFACIENTES (POR

QUÉ ESTA CONDUCTA ES DELITO)?
RTA: para ello debemos remitirnos al ingrediente objetivo del tipo, lo que
nos lleva a afirmar que la esencia del delito de estupefacientes es la
carencia de permiso de autoridad competente, la cual debe ser expedida
por el Ministerio de Salud y Protección Social o el Ministerio de Justicia y
del Derecho

3) ¿POR QUÉ SE DICE QUE EL DELITO DE ESTUPFCIENTES ES UN

DELITO DE CARÁCTER ESTRATIFICADO?

RESPUESTA: Es porque este delito obedece a una proporcionalidad de la

pena, es decir, corresponde a una característica cuantitativa de la sanción
la cual dependerá a la cantidad de sustancia.

4) ¿CÓMO SE EXPLICA EN PRINCIPIO DE PROPORCIONALDIAD DE LA

PENA, RESPECTO AL DELITO DE ESTUPEFACIENTES?
El principio de proporcionalidad es el mecanismo idóneo para establecer la
pena contra la persona que ha cometido la conducta delictuosa, en el
entendido que según la cantidad de estupefacientes con que la persona
haya sido capturado, así mismo será su condena y está expresado en el art
376 del C.P, que establece la pena según la cantidad de estupefaciente que
 la persona lleva consigo, transporta o cumple con algún otro verbo rector
del tipo penal
5) ¿QUÉ ES LA PRUEBA PIPH?

RESPUESTA: Sus siglas significan “Prueba de identificación preliminar

homologada”, la cual tiene una calidad precaria, y su función se erige bajo
un carácter técnico, puesto que consiste en la aplicación de un químico-
reactivo a una sustancia descubierta la cual determina si esta puede
tratarse de un estupefaciente.

6) ¿SE PUEDE CONDENAR A UNA PERSONA CON PRUEBA PIPH?

RESPUESTA: Acorde a la sentencia de la corte suprema de justicia con

radicado n° 15411 la prueba PIPH por principio de libre probanza, esta es
suficiente para condenar por estupefacientes.

7) ¿QUÉ BIENES JURÍDICOS AFECTA EL DELITO DE TRÁFICO,

FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES?

RESPUESTA: El delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes

afecta el bien jurídico de la salud o Salubridad pública.

8) ¿POR QUÉ SE DICE QUE EL DELITO DE ESTUPEFACIENTES ES UN

DELITO DE CRIMINALIDAD TRANSNACIONAL Y A QUÉ HA DADO
LUGAR ESTA SITUACIÓN?

RESPUESTA: Tiene carácter transnacional puesto que este tipo penal

traspasa fronteras de los países, los cuales generan un daño social que es
compartidos por todos.

9) ¿DETERMINE CUÁLES SON LOS TOPES DE LA DOSIS PERSONAL,

SEGÚN LA LEY 30 DE 1986?

RESPUESTA: La dosis personal de la marihuana es de 20 gramos, la de

Hachís es de 5 Gramos, la de Metacualona es de 2 gramos y la de Cocaína
(la cual constituye cualquier sustancia derivada de esta) es de 1 gramo.

10) ¿QUÉ SE ENTIENDE POR DOSIS DE APROVISIONAMIENTO?

RESPUESTA: Esta consiste en esa necesidad de consumo del consumidor,

la cual obedecería a una especie de adicción, incluso si este no cuenta con
una capacidad económica.
 11)DE QUÉ TRATA LA SENTENCIA SP2411-2020 DE 15 DE JULIO DE
2020, RAD. 54371, MP. PATRICIA SALAZAR CUELLAR.
RTA: En la sentencia se trata la De acuerdo con la sentencia de segunda
instancia, el 21 de julio de 2017, en la calle 64B con carrera 9J, barrio El Bosque
de Barranquilla, agentes de policía observaron que un individuo que transitaba por
la zona, al percatarse de su presencia, adoptó una actitud de nerviosismo que les
pareció sospechosa. Se trataba de DANIEL ENRIQUE SARMIENTO NIETO, a
quien los policiales, tras solicitarle un registro, le hallaron en su poder una bolsa
con 317.3 gramos de marihuana. De esta manera lo que busca es la Nulidad por
carencia de prueba que demuestre que alucinógeno era para traficar. En ella La
Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, declara la nulidad del proceso
desde la formulación de imputación con aceptación de cargos, por carencia de
prueba que acredite que el alucinógeno que se portaba era para traficar.
12)SEGÚN LA SENTENCIA LEIDA, ¿CUÁL SERIA LA EVOLUCIÓN QUE HA
IDO SUFRIENDO EL DELITO DE TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE
DE ESTUPEFACIENTES?

A la luz del art. 49 inc. 6º y 7º de la Constitución -modificado por el Acto

Legislativo Nº 02 de 2009-, desde la óptica del tipo de injusto, se produjo
una evolución jurisprudencial en la comprensión del asunto. Hoy en día, lo
trascendental para justificar la punición del porte de estupefacientes es su
destinación, más allá de criterios cuantitativos que inicialmente hicieron
parte de la definición del concepto de dosis personal. Así, independiente de
la cantidad (art. 2º de la Ley 30 de 1986), si el propósito específico del
sujeto activo es el de portar o tener drogas para su propio consumo, su
comportamiento deviene atípico, máxime si se trata de una persona en
estado de adicción. Empero, si la intención concreta va más allá de la órbita
personal del consumidor -al margen de que sea adicto o no-, y el porte va
unido a la intención de comercializar, traficar, suministrar o distribuir los
narcóticos, el comportamiento se torna punible por interferir en derechos
individuales y colectivos que conforman el bien jurídico supraindividual
salud pública.

13)REVISE LA SENTENCIA SP9916 DE 11 DE JULIO DE 2017, RAD.

44.997, MP. ¿PATRICIA SALAZAR CUELLAR Y DETERMINE EN QUE
CONSISTE LA PRESUNCIÓN NEGATIVA DE CONSUMO?
14)¿LOS RASPACHINES, QUÉ GRADO ACTORAL, HA DICHO LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, ¿SALA PENAL, QUE TIENEN DENTRO DE LA
CADENA CRIMINAL DEL TRÁFICO DE ESTUPEFACIENTES?

RESPUESTA: En sentencia de la Corte con radicado 42187 los

“raspachines” actuaban como cómplices por su contribución, recordando
que estos obran como recolectores de coca.

15)¿QUIÉN DEBE DAR EL PERMISO RESPECTO AL DELITO DE TRÁFICO,

FABRICACION O PORTE DE ESTUPEFACIENTES?

RESPUESTA: Este permiso debe ser expedido por el ministerio de salud y

protección social o el Ministerio de Justicia y del Derecho (Consejo Nacional
de Estupefacientes).

16)EN QUÉ CONSISTE EL FENÓMENO PUNITIVO (RELACIONADO CON

LA PENA) QUE SE PRESENTA, CUANDO SE AGRAVA LA CONDUCTA
DE UNA PERSONA QUE ESTA EN INCISO 2DO. ¿DEL ART. 376 Y
CÓMO SE PROCEDE…?

RESPUESTA: Esta consiste en que por ejemplo si se da la pena del

artículo 376 en el inciso 2do. Es decir, una pena de 64 a 108 meses, y a su
vez se presenta una circunstancia de agravación de conformidad con el
artículo 384, el cual dispone que el mínimo de la pena se duplicará, se
puede observar un fenómeno dosimétrico adverso al procesado, por lo cual,
debe atenerse al principio de favorabilidad e imponerse el quantum máximo
inicial, es decir, en este caso, es de 108 meses de prisión.

17)EL DELITO DE TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE

ESTUPEFACIENTES, ¿QUÉ TIPO DE DELITO ES?

RESPUESTA: Es un delito de mera conducta

18)¿EL DELITO DE TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE

ESTUPEFACIENTES, ADMITE LA TENTATIVA?

RESPUESTA: Al ser un delito de mera conducta no tiene el inter criminis y

por lo tanto no admite la tentativa.

19)¿FRENTE A LA MODALIDAD DE LA CONDUCTA, EL DELITO DE

TRÁFICO, FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES ES UN
DELITO?
 Doloso, puesto que la modalidad Culposa y Preterintencional son taxativas
en su nomen iuris.

20)¿EL CONCIERTO PARA DELINQUIR CON FINES DE NARCOTRÁFICO

CONCURSA CON EL ART. 376? ¿SE ESTÁ VIOLANDO EL NOM BIS IN
IDEM? ¿RAZONE SU RESPUESTA?

Efectivamente el delito de estupefacientes concursa con el Concierto para

delinquir con fines de narcotráfico, y todo esto con la validación de la
sentencia C-241 de 1997 y esta menciona que efectivamente no vulnera el
principio Nom Bis in ídem, puesto que

21)SI «A» ES CAPTURANDO PORTANDO UNA BOLSITA CON 80

GRAMOS DE MARIHUANA Y SE DETERMINA QUE LOS LLEVA PARA
SU CONSUMO, QUÉ CRITERIO JURISPRUDENCIAL APLICA EN EL
CASO?

RESPUESTA: se aplicaría la figura de la dosis de aprovisionamiento puesto

que, en efecto, acorde a la sentencia con radicado 41.760 y entre otras,
esta dosis de aprovisionamiento responde a la necesidad de consumo del
consumidor y esta conducta constituye un análisis por vía de antijuricidad.

Sentencia mía para responder esta: la prueba de que su destino es el

consumo estrictamente personal sin que apareje interferencia en derechos
ajenos (orden socioeconómico o la seguridad pública), desvirtúa tal
suposición legal y, por ende, excluye la responsabilidad penal. En
consecuencia, la cantidad de estupefaciente que se lleve consigo no es el
único elemento definitorio. CSJ radicado 42617, En el mismo sentido Corte
Constitucional, sentencia C-491 de 2012.

22)A PARTIR DE QUÉ VÍAS SE HAN EXIMIR DE RESPONSABILIDAD A

PERSONAS ADICTAS FRENTE AL DELITO DE ESTUPEFACIENTES.
¿Cuál ha sido su evolución? (Análisis respecto al tipo penal).
La fiscalía como el ente que persigue la acción penal ha de archivar el proceso
cuando la persona adicta tenga cantidades irrisoria de estupefacientes en lo
establecido por la ley 30 de 1986 como dosis mínima, de igual forma, ha
establecido la Corte sobre un nuevo aspecto que se ha denominado dosis de
aprovisionamiento y es cuando la cantidad de estupefacientes supera a la dosis
mínima, claramente sin superar las que establece en el tipo penal del art 376.
Estás dos figuras dosis mínima y dosis de aprovisionamiento dan a la conducta la
calidad de atipicidad o que no se cumpla con la antijuridicidad material del bien
jurídico protegido de la salud pública
NOTA: Lo anterior, busca servir de control de lectura, frente al material
dispuesto y relacionado con el tema. Control de la actividad, clase próxima
(Jueves 3 de septiembre hogaño)… chao…MARIN CASTRO.