Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Auditor Responsable: Ing. Nikolay Trujillo A. Equipo de Auditoría: Dra. Marisol Arias B.
Lcda. Sylvia Pamiño C.
1. MOTIVO DE LA AUDITORÍA
El informe del cumplimiento del procedimiento para supervisar la liquidación del Programa
FERUM 2010 Integrado, se realizó en atención a la orden de trabajo No. AI.OT.10.2012 del
31 de agosto de 2012, suscrita por el Auditor General de la Empresa Eléctrica Quito S.A.
(“EEQSA”), para atender el requerimiento del Consejo Nacional de Electricidad (“CONELEC”)
que consta en el “Procedimiento para supervisar la liquidación de planes/proyectos de
inversión a cargo de las Empresas Distribuidoras”, emitido el 14 de abril de 2012 por la
Dirección de Supervisión y Control del CONELEC, que textualmente solicita en el numeral 5.2
referente a Insumos/Proveedores, que se presente lo siguiente:
“La Auditoría Interna de los distribuidores, como la instancia responsable de auditar las
liquidaciones de los proyectos, deberá realizar las acciones necesarias que le permita
sobre la base de los informes de fiscalización, determinar la legalidad, y veracidad de los
documentos de respaldo que avalen las liquidaciones, emitiendo el o los informes
respectivos.”
Esta auditoría corresponde a la categoría de imprevistos del Plan de Auditoría Interna para el
año 2012, aprobado por la Junta General de Accionistas, mediante Resolución 2012.009.J.A.
del 27 de junio de 2012.
AI-005-2012 Página 2 de 14
2. OBJETIVOS DE LA AUDITORÌA
� Validar los costos directos al cierre del Programa FERUM 2010 Integrado y la gestión de
recuperación del IVA.
� Validar los costos indirectos y gastos administrativos al cierre del Programa FERUM 2010
Integrado.
� Evidenciar los recursos entregados por el Estado de acuerdo a las asignaciones definidas
para el Programa FERUM 2010 Integrado.
� Contrastar la entrega de recursos por parte del Estado para el Programa FERUM 2010
Integrado con el costo total del Programa y validar el saldo del plan de financiamiento.
3. ALCANCE DE LA AUDITORÍA
El monto examinado fue de 9 492 034,92 USD correspondiente al costo total invertido en el
Programa FERUM 2010 Integrado.
5. ANTECEDENTES
El programa FERUM 2010 Integrado fue aprobado por el CONELEC para atender a 242
proyectos con un presupuesto total de 13 163 815,00 USD y un valor a ser financiado por el
MEER de 12 111 473,00 USD.
De estos 242 proyectos no se construyeron 22 cuyo presupuesto ascendió a 580 445,00 USD
y en su lugar se construyeron 6 con un presupuesto de 445 501.00 USD. Cabe indicar que 2
de los 22 proyectos fueron ejecutados únicamente con acometidas y medidores y son los
proyectos: San Martín de la Cruz y La FEUE. El detalle de los proyectos no construidos y de
aquellos que reemplazaron a éstos se explica en el numeral 1 del punto III, capítulo 2 del
Informe de Auditoría DAI-002-2011 denominado “Examen Especial al Programa FERUM 2010
Integrado”.
La EEQSA presentó al CONELEC la liquidación del Programa FERUM 2010 Integrado, con
toda la documentación en forma impresa, mediante Oficio No. IVR 00306 del 4 de marzo del
2011, en cumplimiento de las disposiciones emitidas en Oficio circular No. DE-11-01-04-
sisgesi-88000 del 15 de febrero de 2011; los datos técnicos y financieros fueron registrados
en la base de datos del Sistema de Gestión de Proyectos SIGPRO.
AI-005-2012 Página 3 de 14
El costo contable reportado del Programa ascendió a 9 492 034,92 USD, cuyo desglose es el
siguiente:
Auditoría Interna en cumplimiento del requerimiento del oficio circular Núm. DE-11-0164-
sisgesi-88000 del 15 de febrero de 2011 suscrito por la Directora Ejecutiva Interina del
Consejo Nacional de Electricidad; y de la Regulación CONELEC Núm. 013/08, “Regulación
Complementaria No. 1 para la aplicación del Mandato Constituyente Núm. 15, Capítulo VII
FERUM numeral 27 Financiamiento”, realizó la Auditoría al Programa FERUM 2010 Integrado
y emitió el informe No. DAI-002-2011 denominado “Examen Especial al Programa FERUM
2010 Integrado” el 29 de marzo de 2011. No obstante, en el presente informe se analizan los
temas específicos requeridos posteriormente en el “Procedimiento para supervisar la
liquidación de planes/proyectos de inversión a cargo de las Empresas Distribuidoras.”
- Proyectos nuevos.
- Proyectos de remodelación o mejoras.
- Diferencias representativas en los datos técnicos constructivos de los proyectos como:
capacidad de transformación, red de media y baja tensión, número de usuarios atendidos,
tipo de transformadores monofásicos o trifásicos, etc.
- Proyectos con montos más significativos.
AI-005-2012 Página 4 de 14
6.1 VALIDACIÓN DEL RUBRO MATERIALES
Para el Programa FERUM 2010 Integrado, los requerimientos de los materiales para los
proyectos que conformaron este programa, fueron incluidos en el Plan Anual de
Compras de la Gerencia de Distribución y la compra de materiales se realizó en forma
global para todas las áreas que conforman esta Gerencia como son: Departamento de
Proyectos, Estudios de Distribución, Construcción de Redes, Alumbrado Público,
Microproyectos, Operación y Mantenimiento, entre otras, es decir no se compró en
forma específica para cada programa de inversión y tampoco existe un manejo del stock
de materiales por cada programa de inversión. Las compras globales fueron realizadas
mediante procesos de subastas inversas electrónicas.
AI-005-2012 Página 5 de 14
liquidación de los materiales es revisada y autorizada por el fiscalizador del proyecto,
proceso que también se encuentra automatizado.
El detalle del costo de los materiales de cada proyecto por rubros se encuentra en el
Anexo 1.
Se verificó además que la empresa recibió la devolución por parte del SRI de los
valores correspondientes al IVA generado en el pago de todas las adquisiciones de
bienes y servicios realizados por la empresa en la que se incluye el IVA correspondiente
al Programa FERUM 2010 Integrado. El detalle consta a continuación:
AI-005-2012 Página 6 de 14
DEVOLUCION IVA AÑO 2011
MES VALOR BOLETIN
CONCLUSIONES:
1. El proceso de adquisición de materiales así como el manejo del stock de los mismos se
realizó en forma global y no en forma específica para cada programa de inversión; sin
embargo, las liquidaciones de materiales y mano de obra se realizaron en forma
individual. En estos procesos los controles internos son satisfactorios, por lo tanto el
manejo de materiales en el Programa FERUM 2010 Integrado fue adecuado.
AI-005-2012 Página 7 de 14
Cabe indicar que los procesos de licitación de Bienes y Servicios se adjudicaron en
forma parcial en función de la capacidad operativa de cada contratista, resultando
adjudicados 15 compañías que ejecutaron el programa.
En el Anexo No. 2 se encuentra el detalle del costo de la mano de obra por rubros
registrada en cada proyecto.
CONCLUSIONES:
AI-005-2012 Página 8 de 14
6.3 VALIDACIÓN DEL COSTO DIRECTO TOTAL SIN IVA
� El costo directo total sin IVA de los proyectos del Programa FERUM 2010 Integrado
ascendió a 8 253 085,18 USD, que incluyó los rubros de materiales y mano de obra de
acuerdo al siguiente detalle:
CONCLUSIÓN:
Los registros contables de los rubros que conforman los costos directos de los proyectos del
Programa FERUM 2010 Integrado se encuentran razonablemente presentados y se realizaron
en base a documentos de respaldo válidos, confiables y oportunos.
“Cabe señalar que un proyecto de inversión está conformado por costos directos e
indirectos. Para la liquidación del programa FERUM 2010 Integrado, serán
considerados como costos directos aquellos que resultan de la erogación por
materiales, mano de obra, maquinaria, herramientas, equipos y transporte que
tengan relación directa con la ejecución del proyecto”
AI-005-2012 Página 9 de 14
De la revisión al registro contable de estos gastos administrativos se determinó que:
� En algunos casos el porcentaje de este rubro fue mayor al 12% del costo total de
cada proyecto y en otros fue menor, debido a que el cálculo de este rubro se realizó
en función del presupuesto y no del costo total del proyecto, como lo indica la
disposición del CONELEC, es así que en forma global en el Programa FERUM 2010
Integrado, el porcentaje aplicado en relación con el costo total fue del 15%, lo cual se
demuestra a continuación:
� No existe una metodología de costeo que permita determinar los costos indirectos
incurridos en cada proyecto de los diferentes programas de inversión, lo que se
realiza es una distribución de estos gastos a las cuentas de inversión (activo) y a las
cuentas del gasto respectivo, de acuerdo a una tabla en la que se asignan
porcentajes relacionando cada área o departamento de la empresa con las
actividades que realizan, pudiendo ser de inversión o gasto.
� Los principales costos indirectos como son: mano de obra del personal que interviene
en el diseño y fiscalización de los proyectos y el costo por la utilización de los
vehículos del personal que trabaja en éstas áreas (combustible, mantenimiento,
repuestos etc.); se contabilizan directamente a las cuentas del activo fijo
denominadas Sistema de Distribución Rural y Urbano.
CONCLUSIÓN:
RECOMENDACIÓN:
AI-005-2012 Página 10 de 14
mayor precisión los costos indirectos para cada proyecto de inversión, para lo cual las
áreas relacionadas con los programas de inversión proporcionarán la información
correspondiente. La adopción de esta recomendación permitirá determinar el
porcentaje de costos indirectos de cada uno de los proyectos con mayor exactitud,
también permitirá mejorar el control y facilitar el proceso de rendición de cuentas ante el
CONELEC respecto al uso de los recursos públicos.
VALORES
BOLETIN FECHA TRANSF. DESCRIPCIÓN
RECIBIDOS US$
Según Oficio circular No. DE-10-271 del 26 de febrero de 2010 el CONELEC, informó
que el Ministerio de Electricidad y Energía Renovable, se comprometió a lograr que los
desembolsos mensuales, que constan en el cronograma siguiente, sean oportunos.
AI-005-2012 Página 11 de 14
De la comparación de las transferencias recibidas frente al cronograma establecido, se
determinó que no se realizaron desembolsos mensuales sino acumulados, recibiendo la
primera cuota recién el 1 de junio de 2010 y la última el 2 de febrero de 2011.
La EEQSA una vez que recibió las asignaciones detalladas anteriormente, procedió a
emitir los correspondientes Certificados de Aportación provisionales a nombre del
Ministerio de Electricidad y Energía Renovable, los mismos que se encuentran
debidamente legalizados por los señores Presidente y Gerente General de la empresa,
de acuerdo al siguiente detalle:
CONCLUSIONES:
1. La empresa recibió todos los recursos asignados para el Programa FERUM 2010
Integrado, sin embargo las entregas no fueron realizadas en las fechas previstas de
acuerdo al cronograma de entrega establecido por el CONELEC.
2. Para los aportes que la empresa recibió para el Programa de Obras FERUM 2010
Integrado, se emitieron y legalizaron los correspondientes Certificados de Aportación.
AI-005-2012 Página 12 de 14
CONELEC, por consiguiente el saldo del plan de financiamiento está adecuadamente
calculado.
En Anexo No. 5 se detalla el costo total del Plan de Financiamiento FERUM 2010
Integrado por cada proyecto y en el Anexo No. 6 se adjunta el cuadro de la liquidación
de este Programa, que fue presentado en el formato del CONELEC.
Este saldo del plan de financiamiento FERUM 2010 Integrado, conjuntamente con el
saldo del Programa FERUM 2008, fue utilizado en la ejecución del Programa FERUM
2011 de acuerdo al siguiente detalle:
SALDO SALDO
SALDO FINAL
LIQUIDACION LIQUIDACION
US$
FERUM 2008 FERUM 2010
AI-005-2012 Página 13 de 14
� Posteriormente el Subsecretario de Control y Gestión Sectorial del MEER mediante
oficio No. MEER-SCGS-2011-0536-0 del 30 de junio de 2011, indicó al Gerente
General de la EEQSA que proceda de acuerdo a lo establecido en el oficio del
CONELEC mencionado en el párrafo anterior.
CONCLUSIONES:
Atentamente,
AI-005-2012 Página 14 de 14
���������������������������������������������������������������������������
���������������������������������������������������������������������������������
�����������������������������������������������������