RECURSOS

EXTRAORDINARIOS
 Son de conocimiento de la CSJ, por su factor funcional como tribunal de casación
 Se amparan en causales taxativas
 Se da por fuera de las instancias
 Requiere demanda
 No es tercera instancia
 Siempre va contra la sentencia

CASACIÓN
œ Defender la unidad del ordenamiento jurídico
œ Eficacia de instrumentos internacionales
œ Unificar jurisprudencia nacional
Fines de la casación
œ Proteger los derechos humanos
œ También busca reparar el agravio que sufrió el ciudadano en concreto

Es un control de legalidad sobre los actos del juez en busca de errores in judicando o in
procesando (Corte Constitucional)

Cuantía es para competencia por factor objetivo

Interés para recurrir es sobre la procedencia del recurso
PROCEDENCIA
Sentencias:
 Dictadas en todo tipo de proceso declarativo
 Acciones de grupo y populares cuya competencia sea de jurisdicción ordinaria
 Las que se dicten para condenar una condena en abstracto
 Las sentencias sobre impugnación o reclamación de estado y las uniones maritales
Se rige la casación por criterio
Objetivo: Monto de interés para recurrir. (1.000 SMMLV)
En los procesos de estado civil no se revisa el monto del interés para recurrir, sólo se acude
por la naturaleza del proceso
Si es una cuestión eminentemente económica se rige por el concepto de interés

En casación adhesiva se consideran recursos autónomos por lo que no corren la misma suerte
si uno desiste

CAUSALES
1. Violación directa de una norma jurídica sustancial
NORMA JURÍDICA SUSTANCIAL: Aquellas que crea, modifican, extinguen o regula una
situación jurídica particular. Puede conceder derechos,
Ej: Art 2341 CC
El Art. 1614 CC NO sería norma sustancial pues sólo trae un concepto
La ubicación de la norma no da esa categoría. No todas las del CC o CCo son sustanciales.
Si describe procedimiento, es instrumental, o son conceptos pues no es sustancial. La
sustancia no es una que se aplique al proceso y todos en general sino la que se usa para
solucionar nuestro conflicto particular.

Sentencia C-029/95: Cuando se habla de derecho sustancial o material, se piensa, por

ejemplo, en el derecho civil o en el derecho penal, por oposición al derecho procesal, derecho
formal o adjetivo.  Estas denominaciones significan que el derecho sustancial consagra en
abstracto los derechos, mientras que el derecho formal o adjetivo establece la forma de la
actividad jurisdiccional cuya finalidad es la realización de tales derechos.
  
Acorde con la sentencia C-596/2000: Las normas constitucionales, pese a ser supralegales,
también predican normas sustanciales como los derechos fundamentales y por ello pueden
ser objeto de casación
Los tratados requieren de ley aprobatoria donde se translitera el texto y lo que se ha de
demandar en casación es la ley que lo aprobó y no directamente el tratado. Requerimos de un
ejercicio de trasposición, donde allí incluiremos los eventuales salvamentos.

EJEMPLOS:
 Art. 103 CP
 Art. 30 CPC
 Art. 317 CGP lit. g
o Sentencia C-173/19
 Principios ya sean descritos en la CPC o desarrollados por conexidad en jurisprudencia

NORMA IMPERATIVA: De orden público y no se puede contrariar so pena de nulidad

NORMA DISPOSITIVA: Permite que las partes auto regulen una situación.
Ej: En arrendamiento las partes pueden fijar plazo del contrato

NORMA SUPLETIVA: La llamada a llenar vacíos

Formas de violar la norma:

I. Falta de aplicación de una norma sustancial
II. La aplicación indebida
III. La aplicación errónea de una norma existente

i. Cuando el juzgador desconocer la aplicación de una norma, o pese a conocerla ignora su

validez o eficacia.
a. Estimar que no está en el ordenamiento legal o conociéndolo piensa que no está
vigente
 b. Esa norma no es aplicable porque esta especial regirá el caso (aplicación indebida)

ii. Cuando se aplica una norma existente pero que no es regulatoria del caso
a. Se vende un avión que no funciona bien, es un riesgo. La empresa compradora
demanda al fabricante, pero el juez no aplica código de comercio o civil, sino
estatuto de consumidor y aplicarán concepto de garantía

iii. El más complejo de los 3. Cuando aplica la norma adecuada, pero le da un sentido o
alcance distinto al de la norma, pueda ser superior o inferior.
a. Excluye cualquiera de las 2 anteriores pues la selección normativa es correcta
b. Ley 54 del 90: Sobre las uniones maritales de hecho en un caso donde no se
concedió por no demostrarse elementos de afecto o cariño entre las partes, cosa
que no exige nunca la norma

Relación de consumo: Cuando se adquiere un bien para satisfacción

de una necesidad privada, propia, familiar o doméstica

2. Violación indirecta de la ley sustancial

Si mi reparo es referente a pruebas y medios, aplica esta causal

Error de derecho: Aplicación indebida jurídica de las pruebas

Error de hecho: Frente a la valoración de la prueba
Debe ser manifiesto y trascendente
Manifiesto: Completamente verificables, muy claro, resaltante o notorio
Trascendente: Que tenga importancia

ERROR DE HECHO: Hace referencia a la valoración

ERRROR DE DERECHO: Hace referencia a la producción

Primero valorar el medio probatorio y luego si hablaremos de su valoración o el

desconocimiento en la producción de la prueba
Norma probatoria ≠ Norma sustancial
Norma de producción probatoria = Norma instrumental que establece requisitos y
procedimientos para su producción
Se entiende aquello, siempre que la prueba resulte trascendente, en el artículo 164 del CGP

Se vincula también la norma probatoria a los tiempos procesales, por lo que el error de
derecho es en etapa de práctica, y error de hecho en etapa de producción

ERROR DE DERECHO
Ataca la norma probatoria
Parte de la base de la existencia física de la prueba, pero erra en cuanto al valor probatorio o
su eficacia
Error en su eficacia por ser
 inconducente (probar hipoteca con declaraciones)
 Allegada irregularmente (no la solicitó la parte ni el juez la decretó de oficio)
 Prueba pedida y decretada pero practicada sin las formalidades del caso
(testimonio sin juramento) (valorar peritaje sin contradicción por falta de
traslado)

1. Aprecia pruebas sin observancia de requisitos para su producción. Producción irregular.

a. El peritaje requiere ser controvertido mediante traslado a las partes. Si lo acepta
infiriendo que se dio ya aquella etapa.
b. Valorar testimonio sin prestar juramento como formalidad de norma procesal

2. Cuando apreciando en la realidad que ellas demuestran, no las valora por considerarlas
ilegales erróneamente. La recepciona, pero no la valora.

3. Cuando le da valor persuasivo a un medio (conducente) que la ley prohíbe

expresamente para el caso.
a. Hipoteca, servidumbre, compraventa de inmueble con escritura pública
b. La filiación
c. El matrimonio
El registro perfecciona la tradición
La escritura pública perfecciona el
contrato
 4. Cuando el juez no le otorga la validez que por ley se da a una prueba. Lo contrario a la
anterior.

5. Cuando el juez exige pruebas especiales que la ley no requiere.

a. Lo que perfecciona la escritura es que esté por escrito, no escritura pública.

6. Hay procesos donde de oficio debe decretar una prueba para poder fallar. Se ha de
solicitar, pero si no, se debe dar de oficio para poder fallar.
a. En proceso de pertenencia se requiere practicar una inspección judicial, solicitada
o no, el juez la debe decretar.
b. También un proceso de filiación sin prueba antropo-biológica.

Las costas de la apelación son para el cliente

Las costas de la casación son solidarias si usted en su contrato de prestación no aclaró el poder
acudir a casación. Porque acudir a casación sin autorización expresa del apoderado genera
solidaridad.

ERROR DE HECHO
Indebida apreciación sobre la existencia física de la prueba, al darse por sentado que existía al
no haberse aportado, o decir que no existía cuando sí había sido aportada.
Ello comprende también cuando se le añade algo al medio que le es ajeno o cuando es
cercenado.

Preterición = Transformación del medio de prueba. Mutilación del medio de prueba.

Suposición de prueba = Conclusión anticipada sobre la existencia de algún hecho probado sin
medio que la soporte = Falso raciocinio

1. Suposición de prueba o falso raciocinio. Cuando se adelanta una conclusión de la nada.

a. Puede ser absoluta o relativa.
i. Dar por establecido un hecho no probado.
 ii. Cuando el funcionario reconoce el hecho probado, pero con modalidad
diferente a la que demuestra. Parte de un hecho en un medio de prueba,
pero le arroja un resultado o significado distinto.
b. No versa de la existencia de lo que se quiere probar sino la existencia del medio

2. Preterición por omisión. Hacer caso omiso de un hecho que aparece probado.
a. En un reivindicatorio, el ddo acepta tener la posesión, siendo un hecho confeso,
probado, pero el juez dice que niega las pretensiones pues no se ha acreditado el
presupuesto de posesión.
b. Lo excluye porque lo omite no por irregularidades en su producción porque ello
sería error de derecho. Preterición por omisión.

3. Preterición por mutilación. Cuando el medio de prueba es fraccionado o cercenado y

ello afecta su valoración integral
a. Se da un interrogatorio de parte (máx. 20 preg.), se hacen todas y el juez sólo
valora las primeras 4 para emitir sentencia.
b. Esa mutilación debe ser trascendente, si valoradas todas, el resultado era el
mismo, pues no se va a casación.
3. No estar la sentencia en consonancia con los hechos, pretensiones o
excepciones
Propuestas por el ddo o que el juez ha debido reconocer de oficio
Coherencia entre lo que se solicita – contesta – resuelve

La congruencia puede ser

Interna: Conformidad entre parte considerativa y resolutiva - No nos importa porque lo
que vincula es la parte resolutiva. Esta incongruencia es frente a lo que dice el juez mas
no el debate.
Externa: La sentencia no es coherente con hechos, pretensiones, excepciones
propuestas o que debió reconocer de oficio.
El juez tiene prohibido reconocer excepciones como:
Prescripción extintiva
La compensación
Causales de nulidad relativa
El juez puede reconocer de oficio
 Caducidad
Nulidad absoluta. (Facultativo del juez)
La excepción genérica sólo vale en procesos declarativos. Es aquella que deja abierto al
juez el reconocer toda excepción que encuentre se avale en el proceso.

La incongruencia estará en fallos

Minus petita: Fallar sobre todo lo que solicitó, como pretensiones, no como monto. No
necesariamente debe llevar a casación pues puede solicitar la adición de la sentencia. Distinto
es si no le resuelven la adición.
Extra petita: Fallar lo que no se ha pedido. No todo fallo de este tipo tiene que ser objeto de
casación porque
p.ej. si en una sentencia establece una fiducia no pedida como garante para el pago de
la indemnización, en pago fraccionado al menor en una responsabilidad civil. Allí no
opera como un fallo incongruente sino una posición garante bajo principio para el recibo
de lo adeudado al menor por los daños causados.
Principio de reparación integral: art 16 ley 446 del 98
Ultra petita: Fallar más allá de lo pedido

4. Contener la sentencia decisiones que hagan más gravosa la situación de

apelante único
No reformatio in pejus
El requisito es que sea apelante único, pues si hay doble apelación pues no será aplicable
5. Haberse dictado sentencia en un juicio viciado de nulidad consagrada en la
ley, salvo que haya sido saneada
Causales de nulidad insaneables
“La casación de oficio es cuando sea ostensible de que la sentencia compromete el orden o el
patrimonio público, o atenta contra los derechos o garantías constitucionales” Sentencia C-
213/17 – Casación de oficio

TRÁMITE
Se interpone el recurso (NO la demanda) en los 5 días siguientes a notificación de la sentencia
(por estrados o por estado)
El sentido de fallo no es vinculante, lo puede modificar en el fallo

Luego de admitido el recurso, se ha de presentar demanda formal ante CSJ

Admitido el recurso, se ordena dar traslado común por 30 días para presentar la
demanda. (Art 343). No se interrumpe el término por cambio de apoderado, renuncia o
sustitución del poder.
Si no se presenta demanda oportunamente, se declara desierto.

La concesión del recurso (por la CSJ) no impide cumplimiento de la sentencia, salvo

excepciones del 341 inc. 1ro.
Si se concede sobre providencia con mandato ejecutable o que deban cumplirse, se
genera necesidad de pago de copias en 3 días.
Se puede suspender la sentencia en su cumplimiento prestando caución.

Admitida la demanda, se da traslado común de 15 días a los opositores para ejercer

contradicción.

Si es inadmitido, contra este auto no procede recurso

Si casa la sentencia, la CSJ toma rol de segunda instancia.

REQUISITOS (Art. 344 CGP)

No es resumir todo el proceso y criticarlo todo
1. Síntesis del proceso, pretensiones y hechos materia de litigio
2. Formulación por separado de los cargos contra la sentencia, con exposición de
fundamentos de cada uno.
a. Si es violación directa, el cargo se circunscribe a lo jurídico y no sustancial
 b. No puede añadirse aspectos fácticos no debatidos en las instancias. (inc. 5)
c. Si es un error de derecho se manifiesta el medio y la norma de producción
probatoria violada junto a su argumentación. Si es un error de hecho manifiesto,
se señala sobre qué pruebas recae el error y sus razones.
d. La causal 3 y 4 tampoco puede versar sobre puntos de discusión probatoria.

PARÁGRAFOS
e. Si se invoca infracción de norma sustancial, puede señalar cualquier disposición
de esa naturaleza sin necesitar una proposición jurídica completa. Basta indicar la
estructura o artículos vulnerados. Ello diría que, si se olvida añadir una o dos
normas vulneradas, no implica perder el recurso pues basta mencionar algunas
normas o una, violada, pues extenso sería mencionar todas, existiendo tantas.
f. La corte hace labor de organización de los cargos, separación de cargos si
considera que hay varios o unificación si cree que es uno solo

INADMISIÓN
 Por falta de requisitos formales
 Cuando en la demanda se planteen cuestiones de hecho o de derecho, no invocadas en
las instancias

A pesar de reunir requisitos formales, puede inadmitir si

 Si hay identidad del caso con jurisprudencia reiterada. Salvo si el recurrente demuestra
necesidad de variar su sentido. Entonces toca en la demanda alegar la necesidad de
cambiar el sentido pues no admite recursos y no podríamos alegarlo en otro momento.

 Cuando los errores no existen o fueron saneados o no comporta una lesión grave al
ordenamiento. Concepto de discrecionalidad judicial.

 Cuando no es evidente la trasgresión del ordenamiento jurídico en detrimento del

recurrente.