Actos unilaterales

¿Qué son?

Es un acto jurídico que se realiza por un solo Estado sin contar con otro y esa actividad o esa conducta que
realiza un Estado sin contar con el consentimiento del otro va a generar unos efectos jurídicos puede tener
repercusiones frente a otros Estados así ellos no hayan participado, esos efectos jurídicos consisten en crear
obligaciones o extinguir derechos para un tercer Estado

Son fuente creadora del Derecho internacional que completa la lista de la Corte internacional de justicia

Características

1. Para el Estado receptor( no participo en la creación) únicamente se crean derechos y para el Estado que
realiza propiamente ese acto unilateral se pueden crear obligaciones porque a manifestar su voluntad se
obliga

Se dividen en actos o negocios unilaterales y en comportamientos unilaterales

El acto o negocio unilateral: se denomina negocio porque hay una efectiva manifestación de la voluntad
del Estado, esa manifestación es expresa y esa manifestación permite establecer que ese Estado se quiere
obligar y generar esos efectos jurídicos (el Estado conscientemente quiere que se generen esos efectos para
los que está realizando ese acto unilateral) , esa manifestación puede ser verbal o escrita. Esa manifestación
no tiene que dejarse duda sobre la actividad o acto que está realizando

Comportamientos unilaterales: propiamente no cabe en esos actos unilaterales y a veces se pueden

confundir con la costumbre u otras formas de manifestación del Derecho, en ellos no hay manifestación
expresa de la voluntad, ese comportamiento se relaciona mas con el hecho jurídico, actuaciones que llevan a
que los Estados se obliguen pero puede que ellos no sean consciente de lo que están generando, puede
manifestarse la voluntad del Estado de forma tácita

Cualquier manifestación expresa o tácita me genera una actuación porque estamos en un régimen de buena
fe que se va adecuando al Derecho internacional general, los Estados no pueden generar actos sin
consecuencias jurídicas

La buena fe rige el Derecho internacional en el momento de la ejecución de esas obligaciones jurídicas

(porque las normas son dispersas)

Se pueden crear normas jurídicas validas independientemente de la fuente que tengan (tratado, actos
unilaterales)

Dentro de ellos se encuentran: la aquiescencia y el estoppel

Son una fuente creadora del Derecho internacional: aunque no están en el artículo 38

31/07/2019

Actos o negocios unilaterales: manifestación de la voluntad de un Estado encaminada expresamente a

producir efectos jurídicos, va a producir efectos jurídicos frente a ese mismo Estado ( crea obligaciones),
puede extinguir derechos que estén en cabeza de él, como necesitamos una consecuencia jurídica
relacionada con entidades de Derecho internacional para los terceros únicamente podemos crear derechos,
no podemos crear obligaciones para un tercero a través del acto unilateral porque no hay voluntad

Puedo disponer de derechos porque están en cabeza mía

Unos de esos actos o negocios van a ser principales (actos que son autónomos y ese por excelencia es el acto
unilateral que sean autónomos significa que no necesitan otro tipo de actividad para tener validez y generar
efectos, no se necesita nada más , es el acto unilateral por excelencia ejemplo: notificación, reconocimiento
y la renuncia ) y otros secundarios ( son negocio unilaterales en sentido amplio, requieren para generar sus
efectos otra actuación, un sustento, la realización de otro acto, ellos por sí solos no producen efectos,
necesitan tratado que los autorice, norma de Derecho internacional que les permita realizar esa actuación
ejemplo de ellos: reserva, adhesión, denuncia del tratado internacional)

Requisitos que debo cumplir para que ese negocio unilateral se pueda generar

1. Únicamente puede vincular a quien lo emite: teniendo en cuenta eso en ocasiones eso no le importa al
Derecho internacional porque se están regulando unas relaciones que a nosotros no nos importan porque
se dice que pueden utilizar mecanismos más eficientes para obtener ese mismo resultado y también
porque puede generarse unas cargas a si mismo pero no vincular a otro Estado a través de obligaciones
2. Como se llama negocio unilateral se relaciona con el negocio jurídico, para poder decir que estoy
manifestando la voluntad voy a tener que cumplir con parámetros que me establece el Derecho: sujeto
capaz, consentimiento libre de vicios, adecuada manifestación de la voluntad y que ese acto sea
unilateral

Sujeto capaz: quien emite esa manifestación de voluntad es el órgano competente o facultado por el
Derecho internacional para generar esas obligaciones, hablamos un órgano y hablamos de competencia, eso
quiere decir que quien está manifestando el consentimiento es quien puede obligar al Estado

Duda de quién obliga al Estado: jefe de Estado, la ley para ratificar un tratado (rige a nivel interno) no
tiene relevancia en el Derecho internacional, el ministro de relaciones exteriores y Jefe de gobierno de forma
principal representan al Estado y pueden obligarlo a nivel internacional

7. Plenos poderes. 1. Para la adopción la autenticación del texto de un tratado, para manifestar el
consentimiento del Estado en obligarse por un tratado, se considerará que una persona representa a un
Estado:

a) si se presentan los adecuados plenos poderes, o

b) si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados o de otras circunstancias, que la intención
de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y prescindir de la
presentación de plenos poderes.

2. En virtud de sus funciones, y sin tener que presentar plenos poderes, se considerará que representan a su
Estado:

a) los Jefes de Estado, Jefes de Gobierno y Ministros de relaciones exteriores, para la ejecución de todos los
actos relativos a la celebración de un tratado;

b) los Jefes de misión diplomáticas, para la adopción del texto de un tratado entre el Estado acreditante y el
Estado ante el cual se encuentran acreditados;

c) los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante una organización
internacional o uno de sus órganos, para la adopción del texto de un tratado en tal conferencia. Organización
u órgano.

Se aplica por analogía la convención de Viena sobre el Derecho de los tratados en los temas compatibles con
esos actos unilaterales
2- consentimiento libre de vicios (error, fuerza y dolo) en Derecho internacional se agrega la corrupción
del representante del Estado o coacción al representante (son distintas)

Error: creo que estoy realizando una conducta, no sirve mucho en el Derecho internacional porque yo debo
conocer quién es el representante del Estado, no puede haber en la persona que realiza ese negocio ejemplo:
caso de Venezuela (Guaidó, Maduro)

Fuerza y el dolo se unen y se cambian de nombre

Dolo se representa por la corrupción del representante del Estado, ese dolo como intención de causar un
daño, ese representante actúa de mala fe, con la intención de generar una consecuencia jurídica negativa y
no podemos considerar que sancionemos a un Estado por la actuación dolosa de unos representantes ( él
puede pero actúa con vicio en el consentimiento)

Fuerza- coacción (fuerza exterior, externa e irresistible que pueden sufrir los representantes de ese Estado o
a través de la amenaza del uso de la fuerza contra ese Estado que representa esa persona)

Esa corrupción y esa coacción del representante del Estado generan nulidad, que esa actividad carezca de
efectos jurídicos porque hay algo irregular y esa manifestación del consentimiento no se hizo de forma
adecuada

3- Adecuada manifestación de la voluntad: forma en la cual se hace efectiva esa expresión del
consentimiento, eso quiere decir si tenemos que mirar si ese acto tiene que ser verbal o escrito o me exige
formalidad

En el caso de los negocios unilaterales no interesa si ese acto se hace de forma verbal o escrita, interesa es
que no haya duda respecto a lo que quiso hacer ese Estado

En el caso de los comportamientos ( puedo generarlo como quiera)

4- objeto y causa lícitos

Toda esa actuación que realizan esos sujetos no debe ir en contra del ius cogens o el Derecho público
internacional, que son normas de obligatorio incumplimiento respecto a las cuales el Estado no puede pactar
en contrario

Además de cumplir con todos esos requisitos esa manifestación no puede ser oculta y necesito de otros
requisitos (porque si cree un derecho no lo conoce, si tengo una carga nadie podrá hacérmela exigible)

Por eso debo exteriorizar esa manifestación de voluntad, comunicarla dependiendo del destinatario si es un
solo sujeto o sujeto indeterminado, en cualquier caso debo poner en conocimiento de quienes puedan estar
interesados en ese acto que estoy realizando

Recepción de la comunicación: porque como yo solo tomo la decisión, no necesito que nadie me autorice ,
porque si necesito aceptación ya no estoy haciendo un acto unilateral sino bilateral por lo menos, yo necesito
solo recibir por la misma naturaleza de ese acto unilateral, si el otro me tuviera que aceptar se vuelve un acto
bilateral, plurilateral

Lo que perfecciona ese acto unilateral es esa recepción de la comunicación, porque si hago un acto privado y
nadie se entera eso no le genera efectos a nadie

Sino digo nada: se entiende que tácitamente acepte

Si el destinatario es determinado (estoy creando una situación para un sujeto especifico) esa comunicación
se le debe enviar a ese sujeto especifico o grupo de sujetos y lo puedo hacer llegar por cualquier medio
ejemplo común: nota diplomática sino recibe o lo comunico él no sabe que tiene esos derechos que se le
crearon

Si es un sujeto indeterminado entonces vamos a entender que ese acto comienza a generar efectos cuando se
hizo público ese negocio jurídico o actuación

05/08/2019

Puedo revocar acto antes que se comunique al otro Estado, porque antes de la comunicación o recepción de
esa comunicación el acto no está perfeccionado, no ha nacido a la vida jurídica y como consecuencia lo
podré retirar o modificar, el Estado no entra en ningún tipo de responsabilidad por haber retirado ese acto
porque todavía no existe

Puede que una vez perfeccionado, comunicado y recibido por el otro acto se quiere modificar o cambiar
porque hay inconvenientes, eso no es beneficioso para mi Estado, pueda que yo pueda establecer con cuanto
tiempo de anticipación necesito notificar esa terminación , cuando dentro de ese acto no puedo establecer un
tiempo de pre aviso, no me establecen un tiempo mínimo en el cual tengo que notificar , usaremos la buena
fe y la razonabilidad para establecer como daremos por terminado ese acto unilateral ( cuando no se
establece un tiempo de pre aviso)

12 meses (convención de Viena) se consideran tiempo razonable en que el otro Estado podrá disminuir esa
afectación por el n cumplimiento de unas obligaciones

No siempre se tienen que terminar los efectos de ese acto unilateral, los podrán modificar o suspender

Cada vez que un Estrado genera un derecho, expectativa en otro Estado debe respetarlos y cumplirlos, no
solo el tratado internacional genera obligaciones

Hay actos unilaterales irrevocables, se menciona expresamente, en el peor de casos incumplo y tendré como
consecuencia una sanción

A estos actos se le pueden aplicar por analogía las nomas de la convención de Viena sobre el derecho de los
tratados, aunque sean actos unilaterales, esa convención de Viena se le puede aplicar pero no en todo, por
ejemplo en el tema de la razonabilidad y se pueden establecer condiciones relacionadas con ella con el fin de
generar el menor perjuicio posible