1

Calibración Estática de Resortes

Laboratorio de Física Mecánica No.2

RESUMEN – Determinación experimental de la constante de los resortes de la Ley de Hooke a través de 4 experimentos
realizados con dos resortes diferentes. Interpretación de graficas, demostración y corroboración de las formulas planteadas
para sistemas de resortes en serie y en paralelo, y determinación analítica de la constante de los resortes a través de los datos
experimentales.

PALABRAS CLAVE – Ley de Hooke, Diagrama de cuerpo libre, Longitud natural, variación, método de mínimos
cuadrados.

FUNDAMENTO TEÓRICO – Cuando se fija un resorte a
un techo fijo, este presenta una longitud natural sin tener nada
colgando de el. Una vez un peso es colgado de su extremo, el
resorte sufre una deformación momentánea y adopta una
longitud diferente a la inicial, esta variación es directamente
proporcional al peso colgado como se ve experimentalmente: si
se cuelga mas peso, mayor será la deformación que sufre el
resorte, a dicha variación de la longitud la denotamos como: ∆x
y a la longitud del resorte como Lo. De esta manera se puede
plantear:
Fα ∆x
Fórmula conocida como Ley de Hooke. Para hallar dicha
pendiente se puede usar el método de mínimos cuadrados
(analíticamente) o por medio de un paquete que lo calcule
automáticamente (En este caso, Microsoft Office Excel).
MONTAJE EXPERIMENTAL
1 – Se fija un resorte al soporte fijo y se mide su longitud
natural. Luego se cuelgan diez (10) masas distintas debidamente
pesadas con una balanza y se miden respectivamente las diez
(10) diferentes elongaciones (Ver Figura 2).

Donde F es el peso colgado el resorte y es la variación de la

longitud: L f – L o.

Figura 1. Muestra experimental de la proporcionalidad de la fuerza Figura 2 – Montaje experimental. Montaje del resorte en el
ejercida sobre el resorte y la longitud de su elongación. soporte, colocación de masa y medición de variación de longitud.

Si se hacen varias pruebas con un mismo resorte, y se tiene una

tabla donde se relacione el peso colgado en cada intento y la
deformación sufrida por el resorte, y a la vez se hace una gráfica
donde se confronten Fuerza o Peso (eje vertical) contra la
deformación (eje horizontal), obtendremos una nube dispersa de
puntos sin una relación lineal (aparentemente), sin embargo, si
conseguimos la tendencia central y obtenemos una línea recta,
su ecuación es en teoría nuestra fórmula para relacionar la fuerza
ejercida sobre un resorte y su deformación. La ecuación
pendiente-intercepto de una línea recta que pasa por el origen es:
2 – Se repite el experimento anterior con otro resorte diferente
al primero y con masas diferentes, realizando otra vez las
mediciones.
3 – Se realiza el montaje en paralelo con los dos resortes
utilizados anteriormente, realizando las mediciones con masas
diferentes (Ver Figura 3).

Y=mX (1)

Donde Y sería la fuerza, X sería la deformación sufrida por el

resorte y m sería la pendiente de dicha recta que representa la

constante de proporcionalidad. Luego si llamamos k a la

pendiente de dicha recta, se obtiene:

F=kX (2)
 2

TABLA 1 TABLA 2
Peso (N) ∆x (m) Peso (N) ∆x (m)
0.7001 0.004 1.8992 0.003
0.8919 0.012 2.0854 0.005
1.0848 0.021 2.2765 0.007
1.2465 0.031 2.4382 0.009
1.4082 0.039 2.597 0.012
1.5689 0.047 2.7881 0.015
1.76 0.057 2.9429 0.017
1.8992 0.065 3.1066 0.02
2.0854 0.073 3.2408 0.021
2.2765 0.084 3.4015 0.023

Tabla 1 – Datos tomados para el Resorte 1.

Tabla 2 – Datos tomados para el Resorte 2.
Figura 3 – Montaje en Paralelo. Montaje de los dos resortes
en Paralelo, colocación de masa y medición de variación de longitud. TABLA 3 TABLA 4
4 – Se realiza el montaje en serie con los dos resortes utilizados
Peso (N) ∆x (m) Peso (N) ∆x (m)
anteriormente, realizando las mediciones con masas diferentes 1.8992 0.002 0.7 0.006
(Ver Figura 4). 2.0854 0.004 0.892 0.014
2.2765 0.005 1.085 0.024
2.4382 0.006 1.246 0.033
2.597 0.007 1.408 0.051
2.7881 0.009 1.569 0.065
2.9429 0.01 1.76 0.072
3.1066 0.012 1.899 0.076
3.2408 0.013 2.085 0.087
3.4015 0.016 2.278 0.1

Tabla 3 – Datos tomados para el Montaje en Paralelo.

Figura 4 – Montaje en Serie. Montaje de los dos resortes en
Serie, colocación de masa y medición de variación de longitud.
5 – Se diseñan tablas para registrar los valores obtenidos de peso
y variación de longitud en cada experimento realizado. (Ver
tablas 1, 2, 3 y 4).
Tabla 4 – Datos tomados para el Montaje en Serie.
6 – Se realizan las gráficas correspondientes, descritas en el
fundamento teórico, a la tabla 1 (Ver Anexo 1) obteniendo la
pendiente (m) mediante el método de mínimos cuadrados; y a
las tablas 1,2, 3 y 4 (Ver Gráficas 1, 2 , 3 y 4) y se haya la
pendiente (m) automáticamente a través de Microsoft Office
Excel.
Ahora se muestra el porcentaje de error presente entre el valor
de la pendiente obtenida por el método de mínimos cuadrados
y la obtenida por Excel para el resorte 1.

% Error = ( | Kt – Ke | / Kt ) x 100
( | 19.47 – 19.82 | / 19.47 ) x 100 = 1.8 %
 3

Gráfica 1 – Correspondiente a la Tabla 1 (Datos para Resorte 1).

Gráfica 4 – Correspondiente a la Tabla 4 (Datos para Montaje en

Serie).

De las anteriores gráficas obtuvimos los siguientes resultados:

RESORTE 1 RESORTE 2
m=19.478 m=71,171
b=0,648 b=0,994

Siendo m la pendiente y b el intercepto con el eje vertical, de las

curvas de los respectivos resortes 1 y 2.
Así mismo m del resorte 1 es igual a la constante de elasticidad
K1=19,478 N/m; mientras que m del resorte 2 es igual a
K2=71,171 N/m.

7 – Mediante un análisis físico de cuerpo libre, se determinaron

Gráfica 2 – Correspondiente a la Tabla 2 (Datos para Resorte 2). las ecuaciones de las constantes de los arreglos en paralelo y en
serie:

 Resortes en Serie

FR Feq

m m

W W

(a) (b)

Figura 5. Diagrama de cuerpo libre de un objeto colgando

de un montaje de resortes en serie.
Gráfica 3 – Correspondiente a la Tabla 3 (Datos para Montaje en
Paralelo). El diagrama de cuerpo libre de ambos sistemas (serie
y equivalente) es el que aparece en la figura 5. En
ambos casos debe prevalecer la condición de
equilibrio:

F=0

Debe notarse que ambos resortes en serie están

sometidos a la misma fuerza, esto significa que
 4

FR = K1∆x1 = K2∆x2
Debe notarse que ambos sistemas tienen la misma
Donde ∆x1 y ∆x2 son las deformaciones sufridas por los resortes posición de equilibrio, por lo que la deformación de
1 y 2 respectivamente, las cuales se obtienen a partir de la todos los resortes es la misma.
ecuación anterior como:
∆xeq = ∆x1 = ∆x2
Sustituyendo, se llega a la expresión:
∆x1= ∆x2=
K1∆x1 + K2∆x2 = Keq ∆eq
La deformación ∆xeq es igual a la suma de las dos
O bien,
deformaciones ∆x1 y ∆x2 de los resortes en serie K1 + K2 = Keq

∆xeq = ∆x1 + ∆x2 Keq = 90.649 N/m

Pero tenemos que ∆xeq es también:
8 – Por ultimo se dispone mostrarse el porcentaje de error entre
Keq obtenido experimentalmente y la teórica del sistema de
resortes en paralelo:
∆xeq =
% Error = ( | Kteo – Kexp | / Kteo ) x 100
Luego se tiene que: = ( | 113.33 – 90.641 | / 113.33 ) x 100
= 20.02 %

También se halla el porcentaje de error entre el K eq

experimental y Keq teórica, esta vez del sistema de resortes
Y por ende: en serie:

% Error = ( | Kteo – Kexp | / Kteo ) x 100

= ( | 16.002 – 15.29 | / 16.002 ) x 100
= 4.46 %
Luego,
FUENTES DE ERROR

1. Imprecisión en la medida de la longitud natural y la

15,292 N/m variación, tanto por el error absoluto dado por la
imprecisión del instrumento como de la persona al
 Resortes en Paralelo momento de realizar la medición.
2. Posibles deformaciones temporales muy pequeñas
pero causantes de la imprecisión de los resortes.
3. Leve inclinación del soporte fijo de donde colgaban
FR1 FR2 Feq los resortes, también causantes de la imprecisión a la
reacción del resorte, la cual no seria totalmente al peso
neto del objeto sino a una de sus componentes.
m m
CONCLUSIONES

W W 1. Se han obtenido de manera gráfica como

(a) (b)
Figura2. Diagrama de cuerpo libre de un objeto colgando de
un montaje en paralelo.
El diagrama de cuerpo libre de ambos sistemas
(paralelo y equivalente) es el que aparece en la figura
2 .En ambos casos debe prevalecer la condición de
equilibrio, por lo que se tiene que:
analíticamente la constante de elasticidad de la ley de
Hooke, para ambos resortes, y además se han
comprobado dos formulas que relacionan, en un
arreglo de dos resortes, la fuerza total ejercida por el
sistema con las fuerzas realizadas por cada resorte
individual, obteniendo que en un sistema en serie la
constante del resorte equivalente es producto de las
constantes de los dos resortes dividido entre la suma
de los mismos; Y para un sistema en paralelo se tiene
que la constante del resorte equivalente es la suma de
las constantes individuales de los resortes.
 5

2. Se sugiere utilizar un Pie de Rey, debidamente

montado en el soporte, el cual debe estar
correctamente ajustado en forma horizontal. Además
se sugiere utilizar masas de pesos parecidos para
lograr que el experimento sea menos dispendioso.
3. El modelo que plantea la ley de Hooke, a la vez que
las ecuaciones para el arreglo en serie y en paralelo,
tienen total validez, incluso los datos experimentales
demostraron acercarse bastante a los teóricos.
4. Las constantes consideradas teóricas son un supuesto,
ya que son valores hallados mediante fórmulas en las
que se utilizaron datos experimentales, es decir, estos
valores, técnicamente, no serían teóricos.

REFERENCIAS

[1] http://virtual1.medellin.unal.edu.co/moodle/
[2] Raymon A. Serway, Física, 4° edición, Editorial Mc Graw-Hill