MEMORIA DESCRIPTIVA Y

CALCULO DE ESTRUCTURA

PROYECTO: MEZZANNINA O TAPANCO PARA UN LOCAL COMERCIAL.

UBICACIÓN: BLVD. FORJADORES DE PUEBLA, CENTRO COMERCIAL CRUZ DEL SUR. NUM. 1009
INT. I-4. COL. SAN JUAN CUAUTLANCINGO, C.P. 72700, PUEBLA .

PROPIETARIO: EMMANUEL LUGO.

PROFESIONAL A CARGO:

ING. ERIK CONTRERAS.

C.I.V. 162.826
Teléfonos: +58-4147370264
correo: erikecg@gmail.com
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

1. MEMORIA DESCRIPTIVA

1.1 INTRODUCCION

El presente proyecto corresponde al calculo estructural de una mezzannina o tapanco para

un local comercial, el cual está ubicado en Blvd. Forjadores de Puebla, Centro Comercial Cruz del
Sur. Num. 1009 Int. I-4. Col. San Juan Cuautlancingo, C.P. 72700, Puebla, propiedad del Sr.
Emmanuel Lugo. El proyecto comprende el cálculo de la superestructura, con lo cual se diseñan los
principales miembros portantes de acero: Vigas, Columnas, uniones, correas y escaleras.

1.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El tapanco se encuentra a una altura del

piso de 2.6 m con un área de
apriximadamente 16 m2.

La estructura a sido diseñada en base a

perfiles PTR rectangulares en vigas y
correas, cuadrados en columnas y
Planchas metálicas como elemento de
transición de las columnas al sistema de
fijación de piso, todas sus propiedades
mecánicas has sido consideradas para el
cálculo.

1
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

1.3 ASPECTOS ESTRUCTURALES

La configuración en planta de la estructura es

regular, medianamente simétrica en las 2
direcciones, además el sistema es ortogonal, lo
cual favorece a establecer y diseñar las
secciones resistentes en la estructura.

Sistema estructural: Es un sistema

resistente integrado por pórticos de carga y
amarre. La losa del tapanco está armada en
la dirección Y para las vigas de carga,
mientras, las correas y vigas de amarre
corresponden a la dirección X. Para contribuir
con el comportamiento antisísmico de la losa
en general, se disponen de los elementos de
amarre, los cuales a su vez contribuyen con
la estabilidad del nodo. Las correas, de
sección rectangular, fueron diseñadas por la
teoría de esfuerzos admisibles, chequeadas
por flecha según datos del fabricante y
también chequeadas por el diseño LRFD.
Finalmente la carga se transmite a las vigas
de los pórticos en dirección Y.

2
CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

Las luces mayores son de 3.50 m en la direccion X y

de 3,10 m en Y, las cuales no son significativas para el
control de deflexiones, que en muchos casos son
determinantes en el diseño, pues se debe conservar la
integridad de los elementos estructurales y/o de
elementos y acabados susceptibles de agrietarse.

El sistema Construcctivo: Plataforma de piso ligero.

Debido al uso del tapanco, se prevé una construcción
simple con tablones de pino con espesor de 1”,
sujetados a correas rectangulares en perfiles PTR, las
cuales a su vez están apoyadas sobre vigas de carga. Sin duda este sistema de losa aliviana
considerablemente las cargas, permitiendo el perfecto funcionamiento de las estructuras sin la
elevación considerable de los gastos de materiales y construcción.
Tabla: pesos de materiales constructivos

3
CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

Para la construcción se deben seguir las especificaciones del reglamento de Construcciones para el
Estado de Puebla.

El proceso de construcción la losa de plataforma,

como ya se ha dicho es seguro, fácil y rápido, lo cual
es bueno para cualquier obra de construcción. El
procedimiento lo describimos a continuación:

1. Se colocan los tablones de madera sobre los

elementos de soporte (correas) y en sentido
contrario a los mismos.

2. Se debe cuidar la alineación perfecta de los

tablones a fin de evitar separaciones entre las
mismas.

3. Como medio de sujeción se deben usas clavos de acero de 1/2” los cuales deber ser soldados
a los elementos de soporte (correas) espaciados a 30 cm no siendo coincidentes con la unión
de los tablones.

4. Los tablones deben ser medidos y cortados antes de la colocación debido a las limitaciones
espacio.

5. Es importante tener en cuenta algunas restricciones para la instalación adecuada y segura del
sistema. Distancia máxima entre apoyos con perfil PTR es de 4.50 m.

6. Cuando la distancia entre apoyos es mayor 3.50 m se requiere utilizar apuntalamiento temporal
(cerchas y parales) durante la etapa constructiva.

7. Si fuese necesario, localice las instalaciones eléctricas e hidráulicas por debajo de los tablones.

8. Aplicar pintura anticorrosiva en todos los perfiles PTR.

El sistema de fijación al suelo: Se adoptó el sistema de anclaje y placa base, ya que es el más
apropiado en columnas ligeramente cargadas, espaciamiento uniforme y limitaciones de espacio de
trabajo.

4
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

El sistema de escaleras: Está constituido por

peldaños de madera que se apoyan sobres
perfiles angulares que a su vez están fijados al
elemento tipo viga de perfil rectangular. Tiene
tres tramos de rampa sin descanso, por lo que,
llega directamente a la losa del tapanco. Debido
a las limitaciones de espacio la huella y
contrahuella sobrepasan ligeramente los
estandares, sin embargo dicho excedente no es
determinate para la seguridad del usuario.

1.4 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS

Aunque la estructura no excede los 10 pisos, se adoptó el Análisis Dinámico Espacial, mediante el
Software Etbas en su versión Ultimate 64bits V18.0.2, en el cual se modeló lo más fielmente posible
la configuración en planta y altimetría de la estructura, según especificaciones arquitectónicas. En
este programa se ha incorporado toda la información de cargas, materiales, condiciones de apoyo,
etc., indispensables para obtener el diseño lo más eficiente y económico posible.

Aprovechando las virtudes del software utilizado, el diseño adoptado, es el resultado de un análisis
bastante completo: Análisis Dinámico espacial, con análisis No Lineal para todos los casos. La
consideración de las acciones sísmicas, se hizo mediante la incorporación de una función de
espectro de respuesta, para un espectro típico de la zona; se efectuó un análisis modal, observando
el comportamiento global de los 12 primeros modos de vibración, aunque sabemos que los más
probables de generarse son los 3 primeros; se consideraron igualmente todas las cargas estáticas
permanentes y variables involucradas.

Para el analisis del sistema de fijación al suelo se utilizó el método rígido convencional y se
corroboraron los resultados con el análisis elástico del sofware Safe v.8.0.8.

5
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

2. MEMORIA DE CÁLCULO
2.1 NORMAS UTILIZADAS
El presente cálculo estructural, se realizó en función de los criterios establecidos por las normas que
se especifican a continuación:

 Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras Metálicas.

 Reglamento de Construcciones del Distrito Federal (2004), Gaceta Oficial del Distrito Federal, 29 de
enero de 2004.

 Normas Técnicas Complementarias de Criterios y Acciones para el Diseño Estructural de las

Edificaciones (2004), Gaceta Oficial del Distrito Federal, 6 de octubre de 2004, México D. F.

 Manual de Diseño de Obras Civiles Sección, C. Tema 1; Criterios de Diseño Capitulo 33, 2008.

 Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo”.

 Normas Técnicas Complementarias de la Ley de Edificaciones del Estado de Baja California, de

Seguridad Estructural en materia de “Criterios y Acciones de Diseño Estructural”.

 Reglamento de Construcción para el Municipio de Puebla.

 Load and Resistance Factors Design, LRFD (AISC 99).

2.2 NOMENCLATURA

 CPt: Carga Permanente en tapanco en kg/m²

 CVt: Carga Viva en tapanco en kg/m²

 CVi t: Carga Viva instantánea en tapanco en kg/m²

 CPe: Carga Permanente en escalera en kg/m²

 CVe: Carga Viva en escalera en kg/m²

 CVi e: Carga Viva instantánea en escalera en kg/m²

6
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

2.3 ACCIONES SOBRE LA ESTRUCTURA

ANÁLISIS DE CARGA
SECTOR = Tapanco
TIPO DE LOSA = Madera (pino)

CARGA PERMANENTE CPt

Elemento B (m) h (m) L (m) g (Kg/m3) W (Kg/m2)

Losa de madera (pino) 1 0.025 1 13.25
Tabiquería 150
Friso 1 0.025 1 400 10
Total Carga Permanente 173.25

CARGA VIVA CVt

Uso = Comercial (bodega)

Sobrecarga = 0.8CPt = 138.6 Kg/m2

CARGA VIVA INSTANTANEA CVi t

Sobrecarga = 0.9CPt = 115.93 Kg/m2

Ancho Útil = 0,53 m

CPt= 91.82 Kg/ml

CVt = 73.46 Kg/ml
CVi t = 61.44 Kg/ml
Nota:
El peso de los elementos estructurales no está incluido debido a
que el programa Etabs 18 lo considera.

7
CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

ANALISIS DE CARGA

SECTOR = Escalera

CARGA PERMANENTE CPe

Elemento B (m) h (m) L (m) g (Kg/m3) W (Kg/m2)
Peldaños de Madera
(e = 1”) 1 0.025 1 13.25
Carga no Prevista 100
Total Carga Permanente = 113.25

CARGA VIVA CVe

Uso = Comercial (bodega)

Sobrecarga = 0.8CPt = 90.60 Kg/m2

CARGA VIVA INSTANTANEA CVi e

Sobrecarga = 0.9CPt = 101.93 Kg/m2

Ancho Útil = 0,90 m

CPe= 101.93 Kg/ml

CVe = 81.54 Kg/ml
CVi e = 91.74 Kg/ml

Nota:
El peso de los elementos estructurales no está incluido debido a
que el programa ETABS 18 lo considera.

8
CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

ESPECTRO DE DISEÑO

Según las normas técnicas complementarias del 2004.

Zona sísmica = IIIa

Q=2

Clasificación según el uso = B

Estructura Tipo = B

Tipo de sistema estructural resistente a sismos = Sistema de Marco.

Irregularidad estructural: 0.9.

Por ser una estructura tipo B en zona IIIa la normativa establece un factor de factor de
comportamiento sismico de 2.

9
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

2.4 COMBINACIONES DE CARGAS

Las combinaciones de cargas para el diseño en el programa Etabs 18 de miembros acero, según
normativa serán las siguientes (Normas Técnicas Complementarias de la Ley de Edificaciones, de
Seguridad Estructural en materia de “Criterios y Acciones de Diseño Estructural”):

Para sistema de fijación a suelo:

 Q = 1.1CP + CV  S

 Q = 0.9CP + (1.0Sx ó 1.0Sy)

El diseño se establecerá partiendo de los resultados obtenidos del programa Etabs 18.

10
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

2.5 CONTROL DE DEFLEXIONES

Según las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Estructuras Metálicas,
las flechas máximas recomendadas debido a cargas variables son:

Por razones de seguridad, se hace el chequeo para los dos valores recomendados:

Def: Es el desplazamiento vertical (Deflexión) máximo experimentado por la correspondiente carga,

en los tramos más desfavorables de las vigas (Mayor luz), obtenido del análisis del Etabs 18.

Tapanco

Vigas de Carga

Condición CP+CV

L (cm) L/240 (cm) Def (cm) Chequeo 1 L/180 (cm) Def (cm) Chequeo 2
Sentido Y 320 1.33 1.31 OK 1.78 1.31 OK

11
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

Vigas de Amarre

Condición CP+CV

L (cm) L/240 (cm) Usap (cm) Chequeo 1 L/180 (cm) Usap (cm) Chequeo 2
Sentido X 336 1.4 1.35 OK 1.86 1.35 OK

Correas

Condición CP+CV

L (cm) L/240 (cm) Usap (cm) Chequeo 1 L/180 (cm) Usap (cm) Chequeo 2
Sentido X 336 1.4 1.40 OK 1.86 1.40 OK

2.6 DISEÑO DE SOLDADURAS

El Cálculo de las soldaduras, se hace siguiendo lo

especificado en las Normas Técnicas
Complementarias para Diseño y Construcción de
Estructuras Metálicas apartados 5.2.

De lo anterior se define como material de aportación

el electrodo 7018 por su compatibilidad con el
material a unir. Igualmente, según las
características de las uniones se realizarán
soldaduras tipo filete en todas las uniones, a
excepción de los solapes de los elementos de la
escalera en donde se debe realizar soldadura de
penetración parcial o completa, según sea el caso.

12
 CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

El diseño del tamaño mínimo en soldaduras se

realizó atendiendo a las tablas 5.3 y 5.4 de las
Normas mencionadas, en función del espesor de
los elementos estructurales a unir, determinando
que todas las conexiones con soldadura tipo
filete y de penetración parcial serán de 3,2 mm
(1/8”) de espesor como mínimo, y como
máximo, el mayor espesor de los miembros
que estén siendo unidos.

2.7 RESULTADOS DE SOFWARE

Se anexan resultados digitalizados del Software Etabs 18 V18.0.2 utilizado en el cálculo estructural.

2.8 SISTEMA DE FIJACIÓN A SUELO

Debido a las condiciones de ambiente de la estructura, se ha planteado un sistema de fijación a
suelo de placas base empotrado, en base a la Guía de Diseño N° 1 del AISC “Base Plate and
Anchor Rod Design”.

Dimensiones de las columnas

a x b = 4”x 4” = 10cm x 10cm

Dimensiones de la placa = NxB

N > a + 15 cm = 25 cm

B > b + 15 cm = 25 cm

Espesor e = 4.5mm

La excentricidad equivalente y crítica se consideró como menor o igual a 1,2 debido a las
condiciones de sujeción (sin pedestal).

13
CALCULO ESTRUCTURAL
ING. ERIK E. CONTRERAS G.

C.I.V. 160.826

Para el cálculo de la fluencia de la placa base se asumió que las columnas están sometidas solo a
cargas axiales (Pu) debido a que los valores de momentos y fuerzas cortantes en la base de las
columnas eran despreciables. El valor de Pu se obtuvo de las resultantes de las columnas arrojadas
por el análisis estructural del Etabs 18 siendo la mayor la correspondiente al nodo 1-B, con una
carga de 1737,14 Kgf para la combinación de cargas correspondiente a la gravitacional.

Diámetro del anclaje: Debido a que las fuerzas de tensión en los anclajes son despreciables

Utilizar mínimo 4 Φ¾”ASTM F1554 Gr. 36.

14