Universidad de Cundinamarca

Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

Resumen
En un sector rural del municipio de Facatativá, presenta un problema en el abastecimiento de agua para sus cultivos, la
alcaldía municipal realizo un estudio sobre el alcantarillado y descubrió que la forma en que se reparte el agua potable
generaría muchos retrasos en el riego de los predios, y además sería un gasto grande de agua purificada, al verificar la
cartografía del terreno se encontró que hay un acuífero, en medio de los predios que se recarga progresivamente y que
sería utilizado, para el aprovechamiento del punto generaron un diseño de red de tuberías con un diámetro de 0,452m
para la recolección de agua con una oferta de 0,3m 3/s de caudal. Sabiendo las necesidades, la solución es generar un
sistema en red de alcantarillado con cinco puntos de descarga, donde se encuentran las viviendas, y que conecten todos los
puntos que generan el déficit, el diseño planteado tiene una extensión de tubería total de 1457m, donde toda la
intervención tendría un costo total $1.233.242.404,28 para su elaboración.
Abstract
In a rural sector of the municipality of Facatativá, it presents a problem in the supply of water for its crops, the municipal
administration conducted a study on the sewer and discovered that the way in which drinking water is distributed would
generate many delays in the irrigation of the cultivations, and would also be a large expenditure of purified water, when
verifying the map of the zone was had found to be an aquifer , in the midst of the premises that is progressively recharged
and would be used, for the use of the point generated a pipe network design with a diameter of 0.452m for water
collection with an offer of 0.3m3/s flow. Knowing the needs, the solution is to generate a sewer system with five discharge
points, where the homes are located, and connecting all the points that generate the deficit, the design proposed has a total
pipe extension of 1457m, where all the intervention would have a total cost of $1,233,242,404.28 for its elaboration

Imagen del diseño del proyecto

 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

Planteamiento de ecuaciones del sistema

Ecu. General Linealizada Canónica

1 Ha – Hb + Hp1 = R1Q12 Ha – Hb + Hp1 = 2R1Q1oQ1 – R1Q21o -Hb - 2R1Q1oQ1 = – R1Q21o -
Ha – Hp1
2 Hb - Hc = R2Q22 Hb – Hc = 2R2Q2oQ2 – R2Q22o Hb – Hc - 2R2Q2oQ2 =
-R2Q22o
3 Hb – Hd = R3Q32 Hb – Hd = 2R3Q3oQ3 – R3Q23o Hb – Hd - 2R3Q3oQ3 = –
R3Q23o
4 Hd – Hf = R4Q42 Hd – Hf = 2R4Q4oQ4 – R4Q24o Hd – Hf - 2R4Q4oQ4 = –
R4Q24o
5 Hc – He = R5Q52 Hc – He = 2R5Q5oQ5 – R5Q25o Hc – He - 2R5Q5oQ5 = –
R5Q25o
6 Hf – He = R6Q62 Hf – He = 2R6Q6oQ6 – R6Q26o Hf – He - 2R6Q6oQ6 = –
R6Q26o
B Q1 = Q2 + Q3 Q1 = Q2 + Q3 Q1 - Q2 - Q3 = Qb
C Q2 = Q5 + Qc Q2 = Q5 + Qc Q2 - Q5 = Qc
D Q3 = Q4 + Qd Q3 = Q4 + Qd Q3 - Q4 = Qd
E Q5 + Q6 = Qe Q5 + Q6 = Qe Q5 + Q6 = Qe
F Q4 = Q6 + Qf Q4 = Q6 + Qf Q4 - Q6 = Qf

En el planteamiento se evidencia la relación respecto al balance de energía del sistema de cada uno de los tramos del
proyecto, relacionado los movimientos del agua dentro de esta y la energía presente, se genera un vínculo entre los
cálculos respecto a que se correlacionan entre el planteamiento de las individualidades de Hp y Q, entonces respecto todos
los cálculos y las relaciones se puede generar una matriz:
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

Ec Hb Hc Hd He Hf Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 IND
1 -1 -2R1Q1o – R1Q21o -
Ha – Hp1
2 1 -1 - 2R2Q2o -R2Q22o
3 1 -1 - 2R3Q3o – R3Q23o
4 1 -1 - 2R4Q4o – R4Q24o
5 1 -1 - 2R5Q5o – R5Q25o
6 -1 1 - 2R6Q6o – R6Q26o
B 1 -1 1 0
C 1 -1 Qc
D 1 -1 Qd
E 1 1 Qe
F 1 1 Qf
Con esta matriz se genera un calculo donde se halla la inversa de dicha matriz y se multiplica por la matriz de las respuestas, utilizando técnicas de métodos
numéricos se toma en cuenta los valores de (Qc, Qd, Qe, Qf,) midiendo el error y generando iteraciones hasta que el error de las respuestas de dichas variables sea
igual a 0 se encuentra la respuesta de las preguntas, todo este proceso tuvo como resultado la siguiente tabla:

              Presión  
Manométric Presión
Altura de los Absoluta
Caudal Alturas piezométricas Dirección nodos (m) Pa
Tubería  
54,379570 388726,53
1 0,3 0% Hb 8 1 25 287401,538 8 41,68381069
0,1055048 53,693144 374185,78
2 3 0% Hc 6 1 25,8 272860,7819 2 39,57486539
0,1144951 53,497759 115976,62
3 7 0% Hd 8 1 52 14651,62572 6 2,125025486
0,0444951 53,351544 329758,21
4 7 0% He 4 1 30 228433,2135 4 33,13123129
0,0655048 53,333090 101325,88
5 3 0% Hf 5 1 53,333 0,885257349 5 0,000128395
6 0,0155048 0% -1 Min Max
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

3
0,885257349 41,68381069
Donde se evidencia que en la 10° iteración se hallaron las respuestas requeridas, ya que el programa daba las soluciones se genero un nuevo calculo para
determinar el diámetro optimo, teniendo en cuenta la presión manométrica puesto que si la presión absoluta es igual a presión atmosférica se cumplirían todas las
condiciones, por lo tanto, manométrica mínima tendría valor 0, dicho valor de diámetro dio en 0,452m.
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

El balance de energía del sistema mostrado es

El diámetro en SI es
17,829208436
𝐷𝑚 =0,4528628
39,37
La velocidad es

4Q
𝑉= = (4*0,3) / (𝜋 *0 , 4528628 ^2) = 1,862507707 m/S
π D2
El número de Reynolds es

𝑉 = 𝜌𝑉𝐷= 998,2* 1,862507707*0,4528628) / (1,005*10^ (-3)) = 837753 ,4591

La aspereza relativa es

𝑒 0𝑚
=0
𝐷 0 , 4528628 m
El factor de fricción es

𝑓 =0,01195618

La sumatoria de los coeficientes de pérdida nominal es

∑ 𝐾 = 𝐾𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑟𝑒𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 + 5𝐾𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎 +4 𝐾𝑐𝑜𝑑𝑜 curva larga +4 𝐾𝑐𝑜𝑑𝑜 45° + 6KTe+

𝐾𝑠𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

k de Valvula de globo
9
k de Válvula de globo
8
f(x) = 10.46 x^-0.26 (totalmente abierta)
7 R² = 1
6
Valo
5
Diámetro (cm) r k
4 2,5 8,2
3 5 6,9
2 10 5,7
1
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Regresiones polinómicas de válvulas

k de Codo de Curva larga k de Codo de Curva larga

0.8 Valo
0.7
Diámetro (cm) rk
f(x) = 1.53 x^-0.82
R² = 1 2,5 0,72
0.6
5 0,41
0.5
10 0,23
0.4
0.3
0.2
0.1
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Regresión polinómica de codo curva larga

K de codo de 45°
0.33 K de codo de 45°
0.32 Valor
f(x) = 0.34 x^-0.07 Diámetro (cm) K
0.31 R² = 0.97
2,5 0,32
0.3
0.29 5 0,3
0.28 10 0,29
0.27
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Regresión polinómica de codo curva larga
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

A partir de las regresiones

𝐾𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎 = (10,46* 45,28628^ (-0,262)) = 3,851841632

𝐾𝑐𝑜𝑑𝑜 curva larga = (1,5346*45,28628^ (-0,823)) =0,066547944

𝐾𝑐𝑜do 45° = (0,3398*45,28628^ (-0,614)) = 0,259208801

𝐾T= 0,9

De manera que la sumatoria de los coeficientes de pérdida nominal es

∑𝐾 = 0.8 + 5 ∗3,851841632 + 4 * 0,066547944 + 4 * 0,259208801

+ 0,9 * 6 + 1.0 = 27,76223514

HP en ft

HP= 60 / 0,3048 ft = 196,8504 ft

La potencia es

p gQHp 998.2∗9.8∗53,65102201∗0,3
𝑊𝑃 = = = 224928,6907 W
ηp 0,7

En HP
224928,6907
𝑊𝑃 = ( )𝐻𝑃 = 301,6342909 𝐻𝑃
745,7

El caudal es

264,17 galon 60 s
𝑄 𝑔𝑝𝑚= ¿ * 1 m3
* 1min = 17611,31572

El factor de tamaño de acuerdo con la Ecuación es

𝑆 = Q√ HP=196,8504 √ 17611,31572= 233654,058
Reemplazando en la Ecuación
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

𝐶𝐵 = 𝐸𝑋𝑃 {9.2951 − 0.6019𝑙𝑛 (233654,058) + 0.0519[𝑙𝑛 (233654,058)]2} =17773,18217 USD

En la Tabla 2 se busca el factor de material (FM)

𝐹𝑀 = 1.35

De acuerdo con la Tabla 3 el factor FT es

𝐹𝑇 = 2,0

De manera que el costo de la bomba es

𝐶𝑃 = 17773,18217 ∗ 1.35 ∗ 1.5

𝐶𝑃= $35990,6939USD

𝐶𝑃 =$35990,6939USD * 3923,66 = $ 141.215.246

El consumo de la bomba por un mes es

J
∗3600 S
S
∗12 h
1h
∗30 dias
1 dia
∗1 kwh
1 mes
224928,6907 ∗522,53Cenel FACATATIVA
3.6∗106 J
¿ $ $ 5.288.939 COP/ mes
Accesorios Precios
A sabiendas del diámetro optimo partimos de las tablas de los accesorios ubicadas en el catálogo de Pavco se
hicieron las regresiones correspondientes para todo el trayecto dando lugar a lo siguiente
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

Codo de 6° Codo de 11
700000 1200000
600000 1000000
500000 f(x) = 1093.82 x^2.53 f(x) = 4295.81 x^2.17
R² = 0.97 800000
400000 R² = 0.99
600000
300000
400000
200000
100000 200000
0 0
8 8 9 9 10 10 11 11 12 12 13 0 2 4 6 8 10 12 14

Tee's Uniones
1600000 800000
1400000 700000
1200000 600000
f(x) = 4476.96 x^1.98
1000000 500000 R² = 0.99
800000 400000
600000 300000
f(x) = 9141.42 x^2.16
400000 R² = 0.72 200000
200000 100000
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 2 4 6 8 10 12 14

Valvula Roscada Codo de 45°

140000 200000
180000 f(x) = 18065.44 x^1.34
120000 R² = 0.99
160000
100000 f(x) = 59638.14 x^0.89 140000
R² = 0.94
80000 120000
100000
60000 80000
40000 60000
40000
20000 20000
0 0
0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5

Una vez hallada la ecuación para encontrar su valor en un

diámetro determinado de cada uno de los accesorios se procedió a tomar el cálculo con una regresión potencial
ya que su asenso no es tan desmedido como la polinómica a pocos puntos. Esto dio como resultado los
siguientes valores consignados en la tabla
𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑑𝑜𝑠 = #𝑐𝑜𝑑𝑜𝑠 ∗ 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑑𝑜
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

Costo de codos 11° = (4295,8* 17,8292084^2,1673) = $2.211.172 * 2

= $4.422.344
Costo de codos 45°= (18065*17,8292084^1,3399) = $857.491 * 4
=$3.429.966
Costo de codos de 6°= (1093*17,8292084^2,5265) =$ 1.583.453,50 *2
= $ 3.166.907,00
𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 Tee = # Tee ∗ 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 T
Costo de T= (35001*17,8292084^1,4717) = $ 2.428.686,77 * 6
= $ 14.572.120,63
𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 Uniones = #uniones ∗ 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 unión
Costo de Unión= (4477*17,8292084^1,9808) = $ 1.346.571,70 * 273
= $ 327.216.922,00

𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎𝑠 = #𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎𝑠 ∗ 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎

𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎𝑠 = (59638*17,8292084^0,8935) = $ 782.365,28 * 5

= $ 3.911.826,39
El costo de accesorios es
𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑠𝑜𝑟𝑖𝑜𝑠 = 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑑𝑜𝑠 + 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑣á𝑙𝑣𝑢𝑙𝑎𝑠 + 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 Uniones + 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 Tee

𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑎𝑐𝑐𝑒𝑠𝑜𝑟𝑖𝑜𝑠 = $4.422.344 + $3.429.966 + $ 3.166.907,00 +$ 14.572.120,63 + $ 327.216.922,00 + $ 3.911.826,39

𝑎𝑐𝑐𝑒𝑠𝑜𝑟𝑖𝑜𝑠 = $ 356.720.086,41

Accesorios Necesarios para el montaje

Accesorios Precio Cantidad Total del Accesorio Diámetro (in)
codo de 45° $857.491 4 $3.429.966  
codo de 11 $2.211.172 2 $4.422.344
Codo de 6° $ 1.583.453,50 2 $ 3.166.907,00
Uniones $ 1.346.571,70 243 $ 327.216.922,00
Tee's $ 2.428.686,77 6 $ 14.572.120,63
Válvulas $ 782.365,28 5 $ 3.911.826,39 17,8292084 Potencial
Total de todos los Accesorios $ 356.720.086,41

Arreglo de la bomba
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

Teniendo toda la hoja de cálculo utilizada para realizar la matriz y sus respectivas iteraciones para así al final
obtener el valor de Hp o cabeza de la bomba, optima (60) y un diámetro de 17,8292084in estos datos junto con el
caudal obtenido (1080m3/h), se puede encontrar un arreglo que generando un dimensionamiento y un arreglo de
las bombas se ubicó que el diseño podría presentar el siguiente orden:

Cuyo caudal sería del orden

540m3/h, y su cabeza tendría un
valor de 60m para que el arreglo
satisfaga las demandas iniciales.
Tomando como referencia el
catálogo Omega de Bombas se
determinó por medio de una
gráfica la familia de bombas a
utilizar.
Dando como resultado útil la familia
de bombas correspondientes a
200/500, esto conduce directamente a
la sección del documento donde se
especifica la familia de bombas a
partir de la siguiente gráfica:
Las intersecciones amarillas
corresponden a la ubicación de la
bomba para su uso. en este caso se encontró que la bomba a utilizar tiene una eficiencia del 68% y corresponde a la
referencia C-200/500-470P, y su interpolación para la curva NSHP se encuentra en 7,5

Cavitación
Para conocer la Ubicación del arreglo de bombas dentro del diseño se utilizó la siguiente ecuación
 Universidad de Cundinamarca
Extensión Facatativá
Ingeniería Ambiental
Hidráulica
Segundo Trabajo de dimensionamiento
Coronado Acosta Andrés Felipe, Crispín Mora David Santiago

101325−2333,135 27,7622351411095∗8∗0,32
−7,5−
998,2∗9,8 π 2∗0,45286284∗9,8
L=
0,011956
∗8∗0,32
( 0,4528628
sen ( 74,05 ° )+ 2
π ∗0,4528628 4∗9,8 )
L= 2,57473213
Para la alternativa del sistema de flujo se tiene
−7,051,919 −7,051,919 −7,051,919 −7,051,919
𝑉𝑃𝑁𝑆𝐹 = $ 1.170 .204 .635,90+ 1 + 2 + 3 + +
(1+1,45 % ´ ) (1+1,45 % ´ ) (1+1,45 % ´ ) (1+1,45 % ´ )4
−7,051,919 −7,051,919 −7,051,919 −7,051,919 −7,051,919 −7,051,919
(1+1,45 % ´ )
5 + (1+1,45 % ´ )
6 +
(1+1,45 % ´ )
7 +
(1+1,45 % ´ )
7 +
(1+1,45 % ´ )
8 +
(1+1,45 % ´ )
9 +
−7,051,919 −7,051,919 −7,051,919
10 + 11 + 12
(1+1,45 % ´ ) (1+1,45 % ´ ) (1+1,45 % ´ )

𝑉𝑃𝑁𝑆𝐹 = --$ 1.233.242.404,28

Tubería
Partiendo de la longitud del proyecto se tiene
longitud total de tramos 1457,95272690774
# tramos = +1= +1=24 3 , 9921211629
6 6

En este caso, el costo de la tubería es:

𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑢𝑏𝑒𝑟í𝑎 = 243 * $ 2.632.309,73 = $ 639.651.264,00

Utilidades Coste inicial

$ 639.651.264,00
Tubería Total
$ 356.720.086,41
Accesorios
$ 141.215.246
Bomba
$ 7.051.919
Energía
$ 1.170.204.635,90
Total (sin interés mensual)