Geologia Colombiana No 17, 1990

Estructura y Evolucion Tectonlca

del Valle Medio y Superior del Magdalena, Colombia

JAIRO MOJICA
Profesor Asociado, Instituto de Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias, Apartado 74-95, Bogota
RICARDO FRANCO
Ge6logo, Apartado 36227, Bogota, Colombia

MOJICA, J. & FRANCO, R. (1990): Estructura y Evoluci6n Tect6nica del Valle Medio y Superior del Magdalena.- Geol. Colombiana
17, pp.41-64, 14 figs., 2 Tablas, Bogota.

RESUMEN tienen fallas normales cuyo juego ha causa-

do adelgazamientos y acunamientos de las
Se describe y analiza la estructura y evo- distintas formaciones meso y cenozoicas.
luci6n geol6gica del Valle Superior y Medio Por 10 anterior, y desde el punto de vista de
del Rio Magdalena, es decir la depresi6n geo- la prospecci6n de hidrocarburos, es claro
morfol6gica que separa las Cordilleras que en el VSM y en el costado oriental del
Central y Oriental de Colombia. Se trata de VMM las trampas son ante todo de tipo
una franja baja, orograficamente continua estructural, en tanto que en el costado
pero con marcadas diferencias en la estrati- occidental del VMM estas han de ser mas de
gratra y en la tect6nica, cuya evoluci6n se tipo combinado, estratigrafico-estructural.
remonta a los comienzos del Mesozoico y
que ha pasado por diversas eta pas deforma- ABSTRACT
tivas, principal mente de tipo distensivo
durante el Mesozoico, y de tipo compresivo
durante el Cenozoico. Present work concerns with the structure
EI limite entre el Valle Superior (VSM) y el and evolution of the Upper and Middle
Valle Medio (VMM) debe encontrarse en el Magdalena Valley, a geomorphological
tramo comprendido entre un poco al norte de depression separating the Colombian Central
Girardot y la ciudad de Honda, y ha de estar and Eastern Cordilleras. It constitutes a
marcado por elementos estructurales (e.g. fringe of an orographically continuous lower
Falla de Carnbao-Falla de Ibague, Linea land but with conspicuous differences in
Guataqul-Pledras) y/o diferencias en el tipo stratigraphy and tectonics; its evolution
y edad del basamento econ6mico. goes back to early mesozoics times and is
EI VSM se caracteriza por un estilo the result of diverse deformative events,
estructural compresivo, de cabalgamiento- mainly of distensional type during the
plegamiento, que afecta por igual ambos Mesozoic, compressional during the Ceno-
costados del mismo, con transporte tecto- zoic.
nico opuesto y convergente hacia el centro The boundary between the Upper (UMV) and
del valle, y con desplazamientos que pueden the Middle (MMV) Magdalena Valley is to be
alcanzar decenas de kil6metros a 10 largo de found in an area, just north of Girardot, and
multiples superficies de despegue locati- Honda; however, its location depends on the
zadas dentro de las unidades mas blandas e type of arguments used to define it, e.g.
incompetentes de la cobertera sedimentaria presence of major structural elements such
(e.g., Grupos Villeta y Guaduas). Se for- as the oblique passing Cambao-Ibague Fault-
man as! abanicos tect6nicos imbricados, System , the narrowing of the valley due to
unas veces con escamaci6n gruesa y nuclea- crossing of fold axis along the Guataqul-
dos por basamento, otras veces con escama- Piedras line, or the marked differences in the
cion delgada que no afecta el fundamento characteristics and ages of the economic
precretaclco. basement detected north and southwards of
En el VMM la tect6nica compresiva, con Honda.
fallamiento inverso ylo de anqulo bajo afecta The UMV shows a dominant compressive
solo la mitad oriental, en tanto que hacia el structural style, with combined thrusting and
occidente, contra la Cordillera Central, se folding, that is present on both sides of the

41
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena

valley. Tectonic displacements are directed
toward the center of the depression and may
reach up to tens of kilometers as result of
accumulated movement along several
detachement surfaces In soft and non compe-
tent units In the sedimentary cover, as those
known In the Vllleta and Guaduas Groups.
These processes have generated diverse
Imbricated tectonic fans, some of which are
thick-skinned and basement nucleated, other
thin-skinned, thus not· affecting the precreta-
ceous fundament.
In the MMV compressive tectonics with
reverse and/or low angle faulting is restric-
ted to the eastern portion; on the contrary,
to the west and near the Central Cordillera
the deformation is mainly caused by normal
faulting active in different episodes;
therefore thinning and pinch outs of the
distinct meso and cenozoic formations are
common.
Accordingly and for 011 prospecting pur-
poses, It seems evident that in the UMV and
in the eastern half of the MMV expected
traps have to be more of structural type,
thus contrasting with those combined
stratigraphic-tectonic ones observed In the
western portion of the MMV.
1. INTRODUCCION
Desde el punta de vista geologico, el Valle del Rio
Magdalena constituye una de las regiones mejor
estudiadas del pais, tanto por intereses econornicos
como cientfficos, en particular porque en el se encuen-
tran importantes yacimientos productores de hidro-
carburos (Fig. 1) Y numerosos prospectos promisorios
de los mismos. AI respecto, vale la pena recordar que la
exploracion petrol era del Valle Medio del Magdalena (en
adelante VMM) se remonta al ano 1916, cuando la
Tropical Oil Company perforo el pozo Infantas-1 fin el
territorio de la Concesion De Mares, anccntrandose
produccion comercial en el pozo Infantas-2, en 1918
(Govea & Aguilera, 1986). En el Valle Superior del
Magdalena (en adelante VSM) las pertoraclonas
iniciaron en los anos 20, pero el primer descubrimiento 10
realize la Texas Petroleum Co., apenas en el afio de
1951 en el Campo Ortsqa-Tetuan (Bueno, 1987); las
reservas probadas son del orden de 500 millones de
barriles.
La produccion diaria, mensual y acumulada de
petroleo y gas en las cuencas del VMM y VSM, a
Noviembre de 1989, se resume en la Tabla 1. A escala
nacional la produccion de aceite del VMM representa un
20.4 % del total, y la del VSM un 13.7 %.
En las Figs. 2 y 3 se muestran las columnas sstratiqra-
ficas generalizadas de ambas cuencas, a la vez que se
indica en elias las formaciones productoras de pstroleo,
que como puede verse, proviene sobre todo de rocas
del Terciario en el VMM y de sedimentos crstacicos y
terciarios en el VSM. Empero, en ambas cuencas las
rocas generadoras de hidrocarburos son esencialmente
lutitas bituminosas del Crstacico.
2. VALLE SUPERIORDEL MAGDALENA
EI VSM es una depresion alargada en la direcciOn NNE-
SSW que separa la mitad meridional de las Cordilleras
Central y Oriental (Mojica & Dorado, 1987), y se
extiende desde Pitalito (en el sur), hasta Honda (en el
norte), es decir por una distancia de aproximadamente
400 km y un area alrededor de 20.000 km cuadrados
(Van Houten & Travis, 1968). En Honda, el fondo del
valle ssta a unos 140 metros sobre el nivel del mar, en
Neiva a 500 y a aproximadamente 1.200 en Pitalito. Si
se toma como referencia la altura de 1.000 m.s.n.m.,
la anchura del valle se incrementa paulatinamente de
Sur a Norte, hasta alcanzar un maximo de 65 km en la
regiOn entre Ibague y Girardort.
Desde el punto de vista geologico, el VSM es una
estructura bien marcada, delimitada en los bordes por
fallas inversas, que ocupa el vert ice interno de la
biturcacion de las Cordilleras Central y Oriental hasta un
poco al Norte de Girardot (Mojica & Dorado, 1987). EI
espesorde los sedimentos puede lIegar en algunos
lugares hasta unos 5.000 m. La posicion del limite
septentrional del VSM ha side muy controvertido:
Porta (1965-1969) 10 situa en la Barrera de Guataqui-
Piedras, donde el Cretacico de la Cordillera Oriental
se forma un haz de pliegues relativamente apretados que

TABLA 1
Producci6n diaria mensual y acumulada de petr6leo y gas en el VMM y VSM

CUENCA PETROLEO GAS

Barriles Barriles Acumulado Mensual Acumulado

diarios mensuales miles de miles de millonesde
barriles barriles barriles

VMM 86,714 2.601,417 1.753,262 4.921,046 2.126,596

VSM 58,537 1.756,099 186,130 655,504 41,607

42
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

9"

o.4cvotdiviO
\ ,,'

.~/
(
":

("O.Fi'.AO>,OO,;o
.
5'0. Ro.o '.000.
Q:
1.4;
'"• votc o-b c

-J
FIG. 1 LOCALIZACION GEOGRAFICA
DEL VALLE MEOIO Y SUPERIOR DEL
I' M EOiLLI• -J

6°
MAGDALENA Y UBICACION
PRINCIPALES YACIMIENTOS
PET ROll FEROS
DE LOS
\ 6°

'~o p;o>o" a::

, 0

5° 5°

KILOMETROS

c
/. SilY~nio
,
FutOoolugo
. YACIMIENTOS

Bulufomo
PETROLIFEROS

27 Nore
VIIN a VSN

4°
~·Cortes.structurol"
o Yocimiento petrolifero ('T"'O
! •
Tolumoi
'ttequiromo
Lebriju
28
2.
30
Cocorno
Velasquez-

'rctc-e
PolOIlUO

......... Limite QeoQrofico de 10 cuenca

Cfillatino Toqu{-Toqui
Lo. Gor z c s "
32 Ortego

1
Conl090Ho -Yoringul" To,
Bononzo ,.
33
Tetuon

La Salina 35 r ctccec
10 Provincia - Payao a 3. Rio Soldo~o

K Cor0101'l - Los Monos 37 Baleon

t.eree
11 AQuas Clorol 38 LOfQO

1 ..,
12 SOQomOlO 3. Brisos

... 13 L1anito
14 Golon-
15 Gala
Son suve sre 41
42
Dina-I(
Oino
Son FrancISCO

16 cesuee 43 PolOQfonde

17 Tetllrife 44 Pijoo

H! Pellos arcecce 45 Santo Clara

19 Chucuri-Bojo RIO 4. Andolucio-Sur

20 La Ciro-lnfotltQs 47 Hoto Viejo
21 Lisomo 48 Teno)'

22 Tuoro 4. Clbu
23 Nutria 50 La JaQua
24 Perot .. 51 RIO ceiees
25 ccreeeee 52 'rene
26 Ermi tofto - Coi pol 53 Los MonllOS
75'
54 La ccacec

43
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena

COLUMNA ESTRATIGRAFICA &ENERALIZADA DEL VALLE

SUPERIOR DEL MA8DALEIIA l~. bi'e. • "..,. •• ".71

~.~;;;;;~---IV'[L---+--
T. r r •• t re ,

fm.

0-300",.
GUOCOCQ ne
~
-~V

• •• '. ~
•
f4&J •• '.1' ••

•
T
fl ,",VI

err •• tr.,
'1 u v l otll
vctec
dti I

no cl•• tlco
_ ~
e::r::=9 Co IIza s

Lutitos bituminOlol

Loho r d. Alte",iro ~:J?;~; ( Te r r•• tr e ,

c=J Limolitos/ArcillOlital
0-300 lit ~~------t--'.e-I ."'i"'O"' •• =--_
• .e-d:.;.:....:..sc=o.::m:..:b,,'.:.
o '-IF;-;,";:-. ,Giil;Q;;.-;;.,;;.;----p~~~~f T.r r e stre B Llmolitas Silic.os
(~ Fm. ".ao) y_-r_~ LID nurae d.
> 900"... Pled •• onU o
a:: o k·:-:.:.J Areni seas
c G r u ItO
Hondo
Terr •• tr.
Llon"rOI oluvial.s
..
o
o
u
a::
0-1500,"

+ ..
c:
Iv.v.vl Tabos

...
~ Fm.

100-3001".

G ru po
Guolondoy
La Ci ro

N.dlo
~. ----+--------
T,rr.,f
Log\lno

Tlrr.,tr.
r e,
r

,
o

o
o
o
I C!::::!J L 0 val

PI uto n .to I

600-3000m.

Gr¥po Fm.
l nfe r j e r

rer".1 i~~
rt 0••
Terre I tr.
ntr.lozado.

I
'0
.. Filitas,esQuistos

M.tomorfltos de
""'----- G uoduo.
·F~,"'--.--'s",.",.--l~~ ,1/A porOlico u alto grado
700-1200 '". Francisco 00 ide,

f::t
;;r--~F~,":. '~"'~!J' W1! '"
~G;;.~.~d~.~I~.~P~.:~-~··~···~;~·_~~· -- Mad no o
I F"". Mons,rrote)
(= ~( t n fer
Intro",or.ol
0
..... e Marcot ooto. d. lIuvio

~j 1----40-~:-:--:2-:-:-':-'"-.--...,~'"""';' Plataforma
detri'tico-
.....
.a.
Gri.to.

Amo nit.a
de desecocion

o
coJco'reo U
Diva I voa en ,.n.rol
~ =--.::;;--.,----+----:---:-:-----,----,.,------
~ ~ Fm. Caballos :' '~:. ~.q -.. ~:t:::nO::OI 8ivolvOli de aouo chllce
(J.;: fOC-200m. /;:;?.;.;..;Se;.,-:~,;::;·;::+) Supromoreol

~ I--~F;',"::-.~Y~.~Y-::'
----~;~.~ ..~~ -4 Ill' a 5. p'. • Monotia

L,....~-l-._~~~~-=-,...,..---~·~=M~.
8
. . .~
.~. .~.
... r--
0-350 m.

Mb'o V v _,,"vJ.,#;
'¥""
~~~..@-.:;::-"_"

e
+__ I." •• ".
1"_'_._'_'"_._'_••_1_, ._ Ostr.ido •

SUboe'reo Gost.r~podal
;; prodo~~~V~ v Vulconoclostico
::"Q,) Fm. >1500m. ~v
Crinoidlot
~ -:; 50 I do n. M b'o. X v ...'.. fi :tIfe~-
.
PIa to forma en
o ChicOI~
emer sion Corolls colonial's
> SOOm.
o >t-~-----_. ~ -----.c-,~---I_---------- o
u
(.) ~ Fm. Poyonde : ~fJ1 A ~ Plataforma
_ ...... te E qui nodlrmo.
COlcarea, e
en 0 Z GOO m. X AI lJ. ~ Somera '0
BroQuiopodo.
~ ~~---------~f:.;.;-(~~~:;.I:.W
;:.~~~:~.
-------1-- T
-.-,,-.-.-,-,-.-,-----
c:
o
lX Frn. Luiso u
I- ~ > 850 '". XX~ """ eJ I ab.nie •• , Trilobit ••
I?S
1t"-"=4
!? ~ +- Llonuros oluvial.,
_
L1J

Gropto litos
o
... X~~~@<40 PI.,.f.,,"o
o ~
l.l ~
Fill. AQua.colient

> 900 m.
••

X~
Xr.P C3 tl' •
$: ...d
d."ilieo-

Coleo, •• ,
..
e
c: B riOtOOS

Conodont ..
-
000
N
::J

..
o

o
,
Ostracodol

o Fm. EI lmdn
~. ·,~~-·~-·.·-
..dll----+--:I-Oa-~o-·
f-'~-,-m-o--- CD
Forolnin(1.roa
0",
... ; > 200 m. ~ "'UI~ Y detdtica
Pollnomor101

oJ Hu .110 S d' Invlr t'broda.

< (; Plotoformg
4 Ttl a 10 I. i "a id II

-..
Fm. EI H1oodo
.-
r:L ... detdt ieo
> 1000 m .
~ Pi,odo. de v.rtellJrodot
c: hemipelooiea
c;:::!:> Rntol de vertebrodo.
o _
~ Oetrl to. vlleta Ie.
U Grupo ~\~ "etoliWdl .. ento.
a Co jam are a +.2.~ 0
H H.I.chol

d_._.._._'_._b_I~._'_t
+__
~

g:
s 1-~~>-::..3-::0~0~0~'"~.:-:-::7:--1;::-r,:~7,-J(?~'7Jo7,\

"ocizo
Mocizo
d. GOrzon
deLo ~Ioto
~~
_.__
Neises.oronulitOI
mifjimotitos.
oronifoide,
"T~
~
~

+
Troncal.'li'icadol

Ra co ,rodue-tora

44
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

FIG. 3 COLUMNA ESTRATIGRAFICA GENEAALIZADA DEL VALLE MEDI 0

DEL MAGDALENA
(Moditicado d. Moral.. 1958 )
., .. : :'.) Terrest re

--e~~~~
..~~~:.~-~.i::'
CUATE R HARIO CO N VENC lONE S
.• <~:('.:.~1\ Fluvioti I
~. T-~G~r~u p~o;;M;'e~s~o:l(
T~Q~m~) )-----I~T~e~r~re~s~t~re~,!F~IU~v~i od'
t~i~1
--
g' 137- 545... : :' ... : .. .. . Vulconoclcistico E5:9 Colizos
~t----- -----~I·-.,-';- :.,...,..~""""'+---?r--:-I----------
...
~ Grupo Reol (Tmr) I:-.
:..:..:.:...
:.. .:..:.-,1 & ~
~:~"." ft Terrestre,
500- 3900... .' '.. v- Ruviatil ~ Lulitos biluminosos
Z
~ 4-.I-F~m=. -::C~0~lo~r~0:':d:':0-:(:::T-m-c-:)--t:~·;~::~·,~:·~·2. ·~·2.:8
•.~~.
;L£;(l...:::=-----1~..':T~e~r~re~s~t~re-,
-----

a: : 1250- 2500.. ;,;'-;''':<::~:./~( Fluviatil

o Limolitos/Arcillolitas

c(
o ~ i-F-m-.-M-u-9-rO-S-o-(T-m-m-);:~""::C"~: r' .~:·';j);---cPJ--~--'
.~,.,;.,; ... --i--T-e-rr-e-s-tr-e-,-----
F:·::,<:·J Areniscas
c "
U .. 487 - 853... \
-:.::/,::,.::/:) Fluviotil
: :t;g~. ~-=F:-m-.-:E=-s-m-er-o-:ld-:O-S---t·;.:··;·
:;.:;:.
;";';::~>;:'):--~;(\---:lJ-;:~-t--D~e-It':"o=-i-CO':",------
1;l>.<l",O,,1 Conqlomerodos

I- ~ ~ 1-=-5_7_5~---=-,._50_0_m
__ -r';::' '_;';:"=.: ,~,;:::,;:,::~), -:;:+_-t__ L_o_9_u_n_or _

l1. ~ Fm La Paz >~::.>~

h .. Terrestre, o
u
IV-v-v·1 Tobos
" 170-1280... 'O"~"'.'" "''1., .l.. rios trenzodos
~"'..L---------F.:::;::::::;:k~~--..:
....
~::...-_+---------- ~
Fm. Lisomo (Tpl) ':-'.:, ... 7 e;:O p c I I Carbon
~,
t-
9_5_0_-_'_2_2_5_
..~. ==~'.~:.::-.;
.....~,.~.....~.. 'I::'::>.
....
.l.. Terrestre,
Porcilico
~
~ Rocos Metamorhcos
Fm. Umir(Ksu) -AM oul

> 100001. 0' u Nedtico medio

•
.-u Il!B Amoni tos

(;
r.T~~?;~~ii~f<Ar:~~A~r_:~===--o
-::
-i~~;::~;:=._~I31~
..
Miembro Golembo
u
<I ~'r"
Bivolvos en generol

o
cu -;; i
c. c
~ ~
c
If
~ '" I _~'.::8.::0:--~3;2=:5=-:::m~.
__
Miembro Pujomono
50 - 225m. £9 -3}
1 Mar relotivomente
bojo can bojo can poco
ventilacion enelfondo
0
Gosteropodos

u ..Jr----------i='F"T'-,.., ~
E Miembro Solodo
so -, 00",
e1 19.. 4, ;-
... Crinoideos
u r--L..---------f'===3~F'IJr_-"7"--I-_+---------- ;:
Colilo del Saito «9 Morino somero 0
r-__ --'5'-'0'--_'C!2:.:5'-'m"'.
F m. Simiti (Kms)
250- 65001.
I(
~:h=rL..J ---------11----------
Nerllico
a medio
infer',or
u Coroles

EQuinodernos
a: ~ Col izo del Tobloz 0
Neriti co superior
°
(Kmt) ISO-325m I T J BroQuiopodos
r--
u _~ F-m-P-O-j-O-(:-K-i-P:-)----I~~-
-. :I!:.=..I--' c::o> G9 N e ri t ico i nfe r 10r
c: t-__':..:2::c5=-----=6~2:..:5=--m=.
-_--IE§p=r=~-..... +_o_m-,e_d_f_o _
Tri lobiles
Fm. Rosa Blonco(Kir) <!fl IT ~ Morino Somero
160 - 450 m. Ner(tico Superior
Briozoos
Fm. Tombor(Kit) tl' '''''.':.''.
f!, "" Continentolo nerltico
0-65001. y«' u Superior
Ostrocodos
- Fm Los
~
Sontos
190 m.
I ntermoreo I,Te rrestre ----;"11
_ ~
·~:Bo
. ':';:'J
Forominlferos

Rodiolarios
Terrestre, fluVlol a
~ ..
~ Fm. Giron (Jsg ):)
c. > 4500 .. :J I,mno - fluvlotll 0
u = Huellos de Inverlebrodos

Restos de vertebrodos
~ _0 "0 .pJ) E
'0 en generol
o :1 c:

-ul-:-:-~--:--:--~::;;;~
0, ' o
----+------- U
4 Restos de peces
"-J
o Fm. Jordon (JmJ) -v-v'v- Terrestre,
en ~300m V-v-v-v_ c:<> (7) o p Polen
."
c( .. vul conoclastico c
a: "..} '"E Restos de plontos
o
., ~
~~~~Y Fm. Bocas (Jib) Marino somero, I!l
'"
o
Helechos
desarrollo paral ico

1
~ 540 rr'I.

e:
Troncos siliflcodos
~
a: Racas Merarnorticas Neises, granulites
y
l&J
y esquistos o Roco producloro
(Pre-Pz) u
b
a:
'0

IL
1

45
 Mojica & Franco: Valle Media y Superior del Magdalena
atraviesan el valle; Corrigan (1967) coloca el limite VSM-
VMM en un quiebre estructural-estratiqrafico, la Falla de
Cambao 0 Carnbras (0 Falla de Belta sequn Olson, 1954)
en donde dicha fractura se desvia del piedemonte de la
Cordillera Oriental y cruza diagonalmente el valle hacia
el Abanico de Ibague y alcanza el borde oriental de la
Cordillera Central, donde recibe el nombre de Falla de
Ibague. Asl, el Sinclinal de Guaduas, que contiene una
espesa secuencia cretacico-terciaria y se encuentra al
este de la Falla (0 mejor decir, Sistema de Fallas) de
Cambao, vendria a ser parte del VSM, en contraposicion
a la situacion observada al occidente del Sistema de
Fallas de Cambao, donde los depositos cenozoicos
yacen directamente sobre el "basamento sconomico "
precretacico, Por su parte Mojica & Bayer (1987) consi-
deran que cuando se liene en cuenta el tipo de basa-
mento econornico (rocas intrusivas y vulcanosedi-
mentarias triasico-jurasicas de la Forrnacion Saldana en
el VSM, y capas rojas de la Forrnacion Giron en el VMM),
el limite VSM-VMM debe ria ubicarse a la altura de la
Ciudad de Honda.
De todas maneras, es claro que, como se aprecia en
las secciones geologicas que acornparian esta nota
(Figs. 6 a 13), el paso de la Falla de Ibague a travss del
Valle del Magdalena determina un cambio radical en el
est i/o estructural, ya que es a partir de dicha linea hacia
el norte, donde se encuentra el fallamiento normal que
caracteriza el costado occidental de VMM.
EI VSM ha sido subdividido en dos unidades: la Sub-
cuenca de Neiva, al sur, y la Subcuenca de Girardot, al
norte, las cuales sstan separadas por el umbral 0 alto
del basamento econornico de Pata (Butler, 1969) 0 de
Natagaima (Mojica & Bayer, 1987); este ultimo habria
iniciado su movimiento de ascenso durante el Terciario
Tardio sequn Bucheli & Gonzalez (1986), a fines del
Eoceno sequn Mendez & Rubio (1984) 0 durante el Mio-
ceno sequn Cristancho & Hernandez (1989). En nuestro
concepto, y en virtud de que el Grupo Honda reposa en
la region del Arco de Natagaima directamente sobre
rocas de la Forrnacion Saldana, la edad (0 tiempo de
exposicion subasrea) del mismo ha de ser ante todo
Oligocena. De otra parte Van Houten & Travis (1968)
separan una Subcuenca de Honda, localizada al norte
de la Subcuenca de Girardot; empero, se podrfa aceptar
que la Subcuenca de Honda representa el sector
transicional entre el Valle Superior y el Valle Medio del
Magdalena.
2.1 Estructura
Para tener claro los conceptos de los estilos
estructurales de que se hablara en adelante, se han
incluido algunos graficos que aclaran los tormmos en
cuestion ( Fig. 4).
En el VSM se pueden observar baslcamsnte dos
sistemas de estructuras diferentes (Fig. 5):
1. Una cadena plegada cabalgante de antepafs con
vergencia al E (east-verging foreland fold and thrust
46
belt) de edad oligocena media a tardia, que se presenta
en el piedemonte oriental de la Cordillera Central (Butler,
1986). Esta edad se basa en la observacion de que los
contactos entre los sedimentos neoqenos y las esca-
mas del basamento que vergen hacia el E, desde la
Cordillera Central, son discordantes; adernas, las fall as
cabalgan sobre rocas del Oligoceno Temprano (Butler,
1986).
Esta cadena plegada cabalgante se subdivide en dos
sistemas: el de Chusma, en la Subcuenca de Neiva, y el
de Girardot, en la Subcuenca de Girardot; este ultimo
esta lim itado al norte por la falla transcurrente dextral de
Ibague (Fig. 5).
2. Una cadena plegada cabalgante con vergencia al
W, presente en el piedemonte occidental de la Cordillera
Oriental, de edad miocena temprana a pliocena. Esta
cadena cabatgante esta constituida por el Sistema de
Fallas de Garzon-Suaza y el Sistema del Magdalena.
Las fallas cabalgan sobre secuencias rnolasicas nso-
genas y desplazan todas las rocas mas antiguas que el
Cuaternario (Butler, 1986).
Los estilos estructurales de las antedichas cadenas
cabalgantes son simi/ares: Las trayectorias de las fallas
de cabalgamiento se propagan cornunments en forma
escalonada, con psldanos muy inclinados a traves del
basamento precrstacico y, que luego pasan a pianos
casi horizontales en los intervalos incompetentes 0
blandos de la sucesion estratiqratica suprayacente
(Figs. 7 a 11). Los intervalos en donde se producen
tales despegues son generalmente las unidades de los
Grupos Guaduas y Villeta (Fig. 7 corte CC'; Fig. 8, corte
EE' y FF'; Fig. 9, corte HH'), pero en particular hacia sus
contactos con las Formaciones Monserrate y Caballos,
respectivamente.
Los cabalgamientos se propagan de tal manera que
producen "anticlinales en rampa" (ramp anticlines) 0
"anticlinales nucleados por basamento" (ESRI, 1986),
como se puede apreciar en la Fig. 7 corte CC', Fig. 8
corte FF', Fig. 9 corte GG' y Fig. 10 corte KK'. Cada
cabalgamiento, que tiene su raiz en el basamento, es
responsable por un solo par asirnetrico anticlinal-sincli-
nal frontal; cornunmente, el sinclinal frontal esta
bast ante modificado por "abanicos imbricados", los
cuales pueden lIagar a formar "fallas ciegas" (blind
thrusts) (Fig. 8 corte FF'; Fig. 9 corte HH'; Fig. 11 corte
MM'). Estos abanicos imbricados frontales conforman
fajas de corrimiento 0 "escamas delgadas" (thin-skinned
thrust belts) que son frecuentes en la Subcuenca de
Neiva (Fig. 7 cortes AA' y CC'; Fig. 8 corte FF'; Fig. 9
cortes GG' y HH'). En la Subcuenca de Girardot, es
cornun observar fajas de corrimiento mas gruesas
denominadas "Ievantamientos corticales de escamas
gruesas de tipo - Laramide" (thick-skinned Laramide
Style crustal uplifts) (Butler, 1986), los cuales se presen-
tan tam bien en algunos sectores de la Subcuenca de
Neiva (Fig. 7 corte 8B'; Fig. 9 corte II'; Fig. 10 cortes KK'
y LL').
 Geologia Colombiana No. 17. 1990

w-----r--,..--=---- 0

"
0

i
'"c
~
""" ..
o
c;
c
c, >-
>.
E '",
0

2
o
0.
u,
..3
'"- ~
"

"~ cc
E
00
c; ~ 0
c_ o m
c c
"''''
_E
w ~
.§ ~
~
0 o
o
.1: .Q
~ .-
-e o
c :so.~ :> z
.Q

E
""
W ~
~---L--------"'-- '"
Q)

c:
Q)

'"
o
"0
o
.~

"
'"
Q)

E
.2
o
::>
>-

'"
UJ

Vl

sc,
~
'"oc:
o
o
~~ 0
c: -
ii 0 Q.>
Vl
o
c:
(] e _ '"
="3 -t~~- "
0>
w--"'----7."'~---- s 3 ~r~:! o
~ ~~~~ Q)
"0
~ ~.~;~ o
g :~~ '1).£
U
;;:
E ::) 0\"t:J:Q
"0
'- ~ 0 lI.l ........ N
>-

c
0_
.... c O.~~1r)
(\,l (].!:;: .... 0
...·--
'"
c, C>
c :>.. .... ltl L.. 0. ..:
c
" '" -~.c: ~.~
3
~ ~.~ ~~
'"
~ ~~~~ "~
~ 0.2 " to ;'
;=-~~=
::::J ~.- I"J 0
.
~
0'
~~'tc:e
c:.~ o.~ ~
"10 ~ ~
0

''6 ~ ~
~; ~;~ t
IOol

..
~
N

~\ 1

47
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena
Otro tipa de estructura impartante, ligada a las
grandes fallas de cabalgamiento es el denominado "talla-
miento de retrocabalgamiento" (back thrusting), que se
produce despues del desarrollo del cabalgamiento princi-
pal; ejemplos de este tipo de fracturas se muestran en la
Fig. 7 (corte AA' y BB'), la Fig. 8 (cortes DD' y EE'), Y la
Fig. 9 (corte II').
Todos los grandes anticlinales del VSM estan
nucleados por basamento, 10que se ha comprobado par
trabajo de campa y perforaciones. Hasta ahora no se
sabe de anticlinales nucleados par un sistema "duplex"
que involucre secuencias cretaccas, aunque tal estilo
estructural no se debe descartar y podrla estar presente
en algunos de los anticlinales mas pequeiios
restringidos detectados en el subsuelo del VSM (ESRI,
1986).
Las estructuras que se originan en el basamento y que
tienen su expresi6n en la cobertera sedimentaria meso-
cenozoica, siguen dos direcciones longitudinales prefe-
renciales (NE-SE y NS), conocidas desde tiempa atras y
una transversal (NW-SE), descubierta en los ultirnos
afios (v. G6mez, 1990; Ujueta, 1990). Estas direccio-
nes pueden reflejar orientaciones y anisotropias rneca-
nicas preexistentes en el basamento precretacico
(Butler, 1983; Mojica & Dorado, 1987), las cuales contro-
tartan otro estilo estructural importante en el VSM, como
es el fallamiento y plegamiento "en-echelon" (Fig. 5);
este estilo de estructuras es cornun en la mayorla de
cadenas plegadas cabalgantes y es lIamado "transfe-
rencia de desplazamiento"(displacement transfer} por
Dahlstrom (1970, en ESRI, 1986), ssulo estructural que,
ciertamente, se observa en ambos rnarqenes del VSM.
Este patron de cabalgamientoen-echelon se habrfa
lormado como resultado de esluerzos E-W que habrfan
actuado sobre un basamento cuya estructura tenia una
direcci6n prelerencial NE-SW. Sequn Kroonenberg &
Diederix (1982), tales esluerzos podrian haber side
consecuencia de procesos subductivos; empero, de
acuerdo con Mojica & Dorado (1987), se trataria de Irac-
turas originadas par electos tatroqenicos (de"rifting")
ocurridos durante el Mesozoico, y reactivados luego,
cemo fallas inversas, de cabalgamiento 0 de desplaza-
miento horizontal, en diferentes momentos del Ceno-
lOico.
EI Sistema de Fallas de Chusma puede ex·tenderse
hacia el norte mas de 10 que muestra la Fig. 5 Y puede,
entonces, yacer par debajo del Sistema del Magdalena.
EI Sistema de Fallas de Girardot parece ser mas
antiguo que el de Chusma, puesto que las rocas de la
Fm.Gualanday Inlerior reposan discordantemente sobre
sedimentos plegados poco antes del Oligoceno, 10 cual
indica que el Sistema de Girardot cornenzo su desarrollo
en el Eoceno Tardio; por su parte el Sistema de Chusma
parece ser bien posterior a la depositaci6n del Grupo
Gualanday (ESRI, 1986), ya que las lormaciones
terciarias alectadas no muestran que el mismo haya
actuado como borde de cuenca, es decir que en sus
proximidades se produzcan adelgazamientos impor-
tantes, acuiiamientos, 0 desarrollo persistente de
48
conglomerados brechosos (= fanglomerados). Por otra
parte el Sistema de Cabalgamientos de Girardot podrla
extenderse hacia el norte por debajo de la Subcuenca
de Honda, en donde se encontrarfa oculto par el Sincli-
nal de Guaduas y los cabalgamientos miocenos aso-
ciados (ESRI, 1986).
La Orogenia Andina es tarnbien responsable de un tipa
de fallamiento diferente del que se ha hablado hasta el
momento. Es el lIamado Fallamiento de Rumbo (wrench,
transcurrent or strike-slip faulting), ocurrido como
resultado de movimientos diferenciales transversales
de los grandes bloques de cabalgamiento de vergencia
E. Esta c1ase de fracturas ha de tener sus rafces en el
y basamento, como 10 sostienen Benavente & Burrus
(1988), quienes han identificado nueve fallas de este
tipo, ocho de las cuales son dextrales. Algunas eviden-
cias que sustentarfan la existencia de este tipo de
fallamiento en el VSM son las siguientes:
a. Afloramientos escalonados y desplazamientos de
estructuras.
b. Terminaci6n abrupta de fallas y ejas de plega-
miento.
c. Cambios en la direcci6n del drenaje.
d. Desviaciones en el limite y el eje de las sub-
cuencas.
e. Pequeiias elevaciones superficiales (ridges) con
direcci6n preferencial E-W.
f. Fallas de cabalgamiento que en superficie 0 en vista
de planta, convergen 0 se curvan (como por ejemplo, la
Falla de Chusma), podr ian ser rellejo de zonas de inter-
secci6n con profundas fallas oblicuas de rumbo.
La mas importante de las fallas de rumbo del VSM es la
de Ibague. Se trata de una Iractura transcurrente
dextral y act iva (Diederix et al. 1987), con algunos movi-
mientos recientes de tipa inverso (Murcia & Vergara,
1987), y a 10largo de la cual se tiene un cordon de lomos
lineares que delorman los dep6sitos de cobartera
aluvial. La lalla, que atraviesa el Abanico de Ibague -de
edad pleistocena sequn Van Houten (1976), y sobre el
cual se encuentra la ciudad- ha fracturado en su linea de
accion, los cantos y la matriz del abanico y producido en
este, levantamientos de hasta ocho metros (Murcia &
Vergara), as! como agrietamientos en varias construe-
ciones de la zona urbana de lbaque: adernas. causa
ondulaciones de la superficie del terreno, des plaza
drenajes y, segun Vergara (1989), da lugar a lacetas
triangulares en rocas cristalinas del Batolito de lbaque,
En la Tabla 2 se resumen los estilos estructurales
observados tanto en el VSM como en el VMM; en el
cone PP' (Fig. 11) se presenta una correlacion estra-
tiqratica a 10 largo del VSM, con base en datos de pozo,
realizada por Hernandez & Cristancho (1989).
2.2 Evoluci6n Tect6nica
EI anal isis de la intorrnacon conocida par nosotros,
sugiere que el VSM es producto de diversos eventos
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

..
~ ..
Fig. 5- Rasgos Eetructaroles
Valle Superior del Magdalena
Esenciales del
......" .."" ....;;
.."
.: ..
( Modificodo y compltlmentodo de ESRI TR86-(014)
\:" ...
"
OJ
...
"

IlOGOTA

t
N
~
"

I Iv
~
-.
~

..
FuSOgOSUQO
o

" l<.
~
,1:1

.. ((-
~
~
t;,'"
1:1
~
--.J
..
~ ....'"
r-,,'
"-
~
'.J

'.J
~
"-
"-
c::, ~
C)
~
C)

-,

KILOMETRO$

o 20 '0 00

49
 Mojica & Franco: Valle Media y Superior del Magdalena

n· ...

l
N

,.
, ,.

v
...,.
.. ~
J....
..
Q:-
~
o ......

o ~
0

Tunja
•

......
"'
..J
..J

s Q
Q:-
I·
o I·
o
a:
o o KILOMETRO'
2:

o 20 40 10

...

50

tectonicos acaecidos entre finales del Paleozoico y el
Reciente, y que constituyen fundamental mente dos
ciclos:
A. Teet6nica Distensiva: Paleozoico Tardio 0
Mesozoico Temprano y Terciario Temprano, y que inclui-
ria los siguientes eventos tatroqsnicos:
- Formaci6n de un graben 0 "rift" supracontinental en
el ancestral VSM (Macfa et al. 1985; Mojica & Herrera,
1986) a finales del Paleozoico 0 a comienzos del Tria-
sico (Villarroel & Mojica, 1987).
- Subsidencia intermitente del graben (por fallamiento
normal y tect6nica de bloques) y relleno del mismo con
materia/es ante todo continentales, durante el Triasico y
el Jurasico Inferior a Medio?
- Periodo de no depositaci6n ylo erosi6n entre el
Jurasico Medio a Superior y buena parte del Cretacico
Inferior.
- Reactivaci6n de la tatroqenesis e iniciaci6n del
avance marino durante el Aptiano, que condujo luego a
la acumulaci6n de las Formaciones Yavi-Caballos y del
Grupo Villeta.
- Regresi6n 0 retiro paulatino del mar a fines del
Cretacico, con la depositaci6n de la Formaci6n Guada-
lupe (= Monserrate) y del Grupo Guaduas (= Guaduala).
Algunos hechos que sustentan la idea de la
tafrogimesis son los siguientes:
- Desarrollo mas 0 manes sincr6nico de plutonismo
granodioritico (Mojica, 1984) y vulcanismo predominante-
mente acido durante el Jurasico Inferior a Medio
(Mojica & Dorado, 1987; Kroonenberg & Diederix, 1982)
como posible consecuencia de la profundizaci6n paula-
tina de las fall as norm ales ylo adelgazamiento de la
corteza continental en la franja interesada por el graben.
La iniciacion de los eventos volcanicos ssta registrada
en los niveles de piroclastitas de lapilli, cenizas y polvo
volcanico intercalados en el Miembro Chicala de la
Formaci6n Saldana, de ambiente marino muy somero,
hasta subaereo, con fosilas del Triasico Terminal
(Mojica & Llinas, 1984).
- La presencia de grietas sinsedimentarias de la Forma-
ci6n Luisa, que podrlan estar relacionadas con fuerzas
de distensi6n actuantes en direcci6n NW-SE, perpen-
diculares a la direcci6n preferencial NE-SW determinada
de las grietas (Mojica & Herrera, 1980).
- La aparici6n de conglomerados brechosos en el tope
de la subaerea Formaci6n Luisa, que han de reflejar
bruscos hundimientos en los sectores de acumulaci6n
ylo elevaciones relativas de las regiones de aporte; asf
se explica ria que sobre dichos conglomerados aparez-
can, sin fases de transici6n, sedimentos marinos de la
Formaci6n Payands (Mojica & Herrera, 1986).
- EI regreso rapido a condiciones subaereas y de
colmataci6n de la cuenca por efecto de la extrusi6n de
grandes cantidades de material volcanico, entre fines
del Triasico y mediados del Jurasico (Formaci6n
Geologia Colombiana No. 17, 1990
Saldana), 10 cual es propio del desarrollo final de las
regiones de "riff'.
- La ocurrencia de olistostromas calcareo-limosos en
ellfmite entre las Formaciones Payands y Saldana, que
refleja el inicio de procesos tect6nicos que precedieron
el vulcanismo que di6 lugar a las potentes acumula-
ciones de la Formaci6n Saldana (Mojica & l.linas, 1984).
B.Teet6nica Compresiva: Entre el Terciario Tem-
prano y el tiempo presente, comprende los distintos
eventos (0 fases) que determ inan la estructura y- morfo-
legia actual del VSM y las cordilleras adyacentes, asl:
- A comienzos del Terciario, es decir, durante el Paleo-
ceno-Eoceno, comienzan levantamientos rapidos en
sectores de la Cordillera Central, y emersiones lentas y
locales en la Cordillera Oriental, a traves de fallas inver-
sas cuyos pianos principales pudieron ser heredados de
la etapa de distensi6n anterior (Mojica & Bayer, 1987);
como consecuencia, el mar debi6 retirarse hacia el NE y
SE a partir de un punto de divergencia coincidente mas
o rnenos con ellugar de la actual bifurcaci6n de las Cordi-
lleras Central y Oriental, dando paso asl a la acumu-
laci6n, a veces acelerada, de sedimentos continentales
molasicos con aportes preferenciales de la Cordillera
Central (Mojica & Bayer,1987). Butler (1983) se refiere a
estos depositos como "molasa sinorogimica" (Grupo
Gualanday) y "sedimentos motesicos no-marinos de la
sucesi6n ne6gena " (Formaci6n Barzalosa - 0 La Cira -,
Grupo Honda y Formaci6n La Mesa).
- A finales del Terciario Medio y durante el Terciario
Tardio, el levantamiento de las cordilleras alcanz6 su
maxima intensidad, generando el Sistema de Fallas de
Chusma-Girardot en primer lugar, y luego el Sistema de
Garz6n, 10 cual ocasiona cabalgamientos acentuados
que exponen el z6calo (Grupo Cajamarca, Macizo de
Garz6n, Macizo de La Plata) y el Paleoz6ico (Forma-
ciones EI Higado, Ellman y Aguas Calientes) en los
bordes de las cordilleras, quedando concentrados el
Mesozoico y el Cenozoico hacia el centro de la depre-
si6n (Mojica & Bayer, 1987; Butler & Schamel, 1987).
- Vulcanismo calcoalcalino que se inicia desde el
Mioceno (Van Houten & Travis, 1968; Kroonenberq &
Diederix, 1982). La principal fase de plegamiento se
lIev6 a cabo a finales del Plioceno, cuando la Cordillera
Oriental estaba levantada, perc menos que a la altura
actual (Kroonenberg & Diederix, 1982).
Algunos criterios que podrfan sustentar la tect6nica
compresiva serian los siguientes:
- Formaci6n del sistema cabalgante de Chusma-Girar-
dot y de Garz6n-Suaza.
- A nivel regional, los estilolitos horizontales cono-
cidos en las rocas cretacicas de la Cordillera Oriental, y
que sequn Mojica (1985) fueron generados por fuerzas
compresivas con direcci6n preferencial NW-SE, durante
eventos deformativos tempranos de la Orogenia Andina,
o sea, aquellos acaecidos durante el Eoceno Medio a
51
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena

i - -.. ..
...--
.
!
c:
a
0

..•,. ·
0

..
;
•
-.
Cll
.. "
-a
..~
0 a
III
..
a ·
,~

-e
.. .. -• ,... ! ~ ...
,~
a 0 a ,-
0
'0 ~ I
0

.. ..
c: a 0 0
~
· ...
0

-5 ,. ,. . '-= ,:;
2 a 2 <.> >- 0
,~
c:
~
a 0
'0
0 c 0
u
'-~
:; e 0 '0 ~
e ~2
..~ e .. ".. • ..,. 'ue
u
0
%

0
0
.J 0
Cll
0
c
0
2
>
0 0
u
0

~
•
a
u
E

..
0
u
0
~ CO~ Ii :;
" ... 0" E
(; 0
u lL CO lL ~ IL
0
lL II: Q:

0
e
~ .c:~ ~
0 o
~ ~
'" 0 e
" " " " ""
~ u .. .. .. Go

::IE
III
>

~~+
(.)
0 0
(.)
uoc
0
c '"
~ -
C
0
ill
~ "" <t
<.>
0
I

"""
0
.J
III
'0 U

'" "" <i

..
0 I

+
:::li ct
CJ
'0 { III
0
c : 0
(.)
~-
u
c
'Ii> ..
'0 ·
j
i3
0
...J

-H-
C
0
o ~
•... ILl
.~ C)

uc: ..~
"Vi .t
0
...
·•· l.!)

III
ILl
I-
0. j a::
0
(.)

,,,0 " ....

:;

'~i+
"6
qO' ci
~'
l£.
~,-
.
-:!
'0
c: 0
<to.

c 0

It-
<t
c
'"..
'0

"
c
U
c

'"
t >If
'" ..e~..
~'O
~:;
£~
0'"
lL

\"1."
~,O
/>0
~'..5+
_0

.::.
u ..
c:~
-
"''0

..
0.

ee 0
": •
I
CIil
0
': • I
.., ~
U
0 ..
I •, .. I

IOJ._ WOII.>t SO.... W0I!~ 10JI ... OP)I

52
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

L&.

i:l ...
. iIoI --:it
o ~
~
..
.~...
c CO
...
... ...
~
~~ .
..
..~ >I.

.
;
:
!
:
E
,.," ~
V)
>
"
0
e

..•
;; .
"
11..
aL

.
-e II: 1&.1
-::

.it
~
(;
b
u
c
iii
if-
..
~ "~
.
.
0
6
V)
0
So?
C)
0
u
e 0 ...J
.:: E

t ..
.~ 0
.,c " w

.•.
C)

Ul
W
I-
.~ lr
0
"
~ (J

...
i c t-

s...
:>
•
-e
..
:>
•
2
<l
II)

C)
II.
<i
2
<i

o
eOJ-l.WOII)f
..
I

53
 Mojica & Franco: Valle Media y Superior del Magdalena

_0
...
o -
~
c'"
:: E

.,..> t "
u 0
.s "0
:r
c
--- -
~:;0
-" -t
...
'"

.
'0
~~
~
. ::~
"0

2·-e Go ..: J CD
CJl

t<
"
.~..
.
----
:0

.
,;

... "

:~t
_ c g
Jt
;;
c

.,
c
0

.~ ~- en
.~ ~
",0

"' ...
.t
~;;(;
"U Cl

., -e
c

:::IE
en
0
>
e 0
oOO
~- C
IX"
g
...
';'

2 l'f
~ c
00
z~c
0'"
-x
±
< C -r§
> .~ : <.ll
" " u
.,
c
en
0
u
<5
0
...J
e 0
LIJ
" e <:>
en
" LIJ
I-
0:
0
U

0,
-'oo <:>

+ u:
0",
c o
=ulIlc 0
C
.,,,
.!: •

.
0:
0
...J

-e
2

~~t
• 8
o
~ 'e
o ..
.~ g
c
;;

'" .,

:z: o e
I
03t
.s s
"U'"
c •
'v,,,

'", .
,

54
 Geologia CoIombiana No. 17,1990

~ ........ C
I
~
... C~ "l A • ... I X
.. AC ... C o C
",
...
x O"lXI X ..
...::1... C"'X C z "'''''
...c
0 .. "" "l ""x:"" ... x: ...::1..
C e ...c.

-
"'C 0 llIC X:""
""..A A x: o C I
C"' .. '" C C «~""l ~ .... ... ·"'X ...
v C ...... «0 ... X"'lce

...
xc
cox:
....
C
....,
0
v
...
'" 0
'"
...
~ ...
"l
ox
.. 0
A v"l""...
X
..."',..iIIC
...
'"
I
Z
oelllll"'iIIC
... A
C",
C
... X
X~"" .. x: C
o ...xx .. 0 .. X ..... OAC
"'C
..X>o
....
...vc
...
x:
....
"l
C
0
""
C
u
"l
...
A

x:
X: ...
CA
"l
iIIC""C'"
... x:x:
:> ........
O::l"l
-
-
0
::I""..
0''''
~
'"
'" C
AlA ......
0""
::::>ON C ..... e «C X .... C X "'l"'lA«~
-C "" llIC lIIIl
... 0'" ... "'CCX'"
X""::I '" C iIIC C x ...ClIIIl"'l x: ""x: ......C
o .. lA
... I
0
.. 0
0
X "" llIC
...
0::1
A
... C~
0
...
CC""""
.. uuuZ
..

"vlIIIl
..... .C
CX X "" ... o "X:"'lX ... X"'::I C
... 0
"CN
XXiIIC x:
::I x:
..
X X
""... "'0'"
"l::l
X"'C'"
COlllC'"
.. ...lIIIlx:
X
...
iIIC
O ...
'"
X
XX
...
......«« ...
CCC C co ... "l OA- CXX:C llIC A ..

... ......
""OC.. ::I In X:. I

... "" ...'"

.. "'. "" lIIIl ...... u ... u OOC •
"".. "" ...x:""
Cx: ... C A::IC A .. llIC.C 0
.... A....... .E A vv""
::IC
C
u ......
ec
""
-. "'l
z
C
ex
........
...iIIC •
z:- ...
C.. '" "l iIIC
v lAO>oo C"'O '"
o "'x .. CXA,.. iIIC ... ...... u ...

...- .. ..
cc.. "lAX 0 X A ... X .. IIICX: 0 ... '" "'l
CXX:
A ......CO:
Cv
"l
.. A ..
.0"lCXOXXX
"'~ ... M"'..:e
iIIC
...OO
X::::>....
...
....

...
x:
-C
lAO

... ... "" ...

X x ...'"
X:X"l
CvO'"
oDOXO
""x: ...X
.. A"':'"
0
x
.... U\u<CE
s: .......
.... M1u
oce
"l ...X ..O
~
..
X
...
..:. 0
--..., --...,
Go

~ ~
::I
Go

C
...21:.- ... C C_O A ... Z ... C .......
Q ... ~ 'II
.. illCX:X"lX:X: .... ""v celAX:ox: .......
""llICe x: (,) -a
CCO
A"l"'C

XA""v",
CCC
""""""
...... C""XCCC """"""
Z
c-c ...z
...
::::>lAlIIIl
.. C
...CCXlIIIl
u ....
...... """"%""
XACC""C

A
C"'CCvC
"""" ... ""
"'AuuilC-C
Z
«In
I 0

IIIlCX"'O"«
""
....
""
~
~
::I

....0
(,)
(,)

A illCllIC
.............. """'vCC vA ............ « ...e ........... 'II
C"'OC • .... III
vA .. v I I I I I I I I
..., ::>

..-
(,)
._ III

......... --~
-......
I I

""1>0
C...
illCC
C .. X:
C
X
I

... ...
"'l'"
C::I
"'l0'
..
I

iIIC
X ...
C-
x:
I
o "::::>A
"'lO
...x:c
C

.....
x: .. .. -
... I

:z....
c ...
I

::;)
"'l
~
.... ...,
~
'II
'II

C
"" ... ""...
-0
-"'''l
...iIIC::I ""
... X
::I"
llICO ::I
"'''l
0« CAC
.. ...
x
.0 ~
(,) ....
Go
X X X 0 "A "'l ...A
...... ...x:
""
......
0 ...
C
"" '" ~
... AU ..... ...-
'" ...
Z
X«
....
C lIIIlO :z
~ 0
oDC C'" ... "'l« 00 ..
'"
«. "v""
.
.......... -% C'" XX"" CA "" C
(,,) III
x:_ X ... C« C ... OIl
"'AAXCC...
::::>iIIC........
C"l"''''X:IO
-
C
""
C v
U't
o
...... A
X:::I
N .. C '"v"
CO ..C
X,..
X
C
III ~

x"C"'OCX"
o ""illCAlIIC...X
"'C"""C
v
'"
...
"'l'"
...A
A
C
eO'lA_
lA CC
"'''lC'''lX:::::>
::I'"

OX:
......
lIIIlOO
...
...«
A"l
X
......
...
iIIC::I ""
...
'"

...
~0
Q
Go
4: .... Z .... ...e ...Olllll...« ... x .. 00' ""
-a ....
"'C ...C,;. ..."'X: iIIC A ... ",x ""v ... « "'c o
...... XO OC 0 X "V"'ClAX ..."" 0 III "'l
CA ......"'''' .. N X "'l'" x ... O ..... "".....
....... C
"""l ::;)lIIIl:z o
..... AACOXC ... ...::1 "''''''Z ... x.. C 0'
...X: C "" x: ""... .. O"'A x ...X X"" 0"" "'l
.. "' ..."lX .. ClIIIl
v::l
.."'l"'llllCA
"l ...O ... C
OXC
...0
Olllll
"'l
""« «
::or:CC O"'X:"l x lIIIl ""
CXX:CX"'C"'O'" "'''l 0 A Ov .. llIC X

.... - ......... ~.~ ...«

.. ""l«"'l .. Z ~x: ... OC ~%
0 ""
...........
......"" ...x:""AlIIIl
AO"l."'oDC
X:""
...::IC
C"" "'«
0""
"'O"'OX'"
..... ""A ::I ""0'"
C.... .. '".. ...
""...
« ...
..... ....z ....c u s: ,.. x:« "l
......"l .. "''''' '" X- ...::I X:lIIIl llICllIC 0 iIIC"" C

.........
......
<n
.."" O .....
XO"'A
CO"''''
.A""C"''''OXOO
""C
-
>oC ...
-AX
"l ...
O

iIIC""O .........
"l ...C"'l-X
o
.."'l
X
::::>ox:
X
«"lllllliIIC
x:OC
::I
"'illC"'l 0 ...""
ZXC
0 ....
.. x .. C
.. ""
...llIC "'C
« .....
...""
0...
x'"
0%
..0
...

...
"'l

...
...XZ "" ......""
o CA"'
lIIIl
«
...C ...XillCX X
...O.X""
-
...
...
...:::) "',,",c
X:X: ...X: ...X"'l"'X
«OA« "'0"''''
X ......
IoIAACAX
...... x:
X .....
«
...
ZU

...o.~ ...... A.

...... ""X:X:"lX:X: ..... • iIIC""v X:::I 0 «In ... X:A""Cv

AC« ...«CXCC X «""O "l"l C ..... iIIC« 4 ... CZ'"
« AX:- .«""""
X.CiIIC""l"''''''''''''
C"l""«
::::>C lIIIl
X«
C ...X
... ..:t z« "'* "'" ...•
"".........""« ""A .. ::I...
""XX.iIIC
........«X ..."" .. CC ...X:ZC XlIIIlC::I C::I-::I«llIC .. C::I ..."" ...
A ..X""C"" ..- ...... "'--"'uu4«"'S: "'O'X:lIIIl"''''''' ...XA« ..
«"l"'«
......"l'" I I I I I I

~ ~ C Z ...
C ~~U
. ~.CZ~
.
en
o en

55
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena
Tardio.
- En los valles de los rlos de La Plata y Paez, se han
evidenciado desplazamientos recientes de la Falla de
Chusma sabre depositos cuaternarios y conos aluvia-
les, 10 que permite comprobar que esfuerzos com pre-
sivos siguen actuando hasta hoy (Paris et al., 1989;
Maldonado & Mantilla, 1989).
- La actividad reciente de la Falla de lbaque, que ha
desplazado secuencias sedimentarias holocenas.
La Fig. 14.a resume, en rasgos generales la tectonica
compresiva, la evolucion toctonica del VSM.
3. VALLE MEDIO DEL MAGDALENA
EI VMM se localiza entre las Cordilleras Central y
Oriental, y esta limitado al norte par la Falla de Buca-
ramanga, en cercanfas de la poblacion de EI Banco, y al
sur par la Falla de Cambao, en inmediaciones de Jeru-
salen, EI VMM cubre un area de 28.300 kilometres
cuadrados; su altitud, a nivel del Rio Magdalena, fluctUa
entre 150 m y 50 m.s.n.m. aproximadamente. EI VMM es
bien estrecho al norte y sur de Honda, pera se ensancha
bastante entre La Dorada y EI Banco.
Desde el punta de vista geologico, se trata de una
cuenca intracordillerana basculada hacia el oriente, can
tendencia homoclinal (Figs. 12 y 13), perturbada par
algunos pliegues y fallas (Perez & Valencia, 1977). EI
espesor de sedimentos promedio es de 8.500 m. La
nomenclatura sstratiqrafica que se usa cornunrnente en
el sector meridional del VMM, es decir en la subcuenca
de Honda, es la misma usada para el VSM. Sin embargo
en los tercios central y septentrional, aparecen uni-
dades sstratiqraficas bien diferentes de las conocidas
en el VSM, y que exigen par 10 tanto una nomenclatura
aparte, sequn se muestra en la Fig. 4.
Par otro lado, es preciso mencionar aqui que la
informacion geologica publicada sabre el VMM no es tan
abundante como para el VSM; par 10 tanto, para la redac-
cion de los capitulos siguientes nos hemos ten ida que
basar en los trabajos de Olson (1954), Morales (1958),
Julivert (1961a, b), Taborda (1965), Bueno (1971), los
informes de Perez & Valencia (1977), Velandia & Agui-
lera (1977), Acosta & Obando (1984), y los mapas del
Servicio GeolOgico Nacional (1966a, b).
/.
3.1 Estructura
EI VMM constituye una depresion tectonica asirnetrica
can dos rnarqenes bien diferentes. Asl, al occidente se
tiene un borde pasivo, instalado en parte sabre mate-
riales de la Cordillera Central, y que se caracteriza par
una geometria monoclinal, can notables truncaciones de
las formaciones cretacicas, que desaparecen en direc-
cion a la cordillera bajo un progresivo recubrimiento ("on
lap") de los sedimentos terciarios, que buzan preferen-
cialmente hacia el oriente, pero can algunas interrup-
ciones causadas par flexuras y fallas (Taborda, 1965).
Par el contrario, hacia la Cordillera Oriental la defor-
56
rnacion se incrementa de manera continua y se pasa a
un complicado margen compresional (Martinez et al.,
1989).
Visto en detalle, elVMM exhibe cuatro importantes
grupas de estructuras (v. Fig. 6 Y Tabla 2):
1. Unas serie de pares anticlinal-sinclinal, asimetricos
yen-echelon a 10 largo del borde occidental de la
Cordillera Oriental, al sur de Bucaramanga (ESRI, 1986).
Los estilos de estas estructuras cabalgantes son simi-
lares a las del VSM, observandose una cadena plegada
cabalgante can vergencia al W, de edad miocena,
conformada por los Sistemas de Fallas de Honda,
Cam bras, Bituima y La Salina, los cuales producen anti-
c1inales en rampa ( Fig. 11, corte NN'), abanicos imbri-
cados frontales (Fig. 11, cortes MM' y NN'; Fig. 12, corte
QQ'; Fig. 13, corte WW') y fallas ciegas (Fig. 11, cortes
MM' y NN'; Fig. 13, corte Tl"). Los intervalos de despe-
gue se encuentran en el sur en los Grupos Guaduas,
Gualanday (Fig. 11, corte MM'); en el norte en las forma-
ciones La Luna y Umir (Fig. 13, corte IT').
2. Una megafalla de rumba sinestral (Falla de Bucara-
manga), a la que se asocian pliegues cabalgantes margi-
nales ( ESRI, 1986).
3. Un juego de fallas norm ales, poco espaciadas, can
sus bloques orientales hundidos, a 10 largo del borde
oriental de la Cordillera Central. Estas fallas pueden
tener un componente importante de movimiento dextral
y ser antitsticas de la Falla de Bucaramanga (ESRI,
1986). A este grupo corresponden, par ejemplo, las
fallas de Casabe, Cimitarra y Cantagallo.
4. Un conjunto de fallas transcurrentes menores que
se aprecian clara mente en algunas areas como las de
Open y Las Monas (Fig. 6), que sequn Bartok (1983) y
Asamera (1985, en Govea & Aguilera, 1986) son conse-
cuencia del rejuvenecimiento de antiguas lallas de basa-
mento con direccion preferencial NW-SE. Este falla-
miento transcurrente puede ser la causa de los cam bios
de orientacion observados en la cadena plegada y
cabalgante
Las perforaciones hasta ahara realizadas indican que
en el subsuelo el Cretacico es cada vez mas antiguo en
sentido E-W, de manera que el Cretacico Superior esta
restringido a la parte mas oriental del VMM; sobre las
rocas anteriores y aun sobre racas del Grupo Giron repo-
san discordantemente unidades terciarias del Eoceno
hasta el Plioceno, que se acufian hacia el occidente
(Velandia et al., 1977). EI Cretacico discordante bajo el
Terciario, buza al oeste, 10 cual sugiere una tendencia
de elevacion del basamento hacia el oriente, manifiesta
aun desde el Crstacico (Velandia et al , 1977).
Es de notar que en el sector sureste del VMM, el
desplazamiento de las fallas (Bituima, Cambao, Honda)
decrece notoriamente de este a oeste (Fig. 11, corte
MM'); a estas lallas se asocian otras menores que, de
otra parte, lIegan a cont irrnar sistemas; los tres
sistemas principales guardan una estrecha relacion con
la distribucion de los sedimentos postpaleocenos. Asl,
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

. ·
•.. tIf
......
H+
..
u
.!:-I
0
.i
u
•
f

.!.
v
.
.p
OIDOIQv
IDU!lO!~U. 'i
-;;:t
OIDO!dy
tp IOU!lOU!S

~
~~
.....
c •
VI

. u
..: >
-...J
.:..
" " -,;
.... - -
DUOft:)O:) OIlD;j
:.::
H
'-
-i..,
.. t ..~ .
:= G
u ..

.
.: IIJ VI
tIf v 0

DUtlDp60" O.lij- "

D6'~JO
IP IDUII:)"!S t .
,~

%
U
~
:I
.. 1
...
U U UDJU'J. 0
" .p IDU~I:)lfU. I4J
<.!l
-

.. t
VI
~~
:;:'0
".... I4J
I-
u •
';cz ""' e::
..... 0
o

..
~ 8
!2
u,

..~!..

DWJDIOj .p OIIO~

1001"-' 0"111
..
!p"o~

57
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena

:
o
'
0 i
I
.. ..,
!
I

DUI!n~~9
.p DIID~
:
i~ .
:

u
1
•
.·.
1 ..0
~
ii
0'0
.. 0

+
0..

cO
D.~
=u
uO

.....
i: ....
c'O

.. en
0.. o
o
~
o
...J

fa
C)

en
III
~
a:
o
u

C)

...
E
o
I-

.
0..
:0+
_
o
c
u
..
III

~~
'';;

.
o

~ .~
~.!
"~,
o "
E ~
~ . 0..

.
.! ."
III

0..
Z ..,
z ~

I
...

I
.,

I
C)

I
...
I
..
I
,
N

tOJ.ewOI!)I

'OJ~'WOII>t

•
~ ~ 0 J. ~
, I

58
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

o~~--

~-
o
ii
U

, ~
! o
I
...
o
•
~
o
~~

?
o
CJ)
o
o
(;;
o
..J
o
....
'"
CJ)
W
l-
e::
o
o
N

.~
o
s

U!dep sepf'l

59
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena
la Falla de Bituima marca el limite oriental de los aflora-
mientos de la Formaci6n Hoy6n y del Grupo Gualanday;
la Falla de Cambao sirve de limite oriental a los aflora-
mientos de la Formaci6n Honda; y, a su vez, la Falla de
Honda constituye el limite oriental de los sedimentos de
la Formaci6n Mesa (Acosta & Obando, 1984; Mojica et
al., 1989).
3.2 Evoluci6n Tect6nica
AI igual que el VSM, el VMM side afectado por eventos
tectonicos distensivos y compresivos.
Los eventos distensivos comprenden un lapse pro ton-
gado, con algunas interrupciones, entre el Triasico
Tardfo(?) y el Crstacico Superior. En un principio se
forma un graben supracontinental, bordeado por paleo-
fallas normales, con subsidencia por causa de una tect6-
nica de bloques (Fabre, 1983), que permite la acumu-
laci6n de los sedimentos continentales de las Forma-
ciones Bocas, Jordan, Gir6n y Los Santos. Luego, a
comienzos del Cretacico, y por el mismo mecanisme de
distensi6n y fallamiento normal, se lIeva a cabo una
transgresi6n general que dura hasta principios del
Terciario. La regresi6n esta marcada por la depositaci6n
de la Formaci6n Lisama.
Durante la fase distensiva, ocurre algun vulcanismo,
representado por intrusiones intermedias y basicas, asl
como intercalaciones piroclasticas en la Formaci6n
Jordan; de p6rfidos daclticos que corlan la Formaci6n
Tambor (Fabre, 1983).
La fase de tect6nica compresiva se inici6 en el Paleo-
ceno y sigue etectuandose en la actualidad. Segun
Morales (1958) la depresi6n misma del VMM habrfa
comenzado a ocurrir a finales del Cretaceo, y hasta el
Mioceno habria tom ado su forma actual.
A mediados del Paleoceno Medio ocurre el levanta-
miento del macizo de Santander-Floresta. Durante esta
fase, en las zonas anticlinales formadas, la erosi6n re-
mueve gran parte de la secuencia cretacica, mientras
que la sedimentaci6n y la subsidencia prosiguen en las
zonas sinclinales, de forma mas 0 menos continua (Juli-
veri, 1961 a y b). Desde el Eoceno hasta el Mioceno se
depositan las Formaciones La Paz, Esmeraldas, Mugro-
sa y Colorado en ambientes continentales. Durante el
Mioceno Media a Tardio, irrumpe una fase de compre-
si6n mayor y los sedimentos hasta entonces dep6si-
tados son plegados y fallados. Es as! como se forma,
durante esta epoca, la cadena plegada cabalgante can
vergencia al W (Fabre, 1983). Las paleofallas normales
del z6calo formadas en la fase distensiva, son reacti-
vadas como fallas inversas durante el Mioceno y Plio-
ceno, puesto que representaban pianos de debilidad
preferenciales a 10 largo de los cuales la Cordillera
Oriental pudo cabalgar hacia el occidente (Fabre, 1983).
Durante el Mioceno Tardio-Plio-Pleistoceno se deposita
la ultima secuencia rnolasica representada par el Grupo
Real, el Grupo Mesa y dep6sitos recientes, los cuales
se observan poco a nada deform ados.
La Fig. 14 b muestra de una manera generalizada, el
60
desarrollo estructural del extrema meridional del VMM
durante la fase compresiva que, como ya se dijo,
deform6 esencialmente la mitad oriental, en tanto que la
occidental pudo permanecer inactiva 0 inc61ume al falla-
miento/plegamiento, sin que sea claro, por ahora, el
mecanisme que pudo condicionar tal comportamiento.
Como puede apreciarse en las Figs. 6, 12 Y 13, en el
VMM el limite entre el ambito activo y compresional
oriental y la faja pasiva occidental coincide bien con el
trazo del Sistema de Fallas de Oambao-Cambras, en el
sur, y de Belta-Infantas, en el norte, 10 cual sugiere que
estas fracturas y sus raices orientales, 0 sea las fallas
de Bituima y de Salinas, son la expresi6n superficial de
megafracturas que interesan profundamente la corteza
y que involucran cambios drasticos del ipo de z6calo y
por ende de su comportamiento mscanico y el de la
cobertera suprayacente.
De otra parte, la inspecci6n de los cortes geol6gicos
mostrados en las Figs. 12 y 13 permite constatar que el
fallamiento normal caracterfstico de la mitad occidental
del VMM es de dos tipos:
a) Uno muy joven que afecta en su totalidad la cober-
tera, desde las formaciones mas altas del Terciario
(Grupos Mesa y Real), hasta, por 10 menos, las uni-
dades cretacicas que las subyacen en fuerte discor-
dancia angular; se trata, entonces, de fracturas pleisto-
cenas a recientes.
b) Otro, al parecer dirigido con alguna preferencia
hacia el occidente, entre ligeramente anterior y hasta
conternporaneo con la sedimentaci6n del Grupo Chorro,
que causa su fosilizaci6n. De acuerdo con 10 anterior y
con las edades indicadas en la Fig. 3, se trata de movi-
mientos distensivos, aproximadamente Eocenos.
Asl, pues, se podrla concluir que la fracturaci6n de
tipo normal que afecta la mitad oeste del VMM no ha sido
continua, sino que debe referirse ados eventos princi-
pales, uno a comienzos del Terciario y otro a finales del
mismo.
Par 10anterior, y desde el punta de vista de la prospec-
ci6n de hidrocarburos, es claro que en el VSM y en el
costado oriental del VMM las trampas son ante todo de
tipo estructural, en tanto que en el costado occidental
del VMM estas han de ser mas de tipo combinado,
estratiqrafico-estructural,
REFERENCIAS CIT ADAS
ACIPET (1989): BoleUn Estadistico Mensual de la Asociaci6n
Colombiana de Ingenieros del Petr6leo, # 12, Vol. 270,
Diciembrede 1989.
ACOSTA R., F. & OBANDO R., E. (1984): Desarrollo estructural
del Extremo Sur del Valle Medio del Magdalena. XXIII
Reconocimiento Ge6Iogico.- Asociaci6n Colombiana de
Ge6logos y Geofisicos del Petr6leo, Bogota.
BENAVENTE, V. & BURRUS, M. (1988): Wrench Faults in the
Upper Magdalena Valley in Colombia. Sun Exploration &
 Geologia Colombiana No. 17, 1990

•• ~:)I!M '04d l-~~..,J.,'F'-

OueIOp&OPll'~ )-;;~--\+'e,.

OJJO.~W!J .~

··
O&OU,!, c,
,
s:

...
·.
, ,

61
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena

Production Co. International Div.- III Simposio Boliva- HERNANDEZ, J. & CRISTANCHO, M. (1989): Conmbucon al
riano, Exploracion Petrolera en las Cuencas Suban- conocimiento de la estructura del Valle Superior del
dinas, Caracas, 13 a/16 de marzo de1988. Magdalena, a partir de cortes geologicos bas ados en
informaci6n del subsuelo y de datos de superficie.-
BOYER, S.E. & ELLIOT, D (1982): Thust Systems.- Bulletin Trabajo de Grado, Univ. Nal., Depto. Goociencias,
Am. Assoc. Petrol. Geolog, Vol. 66, #9. Bogota.

BUCHELI., I, U. & GONZALEZ P., M.P. (1986): Geologia de los JULIVERT, M. (1961a): Las estructuras del Valle Medio del Mag-
alrededores de Natagaima, Tolima, Colombia.- Trabajo dalena y su significacion.- Bol. Geol., UIS, # 6, Buca-
de Grado, Univ. Nal., Depto. Geociencias, Bogota. ramanga.

BUENO, R. (1971): A Geological Section between Bucara-
manga and La Uribe, Middle Magdalena Valley.- 12th
Annual Field Trip, Col. Soc. Petro Geol. Geophys.
Reprinted in: Field Trips, Colombia, Col. Soc. Petr.
Geoi. Geophys., Geotec(Edit.), 1984, Bogota.
BUENO, R. (1987): Presente y futuro de la exploracion petro-
lera en Colombia.- Temas Enerqeticos # 8, Ecopetrol,
Bogota.
BUTTLER, K. R. (1983): Andean-Type Foreland Deformation:
Structural Development of the Neiva Basin, Upper
Magdalena Valley, Colombia.- Ph.D. Thesis, University
of South Carolina.
BUTTLER, K. R. & SCHAMEL, S. 1987. Structural Along the
Eastern Margin of the Central Cordillera, Upper
Magdalena Valley, Colombia.- Jour. South Am. Earth
Sci. Vol 1, #1.
___ (1961b): Geologia de la vertiente occidental de la
Cordillera Oriental en el sector de Bucaramanga.- Vol.
Geol. UIS # 8, Bucaramanga.
___ (1968): Colombie (premiere partie). Lexique Stratigra-
phique International, Vol. 5, Fasc. 4a.- Centr. Nat
Rech. Sci., Paris.
KROONENBERG, S. & DIEDERIX, H. (1982): Geology of South
Central Huila, Uppermost Magdalena Valley, Colombia.
(first part).- 19th Annual Conf. Col. Soc. Petro Gool.
Geophys.- Reprinted in: Field Trips, Colombia, Col. Soc.
Petro Geol, Geophys., Gootec (Edit), 1984, Bogota.
MACIA, C., MOJICA, J. & COLMENARES, F. (1985): Considera-
ciones sobre la importancia de la paleogeograffa y las
areas de aporte precretacicas en la prospeccion de
hidrocarburos en el VSM, Colombia.- Geol. Colombiana
# 14, Bogota.

CORRIGAN, H. T. (1967): The Geology of the Upper Magdalena
Valley (Northern portion).- 8th Field Conf. Col. Soc.
Petro Geol. Geophys. Reprinted in: Field Trips, Colom-
bia, Col. Soc. Petro Geol. Geophys., Geotec (Edit),
1984, Bogota.
MALDONADO, A. & MANJILLA, J. (1989): Evaluacion estratiqra-
fica, estructural y gooquimica de ocurrencias de hidro-
carburos en superficie, en un area de 450 km2, al occi-
dente de la ciudad de Neiva, Huila.- Trabajo de Grado,
Univ. Nal., Depto. Geociencias, Bogota.

DE PORTA, J. (1974): Colombie (deuxieme partie).- Lexique MARTINEZ, W, MENDEZ, A., RUBIO, W., & TABORDA, A.
Stratigraphique International, Vol. 5, Fasc. 4b. Centro (1988): Ideas sobre la geologia estructural del noreste
Nat Rech. sa.
Paris. de Colombia y su relaci6n con los campos de petr6Ioo.-
III Simp. Bolivariano Explor. Petro Cuencas Suban-
DIEDERIX, H., GOMEZ, H., KHOBZI, J. & SINGER, A. (1987): dinas, Caracas.
Indicios nootect6nicos de la Falla de Ibague en el
sector lbague-Piedras, Departamento del Tolima, Co- MENDEZ, A. & RUBIO, W. (1984): Estructura del Valle Superior
lombia.- Revista CIAF, Vol. 11,2 (1-3), Bogota. del Magdalena al norte de Neiva, Huila.- Trabajo de
Grado, Univ. Nal., Depto. Geociencias, Bogota.
EARTH SCIENCES & RESOURCES INSTITUTE (ESRI) (1986):
Technical Report 86-0014, University of South Carolina. MINMINAS- ECOPETROL (1986): Distrito de producci6n EI
centro, Valle Mediodel Magdalena.- Ecopetrol, Bogota.
FABRE, A. (1983): La subsidencia de la Cuenca del Cocuy (Cor-
dillera Oriental de Colombia) durante el Cretaceo y el MOJICA, J. (1984): An Outline on the Jurassic in Colombia.-
Terciario. Segunda parte: Esquema de la Evoluci6n Geol. Colombiana # 13, Bogota.
Tect6nica.- Geol. Norandina # 8, Bogota.
___ (1985): Estilolitos horizontales en sedimentitas del
GOMEZ, H. (1990): Uneamientos de direccion NW-SE en el Cretacico de la Cordillera Oriental, y su significado Tec-
Valle Superior del Magdalena deducidos del estudio de t6nico,- Gaol. Colombian a # 14, Bogota.
imflgenes de radar y de Landsat, con verificacion de
campo. Mscr.- CIAF, Bcgota. MOJICA, J. & BAYER, i<. (1987): Caracteristicas esenciales
del Valle Superior del Magdalena, una cuenca Cretacica
GOVEA, C. & AGUILERA, H. (1985): Cuencas sedimentarias de interandina de Colombia.- Aporte Proyecto IGCP-
Colombia.- Mem. VI Congr. Latinoam. Geol., T.2, Bo- UNESCO 242, Cuencas Petroliferas Cretacicas de
gota. America Latina, Tucuman,

___ (1986): Cuencas sedimentarias de Colombia.- Cuader MOJICA, J. & DORADO, J. (1987): EI Jurasieo anterior a los
nos Tbicos Ecopetrol,II4, Bogota. movimientos intermalrnicos en los Andes Colombianos.
Parte A: estratigraffa.- En: VOLKHEIMER, W., Edit.

62
 Geologia Colombiana No. 17,1990

o
'0
C o

o
"-
-
o
~
u
o
o
u
o
N
o
e
... '0

.. ~
'0 I»
o ~ en U
0'

o •
ltl
> c»
c
•
o
o
.c ....c»e
o o o
0' c o L-
f.., o L- ::J

o
"- , o . iii
~ ....~ '0

c
o
\
, o I
o '-
o o ~
U
::J
'0
... C E .... ....
..
'0 La
L.
a.
E
\
•E '0
•E o ~ o.~
o u ...
II)
c»

......
......
-•o
c
o
c
•u
o
i
o
C
II
Q.
•
o g
u ...
c ~
o
o
...
... •~ o u
o
U
o 0'0
C - ~
0 L-
o
\, ~ 0' .2' • u U
, 0'
(5 \ o
.2'
o o u ~
o
•c» c»
o
\
'j
0 ..
.= i
.0
c
c»
lJ)

....c»e
o
o
o
.0
o
o
o
1:J
e
o o•
"0
Z o
01
~ Q)

8e a.
f)
c» o
::J e
,g ~
::J
",
o
U
o III
o

uo o
O~ o
~ c ~~
o 0> o
~
I
o
0'.
"-
'0.
C
::J-
::3 o
L.
L-

L._ III L.

..-
CII
~ Q) ::J

- ~o Q)
L. olf) o
o o E =0
c •
o o E
~ u c t CIl
-
U
o
"0
~
L.
o 0
-.
~u
0_
Q.~
o
lJ)
Q)
o.!!
Q
L.
....
)(
01
u,

63
 Mojica & Franco: Valle Medio y Superior del Magdalena
(1987): Bioestratigratra de los sistemas regionales del
Jurasico y del Cretacico de America del Sur, pp. 49-
110,32 Figs, Mendoza.
MOJICA, J. & HERRERA, A. (1980): Grietas sinsedimentarias
en la Formaci6n Luisa (Triasico Inferior ?- Medio) y su
posible significado tect6nico. Municipio de Rovira,
Tolima, Colombia.- Geol. Norandina # 1, Bogota.
MOJICA, J. & HERRERA, A. (1986): Estratigrafia, facies y direc-
ciones de aporte de la Formaci6n Luisa en la regi6n de
Rovira, Tolima. - Geol. Colombiana # 15, Bogota.
MOJICA, J. & LUNAS, R. D. (1984): Observaciones recientes
sobre las caracteristicas del "Basamento Econ6mico"
del Valle Superior del Magdalena en la regi6n de Payan-
de-Rovira, y en especial sobre la estratigraffa del Miem-
bro Chicala (parte baja de la Formaci6n Saldar'\a).- Geol.
Colombiana #13, Bogota.
MOJICA, J., BRIEVA, J., MACIA, C., UJUETA, G. & MENDO-
ZA, J. (1989): Guia de la excursi6n tecnica a Armero-
Lerida, I Simp. Latinoam. Riesgos Geol., Nov./87, Bogo-
ta- Geol. Colombiana# 16, 205-236, 7Figs., Bogota.
MORALES, L. G. (1958): General Geology and Oil Occurences
of Middle Magdalena Valley, Colombia- In: Weeks L. G.,
Habitat of Oil, A.A.P.G., Tulsa.
MURCIA, A. & VERGARA, H. (1987): Riesgos geol6gicos poten-
ciales en la ciudad de Ibague, Departamento del Tolima,
Colombia.- Rev. CIAF, Vol. 11,2 (1-3), Bogota.
OLSON, W. S. (1954): Source-bed Problem in Velasquez Field,
Colombia.- Bull. Am. Assoc. Petrol. Geol., Vol. 38, # 8,
Tulsa.
PARIS, G., MARIN, W., ROMERO, J. & WAGNER, J. (1989):
Evidencia de actividades neotect6nicas en el suroc-
cidente colombiano.- Sociedad Colombiana de Geologia,
Bucaramanga.
PEREZ, G. & VALENCIA, M. (1977): Evaluaci6n geol6gica del
Valle Medio del Magdalena.- Informe 588, Div. Explor.,
Depto. Geol., Ecopetrol, Bogota.
64
SERVICIO GEOLOGICO NACIONAL (1966a): Mapa geolOgico
del cuadranqulo H-11 a escala 1 :200.000, "Barranca-
bermeja", Bogota.
___ (1966b): Mapa geol6gico del cuadranqulo 1-11 a escala
1:200.000, "Cimitarra", Bogota.
TABORDA, B. (1965): Guide Book to the Geology of the De
Mares Concession.- 6th Field Conf. Col. Soc. Petro
Geol. Geophys. Reprinted in: Field Trips, Colombia, Col.
Soc. Petro Geol. Geophys., Geotee (Edit.), 1984, Bo-
gota.
UJUETA, G. (1990): Uneamientos de direeci6n NW-SE en la Cor-
dillera Oriental de Colombia (sector entre Girardot-
Cucuta) y Los Andes Venezolanos.- Mscr., Univ. Nal.
Depto. Geociencias, Trabajo de Promoci6n a Prof.
Titular, Bogota.
VAN HOUTEN, F. (1976): Late Cenozoic Volcanoclastic Depo-
sits, Andean Foredip, Colombia.- Bull. Geol. Soc. Am.,
Vol. 87,4.
VAN HOUTEN, F. & TRAVIS, R. B. (1968): Cenozoic Deposits,
Upper Magdalena Valley, Colombia.- Bull. Geol. Soc.
Am., Vol. 52.
VELANDIA, J., AGUILERA, H. & DUENAS, E. (1977): Interpre-
taci6n geolOgica y posibilidades de acumulaci6n de
crudes pesados en el sector W del Valle Medio del Mag-
dalena entre los campos Cocorna-Velasquez y el Muni-
cipio de San Pablo.- Ecopetrol, Bogota.
VERGARA, H. (1989): Actividad neotect6nica de la Falla de Iba-
gue, Colombia.- Mem. V Congr. Colombiano Geol. Torno
1, Bucaramanga.
VILLARROEL, C. & MOJICA,IJ. (1989): EI Paleozoico Superior
(Carbonifero-Permico) sedimentario de Colombia. Aflora-
mientos conocidos y caracteristicas generales.- Geol.
Colombiana # 16, Bogota.
Manuscritorecibido, Noviembrede 1990