La formación del Estado nacional argentino (fragmento de Oscar Oszlak)

En síntesis, a partir de 1860 la conjunción de varios elementos contribuyó positivamente a la formación de un

Estado nacional: la experiencia traumática de décadas de guerra civil, la efectiva aplicación de diversos
mecanismos de penetración y control del gobierno nacional sobre las provincias, el aporte de adelantes
tecnológicos como el ferrocarril y el telégrafo y el acuerdo de intereses entre las clases dominantes de Bs As y
las provincias. La suma de todos estos elementos dio la base material política e ideológica necesaria para la
formación de un Estado Nacional y de un espacio económico de (mercado) integrado en función de un
proyecto de inserción internacional para la Argentina: el modelo primario- exportador

Para Oszlak, el Estado tiene otro significado: se trata de una instancia máxima de poder político que garantiza
el predominio de una clase dominante. Por lo tanto el Estado no siempre garantiza la protección de los
intereses de todos. La formación de ese control (que se materializa en la burocracia gubernamental y sus
instituciones) no viene de la noche a la mañana, sino que se desarrolla durante un proceso histórico. Para
sustentar su hipótesis, el autor analiza el proceso de formación del Estado argentino desde la independencia
hasta la gestión de Mitre, donde aparecen las condiciones visibles para darnos cuenta de la presencia de una
instancia de dominación estatal.

1) Leer el siguiente resumen y contestar

a) ¿Por qué no se forma un Estado nacional hacia 1810 y sí hacia 1860?
b) Recordando lo visto anteriormente, ¿por qué creen que Oszlak ve al Estado Argentino como el
reflejo del poder de una clase y no como el reflejo de los intereses del pueblo?