Licenciado en Derecho

Asignatura: Modulo 5 “Fundamentos del delito y los delitos en particular”.

Evidencia de aprendizaje. Unidad 3 “Responsabilidad penal y punibilidad”
Sesión 5 “Los elementos de la responsabilidad penal y la punibilidad “
Alumna: Alma Rosa Treviño Alemán
Prof. Lic. Ana Guadalupe González Santos
Fecha: Abril 2018
Actividad integradora. Responsabilidad penal y aplicación de las penas

Introducción.

“EL CRIIMEN PERFECTO”

Ted Crawford, empresario de Aeronáutica Crawford, hombre maduro, perspicaz y

apasionado por inventar aparatos en forma de elipse con pequeñas pelotas de vidrio
girando, estaba casado con una mujer más joven que él. Aunque, al parecer Ted está
consciente de que su esposa no lo quiere, aun así, mantiene el matrimonio, tal vez ella
por el cómodo y lujoso modo de vida que lleva también sigue con su esposo. Sin
embargo, los vuelcos de la vida y el sexto sentido de Ted, permiten que se dé cuenta que
su esposa lo engaña, siendo entonces cuando el empresario de Aeronáutica Crawford
comienza a indagar respecto del hombre que mantiene una relación sentimental con su
cónyuge; siendo así como se entera que se trata de un teniente de la policía de California,
llamado Robert, además de enterarse cuál es el lugar en el que tienen sus encuentros;
llegado el momento, Ted Crawford, toma la decisión de asesinar a su esposa con un arma
de fuego, pero no sin antes haber ideado perfectamente su actuar al respecto. Luego,
decide ir al hotel donde estaban su esposa y el teniente Robert, entra a la habitación de
éstos, y se retira hacia su casa; espera a que llegue su esposa, y ésta al entrar se
sorprende de que Ted haya llegado temprano, tienen una pequeña conversación en la
cual el señor Crawford cuestiona a su pareja respecto de lo que ella siente por él, pero
ella prefiere evadir la plática, y al darse media vuelta, Ted le dice que sabe de la
existencia de Robert en su vida, su esposa se asombra y sin tiempo de reaccionar o decir
algo, Ted le dispara en la cara, justo en el pómulo izquierdo. Mientras tanto, el jardinero
de la mansión Crawford se jacta del sonido de un disparo, y se dirige a preguntar desde
afuera si estaban bien el señor y la señora Crawford, pero nadie contesta; Ted hace
cuatro disparos más en una ventana, y antes de que a su casa la policía llegue,
aprovecha para quitarse la ropa que tenía puesta para quemarla, se lava bien las manos
así como su cuerpo, todo esto para borrar toda evidencia de que él haya disparado un
arma de fuego que lesionara a su esposa y en su momento matarla. Transcurridos los
minutos llega la policía de California y acordona el área, es entonces cuando el teniente
Robert que era un negociador adscrito a la policía de California entra a la casa donde
sucedieron los hechos materia de esa investigación; el negociador cuestiona a Ted
respecto de lo que había sucedido, contestando Ted que mató a su esposa porque se
volvió loco y por eso fue que le dio un balazo en la cara, luego Robert le pide a Ted que
deje su arma, sugiriéndole lo mismo Ted, ambos dejan sus armas, es cuando Ted con la
cabeza señala el lugar de la víctima, el teniente Robert impactado, voltea hacia donde se
encontraba la víctima y al ver un retrato de ella se da cuenta de que era la mujer con la
que había tenido una relación de carácter sentimental es cuando se enfurece demasiado
y se abalanza contra Ted Crawford momento en que entra la policía y se llevan detenido a
Ted Crawford, por intento de homicidio, ya que todavía alcanzaron con vida a su esposa
quien entra en estado de coma, siendo el diagnóstico posterior de los médicos que dicha
mujer está en estado vegetativo.
 La trama.
La mujer es infiel, el marido en vez de optar por el divorcio planea y ejecuta un homicidio.

 La esposa es infiel y solo manifiesta una conducta inmoral que solo es un factor de
divorcio. Y eso no pone en peligro ningún bien tutelado jurídicamente. Ya que ejerce su
libertad.
Artículo 24. CCDF. El mayor de edad tiene la facultad de disponer libremente de su
persona y sus bienes, salvo las limitaciones que establece la ley.

 El marido no opta por el divorcio. Articulo 266 CCDF. El divorcio disuelve el

vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. Podrá solicitarse
por uno o ambos cónyuges cuando cualquiera de ellos lo reclame ante una autoridad
judicial manifestando su voluntad de no querer continuar con el matrimonio.
Si no que. Asume una Conducta Típica Antijurídica.

La conducta como un pensar y accionar para lesionar un bien jurídico tutelado. La vida de
la esposa.

Típica. Porque está tipificado en una ley penal vigente.

Antijurídica. Porque va contra las normas establecidas y cumple una hipótesis contenida
en un Código Penal. Y es punible.

Al realizar un análisis al Iter Criminis. Vemos como tiene la voluntad y la intención de

cometer un homicidio tipificado como feminicidio. Artículo 148 Bis. CPDF. Comete delito
de feminicidio quien, por razones de género, prive de la vida a una mujer. A quien cometa
feminicidio se le impondrán de veinte a cincuenta años de prisión. Si entre el activo y la
victima existe una relación sentimental, afectiva o de confianza, y se acredita de los
supuestos establecidos en las fracciones anteriores se impondrán de 30 a sesenta años.
Al planear, accionar la mejor forma de llevarlo a cabo el delito.
Al llevar a cabo su propósito de dañar un bien jurídico tutelado. Y a través del debido
proceso se podrá declara el laudo de culpable el cuan es punible con una pena de 30 a
sesenta años de prisión.

Bibliografía.

Código Penal para el Distrito Federal. Recuperado de: http://www.aldf.gob.mx/

Código Penal Federal. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/

Teorías de la pena. Investigación. Congreso de Perú. Recuperado de:

http://www4.congreso.gob.pe/

Teorías absolutas de la pena: origen y fundamentos. Revista de filosofía.

Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/
Actividad 1. La pena en la doctrina

Cuando se despliega una conducta considerada por el Código como delito, será necesario
que el mismo establezca las condiciones a través de las cuales el Estado la reprima y la
castigue.

En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su aportación a esta y

un ejemplo de aplicación de sus ideas.

 Teoría absoluta de la pena o teoría retributiva.

La pena no es más que la consecuencia que debe sufrir el delincuente por haber
cometido un delito. La pena halla justificación en sí misma, es desarrollada por Kant para
quien la pena debe ser aun cuando el Estado y la Sociedad no existan. Igual que Kant
Hegel reconoce que la pena no es con fines de prevención, como el mejoramiento o la
intimidación. Sostienen que el sentido de la pena radica en la culpabilidad del autor y que
sea administrada, como un mal penal o se agosta todo el fin de la pena en la retribución
de la misma.

El fin de la pena es reestablecer el orden alterado por el delito. El sujeto que pudieron
motivarse en el respeto de la norma opto por la opción contraria y delinquió.

Ejemplo de aplicación: Si un sujeto por hambre roba alimentos por hambre, según esta
teoría cuenta el robo y debe ser sancionado. A una acción una reacción.

 Teorías relativas, también llamadas teorías preventivas:

Se dice relativa porque su finalidad es evitar el delito.

En esta teoría la pena es un instrumento de motivación para impedir que las personas
delincan. Uno de sus principales representantes de Voz Liszt, el positivismo criminólogo
italiano, el correccionalismo y la escuela de la defensa social.

En esta corriente el fin de la pena es para disfrutar al futuro autor de hechos delictivos.
Sus sabes son:
 1. Corrigiendo al incorregible. Resocializarlo
2. Intimidar al intimidable.
3. Hacer inofensivos a quienes no son corregible o intimidables.

En ejemplo cuando un sujeto roba alimentos por hambre, se estudian los motivos del robo
y se trata de corregirlos, para que el sujeto ya no tenga necesidad de delinquir. Se utiliza
el método científico para estudiar y corregir las conductas.

 Teorías mixtas o eclécticas.

Uno de los exponentes de esta teoría es Roxin Claus, asegurar a los ciudadanos una
convivencia pacífica y libere bajo el resguardo de todos los derechos humanos
reconocidos a nivel internacional. Su teoría deriva del pensamiento de Rousseau. Y el
contrato social. Las teorías mixtas, son fusión de teorías pluridimensionales de la pena
que hacen una combinación de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un
sistema que recoja los efectos más positivos de cada una de las concepciones, para
presentar una fundamentación de la pena coherente que contemple la prevención,
reinserción y atención a la víctima.

Ejemplo: En esta teoría la pena toma en cuenta las circunstancias que imperaron en el
delito. Si un sujeto roba por hambre, la pena será mínima, o nula. Y se buscará la
prevención dándole trabajo o una ayuda para que tenga lo suficiente y se busca la
reinserción social.
Actividad 2. Causas de extinción penal
Es estudio de las peñas a partir de la penología, además de tratar las diversas penas
existentes, se concentra también en el estudio de las medidas de seguridad. Entre las
peñas y estas medidas debe considerarse la existencia de las causas de extinción penal.

Identifica su definición ejemplifica cada una.

Código Penal para el Distrito Federal.

Artículo 94. La pretensión punitiva y la protestad para ejecutar las penas y medidas de la
seguridad se extinguen:

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad.

II. Muerte del inculpado o sentenciado.
III. Reconocimiento de inocencia del sentenciado.
IV. Perdón del ofendido en los delitos d querella o por cualquier otro acto
equivalente
V. Rehabilitación.
VI. Concusión de tratamiento de imputables.
VII. Indulto.
VIII. Amnistía.
IX. Prescripción
X. Supresión del tipo penal.
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los
mismos hechos.
XII. Anulación de la sentencia.
XIII. El debido cumpliendo del criterio de oportunidad o de las soluciones
alternas correspondientes.

Código Penal Federal.

Causas de la Extinción de la Acción Penal.

Artículo 91. La muerte del imputado extingue la acción penal.

Artículo 92. La amnistía extingue la acción penal y las sanciones impuestas.

Artículo 93. El perdón del ofendido o del legitimado para otorgarlo solo podrá otorgarse
cuando se haya reparado la totalidad de los daños y perjuicios ocasionados por la
comisión de delito.

Artículo 94. El indulto no puede conceder, si no por sanción impuesta en sentencia

irrevocable.

Artículo 96. Cuando aparezca que el sentenciado es inocente, se podrá al

reconocimiento de su inocencia.

Artículo 97. Cuando la conducta observada por el sentenciado refleje un alto grado de
reinserción social y su liberación no represente un riesgo para la tranquilidad y seguridad
públicas. Recibirá el indulto por parte del Ejecutivo Federal. Artículo 97bis. O por el pleno
de alguna de las Cámaras de Congreso de la Unión.

Artículo 99. La rehabilitación tiene por objeto reintegrar al sentenciado en los derechos
civiles, políticos o de familia que había perdido virtud de la sentencia dictada.

Artículo 101. La prescripción es personal y para ella bastara el simple transcurso del
tiempo señalado por la ley.

Artículo 116. La pena y la medida de seguridad se extinguen con todos sus efectos por
cumplimiento de aquella.

Artículo 117. La ley que suprime el tipo penal o lo modifique extingue en su caso la
acción penal o la sanción correspondiente.

Artículo 118. (Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso por los mismos
hechos). Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.

Articulo118 Bis. (Extinción de las medias de tratamientos a inimputables). Si se acreditan

las condiciones personales del sujeto no corresponden ya a las que hubiera dado origen a
la imposición del tratamiento.
Ejemplos:

Cumplimiento de pena o medida de seguridad. Cuando al culpable lo sentenciaron tres

años de detención y este los cumple.

Muerte del inculpado sentenciado. Cuando el sentenciado que está cumpliendo una
condena y antes de cumplirse muere.

Reconocimiento de inocencia del sentenciado. Cuando se aportan pruebas irrefutables de

que el sentenciado no es culpable del delito que se le imputo y condeno.

Perdón del ofendido en los delitos de querella. Cuando la parte acusadora, retira los
cargos al imputado.

Rehabilitación. Cuando el sentenciado cumple con el requisito de rehabilitación y es

certificado por médicos o instituciones médicas autorizadas.

Conclusión de tratamiento a inimputables. Cuando el imputable es dado de alta de la

institución a la que fue enviado.

Indulto. Cuando el delito tiene fecha de prescripción y se llega esta fecha y el delincuente
no juzgado.

Prescripción. Cuando el delito tiene fecha de prescripción y se llega esta fecha y el

delincuente no es juzgado.

Supresión del tipo penal. Las Cámaras del Congreso y el Ejecutivo, modifican una ley y de
esta desaparece el delito que mantenía al sentenciado en la prisión.

Existencia de una sentencia anterior. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo
delito. Si el sentenciado ya cumplió una de las sentencias, la otra ya no tiene efecto. Una
de las sentencias es sobreseída.

Anulación de sentencia. Cuando la Suprema Corte de Justicia anula una sentencia por
improcedente. El sentenciado es liberado.

Oportunidad y solución alterna. Cuando el delito no es grave y el juez da la oportunidad al

sentenciado de una solución alterna. Resarcimiento de daños.
  La principal diferencia de estas dos leyes es:


Código Penal Federal. Artículo 1. Este código se aplicará en toda la Republica para los
delitos del orden federal.

Código Pena para el Distrito Federal. Artículo 7. (Principio de territorialidad). Este Código
se aplicara en el Distrito Federal por los delitos del fuero común que se comentan en su
territorio.

La segunda diferencia es que, el Código Penal para el Distrito Federal, todas las hipótesis
vienen enumeradas en un solo artículo, y posteriormente las hipótesis son descritas en
artículos posteriores.

En el Código Penal Federal, las hipótesis y las descripciones de las mismas están un
mismo artículo.