ESTU

DIO
S C V
JURID
Expediente : N 00665-2015
ICO Esp. Leg.
Cuaderno
: Adriana Hernández
: Principal
SUMILLA : Excepción de improcedencia de
acción y Conclusión del proceso por violencia
familiar.

SEÑOR JUEZ:
DEL JUZGADO DE FAMILIA – SAN JUAN DE MIRAFLORES.-

MONICA LOPEZ RETAMOZO en el proceso por

violencia familiar en supuesto agravio María Isabel
López Retamozo, ante Ud. Con el debido respeto me
presento y digo:

PRIMERO.- Señor Juez, debo informar que el domicilio donde vivo es MZ. D
LOTE 10 ASENTAMIENTO HUMANO HIJOS DE NUEVO HORIZONTE del
distrito de San Juan de Miraflores – Lima – Lima. No vivo con la Sra. María
Isabel López Retamozo, quien es mi hermana.

SEGUNDO.- Que mediante Resolución uno se admitió a trámite el proceso de

violencia familiar en contra mía y otros, en supuesto agravio de María Isabel
López Retamozo.

TERCERO.- Que mediante Resolución cinco de fecha nueve de julio del 2015,
su juzgado ordeno declaración rebelde a la recurrente y programo audiencia
única para el 7 de setiembre del 2015 a horas 12 y 30 pm.

CUARTO.- Conforme ha ocurrido los hechos el 14 de febrero de 2015, en el

frontis del inmueble Mz. LL-3, Lte. 12, Pamplona Alta – San Juan de Miraflores–
Lima-Lima, bien inmueble de propiedad de mi padre Esteban López Quezada
quien vivía con su esposa quien falleció el 13 de agosto del 2014, un mes
después es decir octubre del 2014 mediante acuerdo familiar vino a vivir
María Isabel López Retamozo junto a mi padre, quien tendría que darle
alimentación y cuidados a su salud, pagar los servicios de agua y luz, y cien
nuevos soles, a cambio ella y su familia integrada por su actual conviviente y
su hijo Luis Angel Asin López, vivirían en dicho inmueble. Sin embargo, vino a
vivir con sus otros 2 hijos y tres nietos con sus respectivas parejas, además no
cumplió con pagar los 100 soles que acordamos por vivir en dicho inmueble.

QUINTO.- Al incumplimiento este acuerdo, en defensa de mi padre en

circunstancias que regresaba del cementerio, reclame la falta de cuidados a su
salud, la alimentación del que era objeto mi padre, por parte de la
denunciante, generándose una discusión con otros hermanos que reclamaban
este incorrecto proceder de María Isabel López Retamozo.

Av. Guzmán Blanco 240 – Cercado de Lima

 ESTU
DIO
S C V
JURID
SEXTO.- Señor Juez, por haberse suscitado el hecho entre hermanos el 14 de
ICO
febrero de 2015, tomando en consideración que la denunciante vive en Mz. LL-
3, Lte. 12, Pamplona Alta – San Juan de Miraflores– Lima-Lima y la recurrente
vive en MZ. D LOTE 10 ASENTAMIENTO HUMANO HIJOS DE NUEVO
HORIZONTE del distrito de San Juan de Miraflores – Lima – Lima, no cumple
lo estipulado por la ley de violencia familiar aprobado por D. S. 006-97-JUS 1.

SÉTIMO.- Por otro lado, en previsión a la duplicidad de sentencias que

posiblemente sean contradictorias, es que comunico que por el mismo hecho,
con los mismos actores tenemos un proceso por faltas en el Juzgado de Paz
Letrado- Comisaria de San Juan de Miraflores (adjunto copia de resolución
número uno de fecha 21 de mayo del 2015), solicito al órgano jurisdiccional,
realizar la verificación de esta situación a fin de cuidar el debido proceso y la
tutela jurisdiccional efectiva.

FUNDAMENTOS DE DERECHOS.

1. Ley de violencia familiar Ley N° 26260 y su DECRETO SUPREMO N° 006-

97-JUS, artículos 2 inciso h).

2. 27939, ley que regula el proceso por faltas, si bien es cierto que son
familiares, los actores, sin embargo, ninguno de los denunciados viven
juntos, cada uno vivimos en nuestros domicilios, que están ubicados en
distintos inmuebles, por lo que no configura el delito de violencia familiar
sino vendrían a ser procesos por faltas, la vía adecuada y contemplada por
nuestra legislación.
3. Código Procesal Penal, establecer en su Art. III del título preliminar:
Interdicción del persecución penal múltiple “ Nadie podrá ser procesado, ni
sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del
mismo sujeto y fundamento. Este principio rige para las sanciones penales
y administrativas. El derecho penal tiene preeminencia sobre el derecho
administrativo”.

4. El Tribunal Constitucional tiene declarado que, si bien el ne bis in ídem no

se encuentra textualmente reconocido en la Constitución Política del Perú
como un derecho fundamental de orden procesal, al desprenderse del
derecho reconocido en el inciso 2) del artículo 139 de la Constitución (cosa
juzgada), se trata de un derecho implícito que forma parte de un derecho
expreso. Lo que sería contravenido en futuras sentencias en procesos por
violencia familiar y faltas, cuando se trata de mismas partes, mismos
hechos.

1
Definición de violencia familiar “Artículo 2.- A los efectos de la presente Ley, se entenderá por violencia
familiar, cualquier acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la
amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzcan entre: …h)
Quienes habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales.

Av. Guzmán Blanco 240 – Cercado de Lima

 ESTU
DIO
S C V
JURID
ICO
POR TANTO:

Solicito a Usted que tenga presente lo expuesto y en consecuencia emita el

acto procesal que corresponda.

OTRO SI DIGO: Señalo domicilio procesal en la casilla 921 de la Corte

Superior De Justicia De Lima Sur.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: designo abogado defensor al letrado Salomón

Gregorio Chambe valle, con Registro CAL-S Nº 0121 del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima Sur.

Lima, 31 de agosto del 2015.

………………..………………….
MONICA LOPEZ RETAMOZO
Dni Nº 10022516

Av. Guzmán Blanco 240 – Cercado de Lima